Dass ein „Killzone 3“ früher oder später in den Handel kommt, verstand sich fast von selbst. Nach diversen Spekulationen und Gerüchten folgte gestern die „Ankündigung“ in Form eines GamePro-Artikels (US). Die ersten Informationen findet ihr hier.
Zwischenzeitlich wurde bekannt, dass die Entwickler tatkräftige Unterstützung vom „Uncharted“-Schöpfer Naughty Dog“ bekommen. Beide Studios kooperieren bei der Entwicklung der Grafik-Engine. Zudem soll die Umgebung im dritten Ableger vollständig zerstörbar sein.
[nggallery id=1298]
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
homer22
24. Mai 2010 um 16:25 Uhrsorry
die wenigen leute, die c2 wirklich in aktion und ausführlich gespielt haben, kann man an einer hand aufzählen.
ich mein natürlich gesehen haben…
blöder fehler, tut mir leid;-)
Warhammer
24. Mai 2010 um 16:39 Uhr@Buzz1991
Bester Eintrag hier. Mal sehen ob dieser Typ ihn liest ansonsten kopiere den einfach in die nächste killzone 3 Nachicht.
Außerdem kann man in Crysis 2 eine offene Spielwelt erkunden. Was meiner Meinung nach noch viel anspruchsvoller ist als was lineares wie CoD oder Killzone 2. Klar ist Killzone 2 sehr atmosphärisch aber es ist nunmal ein winziges Spiel mit sehr geringen Bewegungsradius. Schau dir doch mal die Mission mit dem Exoskellet an, die wirkt eher schlicht auch wenn sie etwas größer ist. Wenn die eine offene Welt erstellen würden hätten die schon arge Probleme.
vangus
24. Mai 2010 um 16:42 UhrBuzz1991
„du hypst in vielen Beiträgen die Grafik von Killzone 2“
Nein, es ist bis heute der bestaussehenste Ego-Shooter auf Konsolen, also wie sollte ich denn da die Grafik hypen? Was kann ich denn dafür, dass die Grafik so bombe ist? ^^ Genau wegen den Punkten, die du auch genannt hast. Das Gesamtbild ist absolut fantastisch, auch die Atmo. Und es ist ja nicht so, als wenn das nur meine Meinung ist, immerhin habe ich nahezu die gesamte Fachpresse hinter mir..
Spiele, die grafisch beeindruckend sind, die können doch auch dafür gelobt werden. Genauso wie Uncharted 2 und God of war 3. Da sage ich auch, dass die Grafik der Oberwahnsinn ist..
Deine Negativpunkte finde ich übrigens nicht gut gewählt.
Weitsicht ist doch einwandfrei..
Im vorletzten Level zum Beispiel sind es auch mal sehr viele Gegner auf einmal.. Und der Multiplayer ist grafisch Null abgespeckt, da können sogar 32 Leute dargestellt werden auf riesigen Karten wie Pyrhus (Naja, dieser Wüstenlevel mit all den genialen Staub-effekten)
Also wenn man schon die Technik kritisieren will, dann sollte man wohl eher die Texturen im gesamten erwähnen. Teilweise auch extrem scharf, aber die meisten Texturen sind eher etwas matschig bei 1 Meter Entfernung.. Jedoch ist gutes Lighting viel wichtiger als Texturen, deshalb stört es auch nicht weiter IMO 😉 und wie gesagt, das Gesamtbild ist außerordentlich..
„Killzone 2 ist definitiv einer der linearsten Shooter.“ Ja hoffentlich bleibt das auch so. Linearität ist extrem wichtig, um ein Spiel möglichst cineastisch darzustellen. Eben wie bei Uncharted 2, Half Life 2, usw.. Ich persönlich hoffe, dass es in Zukunft mehr lineare Spiele ala Uncharted 2 gibt, ist für mich die beste Unterhaltung, wenn es gut umgesetzt ist! (MW2 ist das Moorhuhn-negativ-beispiel ^^)
Ich meckere nur über Crysis 2, um es überspitzt zu formulieren, weil dieser Yerli immer behauptet, dass Crysis 2 ja das beste Spiel aller Zeiten wird mit Hyper-Mega-Grafik auf Konsolen, die die Konkurrenz in den Schatten stellen wird.. Naja, und wenn dann solche Screenshots und Ingame-Szenen von der 360 Version erscheinen, dann frag ich mich doch, was der Typ da für eine Gülle von sich gibt. Guerilla Games drehen sicher auch nicht durch und meinen nachher, dass Killzone 3 ja die beste Grafik haben wird usw.. Sowas macht man nicht, Eigenlob stinkt, und es stinkt sogar gewaltig, wenn das Lob ungerechtfertigt ist.
Und ich habe auch immer geschrieben, dass Crysis 2 auf PS3 gern besser aussehen soll als alles andere, immer her mit den Grafik-Bomben, aber es ist eher sehr unrealistsich.. Ich meine, Crytek vs. Guerilla + Naughty Dog ??? Crytek schafft auf anhieb, ein Spiel mit besserer Grafik zu erstellen als die PS3-Grafik-Spezialisten schlechthin? Naughty Dog mit dem internen „Ice-Team“ haben weniger drauf als Crytek, die zum ersten mal auf Konsolen entwickeln?? Naja, wers glaubt..
Ansonsten, stimme ich dir zu bei all den übrig gebliebenen Punkten 😉
homer22
24. Mai 2010 um 16:49 Uhr@warhammer
kz2 hat ne´ 7 stunden kampagne, zumindest, wenn man nicht 20 mal stirbt. und der multiplayer wird nicht grad toll unterstützt. die kz2 dlcs waren sauteuer. und da wird noch über den mw2 dlc geschimpft… für so einen schlauch-level-shooter ist diese kurze spielzeit nicht grade löblich. ich glaub ja eher, diese ganze grafik, die engine dazugezählt hat die meiste zeit gefressen. daher erhoff ich mir grad von kz3 viel mehr. die können sich jetzt richtig auf ne gute story und eine offenere umgebung konzentrieren.
vangus
24. Mai 2010 um 17:03 UhrKleine Korrektur: Ich meine nicht „cineastisch“, sondern „cinematisch“..
@homer
Also was im Gamepro-Artikel so steht, das kommt dir dann ja sehr entgegen.. Story mäßig bin ich aber eher steptisch.. Sie wird auf jeden fall besser als in Killzone 2, aber sehr gut bestimmt auch nicht.. Also da erwarte ich nicht sehr viel..Aber die Inszenierung wird sicherlich noch cooler. Mehr gewaltige Action, mehr Abwechslung. Die Umgebungen scheinen ja recht groß zu werden und die levels werden varrieren vom Look. Dieses eher eintönige Leveldesign aus dem zweiten Teil ist nun geschichte 😉
homer22
24. Mai 2010 um 17:43 Uhr@vangus
killzone 2 ist wirklich ein geiles spiel. und technisch steht das ganze so gut da, die können alle schwächen im 3. teil wirklich ausbessern. den das waren nur kleinigkeiten und die ki und das gute deckungssystem waren ja wegweisend. finde ich zumindest. und das mit der abwechslung könnte wirklich aufgehen… und ich hoffe auch auf große umgebungen…(zerstörbare, jeah, kein grund mehr von irgendwelchen leuten, bbc zu kaufen, NUR weil´s da zerstörbare umgebungen gibt.)
aber bei crysis 2 bin ich von deiner meinung schon ein bisschen enttäuscht. also
chevat yerli find ich wirklich symphatisch. hab schon mehrere interviews von ihm gelesen und auch videos von ihm gesehen(zb für games-zeitschriften).
und auch richard morgan kommt bei mir gut an. les ja grad seinen neuesten roman glühender stahl. nicht einfach zu verstehen der stoff, aber hat was. wenn ich fertig bin, gibt´s ein urteil. aber der mann kann gute geschichten schreiben.
also ich bin ja glücklich, wenn kz3 und c2 die bestverkauften shooter werden. hoffentlich haben diese 2 games genügend fans. denn es ist traurig, das jedes cod ein erfolg wird. diese spiele sind ja auch nicht schlecht, aber mir fehlt da die liebe zum feinschliff. wenn ich bei mw2 zb auf verpackung, blu ray und im hauptmenü immer andere cod logos sehe, arm.
auch halo ist so ein fall. halo reach, cod black ops, medal of honor, bbc usw. können mir gestohlen bleiben, ich mag nur diese zwei. (c2 und kz) und die leute von epic games sind mir alles andere als sympathisch, vangus. auch diese gears of war entwickler vom hauptteam. aber jeder kotzshooter von heute hat ja diese engine. auch moh zum beispiel. hoffentlich setzt sich die cryengine durch. ich drück den leuten von crytek die daumen.
vangus
24. Mai 2010 um 18:15 UhrKlar doch, ich hoffe Crysis 2 wird auf der PS3 rocken.. Ich warte ja auch noch ab, bis ich die ersten Crysis 2 Szenen der PS3-Version sehe.. Ich lass mich gern eines besseren belehren, was die Grafik angeht und vielleicht wird es ja auch tatsächlich einer der besten Shooter aller Zeiten.. Was die Entwickler labern, ist mir eigentlich egal, hauptsache die bringen vernünftige Spiele raus, und nicht so einen Schrott wie Iron Man 2.. Hab gerade eben die demo angezockt und nach 30 Sekunden war das Teil wieder runter von meiner Festplatte ^^. Qualität muss schon sein, ansonsten lehne ich jedes Spiel ab.. Da mach ich mir bei Crytek aber auch keine Sorgen.
homer22
24. Mai 2010 um 18:32 Uhrund was ist mit rdr? hast du das schon gezockt? ich war in 4 geschäften, und überall ist es bei uns ausverkauft.
split second ist auf jeden fall auch noch ein spiel, wo du die liebe zum detail siehst.
vor allem wenn man nur die demo gezockt hat, könnte man leicht enttäuscht sein. aber das fertige spiel ist geil… steile grafik, deutsche synchro auf top-niveau und knallharte ki. ansonsten kommt dieses jahr leider nicht mehr viel raus, was mich interessiert. crysis 2 kommt ja hoffentlich noch 2010.
mafia 2 wird gut, das hat man schon ab dem video mit spielszenen bemerkt, wo man diese mission mit dem zigrattenverkauf sieht. das ist auf gta4 niveau. hätt ich nie geglaubt. und von max payne 3 erwarte ich mir auch noch viel. l a noire könnte auch noch gut werden. und gt5 wird vielleicht noch ein megatitel 2010.
sag mal, auf was du noch so wartest.
vangus
24. Mai 2010 um 20:34 UhrRDR kauf ich mir diese Woche. Ich stehe total auf Spaghetti-Western..
Ansonsten warte ich hauptsächtlich auf fast alle PS3-Exclusives.. Was für dich auch interessant werdem könnte, ist „Agent“. Rockstar North arbeitet daran schon über 5 jahre lang! Eventuell wird es das gewisse Open-World-Spiel mit dem „Missionseditor“.
Ja, und natürlich Killzone 3, Resistance 3, GT5, LBP2, Last Guardian, und alle weiteren AAA-Games mit Top-Qualität. Multiplatform Games finde ich oft nicht so gut, da gibt es nur wenige Außnahmen wie RDR, Batman AA, AC2 usw.. Kriegs-Shooter kauf ich mir nur noch (mit Außnahme Killzone 2), wenn die realistischer, emotionaler, dramatischer werden. Diesen plumpen Mist wie MW2 oder BC2 Singleplayer kann ich nicht mehr ab, finde ich zu schlecht und langweilig. Ich hatte aber meinen Spaß im Battlefield BC2 Multiplayer.. War total atmosphärisch, alleine der Sound hat dies erreicht..
soloalbum
25. Mai 2010 um 02:14 Uhromg was manche hier für ein Schubladen Denken haben.
Es ist ja so altbacken auf der Kz2 Steuerung rumzuhacken!
Sorry wenn ich das jetzt so drastisch sagen muss, aber wer mit dieser Steuerung nicht klar kommt der ist einfach zu dumm.
Kompliziert ist etwas anderes und diejenigen mit der großen Fresse sind einfach nur zu bequem was neues zu entdecken. (joa am besten immer diese 0815 Tastenbelegung wie bei Call of Duty)
Die Steuerung ist doch so verdammt einfach also was ist euer Problem bitte?
Ich hab mich in 10 min eingewöhnt damals.
Ach was solls bringt sowieso nichts sich aufzuregen (:
Ich freu mich jedenfalls schon total darauf und ein 3D Tv wird von meiner Seite aus auf jedenfall gekauft!
Allerdings kostet schon die 3D-Brille schlappe 85€!
Zum Glück bleibt die Steuerung wie beim Vorgänger erhalten ehehehe.
Rorider
25. Mai 2010 um 05:59 Uhrsagt wer?
ich wette 10€ das die Steuerung schneller wird
als ob die Entwickler sich diese negative Resonanz nochmal antuen würden
soloalbum
25. Mai 2010 um 13:06 Uhr@Rorider
Natürlich, da hast du Recht.
Veränderungen gibt es immer beim Nachfolger.
Und entweder fällt sie positiv oder Negativ aus.
Aber bei K3 schätze ich doch mal ganz stark das erste 😀
Castlefrank
26. Mai 2010 um 18:27 Uhr@soloalbum:
Was für hirnrissige Argumente.
CoD ist halt die beste tastenbelegung die es gibt. Ob man das Spiel nun mag oder nicht.
Und das sage ich obwohl für mich Battlefield auf PC das Maß aller Dinge ist. Ausserdem verwechselst du können mit wollen und müssen mit möchten.
Die meisten können sich nämlich umgewöhnen aber wollen es nicht. Ich fahre mein Auto auch lieber link und nicht wie nen englisches Auto rechts. Allein schon weil ich nicht mit links schalten will. Ich mag ja schon Spiele nicht wo Feuern und Zielen vertauscht ist. Du könntest ja auch Pizza mit roter Beete essen. Macht auch satt und ist gesund. Willste aber dich bestmmt auch nicht dran gewöhnen.
Also hör auf Leute zu beleidigen nur weil sie die KZ Steuerung nicht mögen. Affe !
Rorider
27. Mai 2010 um 04:31 Uhrlol ^^