Lasst die Turbinen schon mal warm laufen: Beweist euer Können als Jetpilot im Action-Flugi „H.A.W.X. 2“. Aber überzeugt der Ubisofttitel auch spielerisch oder erleidet er eine feurige Bruchlandung?
WAS WIR COOL FINDEN
Launiges Rumgeballer ohne Anspruch
„H.A.W.X.“ stand schon immer für ein actionreiches Gameplay – ohne jeglichen Realitätsbezug. Der zweite Teil bildet da keine Ausnahme. So sind die Flugmissionen – trotz einiger Längen – doch immer wieder unterhaltsam. Die Spielmechanik ist dabei denkbar simpel. Um die Regeln der Physik müsst ihr euch nicht weiter scheren.
So dreht ihr Loopings, Schrauben und andere Kunststückchen und weicht so dem Beschuss eurer Widersacher aus. Euer eigenes Waffenarsenal ist dabei – je nach Schwierigkeitsgrad – reich bestückt. Trotzdem: Die Flugsequenzen von „H.A.W.X. 2“ sind gelungen – nicht monumental genial, aber ordentlich. Ein wenig mehr Abwechslung hätten wir uns dennoch gewünscht.
https://www.youtube.com/watch?v=DJLarWtsc-o
Sieht doch gut aus!
Ubisofts Action-Flugi kann sich insgesamt sehen lassen. Besonders die Umgebung wurde hübsch und mit ansprechenden Details umgesetzt. Wir waren begeistert, als wir uns Dogfights in engen Canyons lieferten. Oder als wir über dem Meer der Sonne beim Untergehen zusehen konnten. Die Darstellung der Kämpfe ist dagegen nicht ganz so gut gelungen.
Aufgrund der hohen Spielgeschwindigkeit müsst ihr euch oftmals ausschließlich auf eure Instrumente verlassen. Das endet darin, dass ihr ständig nach gelben Rauten Ausschau haltet und auf ein Piepen hin die Abschusstaste drückt. Die Explosionen wurden ordentlich umgesetzt. Besonders bei Bodenzielen kommen die hübschen Feuerbälle zur Geltung. Militär-Fans werden sich zudem über einen prall gefüllten Hangar freuen. Die Flugzeuge steuern sich zwar nur marginal anders, sehen aber dennoch schick aus.
Netter Mehrspieler-Modus
Die Mehrspieler-Funktionen von „H.A.W.X. 2“ sind gelungen. In Ranglisten- und freien Spielen könnt ihr online oder im LAN zu Werke gehen. Dabei greift ihr erneut auf den Hangar der Solo-Missionen zurück. Besonders gut haben uns die Team Battles gefallen. Hier müsst ihr gemeinsam Missionen absolvieren. Durch die Gruppendynamik fallen die kleineren und größeren Probleme von „H.A.W.X. 2“ nicht weiter auf. Zudem lief das Spiel in unserem Test durchweg flüssig.
WAS WIR NICHT SO COOL FINDEN
Ich sehe grüne Menschen!
Während die Flugpassagen ordentlich gelungen sind, nehmt ihr auch einige Male in Bombern Platz und beobachtet euer Einsatzgebiet aus luftiger Höhe. Diese Missionen sind ungeheuer eintönig, da ihr nur vorgegebene Punkte anklicken und auf „neue“ Geschehnisse warten müsst. Der Versuch mit diesen Grünlicht-Missionen Abwechslung ins Spiel zu bringen, ist gescheitert. Viele werden nach den ersten Spielminuten die Konsole gelangweilt wieder ausschalten.
Fummelige Einlagen
Hurra, ihr dürft jetzt euren Jet selbst starten und landen, sowie in den Luft an Tankflugzeugen andocken. Leider ist besonders letzteres ungeheuer kniffelig und zuweilen auch noch mit einem Zeitlimit unterlegt. Auf solche Einlagen können wir wirklich verzichten.
[nggallery id=1584]
Das ist alles so … patriotisch
Auch wenn Tom Clancy inzwischen der Serie nur noch seinen Namen leiht, bleibt Ubisoft in Sachen Inszenierung dem amerikanischen Autor treu. „H.A.W.X. 2“ wird geradezu altbacken erzählt. Die Zwischensequenzen sind mit ihren kantigen Charakteren und schlichter Schwarz-Weiß-Malerei geradezu lächerlich. Hinzu kommen die miserablen Bildschirmeinblendungen während der Missionen.
Kleine Konterfeis eurer Vorgesetzten weisen euch auf neue Aufgaben hin. Dabei handelt es sich aber zumeist nur um Standbilder, deren Lippen sich absolut asynchron zur Sprachausgabe bewegen. Und zu guter Letzt müssen wir auch noch auf den gruseligen Soundtrack hinweisen. Dieser scheint direkt aus einem schlechten 90er-Jahre-Kriegsfilm zu stammen und untermalt das Geschehen auf penetrant patriotische Weise.
System: Playstation 3
Vertrieb: Ubisoft
Entwickler: Ubisoft Bukarest
USK: ab 16 Jahren
Offizielle Homepage: hawxgame.de.ubi.com
Kommentare
cheesburger80
09. September 2010 um 00:18 UhrAutsch…
Kingarac
09. September 2010 um 00:46 Uhrein vernichtendes urteil… schade eigentlich…
BuZZ-LeichtBier
09. September 2010 um 00:52 Uhrhawx1 war schlecht, hawx2 ist schlecht
wer wollte denn ein teil 2???
SandStormV2
09. September 2010 um 01:45 Uhrwer die demo gespielt hat weiß wie LAHM man immer noch unterwegs ist anscheinend richtig schnell aber im tiefflug merkt mer des
ich stimm play3 zu FINGER WEG von HAWX 2
ESP_Diaz
09. September 2010 um 02:08 Uhrnaja nich so toll das Spiel
Ragdoll
09. September 2010 um 02:31 Uhrich hab die demo angespielt, vielleicht ist das spiel was für simulations fans was, aber für mich als action fan war es nach 5 min öde, realismus hin oder her
Facepalm
09. September 2010 um 06:51 UhrWenn man keinerlei Ahnung hat, sollte man keine Games testen.
Man sieht doch, wie die Lemminge gleich wie die Hühner aufgescheucht werden und das auch noch glauben.
Wirklich ein sehr peinlicher Test, der da herausgekommen ist.. das Spiel wurde jedenfalls nicht begriffen, auch die so derb langweiligen Einlagen, die bemängelt wurden.
Meine Wertung liegt irgendwo bei 8.5 rum.
Das Levelsystem wurde komplett überarbeitet, die Fights sind jetzt noch dynamischer und es gab ringsrum nur Verbesserungen.
Also.. enthebt diesen Tester seines Amtes, er hat nicht die allergeringste Ahnung.
Wenn ihr keine fähigeren Leute kennt, dann lasst das mit dem Testen einfach, wenn so ein quatsch dabei herauskommt.
nizzar
09. September 2010 um 07:03 Uhrhmmm,
also ich stimme eig. facepalm ein bissl zu… zwar will ich jez nich das der testschreiber gekickt wird aber so wie ich den test/die schreibweise dessen interpretiere hätte ich mit mindestens 8.0 gerechnet …
das „was wir cool finden“ ist ziemlich pregnant formuliert z.b. „Die Flugsequenzen von „H.A.W.X. 2“ sind gelungen – nicht monumental genial, aber ordentlich.“ da denke ich mir boah das muss ja schon echt geil sein … oder z.b. „So sind die Flugmissionen – trotz einiger Längen – doch immer wieder unterhaltsam. “ und im nächsten satz schreibt ihr das alles so eintönig und langweilig ist… finde ich nich ganz „vorteilhaft“ formuliert xD
aber mein gott ich bin kein deutschstudent xD shite auf rechtschreibung ^^.
Thunderball007
09. September 2010 um 08:31 UhrIch stimme auch Facepalm zu! Ich verstehe eure Testwertungen irgendwie nicht. Ich meine die negativ Punkte sind doch mehr als bescheiden. Und deswegen gleich ein 6.5 als Wertung rauszuhauen (Obwohl eigentlich von euch jedes noch so miese Game von euch 7.5 kriegt) finde ich doch arg übertrieben. Ich bin der Meinung jeder der sich für das Spiel interessiert sollte die Demo zocken und diesen Test hier einfach ignorieren. Meine Meinung!
silversnake
09. September 2010 um 10:35 Uhralso mein game is es jetzt net 😀 liegt aba eher dran das es nen flugzeug game is was net so mein fahl ist xD 😀
Aber der test hier is ja mah echt **bescheiden** stimme facepalm und nizza mit seinen andeutungen (game gut, nächster satz game langweilig) volkomm zu….
so ein test ist echt bananen….
was mir aba auch auffählt is das hier auf play3 recht heufig über tests und seine ergebnisse dikutiert wird…. also ich holl mir immer mehre seiten wen mich was intresiert 😛
PS: gamepro hat 80 % und 4player 78%….. da wären wir bei unseren 8,0 punkten
Lynch-o-bot
09. September 2010 um 11:37 UhrDie Demo ist leider nicht die Beste Werbung für das Game, es fehlt der künstliche Horizont, einer der Gründe warum mein Flieger zwei Löcher in den Flugzeugträger geknallt hat. und der Auftank-Schmarrn is nur was für Profis, da die Zeitvorgabe Einsteiger in Hektik verfallen lässt.
Zitat: „„H.A.W.X. 2“ ist damit leider nicht mehr als ein Übergangstitel bis „Ace Combat: Joint Assault“.“ is traurig aber leider wahr.
Den ersten Teil habe ich auch gespielt, da ich vorher mit den ghost´s durch die Gegend gerannt bin und wissen wollte, wer mich aus der brenzligen Situation am Marktplatz gerettet hat.
ACE COMBAT wird wieder auf seinen Thron zurückkehren, wo es schon immer war, wenn man von dem kleinen faux pas (Exclusivtitel für die Randgruppenkonsole vom Microsoft) absieht.
Sorry Ubisoft
linkin_parkky
09. September 2010 um 11:48 UhrAlso eine 6.5 steht wirklich nur für Spiele, die kaum spielbar sind, verbuggt, todlangweilig, altbackene Optik… so wie Undercover – von der Wertung fast genauso wie H.A.W.X.2 aber bitte, HAWX2 ist doch überdurchschnittlich gut – finde ich!
Rorider
09. September 2010 um 14:23 UhrIch weiß gar nicht was ihr alle habt, die Wertung hier so derbe zu kritisieren..
Wenn man sie mit Gamerankings und Metacritic vergleicht, kommt man auch auf 70-72%
Und selbst diese Wertungen kamen auch nur so hoch zustande, da die Amis selbst auf diesen eklig, schleimigen Patriotismus stehen – welcher der restlichen Gamingwelt nach all den Testosteron gepumten, stolzen, Ami-Super-Einmanarmeen Call of Dutys und Clancy Titeln zum Hals raushängt
persönlich konnte ich auch nur Eindrücke aus der Demo und von der Gamescom sammeln – was aber genug beweis für die negative Wertung hier ist
abgesehen davon binich der ansicht, das gerade Sequels generell sehr streng gewertet werden sollten und man nicht ständig jedes Game eine Trost-80% geben sollte und innovativere Titel gleich bewertet
DAS ist nämlich viel unlogischer als in einem Satz euphorisch und im nächsten pessimistisch zu klingen ;D
edel
09. September 2010 um 16:28 Uhr@RoRider
Gebe Dir in zwei Punkten Recht!
1. Durchschnittswertung der Fachpresse liegt bei ca 71%. 4players hat 78% gegeben.
Es können ja schlecht alle Wertungen der Fachpresse exakt gleich sein!? Klar könnte man jetzt sagen 70% wären vielleicht etwas näher dran gewesen, aber wegen 5% jetzt extrem zu kritisieren , finde ich dann doch ein wenig übertrieben und wer schaut sich denn nur eine Wertung an?
Ich kann mich noch sehr gut an die Prototype (PS3) Wertungen erinnern (Gruss @Vangus & Tomek) und die gingen extrem und sehr fragwürdig auseinander (98% bis 58% !?!). Ich selber hätte dem Game ca. 86% gegeben. Hätte ich aber etwas gegen Gore und Splattereffekte, ja dann …. vielleicht Subjektive gesehen eher weniger, wobei ich finde das man dann stets versuchen sollte Objektive zu bleiben und so ein Kriterium nicht mit in die Wertung einfliessen sollte! Man Bewertet ja auch nicht ein Game besser, nur weil es z.B. ein Scifi Game statt Fantasy Game ist oder umgekehrt!?
*Geschmäcker sind aber, wie jeder eigentlich wissen sollte, verschieden!*
2. (Zitat): Abgesehen davon bin ich der Ansicht, das gerade Sequels generell sehr streng gewertet werden sollten
– Bin exakt Deiner Meinung! Demnach dürften eigentlich viele jährliche Ableger garnicht auf so hohe Wertungen kommen!? Gerade im Gesamt Test (Preis/Leistungsverhältniss und Vergleich zum günstigeren Vorgänger).
@Topic
Für ein Vollpreistitel ist die Qualität des Games einfach nicht gut genug. Dann würd ich lieber zu Warhawk greifen (ist beser und auch günstiger) oder eben auf Ace Combat warten. Aber das ist eben nur meine Meinung und ein anderer sieht es dann wegen Geschmacksunterschieden wieder ganz anders?
The_Sushi_Style
09. September 2010 um 16:41 UhrDa warte ich doch lieber auf ace combat
Bayernultra
09. September 2010 um 16:51 UhrMan muss mit Bewertungen Zweitklassiger „Tester“ vorsichtig sein!!
Bayernultra
09. September 2010 um 16:59 Uhr„Hurra, ihr dürft jetzt euren Jet selbst starten und landen, sowie in den Luft an Tankflugzeugen andocken. Leider ist besonders letzteres ungeheuer kniffelig und zuweilen auch noch mit einem Zeitlimit unterlegt. Auf solche Einlagen können wir wirklich verzichten.“
Erst schreien alle „wir brauchen Starts, Landungen und Abwechslung!“, dann kommt HAWX 2 mit eben diesen Inhalten und schwubdiewub wird gemeckert das diese im Spiel vorkommen! Schon komisch!!
Dann zum Thema Patriotismus: Die meisten Deutschen können sich von den Amis eine Scheibe abschneiden!!
Rorider
09. September 2010 um 17:09 Uhr@ edel 🙂
wartet man halt auf Ace Combat
andere Mütter haben auch schöne Töch…ehm ich mein
andere Entwickler haben auch schöne Games
Jonathan
09. September 2010 um 17:20 UhrNaja wer auf nen Test von dieser Website hört….
Würde da lieber auf Professionelle Tests achten.
Aber glaub trotzdem nicht das das Spiel wirklich gut ist auch wenn Teil 1 Spaß gemacht hat
@ Bayernultra
Wie meinst du das die meißten deutschen können sich ne scheibe von den amis abschneiden.?
Also ich kenn kein Land was so patriotisch (zum teil sogar nationalsozialistisch) ist wie die Usa.
Luke_2_3
09. September 2010 um 17:25 UhrIch fande sogar Teil 1 besser ..
Wenn ich allein an die Steuerung denke -.-