Wie nicht anders zu erwarten, hat der Amoklauf von Winnenden erneut eine Debatte über Gewalt in Computerspielen entfacht. Auf dem Computer des Amokläufers wurden Spiele gefunden, die nach Ansicht einiger Experten “grausame oder sonst unmenschliche” Gewalttaten verherrlichen oder verharmlosen und möglicherweise einen direkten Zusammenhang zu vergangenen Amokläufen haben könnten.
Die Sozialpädagogin Elke Ostbomk-Fischer äußerte gegenüber Focus Online: „Killerspiele sind spezielle Formen von Computerspielen, die darauf ausgerichtet sind, den Grundkonsens einer humanen Gesellschaft zu untergraben.“
Weiterhin betonte sie: „Zu den wesentlichen Merkmalen von Killerspielen gehört es, dass die Spielenden animiert werden, einzeln oder gemeinsam andere Menschen als Gegner oder Feinde wahrzunehmen, diese Menschen verächtlich zu machen, sie zu erniedrigen, zu foltern und zu töten, sowie ihre Lebensgrundlage zu zerstören. Das ist menschenverachtend und gegen unser Grundgesetz.“
Die brutalsten Spiele sollen verboten werden
Die CSU präsentierte sogleich eine Lösung für das Problem. Die bayerische Justizministerin Beate Merk betonte zwar, dass es viel zu einfach wäre, allein den Computerspielen die Schuld an Amokläufen wie dem von Winnenden zuzuschieben. Dennoch müsse man den Mut haben, die brutalsten Spiele zu verbieten, da diese bei den Amokläufern eine Rolle spielten.
Die FDP hingegen sieht die Sache etwas anders. Fraktionssprecher Lars Pappert versicherte, dass seine Partei von einem solchen Verbot nichts halte. Ein Verbot würde diesen Spielen nur noch mehr Attraktivität verleihen. Vielmehr sei es die Verantwortung der Eltern, hier einzuschreiten.
Die ebenfalls diskutierte Verschärfung des Waffengesetzes lehnte die CSU dagegen ab. Bayerns Landtagsfraktionschef Georg Schmid bezeichnete eine solche Forderung als „hilflos“. Eine verstärkte Überprüfung der Waffenbesitzer wurde sogar von einem Vertreter der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG) als “nicht durchführbar” abgetan.
Waffenrecht soll nicht verschärft werden
Auch Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble erteilte Forderungen nach einer Verschärfung des Waffengesetzes eine klare Absage: „Mit Verschärfungen des Waffenrechts wäre dieses schreckliche Geschehen nicht zu verhindern gewesen.“
Vielmehr liegt der Fokus auf Gewaltspielen und ihrem Umfeld: „Wir brauchen eine Kontrolle für Gewaltspiele im Internet. Außerdem brauchen wir Zugangssperren, die verhindern, dass Minderjährige auf Seiten mit Gewaltspielen surfen. Es ist vielleicht technisch schwierig, aber durchaus machbar!“, so Karlheinz Kögel, Chef von Media Control, gegenüber Bild.
Auch Spiegel Online widmete dem Thema einen Artikel mit der reißerischen Überschrift: „Amokläufer verbrachte Abend vor der Tat mit Killerspiel“.
Das genannte Killerspiel ist jedem bekannt: „Far Cry 2“. Viele Besucher unserer Seite haben es bereits gespielt. Doch kann ein Spiel wie “Far Cry 2” zu einer solchen Tat anstiften? Darauf hat auch Spiegel Online keine Antwort und verzichtet auf eine tiefgründigere Berichterstattung.
Weitere Meldungen zu Killerspiele.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
schuster1
15. März 2009 um 00:34 UhrPS: Das ist mein eigener Text, den ich auch schon auf http://www.gamingisnotacrime.de geschrieben habe.
AkeyONE
15. März 2009 um 00:46 UhrVREAX um 23:46 – Zitat
„gut dass ich österreicher bin 🙂
1. bei uns gibts keine amokläufer
2. bei uns werden keine spiele verboten/indiziert
deutschland sollte sich mal ein beispiel nehmen, betrachtet man punkt 1. und 2., so kann es also nicht sein, dass videospiele die schuld an solchen sachen sind!“
_________________
Also Punkt 1 ist „nicht ganz“ richtig:
5. Mai 1997 Zöbern, Der 15jährige Helmut Z. entwendet den Revolver seines Vaters und geht damit in die Schule. Er versucht, eine Mitschülerin mit der Waffe zum Sex zu zwingen, die Lehrerin will ihn daran hindern. Er erschießt sie und schießt auf eine zweite Lehrerin, die fliehen möchte, verletzt sie schwer.
Also auch wir haben durchaus Jugendliche, die fähig sind zu Morden Auch wenn dies kein richtiger Amoklauf war,denke ich nicht, das die Menschen hier anders ticken.
zu Punkt 2: LEIDER nicht.
Ich wäre sehr für einen verschärften und vor allem kontrollierten Jugendschutz. Indizieren bringt nichts, aber Freigabe ab 18 sollte strikt kontrolliert und eingehalten werden. Ich kenne selber Kinder die mit 12 Jahren GTA spielen bzw. Eltern, die Ihren Kindern diese Spiele kaufen ohne nachzusehen, WAS hier gespielt wird. Ob das gut ist?!
Wir leben in Österreich nicht im heiligen Land und sollten glauben das so etwas hier nicht passieren kann. Es wäre ein fataler Irrtum!
Videospiele tragen keine Alleinschuld, sind in diesen Fällen jedoch ein Baustein der Anteil daran trägt, WIE das Fass zum Überlaufen gebracht wird. Viele Spiele haben einfach nichts in den Händen Jugendlicher zu suchen. Mehr Spiele ab 18 statt ab 16 und diese NUR mit Ausweiskontrolle verkaufen. Das wäre ein erster Schritt.
sir alexander
15. März 2009 um 00:47 Uhrich bin auch der meinung das zuerst das umfeld bzw. der vater zuerst verantwortlich gemacht werden sollte. übrigens hat galeria kaufhof alle spiele ab 18 aus dem sortiment genommen
Online-Gamer
15. März 2009 um 00:47 UhrUnd zu guter Letzt möchte ich sagen, daß die meisten Kommentare zu dem Artikel „Gewaltspiele: Die Debatte hat begonnen“ auch „geistige“ Amokläufe sind.
Oder waren diese alle genauso monatelang geplant bzw. vorformuliert?
Und dieser Artikel von Play3, wo über Aussagen von Politikern und der Berichterstattung in den Medien informiert wird, ist natürlich auch nicht der Ursprung der geistigen Ergüsse in den Kommenaren gewesen…
Der Artikel hat ja lediglich beeinflusst…Und pauschale Aussagen sind in den hier geschriebenen Kommentaren auch nicht zu lesen! Oder? Wir haben ja alle mehr Ahnung als diese Politiker…Und wir wissen ja auch, was die individuellen und tatsächlichen Gründe und Ursachen von Amokläufern sind, ganz zu Schweigen von Einflüssen, die der Amokläufer erlebt hat, um letztendlich sich zu dieser schlimmen Wahnsinnstat hinreißen zu lassen…
Der_Julian
15. März 2009 um 01:04 Uhr@ Online-Gamer
Musst es ja nich lesen…
Habs nur mal so dargestellt wie es die Politiker sehn und zwar,dass jeder der solche Spiele spielt ein potenzieller Amokläufer sein soll.
Denkste etwa ich finde schön was da passiert ist???Falsch gedacht,ich finds einfach nur traurig,dass es im Endeffekt wieder passiert ist,so wie es dem Jungen ergangen ist.Aber ich finds auch traurig,dass die Politiker wieder von den wahren Ursachen ablenken und es woanders hinschieben wollen.Es gab genug Anzeichen,dass mit dem Jungen was nicht stimmt und hat sich jemand darum gekümmert???Anscheind nicht oder nicht genug…
Brauchst keine Angst haben um meine Kinder,die ich später mal hab,ich rauche selber nicht und trinke auch nur in Maßen und ich würde auch hinschauen was sie spielen,so wie es meine Eltern bei mir gemacht haben.Und nicht wie heutzutage,dass n 10 Jähriger schon GTA spielt.Da müssen die Eltern schon hinschauen und auch wirklich mal das Gehirn einschalten,ob ihr Kind schn reif genug ist umdiesen Inhalt richtig zu verarbeiten.
Und je mehr die Politiker etwas verbieten,desto interessanter wird es für die Leute.Da helfen auch keine riesengroßen USK Siegel auf den Hüllen.
Na dann machs gut 😉
ahaha
Ypsilon
15. März 2009 um 01:28 Uhroh man die politiker… für mich ist klar das der mensch dahinter die ursache ist und nicht irgendein spiel usw.
wenn man heute um 14 uhr mal den fernseher anmacht sieht man nackte frauen, krieg wird live übertragen, tote menschen werden gezeigt, und noch etlich schlimmere sachen die kinder sozugen ab 5 sehen können… naja aber hauptsache spiele verbieten die ab 18 sind. und außerdem werden die sog. „killerspiele“ nie verboten werden. denn wie kann sich jemand anmaßen mir als 27jähriger verbieten zu wollen, spiele ab 18 zu besitzen. aber wir werden sehen was passiert, sicher werden die usk logos jetzt noch größer oder irgendwelche warnhinweise auf der verpackung, wie es bei zigaretten üblich ist! z.bsp.
ACHTUNG DURCH DEN KONSUM DIESER ELEKTRONISCHER SOFTWARE BESTEHT EIN ERHÖTES RISIKO EINER DENUNZIATION ZUM AMOKLÄUFER.
wer nicht weiß was denunzieren bedeutet: nachsagen, andichten, jemandem etwas unterjubeln, böswillig behaupten, anhängen…. 😉
tichy
15. März 2009 um 02:46 Uhr2 sachen :
nach sittensin oder wies hieß habe ich mein bro
( 8 jahre ) resident evil 4 spielen lassen und was soll ich sagen er is mal komplett wie vorher
2 . interesant wär wieviele amokläufer es woh lwerden ( wie oft wurde farcry 2 verkauft :-O)
Iceman
15. März 2009 um 05:33 UhrDie sollten erst einmal das Waffengesetz so handhaben das keiner mehr welche Zuhause haben darf und schon garkeine scharfe Munition, alles nur auf die Games abzuwältzen ist wohl ein bischen übertrieben. Die so ausrasten haben andere probleme als solche Spiele!
pappa27
15. März 2009 um 08:48 Uhrüber die action- und horrorfilme aus den usa redet keiner. die sind doch viel brutaler als die killerspiele, da wird doch alle paar sekunden einer weggeballert und das in einer spitzen grafik.
den computerspielen die schuld zu geben ist der falsche weg, aber für unsere nutzlosen politiker die dass deutsche volk verarschen wohl der einfachste. bin gespannt wenn der nächste amoklauf kommt und der typ keinen computer hat, was dann die politiker sagen.
irgendwann wird das usk-siegel über das ganze dvd cover sein und das spiele cover so groß wie das heutige usk siegel.
sido111
15. März 2009 um 09:06 Uhr@schuster
der vater wird nicht ins gefängnis kommen denn es war keine fahrlässige tötung
die haben keine möglichkeit den ins gefängnis zu kriegen denn er durfte die waffe da haben wo er sie hatte
ich bin auch dafür den vater einzusperren aber das geht eben nicht da er nach dem gesetz nichts verbrochen hat.
Sabbotaz
15. März 2009 um 09:16 UhrVielleicht sollten sie Killerspiele wirklich mal für eine begrenzte Zeit verbieten (ein Jahr oder so). Und würde dann wieder eine Amoklauf passieren, dann würden sie es hoffentlich besser wissen!(bis dahin halt importieren ;))
Buschie
15. März 2009 um 09:43 UhrMann wirklich…. Wie hilflos !! FARCRY 2 animiert dazu, hilflose Menschen zu töten. Sicher gehören solche Spiele nicht in die Hände von Kindern, aber grundsätzlich gehört doch ein gebrochener Geisteszustand oder immense psychische Labilität dazu, sich generell in virtuellen Welten zu verlieren. Und die entsprechenden Signal der Kinder zu empfangen und auch zu verstehen, ist absolut Sache der Eltern. Die haben hier versagt…
wadde
15. März 2009 um 11:13 Uhr@ all Össtereich: hoch lebe PEGI!!!!!!!!!
Chinoby
15. März 2009 um 11:28 UhrJa, Far Cry hat Tim K. dazu gebracht, seine ehemaligen Mitschüler zu exekutieren.
Dieser junge, scheinbar vom Leben gebrannte und verzweifelte Mann, hatte einfach ein *pardon* „Gef*****“ Hirn und war nicht Herr seiner Sinne! Er war ja nachweislich KRANK. Und wenn nicht mal der Vater in der Lage ist, seinen eigenen Sohn einzuschätzen, müssen wir also dafür büßen, dass der Vater versagt hat? Also soll das heißen, dass alle Leute , die solche Spiele spielen, potenzielle Gewaltverbrecher/Amokläufer sind? Ich finde es einfach nur Lachhaft wie die Politik handelt.Und nur mal so nebenbei: Diese Games sind nicht umsonst ab 18!!! Was ich für sinnvoll halten würde: „Ich finde es sinnvoll, wenn man erst an so ein Spiel kommt, wenn man einen psychologischen Nachweis hat , dass man noch ganz normal in der Birne ist!“ Am besten sollte man die Nachweise von der ganzen Familie vorlegen. Wär vllt problematisch, aber immer noch eine bessere Lösung als die , die unsere anscheinend verdummte Politik zu durchsetzen versucht.
Lg Chinoby…. und potentieller Amokläufer *Augenroll*
schuster1
15. März 2009 um 11:40 Uhr@ sido111:
Das stimmt nicht!
Die Baretta 9mm und die dazugehörige Munition lag frei zugänglich im Haus herum. Das heisst, der Vater hat FAHRLÄSSIG gehandelt!
Laut Gesetz müssen nämlich alle scharfen Waffen in doppelwandigen Tresoren aufbewahrt werden. Die dazugehörige Munition muss in einem seperaten doppelwandigen Tresor aufbewahrt werden.
Meiner Meinung nach sollten Waffen für die private Nutzung VERBOTEN werden! Also nur Waffen für Bundeswehr, Polizei, Sicherheitsdienste, ggf. Jäger!
TheRock1401
15. März 2009 um 12:00 Uhrdann wird halt demnächst jeder nur noch imoportieren und dann geht dem Staat nochmehr geld flöten!
So ein Schwachsinn, demnächst verbieten die dann noch den Import und bekommen es trotzdem nicht eingedämmt!
Man sollte den Händlern und den Eltern ans Bein pissen!!!
Ich spiele, seitdem ich zocke überwiegend nur solche Spiele und bin und werde kein Amokläufer!!!
man sollte gucken dass solche Psychischkranken Menschen sowas net spielen!
Nazrasul
15. März 2009 um 12:26 UhrÄhm, warum wurde mein „Kommentar“ noch nicht freigegeben?
nPaX_7
15. März 2009 um 13:08 UhrIch finde, dass man das ganze Problem nicht nur auf die Spiele schieben sollte. Die selbsternannten „Experten“ drücken nur ihre eigene Meinung aus und fressen sich in das Thema immer weiter ein.
Die „richtigen“ Gehirnforscher, Psychologen, usw. haben schon rausgefunden, dass „Killerspiele“ höchstens die Reaktionsschnelligkeit des Spielers steigern. Zu sowas kann es nur kommen, wenn man „in einem sozial schwachem Umfeld liegt, wenige soziale Kontakte hat, gemobbt wird, …“
Meiner Meinung nach sollte man erst mit Gesellschaft selbst versuchen, klarzukommen, bevor man MÖGLICHE ( ! ) Ursachen einschränkt/ abschafft.
Ein gescheiter Schritt wäre zB. mit regelmäßigen und gezielten Gesprächen mit allen Schülern selbst getan. –> Darüber Sprechen. Alle in die Gesellschaft integrieren.
Dann kann man ja auch gleich Brot, Wasser, Sauerstoff, Reis, Pizza, Fisch, Käse, Milch, Joghurt, Früchte, Obst, Cola, Fanta,… eigentlich alles abschaffen, weil alle Amokläufer das bestmmt schonmal gegessen/ getrunken haben..
-.-
Metaxx
15. März 2009 um 13:18 Uhryo und morgen fahr ich mit 220 sachen hier durch die innenstadt, weil ich heute abend ne runde need for speed zocke…. lächerlich…. wenn man keine ahnung hat, einfach mal die f****e halten…
Hurz
15. März 2009 um 13:20 Uhr*als nächstes werden auch strategiespiele verboten,weil man könnte ja nen krieg planen!
*rennspiele werden verboten…da ich dann auf deutschlands straßen unfälle verursache!
*prügelspiele werden verboten,da wir alle auf die straße rennen und uns alle nur noch prügeln!
liebe politiker…wofür gibt es denn die usk???
macht euch mal lieber gedanken über das besch.. fernsehprogramm,was ständig läuft..schon 12 uhr mittags titten,ärsche etc.
kindertrickfilme…nur noch gewalt und da fragt ihr euch „killerspiele“ ,der zocker sagt shooter verbieten?!
kümmert euch mal lieber über alternative unternehmungsmöglichkeiten für schüler und teens…das sie vielleicht nicht mehr ihre private zeit nur noch vorm rechner oder konsole hängen.
das muß ja irgendwie nen grund haben!!!
schöne grüße an alle…
Chronic
15. März 2009 um 13:32 UhrJa, das Waffengesetz zu verbieten ist ja auch nicht die Lösung, denn gilt Deutschland im Export nicht als eines der besten Waffenlieferanten.
Und klar, wenn der Vater die Waffe nicht gehabt hätte, wäre der Junge sicher nach Far Cry 2 mit der Disc losgezogen und hätte einen Amoklauf gestartet. Darum muss das Spiel, da ein Junge, der eh ein Psycho war, ja natürlich, wenn er das Game nicht gezockt hätte, NIE im Leben auf die Klamotte gekommen wäre, sich die GUT verschlossenen Waffe des Vaters zu greifen und mal einwenig PengPeng zu spielen.
(Dieser Text ist ironisch gemeint 😉 )
Also als nächstes kommen die Filme, denn ich muss gestehen, ich wollte sein wie Rambo und bin mit meinem Bogen und Messer durch den Garten gekrochen. Also eiferte ich als Kind einem Film und keinem Spiel nach… Ja liebe Politik, jetzt kommt ihr …
next-gen
15. März 2009 um 13:35 UhrImmer wieder sind die gamer schuld wenn jeder spieler der schon mal ein gewaltspiel gezockt hat ein potenzieller killer were.Hätten wir den 3 weltkrieg schon längst.Und haben wir einen?Nein gott sei dank nicht.Selbst wenn man alle gewaltspiele verbieten würde und eine beschaffung solches materials ziemlich erschweren würde.Gebe es immer noch:Nachrichten,spielfilme,Spielzeug,Erziehungsfehler,falsche freunde usw..Was wollen die poltiker sie lassen jede freie grüne wiese zu betonieren.Es gibt fast keine spielplätze mehr.Überall wo man hinsieht gewalt auch in den nachrichten.Die ganzen lobbysten der globalisierung haben selbst den stein dafür gelegt.Da sind verbote von killerspiele nur ein tropfen auf einen heissen stein.Bei uns in Österreich sind die games uncut haben wir mehr amokläufer als anderswo?Nein.Ich finde aufklärung bringt mehr als verbote.Desweiteren sollte es wieder mehr feste geben.das die leute wieder mehr miternander machen.Wir leben in einer zeit wo jeder für sich arbeitet und für sich denkt.Es entwickelt sich eine ich-gemeinschaft und da sollte man gegensteuern nicht alles verbieten.
PlayStation
15. März 2009 um 13:43 UhrErst mal ein Lob an meinen Vorredner Hurz, was er anführt ist rundum richtig.
Jetzt zum Text:
“Zu den wesentlichen Merkmalen von „Killerspielen“ gehört es, dass die Spielenden animiert werden, einzeln oder gemeinsam andere Menschen als Gegner oder Feinde wahrzunehmen, diese Menschen verächtlich zu machen, sie zu erniedrigen, zu foltern und zu töten, sowie ihre Lebensgrundlage zu zerstören. Das ist menschenverachtend und gegen unser Grundgesetz.”
Das häufigste Kritikopfer der Politik ist ja bekanntlich der klassische und hochbeliebte Taktik Shooter Counter-Strike. Wenn aber zumindest EIN VERDAMMTER KRITIKER sich trauen würde, mal online CS zu spielen, um sich selbst ein Bild davon zu machen, wie es da zugeht, wüsste dieser, dass das Zitat oben rein gar nix mit der Atmosphäre in dem Spiel zu tun hat. Sie gleicht fast der Atmosphäre eines Sports und hat nichts mit Verachtung oder Erniedrigung zu tun. Alleiniger Anlass für Anspannung ist wie auch bei allen anderen Sportarten die Konkurrenz und der Ehrgeiz. Gleichzeitig unterstellen Politiker den MILLIONENDEN (!) CS(S)lern, wahnsinnig zu sein, die Realität nicht von der Fiktion unterscheiden zu können. Wenn es nach den Politikern ginge, wären alle Spieler tickende Amokzeitbomben. Der naive Anlass für Kritiker ist leider in fast allen Fällen die Angst vor Unwissen und wie beim konservativen Stoiber, der Geschmack. Vielleicht sind das schon die ersten Anzeichen, dass Deutschland immer älter wird? Es sind nur noch viel zu alte Generationen an der Macht, wobei wir jungen Leute, die zu großen Teilen Videospiele spielen, die Zukunft Deutschlands bestimmen (werden).
Chronic
15. März 2009 um 13:44 Uhreins vergaß ich noch:
mir helfen diese Spiele oft wenn ich ends gestreßt bin, nicht wirklich raus zu gehen und durchzudrehen, weil ich die Spiele als streßabbau nutz und ich glaub das geht nicht nur mir so.
und noch was, zB bei Fifa 09 ist schon eher mal n Controller geflogen als bei so einem „Killerspiel“. also verbietet gleich alle spiele, BITTE
highlander234
15. März 2009 um 14:01 UhrImmer auf die Killerspiele 🙁
Echter Blödsinn!!!!
Noch dazu ist die Gewalt in Filmen viel realistischer als in Spielen.
Dreamer
15. März 2009 um 14:30 UhrSims2 sollte auch verboten werden. Kann man Babys verhungern lassen. Das erklärt vielleicht auch die vielen jungen Mütter die ihre Babys verhungern lassen und einfach wegschmeissen. Sims3 sollte also noch vor der veröffentlichung auf den Index.
MfG Manuel
wintersun
15. März 2009 um 14:52 UhrKomisch aber ich werde eher wie z.b. Fifa 09 agressiv wenn ich verliere oder mist baue, als bei „Killergames“, da bin ich sanft wie ein engel!! haha ^^
Scharfrichter
15. März 2009 um 15:35 UhrHallo liebe Forum Gemeinde und liebe Foren Betreiber !
Verstehe es ueberhaupt nicht das im Forum Minderjährige über CoD schreiben und sogar „Clans“ betreiben ?Warum lässt das ein Forum wie Ihres zu ?
Bullit
15. März 2009 um 15:47 UhrIch zock momentan MCLA und hier stellt sich mir jetzt die frage?Haben die Behörden auch in den Häusern von jungendlichen Verkehrstoten u.o Falschfahrern gestöbert, und wenn ja sind sie dann auf Spiele wie Need for Speed,Burnout,MC, ö.ä gestoßen?…..?
Napstar
15. März 2009 um 16:03 UhrBevor ich jetzt hier mein Kommentar dazu schreibe wollte ich nur erst einmal mein Beileid für all die ganzen Menschen geben die am Amoklauf gestorben sind.
—————————————————-
Was ich ehrlich gesagt nicht verstehe warum immer die so genannten „KILLERSPIELE“ schuld sind wenn so ein junge mal wieder meint er müsste Amoklaufen. Ich meine was soll dass, es gibt auch noch andere Menschen die solche spiele spielen und die nicht gleich Amoklaufen wie krank müssen die menschen den sein die so etwas machen.
Die sagen immer das diese spiele schuld daran sind wenn so etwas passiert aber was ist mit den Leuten die meinen sie müssten mal wieder nen renn oder einfach nur schnell fahren und dann nen unfall bauen und dabei sterben menschen, da zb ist kein rennspiel oder so schuld aber wenn gleich jemand Amokläuft ja da sind sofort die Killerspiele schuld.
Es gibt echt genung andere hier in deutschland wie ich auch die voll gerne rennspiele und auch killerspiele spielen und die nicht gleich Amoklaufen oder Rennfahren sondern die einfach nur die spiele spielen und damit gut.
Napstar
15. März 2009 um 17:50 UhrSry falls du mich falsch verstanden hast. Vielleicht habe ich mich auch falsch ausgedrückt.
Was ich damit sagen wollte war.
Das ich es einfach nur komisch finde das man die schuld beim amoklauf gleich bei den killerspielen sucht.
Das mit den Rennspielen war nur ein beispiel sorry.
Nikov
15. März 2009 um 18:59 Uhr@Online Gamer
Nikov
15. März 2009 um 19:16 Uhrups nochmal
@online gamer
Ich verstehe nicht wie man gleichzeitig moralapostel sein kann und dann den populistischen Pfad der Bild u.s.w. so dermaßen nachlabbert.
Alleine schon äußerungen wie der täter wurde durch Ballerspiele beeinflusst ist doch pure Spekulation!
Das wahre Problem willst du doch garnicht anführen, lieber in einem Spiel verrennen, dass unzählige Leute spielen und der Prozentsatz aller Spieler die Amok laufen ist doch verschwindent gering!
Ein Computerspiel hat ihn mit großer Sicherheit nicht zu solch einer Tat inspiriert!
Fragen wir uns mal ernsthaft warum jemand auf so eine Idee kommt und man stellt fest, dass es nicht zwingend am Inhalt des Spiels liegt.
Diese Täter sind doch einzig nachahmer und wissen ganz genau, dass solch ein Verbrechen tagelang in den Medien sein wird.
Also selbst beim Planen einer solchen Tat scheinen diese Täter schon eine innere befriedigung zu erlangen.
Hinzu kommt noch, dass sie sehr wohl wissen, was sie da machen!
Keinesfalls denken sie, sie seinen in einem Ballerspiel!
Wäre dem so, dann würden diese Täter sich nicht selbst richten!
Warum?
Weil sie ja die schwere der Tat in diesem Fall nicht einschätzen könnten!
Die Computerspiele haben schon ihre Rolle in dem ganzen Problem.
Diese Leute haben oft ein Soziales Leben, dass sehr gering ist und verbringen ihre Zeit oft alleine und das geht halt am besten vor der Glotze oder am PC.
Ich behaupte einfach, ob Sims oder CS, entscheidend ist nicht der Inhalt, sondern das gefühl völlig alleine zu sein.
Und dadurch scheint wohl ein Hass auf die Gesselschaft zu entstehen, der bei entsprechender Krankheit überhaupt zum planen solcher Taten drängt.
Hier davon zu sprechen, dass viele Potenziele Amokläufer in diesem Thread unterwegs sind, weil diese die Schuld nicht einzig in Spielen sehen wollen und bei entsprechend vorhandener Logik auch nicht sehen können, ist ein Witz und im Hinblick auf die Opfer wiederlich und verachtend!
ich
15. März 2009 um 19:57 UhrFakt ist trozdem das jeder Amokläufer diese Spiele zockt. Also ich bin für ein Gesetz das das spielen dieser Spiele verbietet wenn man minderjährig ist. Ich mein der Typ hat counter strike gespielt seit dem er 8 Jahre alt war. Was soll das?
Ich fühle mich mit meinen 28 Jahren alt genug um solche Spiele zu zocken. Aber unter 18 vielleicht sogar unter 20 sollte kein Kind (ja mit 18 ist man noch ein Kind) diese Spiele in die Hände bekommen. Punkt
sido111
15. März 2009 um 20:15 Uhrich bin 14 und der erste shooter den ich gespielt hab war gta2 da war ich glaub 8 oder so kp
als nächstes hab ich moh allied assault gespielt mit 10 glaub ich, das war auch geil und nebenbei hab ich von jmnd diese komische box da von halflife gekriegt wo half life, cs, blue shift und oppsing force drin war. cs hab ich damals nicht gezockt da ich zu dumm war um des online zu kriegen ;). als nächstes hab ich mir gta3 gekauft und fand es total geil. i-wann später noch gta sa und noch später kam die ps3 und seitdem hab ich unglaublich viele shooter gezockt .. (cod3, cod4, cod waw, haze, timeshift, fear2, gta4, mercenaries2, alone in the dark, killzone 2, uncharted, battlefield bc, mgs4, far cry2, crysis, l4d, quake 4, fallout3, dead space und und und.. mehr fällt mir jetzt nicht ein). ich zock täglich cod4 online und ich bin noch nicht amok gelaufen. ich hab mehr shooter auf dem rechner als der typ hatte 😉
schuster1
15. März 2009 um 20:25 UhrDurch Alkohol sterben jährlich ca. 16000 Menschen.
Durch Zigaretten sterben jährlich ca. 160000 Menschen.
Durch Autounfälle sterben jährlich ca.4467 Menschen.
Jan
15. März 2009 um 20:37 Uhrwas ist eigentlich mit Gewaltfilmen? Müssten die dann nicht verboten werden?
Wenn man sich SAW anguckt… werden da keine Leute abgeschlachtet?
Warum stellt sich hier nur die Frage..Spiele müssen indiziert und verboten werde. Dann wie gesagt, müssen auch alle Filme wo geschossen abgeschlachtet wird, verboten werden. Kriegsfilme aus dem 2. Weltkrieg wo Blut spritzt, wo einfach nur drauf los geballert wird, die müssen dann auch indiziert werden.
Ich verstehe schon warum man sich diese Frage gleich wieder stellt – ist eine einfache Begründung für die Allgemeinheit.
Insgesamt muss man aber auch mal so langsam die Eltern in die Pflicht ziehen.
Die sehen jeden Tag ihr Kind, müssen aufpassen was sie spielen. Die Computerspiele haben nur im weitersten Sinne etwas zu tun. Die Ursachen müssen nur mal realistisch auf den Tisch gelegt werden. Es muss langsam mal ein Ruck durch Deutschland gehen. Endlich mal hin zu der HINGUCKER Gesellschaft nicht mehr WEGSCHAUEN!!!
Deuschland brauch endlich mal ARSCH oder wie Oilver Kahn sagt: Wir Brauchen Eier!!
So bin fertig
Habe mir nun alles von der Seele geschrieben
Leviathan2000
15. März 2009 um 21:03 UhrSchon wieder das Thema!
Der Name ist schon abartig „Killerspiel“
Wenn´s so weiter geht wird es leichter sein legal an richtige Waffen ran zu kommen als in Deutschland ein gutes ungeschnittenes Spiel zu kaufen! Die Bits und Bytes haben bis jetzt noch niemanden getötet! aber physisch instabile Leute dürfen Hier einen Waffenschein machen!
Bin dafür der Eintritt im Verein erst ab 21!
Waffenbesitzkarte erst ab 25!
Chronic
16. März 2009 um 06:02 Uhr@Leviathan2000
Mit den Vereinen gut und schön, aber wenn dann der Vater Waffen daheim hat und zum „Selbstschutz“ eine Waffe mit massig Schuss im Nachtschrank liegen hat, ist es doch egal, ob man erst ne Waffenbesitzkarte mit 21 bekommt…
Ich weiß nur, der leichte Weg ist den Politikern schon desöfteren der liebste gewesen. Also „Killerspiele ihr seit schuld!“
Nur das heutzutage wegen den Nebenkosten beide Elternteile den ganzen Tag arbeiten müssen, sich somit nicht genügend um ihr Kind kümmern können, weil , um die Unkosten zu decken, von 8-18 Uhr oder so beide bei der Arbeit sind und der Junge/ das Mädchen dann alleine daheim hocken (Schlüsselkinder halt), weil keiner auf sie wartet, und wenn diese Kids dann auch noch schlecht Freunde finden, gehört nicht viel dazu um durchzudrehen. Man verflucht die Welt und der pure Neid auf andere, die es „besser“ haben wird so groß, dann man es ihnen heim zahlen will um einmal, ja wirklich einmal der Überlegene, der Eine zu sein, der die Macht in Händen hält, über Tot und Leben zu entscheiden.
In diesem Fall reicht schon ein Funke, sei es ein Spiel, ein Film oder nur eine Schlägerei in der Schule, um einen Flächenbrant auszulösen.
Liebe Politiker, schaut als erstes mal, wie man dem Sozialgefüge innerhalb von Familien stärken kann, um soziale Stabilität zu bringen. Auch Perspektivlosigkeit in der Schule/Ausbildung/Job lassen menschen innerlich verkümmern. DA IST DER ANSATZ. Aber ja, ich weiß, dass wäre mit mehr Arbeit verbunden. Entschuldigt. Lieber der leichte Weg.
Könnte jetzt vergleiche ziehen, wenn man den denkbar leichten Weg nimmt, was das für folgen haben kann („Hilter nimmt sich Tschechien und England und Frankreich sagten sich ok!“), aber das ist euch ja bewußt.
Mein Beileid noch an alle Angehörigen, weltweit, die Amokläufern zum Opfer fallen.
robsn25
16. März 2009 um 07:30 Uhroh man!killerspiele verbieten und waffen womit man leute in wirklichkeit tötet nicht? hallo deutschland! wo ist da bitteschön die logik drin?