Bayern will weiterhin die Verbreitung sogenannter Killerspiele eindämmen. Innenminister Joachim Herrmann (CSU) und Sozialministerin Christine Haderthauer (CSU) forderten gestern eine Überarbeitung der gängigen Praxis bei der Bewertung der Altersfreigabe von Computerspielen.
„Die Altersfreigabe macht den Bock zum Gärtner!“, so Haderthauer. Kritisiert wird der Umstand, dass diese durch die Spieleindustrie organisiert und finanziert wird. So kann ein Spiel nicht mehr vom Staat verboten werden, wenn dieses eine Freigabe erhalten hat. „Es kann nicht sein, dass dem Staat hier die Hände gebunden sind.“, kritisiert die Ministerin.
Auch Innenminister Joachim Herrmann betrachtet die Unabhängige Selbstkontrolle (USK) als völlig unzureichend. „Von der USK werden Spiele mit Altersbegrenzung – zum Beispiel ab 18 Jahre – freigegeben, die weit in den Bereich der Gewaltverherrlichung gehen.“, so Herrmann gegenüber der Augsburger Allgemeinen.
Besonders stört ihn die Tatsache, dass nach einer Freigabe die Hände der staatlichen Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien gebunden seien, und ein generelles Verbot des Spiels nicht mehr möglich ist. „Das ist eine absurde Situation, dass dem Staat die Möglichkeit zu einer eigenen, unabhängigen Prüfung von Rechts wegen genommen ist.“
Herrmann fordert, dass sich die Beurteilungspraxis der USK schleunigst ändert. Außerdem sollten die Jugendschutzbehörden der Länder künftig häufiger eingreifen. Das Jugendschutzgesetz sei so zu ändern, dass die Bundesprüfstelle unabhängig davon tätig werden kann.
Was nun der Jugendschutz mit der Freigabe eines Spiels mit einer USK Einstufung „ab 18 Jahren“ zu tun hat, ist weiterhin schleierhaft. Aber genau da setzt die zweite, und in diesem Fall auch sinnvolle Forderung der CSU Politiker an.
„Wir haben Anhaltspunkte dafür, dass ein ganz großer Teil der Kinder und Jugendlichen Spiele, die für ihr Alter nicht zugelassen sind, am Ladentisch erworben haben.“, so Haderthauer.
Um dies zu überprüfen, plant man in den nächsten Wochen in ganz Bayern Testkäufe durch Minderjährige durchzuführen. „Ich möchte da eine ausgewählte Gruppe nehmen, zum Beispiel Anwärter aus der öffentlichen Verwaltung, die entsprechend vorbereitet und geschult werden.“
Die nötige Initiative soll am Dienstag im Kabinett beschlossen werden.
Weitere Meldungen zu Killerspiele.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Trooper_D5X
02. Mai 2009 um 13:10 UhrIch misch mich ja auch nicht in denen ihr Privatleben ein, und geh plötzlich in die gleiche Kirche wie die.
Schwarz
02. Mai 2009 um 13:13 UhrAlso mal erlich. Wenn deren Niveau weiter so tief bleibt wie der Grund unserer Weltmeere bin ich in 5 Jahren Bundeskanzler. Wenn die sich Politiker schimpfen mit der Argumentationsweise bin ich Barack Obama. Also bevor man sowas vom Stapel lässt die die beiden inkompetenten Affen da, sollte man sich vielleicht vorhher mal informieren. 1. Wenn Spiel ab 18 freigegeben wird darf es nur an leute ab 18 verkauft werden das hat doch nix mit der USK Einstufung zu tun das Spiele hinter dem Rücken an jüngere verkauft werden. Außerdem sitzen bei der USK die, die Einstufungsentscheidung fällt Politiker bei die Mitentscheiden welche Einstufung ein Spiel bekommt. Die wurde auch vom Familien und Jugendminister NRW untermauert. Daher sind solche Aussage mit staatlicher Kontrolle eigentlich meiner Ansicht nach totaler quatsch und zeigen einfach wie inkompetent manche Politiker doch sind wenn sie Aussagen tätigen und selber nicht mal den genauen Hintergrund kennen.
deathproff
02. Mai 2009 um 13:14 Uhrja und am besten ihr nehmt 60+ leute die gar keinen schimmer haben von dem was sie bewerten sollen. einen verbraucherminister der die interessen von der industrie vertritt und nicht der verbraucher hatte die CSU ja auch schon. schönen tag dann noch.
Moky08
02. Mai 2009 um 13:20 UhrTja die hätten eigentlich auch schon ein wenig eher drauf kommen können, die Einhaltung der Gesetze zu überprüfen.
Aber naja… lasst Sie nur reden. Hunde die bellen, beißen nicht.
123
02. Mai 2009 um 13:21 Uhres gibt keine Killer-Spiele!!!!!!!!!!!!!!!!!
IHateNicks
02. Mai 2009 um 13:23 Uhrwasn da schon wieder los mit den Bayern =/ hoffe ma, dass diese politische Inkometenz nur in bayern bleibt und net noch die restlichen Politiker wegen den Wahlen infiziert.
Oo--GT-R--oO
02. Mai 2009 um 13:26 UhrAlso um ehrlich zu sein bin ich keiner der unbedingt Blut in einem sogenannten Killerspiel bräuchte oder abgehackte Gliedmaßen. Mir gefallt ein Egoshooter so wie CoD4. Das ist völlig ausreichend. Ich würde es nur dann eben auch blöd finden wenn die CoD wo mal keine krasse gewaltdarstellung hat verboten würden werden. Das seh ich dann als überzogen von unseren Politikern. Und alle die wirklich ohne Blut und fetzende Körperteile nicht auskommen sollten sich vielleicht mal in Behandlung begeben. Denn da stimmt irgendwas nicht.So und jetzt dürft ihr mich belehren. Freu mich schon drauf. Aber noch eins als Bemerkung. Ich finde Egoshooter klasse im Stil von CoD4 und das reicht mir.
LG Msnuel
Andy
02. Mai 2009 um 13:26 UhrKommentar gelöscht…
PSfreek3
02. Mai 2009 um 13:27 Uhrhaben die nicht besseres zu tun als unsere video-spiele wegzunehmen?
ich meine sie sollen sich eher mehr auf die wirtschaftskrise konzentrieren als das!
so was UNNÖTIGES!!!
ps3winner
02. Mai 2009 um 13:27 Uhrdeutschland übetreibt wie immmmmmerr!!!!
bald heist es führrerschein ab 28 und sex ab 50.
secret
02. Mai 2009 um 13:27 Uhrach was soll man zu solchen aussagen noch schreiben……das sind halt unsere politiker, FINANZKRISE?? nein danke, erstmal die* killerspiele* abschaffen !!!
elpatyo
02. Mai 2009 um 13:28 UhrDie sollten sich besser um die Nachrichten im Fernsehn kümmern, denn da wird die meisste Gewalt gezeigt, dass stört keinen dass Mittags viele Kinder vor dem TV hocken und tote gezeigt werden!
Dolan
02. Mai 2009 um 13:28 UhrEs ist einfach nur traurig wie wenig Ahnung diese Schwachmaten haben und wie offensichtlich das zutage tritt, schon im 2ten Absatz. Der Bock wird also zum Gärtner gemacht Frau Haderthauer? Die USK meine Liebe wird im Ausland durchgehend als die strengste Kontrollinstanz wahrgenommen bei der viele ausländische Spieler oftmals mit Kopfschütteln wenn man sich ein eingedeutschtes Spiel anguckt.
Unser Gärtner ist weltweit derjenige der am gründlichsten nach Unkraut sucht und auchmal übervorsichtig die Geranien mit Unkraut-Ex behandelt wenn die ihm irgendwie seltsam vorkommen. Fachkenntnis der Materie ist ein Muss um nicht wie in diesem Fall in die Polemik abzurutschen, ich bin ein Spieler von 26 Jahren in Festanstellung etc. im Grunde sehr nahe am Durchschnittsdeutschen, ich bin nicht gewalttätig und ja ich spiele Killerspiele. Und wenn ich solche unqualifizierten Aussagen noch öfter höre werden sie über kurz oder lang meine Wahlentscheidung beeinflussen.
Und, liebe Politiker bitte mal nachdenken, auch ich werde älter und mein Eindruck der Parteien über die Jahre geprägt, vom aktuellen Standpunkt kann ich nur sagen das ich mich persönlich bei den Kilerspielgegnern wegen dieser vorteilbehafteten Killerspielpropaganda die schmerzlich beweist wie unflexibel ihr seid, immer weniger wiederfinde. Ihr wundert euch warum immer weniger Leute wählen gehen oder in euren Augen „die Falschen“ wählen? Packt euch an die eigene Nase!
IHateNicks
02. Mai 2009 um 13:29 Uhr@ Oo–GT-R-oO
Ich denke ma, dass auch besonders CoD4 in der Kritik stehen würde, weils so realitätsnah ist. Die Politiker labern ja imma von ihrem „Virtuellen – Ausbildungscamp xD“. Un ich will dich nur ma an die Mission im Singleplayer erinnern, wo man ausm Flugzeug bodenunterstützung geben sollte. Die Mission stand auch unter Kritik.
Oo--GT-R--oO
02. Mai 2009 um 13:30 Uhr@ IHateNicks
Die fand ich ehr harmlos. Sieht man ja aus der Höhe nicht. hehe
IHateNicks
02. Mai 2009 um 13:31 Uhrjo, und daher is auch der unterschied zwischen nem Feind und nem fliehenden Zivilisten schwer zu erkennen =/
Oo--GT-R--oO
02. Mai 2009 um 13:32 UhrDa gabs Zivilisten?
Paidea
02. Mai 2009 um 13:33 Uhrmittlerweile wissen wir ja das die da bei auch in good old germany in den christlich -konservativen kreisen spiele als sündenbock begreifen und ähnlich wie damals als der film als medium aufkam, diese verbieten wollen da sie eine gefahr für das communum bonum darstellen sollen…
aber muss man jede meldung hier gleich ausschlachten…wirklich neues steht hier auch nicht drinnen,was wissenswert wäre..ist ähnlich wie mit der schweinegrippe momentan..hauptsache medial ausschlachten um die leute bei der stange zu halten…
wenn ihr dahingehend schon was machen wollt, empfehle ich aktuelle mediempädagogische und sozialwissenschaftliche studien zu dieser thematik, gepaart mit neurologischen arbeiten…das wäre wenigstens sinnvoller und würde eine differenziertere betrachtungsweise fördern als dieses öde dualistische gut gegen böse schema…natürlich sind nicht alle studien das gelbe vom ei..aber denken und selbstreflexion, dass kann und soll man dem menschen nicht abnehmen…aber dieses plakative gladiatorenkampf szenario, dass kann es ja auch nicht sein…dann hat man darunter zumeist solche meldungen von unreflektierten hitzköpfen, die unvoreingenommenen menschen die wahl für ein verbot zu plädieren, mehr als totalitär abnehmen…
…also macht ruhig weiter..wie satre so schön sagte: l’enfer, il les autres (die hölle, dass sind die anderen)….
SWATgst
02. Mai 2009 um 13:34 UhrBayern gehört eh nicht zu Deutschland, dass ist Ausland mir doch egal was die machen xD
Ne Scherz die haben alle voll ein am Brett es gibt wichtiegere Dinge als darüber zu diskutieren wer was spielen darf.
Imp
02. Mai 2009 um 13:35 Uhrund ich dachte die kämpfen noch mit um die Meisterschaft mmh ^^
MINDHUNTER81
02. Mai 2009 um 13:45 UhrDiese politiker gehören im zoo. Ein haufen affen die keine ahnung von der materie haben. Sperrt sie ein!!!
Arminator
02. Mai 2009 um 13:46 UhrHaben die keine anderen probleme? Jetzt wird es e nicht mehr lange dauern und die ,,killerspiele“ sind erst ab 21 Jahren erhältlich. Oder noch schlimmer… gar nicht mehr. Ja dann sag ich nur mehr tschüss und ab nach Amerika.
Flow
02. Mai 2009 um 13:46 UhrDoch es kann schon sein das dem Staat die Hände gebunden sind: WEIL DIE EINFACH KEINE AHNUNG HABEN!
Schwelli
02. Mai 2009 um 13:46 UhrDie bei der CSU kapieren nicht, dass mitlerweile jede Menge Wähler Videospiele zocken. Hoffe bei der Wahl gibt’s die Quittung. Offensichtlicher als der Hermann kann man Inkompetenz und Sturheit nicht zur Schau stellen. Wahrscheinlich hat den im Kindesalter mal ein Computerspiel gebissen
Schwelli
02. Mai 2009 um 13:54 UhrOder die CSU ist schon soweit, dass sie die Zukunft einläuten wollen. Roboterzeit und so. Und wir müssen uns dran gewöhnen, dass man Maschinen und Pixel zukünftig nicht mehr einfach als leblos betrachtet. Aber vielleicht sollte man sich vorher erstmal um die Tiere kümmern
thetactical
02. Mai 2009 um 13:56 UhrKommentar gelöscht…
thetactical
02. Mai 2009 um 13:58 Uhrps wohne in bayern …
Sub Zero
02. Mai 2009 um 14:00 UhrNicht mehr lange Freundchen….
Jules666
02. Mai 2009 um 14:02 UhrAnstatt sich über Ego-Shooter oder „Killerspiele“ aufzuregen sollten diese Vollpfosten erstmal gucken das es in Deutschland einen Erziehung-„führerschein“ gibt.
Das Problem sind in meinen Augen nicht die Medien sonder die Nutzung/Umgang mit eben solchen und die Kontrolle durch die Eltern.
Dann können die CSU-Schwachköpfe sich darum Kümmern das es schwieriger ist an Waffen zukommen.
Wenn dann immer noch einer einmal alle 5 Jahre in Detuschland ausrastet und Menschen erschießt, DANN können die gerne nochmal darüber sprechen die Spiele zu verbieten!
Das einzige was die Hirntoten auf´n streifen kriegen ist mit der Angst von schlecht Informierten Wählern zu spielen.
Man sollte da mal die Prioritäten überdenken!
Ist i-wie wie beim Recycling, verhinder-verminder-recyclen; eigentlich nur das die recyclen-vermindern und dann erst verhindern….
Abschließend kann ich nur noch sagen das die CSU nicht von mir gewählt wird und auch von niemanden denn ich kenne, hat nix mit diesem Thema direkt zu tun sondern eher mit der Tatsache das DIE BEIDEN für mich die CSU zu einem Verein unqualifizierten und „dummen“ degradiert hat!
Ich hoffe das liest einer von dem Verein!
edelgamer
02. Mai 2009 um 14:02 UhrWAS? Der Hermann ist noch in der Politik???
Ich finde es sollte eine „Bürger-Partei“ geben, die sich um die Wünsche der Allgemeinheit kümmert und nicht um einzelne (Politiker) Interessen! Ansonsten habe ich 100x meinen Ansichten hier in den Forum´s geschrieben (keine Lust mich immer wieder zu wiederholen)!
Wenn es soweit ist, das Irgend ein „Schwachsinn“ gegen unser Hobby, was wir auch als Kultur und Kunst bezeichnen könnten, wirklich durchgesezt werden soll, dann „MÜSSEN“ wir „ALLE“ auf die Straße gehen und dagegen Protestieren!!!
sonnendeck
02. Mai 2009 um 14:03 Uhrdem bericht fehlen ein paar sachen
1. ging es Frau H darum WoW zu verbieten weil es suchtgefährdend ist
2. bezichtet sie die Spielindustrie der USK geschnittende Versionen von Spielen zu geben wo die wirklichen Gewaltszenen fehlen
3. ist es ein totaler Schwachsinn zu behaupten wie Frau H es getan hat das nach einer Einstufung durch die USK keine weiteren schritte mehr möglich sein, ein Anruf beim Staatsanwalt würde ausreichen um ein Spiel zu verbieten
sonnendeck
02. Mai 2009 um 14:04 Uhrach ja zum glück wird hier in bayern demnächst gewählt meine Stimme bekommt ihr nicht CSU !
Nudelz
02. Mai 2009 um 14:04 UhrNicht Spiele bringen Menschen um sondern Menschen bringen Menschen.
Phantom
02. Mai 2009 um 14:05 UhrDas ist doch nur der Anfang. Bald werden auch Rennspiele verboten. Oder wie soll man sonst auf die Tragödie in den Niederlanden reagieren?
Die Politik wird eine Lösung finden. 😉
MfG
Bizz3r
02. Mai 2009 um 14:08 UhrWas wollen die jetzt eig. erreichen? Das nur Minderjährige keine „Killerspiele“ mehr spielen oder niemand mehr in Deutschland?
@ alle Poster über mir:
Ich gebe auch allen Recht!!!
Außerdem finde ich es eine Unverschämtheit was dieser Hermann von sich gibt! Beleidigt Millionen von Menschen (bezüglich Videospiele und Kinderpornographie) und nennt sich Politiker. Eine Entschuldigung habe ich immer noch nicht gehört! Die Vorurteile eines primitiven Idiotens der von diesem Thema offensichtlich keine Ahung hat!
naruto36
02. Mai 2009 um 14:08 Uhrich möchte diese News nie wieder hören die verderben immer mein Tag 🙁
frank udersbach
02. Mai 2009 um 14:11 Uhrwenn sie meinen lass sie doch machen aber es ein schwachsinnisches vorhaben das vorne rein schon gescheietert ist weil 1,die spieler dann ihre spiele im eu ausland holen weil unzensiert 2, der handel wird stöhnen weil umsatzeinbruch und weniger steuereinahmmen für den staat weiterhin glaub ich kaum das die publischer das gefallen lassen werden weil sie können mal beim bundesverfassunggericht klagen oder bei der eu klagen aber zur lösung mann kann die großen märkte einfordern das sie nur eine 18 ecke einrichten die seperat nur zugänglich ist wo mann seine perso zeigen muss um reinzukommen mit eigener kassen
edelgamer
02. Mai 2009 um 14:28 Uhr@frank
verstehe sowieso nicht, dass sich die Publischer soviel gefallen lassen???
@all
Stellt euch mal vor das Gleiche würden die Politiker gegen Filme (Splatter, Action, Horror, Kriegsfilme, Psycho, Krimis, Pornos etc.)versuchen, doch mit der Filmindustrie und unserer Gesellschaft, würden die sich niemals anlegen! Die Politiker und unsere gesamte Gesellschaft schauen selber diese Filme, (Filme sind Gesellschaftlich anerkannt)!!!
Es wird hier versucht, seitens der Politiker, uns Gamer (und die Spiele, die an allen Amokläufen angeblich Schuld sind) Gesellschaftlich auszuschließen und als „Straftäter bzw. Killer“ dazustellen! (Nur weil, diese Art von Unterhaltung für die „älteren“ unbegreiflich und NEU ist!)
*Jetzt hab ich doch wieder meinen Senf dazugegeben*
Luke
02. Mai 2009 um 14:37 UhrOh Mann, das wird ein schlechtes Jahr für die CSU 😀
teddy0706
02. Mai 2009 um 14:39 UhrWarum wird nicht einfach noch eine Altersfreigabe ab 21 oder so eingeführt? Das sind dann jedenfalls keine Judendlichen mehr. Ist meiner Meinung nach besser als einfach alles zu verbieten.