Ich erinnere mich noch genau an die letzten Worte der Gearbox-Crew nach einer chaotischen „Borderlands“-Präsentation auf der Gamescom: „Bitte, spielt Borderlands. Es ist ein tolles Spiel … und einfach anders.“
Und genau das ist die Art von Games, auf die wir stehen – innovativ, skurril und trotzdem motivierend. „Borderlands“ ist eine gewagter Genremix aus Ego-Shootern und einem Sammel-Rollenspiel wie „Diablo“. Und als wäre das nicht schon einzigartig genug, trumpft das Spiel mit seiner abgedrehten Cel-Shading-Optik und ebenso verrückten Charakteren auf.
Gleich zu Beginn von „Borderlands“ wählt ihr einen von vier Spießgesellen als Spielfigur aus: Der Muskel bepackte Brick etwa ist der Tank in der Meute und schleppt einen schweren Raketenwerfer. Der Soldat Roland hingegen ist so etwas wie der Standard-Kämpfer mit einem Faible für High-Tech-Waffen. Alle vier Charaktere besitzen Spezial-Ausrüstung.
Roland etwa verfügt über einen tragbaren Geschützturm. Und damit wären wir auch schon bei der ersten Rollenspiel-Anleihe: Für jeden erledigten Gegner und jede gemeisterte Aufgabe erhaltet ihr in „Borderlands“ nicht nur eine handfeste Belohnung wie Geld oder Zusatzgegenstände, sondern auch Erfahrungspunkte.
So steigt die eigene Spielfigur in regelmäßigen Abständen auf. Dadurch könnt ihr neue Schießprügel verwenden und euer Spezial-Equipment aufrüsten. Dem Geschützturm etwa verpassen wir kurzerhand eine bessere Panzerung und eine höhere Schussgeschwindigkeit.
Willkommen auf Pandora
So zieht „Borderlands“ wie schon die Rollenspiel-Legende „Diablo“ seine Motivation aus dem Erledigen von Quests und dem Einsammeln neuer Waffen. Denn mit fortlaufender Spielzeit schaltet ihr immer stärkere Knarren frei. Jede Mission lockt mit zusätzlichen Ausrüstungsgegenständen, die wir unserem Helden im Charaktermenü zuweisen und ihn somit individuell ausstaffieren.
Doch was sich hier so gemütlich und andächtig anhört, ist tatsächlich ein Ego-Shooter mit den klassischen Genre-Elementen. Wir spurten mit gezückter Knarre durch die „Mad Max“-Szenerie, ballern auf verrückte Widersacher, gehen in Deckung, werfen Granaten. Zwischendurch warten immer wieder die schön inszenierten Bosskämpfe.
Diese sind zwar nicht allzu herausfordernd, werden aber mit besonders wertvollen Gegenständen entlohnt. Wir waren überrascht, wie motivierend die pure Hatz nach Gegenständen auch in dem Gearbox-Ego-Shooter ist. Nach jeder geschafften Missionen dachten wir uns: „Naja, eine Quest geht noch … dann ist aber wirklich Schluss.“
Shooter mit Schwächen
Trotzdem ist der Spielablauf von „Borderlands“ nicht perfekt: Die Steuerung ist ein wenig schwammig – insbesondere beim Fahren von Jeeps. Und gerade das Erledigen von Quests artet oftmals in einen Marathonlauf aus. So müssen wir nach dem Job fast immer zurück zum Auftraggeber rennen, um uns den Zaster abzuholen – nervig.
Weiterhin wird die Geschichte um den sagenumwobenen Vault – einen mysteriösen Bunker – durch die vielen Missionen verwässert. Obendrein spielen sich die Aufträge auf Dauer sehr ähnlich: „Fahr dorthin. Erledige diese Burschen oder finde der Gegenstand XY.“
Am besten online
Seinen vollständigen Spielspaß entfaltet „Borderlands“ allerdings im Koop-Modus. Ihr könnt mit zwei Spielern im Splitscreen an einer Konsole zocken, oder mit vier Freunden online zu Werke gehen. Hier ist das Gameplay deutlich fordernder: Die Bosskämpfe und auch die übrigen Gefechte sind schwieriger – erfordern Teamwork und Taktik. Beim Einsacken der Belohnungen sind Absprachen erforderlich. Schließlich kann nicht jede der vier Charakterklassen mit allen Waffen gleich gut umgehen. Daher lohnt es sich, die Ausrüstung aufzuteilen und im Team zu arbeiten – gut so!
Solltet ihr einmal genug von „Friede, Freude, Eierkuchen“ haben, könnt ihr euch in Arenen und im zuschaltbaren Duell-Modus mit bis zu vier Spielern beharken. Das ersetzt zwar nicht klassische Deathmatch-Varianten, ist aber für zwischendurch eine nette Abwechslung.
System: Playstation 3
Vertrieb: 2k Games
Entwickler: Gearbox
USK: ab 18 Jahren
Release-Date: erhältlich
Kommentare
Heartz_Fear
09. November 2009 um 13:43 UhrBorderlands ist ein hammerspiel. hätte man so nicht gedacht! spielt es unbedigt im Koop, denn allein macht es wirklich überhaupt keinen spaß! ^^ oder nur wenig
hansi
09. November 2009 um 13:44 Uhrnaja, ich find das spiel mehr als gelungen!
kann also nur mein lob aussprechen!
Lord Asskick
09. November 2009 um 13:47 UhrHammerspiel
Hab grad den zweiten Durchgang beendet.
8 Punkte finde ich persönlich zu hart bewertet
Gerade nachdem ihr SW: The force unleashed 8.5 gegeben habt, welches meiner Meinung nach Aufgrund seiner wirklich miserablen Steuerung sich am Rand der Unpielbarkeit bewegt.
Aber na gut
Also ich würde Borderlands glatte 9 Punkte geben, hat genau meinen Geschmack getroffen.
Topp
SebiDaDon
09. November 2009 um 13:48 UhrMMh da wurd aber nicht gut recherchiert wenn ich den letzten Satz lese „Ein Deathmatch-Modus oder andere Versus-Spielvarianten werden übrigens nicht angeboten.“
Habt ihr das Spiel überhaupt gespielt oder euch davon erzählen lassen?
SpeCialAgeNt
09. November 2009 um 13:49 Uhrsolo-spieler werden nach 10-15 stunden die lust verlieren???
hatte dieser typ von Gearbox nicht gemeint, das dieses game BESSER wird als Fallout? loooool das war ja dann wohl ein schuß in den ofen!
Me.Switch
09. November 2009 um 13:50 Uhr„Solo-Spieler werden nach zehn bis fünfzehn Stunden die Lust verlieren“
Das ist ein RIESEN Indikator dafür, dass die so oft erwähnten Rollenspielelemente oder vielmehr der angepriesene Mix aus EgoShooter und RPG meiner Meinung nach nicht erreicht wurde.
Ich finde Borderlands ganz gut, aber man hätte doch mehr „echte“ Änderungen bringen müssen um zu behaupten dass es „einfach anders“ ist.
Die Cel-Shading-Optik ist sehr gut, aber in der Form/Optik auch schon dagewesen, sticht meiner Meinung nach dadurch nicht herraus.
In Sachen Mix aus EgoShooter und RPG gibt es auch weitgreifendere Spiele wie z.B. Fallout 3.
Alles in allem ein gelungenes Spiel, aber um wirklich anders zu sein hätte man viel tiefer eingreifen müssen. Für „gewagt“ empfinde ich Borderlands auch nicht, denn es gibt wie gesagt bessere Genre-Mix-Produkte.
Mfg
lobo
09. November 2009 um 13:51 UhrNaja, dass es allein keinen Spass macht ist einfach gelogen. Das stimmt so nicht. Trotzdem entfaltet Borderlands sich erst im Co-Op richtig, wenn alle Klassen mitspielen.
Die ingame Trophys sind sehr motivierend und das Sammelfieber im Spiel fängt schon ab der zweiten Mission zu greiffen.
Die Fahrzeugsteuerung ist aber tatsächlich total für den Arsch und die Clipping Abfrage ist auch sehr schlecht, man sollt immer mindestens einen geschätzen cm um ein Hindernis fahren, sonst bleibt man daran hängen.
Dann hoffe ich weiter, dass die Skilltrees auch noch eine Bearbeitung bekommen und sich so mehr abgrenzen.
Auf jeden Fall muss jetzt MW2 dank Borderlands bis zur GOTY Edition warten.
Jander
09. November 2009 um 13:53 UhrNa sowas… hab es mir gestern (spontan, verkaufsoffener Sonntag) geholt, und heute lese ich hier einen Test. 🙂
Ich hoffe, es wird mich auch länger als 10 Stunden motivieren. Der Stil der Eröffnungssequenz oder auch wie dieser „Doktor“ vorgestellt wird, hat mich total umgehauen. Macht Laune auf mehr.
don_killzoone
09. November 2009 um 14:02 Uhrko-op ist einfach hammer geil
Agi
09. November 2009 um 14:08 UhrDas Spiel ist gut, und zwar auch wenn man alleine spielt, es motiviert sehr zum immer weiter spielen da es dauernd neue Waffen etc. gibt.
Das Spiel bekommt von mir ein 9, basta, danke Gearbox, endlich mal was frisches.
Southshore
09. November 2009 um 14:17 UhrIch selbst habe nach „zehn bis fünfzehn Stunden die Lust“ verloren als Solospieler.
Und die Bewertungsdifferenz zwischen SW: TFU und Borderlands ist so nicht nachzuvollziehen. Vom Gameplay her müsste Borderlands 0,5 oder 1,0 Punkte Besser sein; was jedoch noch heißen soll, dass es eine 9,0 oder gar 9,5 verdient hätte. Ihr habt TFU einfach viel zu hoch bewertet – 7,5 für TFU und dann passts mit dem Wertungsgefüge auf Eurer Seite wieder.
Thomas
09. November 2009 um 14:18 UhrHihihi. Xbox-Screenshots. 🙂
Southshore
09. November 2009 um 14:18 Uhr*sollte heißen „nicht“ die Lust verloren
Satus
09. November 2009 um 14:23 UhrAlso mir macht Boarderlands erheblich mehr Spaß als AugenFallenZu ähm Fallout 3.
8,0 finde ich persönlich zu schlecht bewertet.
Gerade weil es endlich mal was Neues ist würde ich 8,5 oder 9,0 Punkte vergeben.
Kontrolle
09. November 2009 um 14:43 UhrDas Spiel hat mich sehr enttäuscht. Da hätte ich mehr erwartet…
thejaegerfan
09. November 2009 um 14:44 UhrZu hoch bewertet…Fallout 3 hat mir (allein wohlgemerkt) viel mehr spaß gemacht, gerade nach den ganzen Add-Ons…
Ist BoArderlands ein Snowboardspiel?:-P
Im koop ist Borderlands ganz okay…
POKITO HASSER
09. November 2009 um 14:46 Uhrjetzt weis ich das es nachgekauft wirt:) Die tests die es ja noch nicht so lange hier giebt sind total krass
Thx Play3 Team
HARDCORE PS PLAYER
09. November 2009 um 14:55 UhrFALLOUT3 the king,habe irgendwelche seite über FALLOUT4 gelesen und sollte wohl möglich im 4Quartal 2010 kommen obs stimmt kann ich nicht garantieren
Ino
09. November 2009 um 15:14 UhrWieso testet Ihr das spiel auf der XBOX ?
gulf
09. November 2009 um 15:42 Uhrweiter so play3 team
GeaR
09. November 2009 um 15:52 Uhr@Ino
Weil die Xbox Version besser ist und Online nicht lagt.
“Am besten online“ nur auf der Xbox360. xD Das passt besser. ^^
Also irgendwie denk ich die haben den Online Modus nicht richtig gespielt, nur offline oder die haben echt die Xbox360 Version getestet.
Hab auch nur die Ps3 Version, aber es lagt echt oft online.
Wenn ich 4Players vertrauen kann, dann lagt nur die Pc und Ps3 Version, wobei Pc lagt und Xbox360 nicht. O.o (Irgendwie komisch)
DevilDante
09. November 2009 um 15:53 UhrWer sagt, dass Play3 die Screenshots macht …
kann ich mir zumindest nicht vorstellen O_o
moja
09. November 2009 um 16:25 Uhres wird fallout nie toppen. auch nich im koop! aber gut wirds trotzdem.
TheRaPitoR
09. November 2009 um 16:44 UhrOh ja Sehr gut das Spiel ! der online coop ist OK mir fehlt da ein Chat mit stummen Mitspielern ist das als würde man mit schlaueren bots spielen… mir Gefällt der Offline coop am besten hab gestern glaub 11 Stunden gespielt mit nem Freund XD
deine muddi
09. November 2009 um 16:49 Uhraha auf xbox getestet
Ilvaro
09. November 2009 um 16:57 UhrGeniales Teil! Spiels jetzt auch schon 2? Wochen, und immer wieder mal im Coop mit nem Kumpel, und es ist echt gelungen! Nicht zu viel Rollenspiel, gerade angemessen für nen Shooter, würd ich sagen: Und ständig die Waffen zu vergleichen, ob nich die eine DOCH ein wenig besser ist, ist enorm spassig… Nur-Rollenspielern wirds definiv langweilig, aber gerade wenn man ab und zu nen Shooter spielen will muss man unbedingt zugreifen…!
Xp0staldudeX
09. November 2009 um 17:01 Uhrdie engine ist ziemlich kacke und das gameplax minderwertig wer braucht 85468745874545454mio. waffen wenn die alle bis auf die stärke kaum unterschied aufweisen
space_91
09. November 2009 um 18:24 UhrAN ALLE DIE DAS SPIEL GUT FINDEN:MERKT IHR EIGENTICH WIE STAKR DAS SPIEL RUCKELT??!!
hatecore
09. November 2009 um 18:35 Uhrmeine id – thor28
bin level 25
das spiel ist echt der hammer!;)
campino
09. November 2009 um 19:01 Uhr8.0 für ein Spiel, das vor allem in Innenräumen ruckelt wie Sau. Schlatet man dann noch Zoom ein wird es unspielbar. Wie kann man ein Spiel mit diesem Problem so hoch bewerten? Das hat für mich eine 2.0 verdient weil es einfach von Deppen für die ps3 programmiert wurde. Alle haben die gleiche Hardware, also MUSS es auch überall laufen!!!
Warum erwähnt dieser pbkeltive Text das nicht? Gebt euch mal mehr Mühe damit. Wenn testen, dann richtig.
Southshore
09. November 2009 um 19:57 Uhr@Xp0staldudeX: Das Borderlands die aktuelle Unreal-Engine nutzt ist Dir bei der Aussage „die engine ist ziemlich kacke“ schon bewusst, oder? Was solls… bestimmt hast Du es eh nur auf Screens gesehen…
moe
09. November 2009 um 22:53 Uhrfinde bl ziemljch gut, hatte auch mal ne xbox is gar nich soviel unterschied zur ps3 nur dass sie online um laengen besser ist als ps3 , kostet dafuer auch monatl was.
stromair
10. November 2009 um 04:47 UhrJa schon für die xboxler….ich geh dann mal bluray kucken.
Was Xbox hat kein BR Laufwerk – jammerschade- hehehe.
stromair
10. November 2009 um 04:58 Uhrwarum haben sich eigentlich fast alle daran gewöhnt von einer Skala von 1 bis 10 zu bewerten??? Fast jedes halbwegs gute Game bekommt von PS3Magazin oder von play3 oder von Anderen ne Wertung mit 8…..
wie soll man mich da entscheiden? Jeder Spieler will sein Konto ja nicht ganz leerräumen und deshalb auch wirklich nur die Spiele spielen die, mittlerweile viel Geld kosten, aber es auch wert sind? könnt ihr nicht von 100 bewerten und einem game ne 80 und nem anderen ne 85 geben??? NUr mal ein Vorschlag….
JL-FP
10. November 2009 um 08:46 UhrRuckelt das Spiel bei Euch auch, wenn ihr online mit einem Kollegen spielt und per Sony Bluetooth Headset eine Unterhaltung führt? Solo scheint es keine Probleme zu geben.
Das ist mir jetz vermehrt aufgefallen… besitze die PS3-Version.
JL-FP
10. November 2009 um 08:47 UhrAch übrigens die beiden letzten Absätze über der Bewertung sind doppelt doppelt… ;D
Toastman
10. November 2009 um 11:07 UhrAlso irgendwie haben manche hier ein anderes Spiel gespielt. Bei mir hats weder Solo noch online geruckelt, bestenfalls seltene Slowdowns und das wars. Verstehe auch die Kritik am Solospiel nicht, hab 90% nur solo gespielt, nur für die Trophys kurz online gegangen und fands besser und spaßiger als Koop und das sogar im schwereren zweiten Durchgang für die Platin-Trophy. Auch die Laufwege sind recht kurz, wenn man Quests bündelt, dann kann man oft 5-6 in einem Ruck erledigen und dann in der Stadt abschließen, dank Teleporter und Fahrzeuge kommt man überall schnell hin. Einzig die Gegnervielfalt hätte besser sein können und mehr Monster wären schön gewesen.
Ino
10. November 2009 um 14:04 UhrNe was mich wundern. Wieso Testet ein Playstation Magazin das Spiel auf der XBOX ???
Das verstehe ich ned `