Bungies Community-Manager Brian Jarrard hat in einem Interview bestätigt, dass das Studio kein Interesse an der Entwicklung eines „Call of Duty“-Spiels hat.
„Ja, ich kann verstehen, warum die Leute darüber spekulieren“, so Jarrard. „Aber es ist nichts, an dem wir interessiert sind, und es wurden darüber auch keinerlei Diskussionen geführt. Diese Partnerschaft und jede Diskussion, die in den letzten Monaten stattfand, basieren allein darauf, dass Bungie eine eigene einzigartige Marke mitbringt und dessen Universum belebt.“
Activision kündigte vor einigen Tagen einen Zehn-Jahres-Vertrag mit dem Entwickler an. Das Studio war zuvor für die Umsetzung der “Halo”-Reihe verantwortlich. Laut LA-Times war der Deal zwischen den beiden genau das, was auch die beiden ehemaligen Infinity-Ward-Chefs Jason West und Vince Zampella anstrebten – bevor sie gefeuert wurden.
(Quelle: Videogamer)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
skaterma
03. Mai 2010 um 17:33 UhrOHH sehr schade first
JACKY
03. Mai 2010 um 17:34 UhrSuper …..
-TOMEK-
03. Mai 2010 um 17:35 Uhrzum glück sonst würden die halo macher cod auch noch versauen.
und kommt mir nicht mit cod kann man grnicht mehr versauen etc bla.
anti cod kiddies brauchen wa nicht.
sepifischer
03. Mai 2010 um 17:35 UhrWieso schade?!
Ich hoffe das Beste für die kreative Freiheit seitens Bungie und dass ihnen Activision nichts aufzwingen wird.
grimFIST
03. Mai 2010 um 17:43 Uhrscheiss cod!!!
gut bungie!!!
zerozero
03. Mai 2010 um 17:47 Uhrmaybe hätten sie ja dann in halbjahres schritten ein cod rausbringen können 😀
vangus
03. Mai 2010 um 18:02 UhrWozu ein neues Call of Duty, wenn eh immer alles das gleiche ist??? Die sollen mal ihre kack engine wegschmeißen, unterricht bei Naughty Dog und DICE nehmen, und dann einen enormen Kracher entwickeln, der nie dagewesene Action zeigt!
COD hat sich seit dem ersten Teil kaum verändert, ist immer das selbe Geleiher.. Wenn schon jedes Jahr ein neuer Teil kommt, dann muss auch irgendwann mal ein gewisser Fortschritt zu erkennen sein..
Seht euch Uncharted 2 an! Ein Paradebeispiel für eine sensationelle 2-Jahres-Entwicklung. Die haben alles verbessert und alles auf’s höchst möglichen Niveau gebracht nach Teil 1.. Bei COD ist jedoch stillstand, und das ist einfach schlecht! 😉
sonnenkind77
03. Mai 2010 um 18:02 Uhr10 jahre ne lange zeit
Kayn
03. Mai 2010 um 18:04 Uhr@ Tomek
Doch aber genau so ist es aber, CoD hat seinen Höhenflug schon lange hinter sich gelassen und wird einfach von Teil zu Teil schlechter.
@Topic
find es auch gut das sie lieber ihr eigenes Ding drehen. Mal schauen was dabei raus kommt!
vangus
03. Mai 2010 um 18:05 UhrUnd Bungie sollte sich mal Zeit lassen und eine neue fantastische Engine entwickeln, dann wird das auch was 🙂
Scott
03. Mai 2010 um 18:09 Uhr10 jahre…. WARUM?
EVOLUTION Fall 2012
03. Mai 2010 um 18:16 Uhr@Scott
Warum nicht?
Außerdem passt es gut zur letzten Aussage von Bungie gegenüber Halo:
„in 10 Jahren werden wir vielleicht wieder ein Halo-Teil machen“. Natürlich wird MS nicht 10Jahre warten mit der neuen Xbox kommt auch ganz sicher ein neues Halo.
Markus Antares
03. Mai 2010 um 18:17 Uhr@Scott
Wahrscheinlich haben sie für lebenslänglich noch nicht genug verbrochen. ^^
Ratchet
03. Mai 2010 um 18:24 Uhrohhne Halo war der größte Mist!
Wie soll sich den cod bessern? Battlefield bleibt auch immer Battlefield und geht nach seinem Prinzip. Die spiele bleiben immer gleich, außer bei need for speed (=> Shift). Nur die Grafik wird verbessert oder eben neue maps sind zu finden^^
Cod ist das selbe wie Battlefield, nur mit kleineren maps & das squad-team fehlt (nur das macht die Spiele unterscheidlich)! Und ja ich habe beide spiele und spiele beide gerne!
EVOLUTION Fall 2012
03. Mai 2010 um 18:26 UhrNein Battlefield bleibt nicht immer gleich. Die Grafik ändert sich sichtlich und die Zerstörungsengine wird immer besser. Fahrzeuge gibt es auch neue.
Kayn
03. Mai 2010 um 18:27 Uhr„ohhne Halo war der größte Mist!“
jetzt bitte mal auf deutsch!!
Ratchet
03. Mai 2010 um 18:28 Uhr@Kayn
^^
Ratchet
03. Mai 2010 um 18:34 Uhr@EVOLUTION Fall 2012v
Das gleiche kannst du auch bei jedem anderem Spiel sagen. Die Grafik wird besser und man findet neue Charaktere. Ahja die Autos explodieren realisticher.
Ich meine das Spielprinzip an sich selbst. MW2 hat sich natürlich nur schwach im Vergleich zu MW1 entwickelt, das wollten die User ja selber so. Nur eben neue Maps.
Was ich sagen will, ist das die Idee immer gleich bleibt, solange die selben daran entwickeln. Need for speed ist das perfekte beispiel, schon klar das underground 2 oder so das beste war, aber die haben alle das selbe Prinzip bis auf Shift. Das ist halt komplett anders gestalltet. Hoffe ihr versteht was ich meine^^ Wenn nicht ist auch egal, lasst es einfach!
vangus
03. Mai 2010 um 18:55 UhrRatchet
Bad Company 2 hat eine immense Atmosphäre, dank der besten Soundeffekte, die es je in einem Spiel gab, dank der grafischen Effekte und dank der Zerstörungsengine..Zudem wird sofort dieses gewisse „team–gefühl“ vermittelt..
MW2 hat null atmo, nahezu keine Spannung, null teamgefühl, null zerstörung, schwachen Sound und ist geplagt von Campern und Glitch-Heinis.
Ich sehe da einen gewaltigen Unterschied.. Bad Company 2 ist wirklich herrausragend und hat sich „erheblich zum Vorgänger verbessert, wie es sich gehört! Die neue Multiplayer-Referenz..
xXtremeJokerXx
03. Mai 2010 um 18:56 UhrDanke Bungie das ihr kein Cod macht.
Das würde euren guten Ruf komplett zerstören !
xXtremeJokerXx
03. Mai 2010 um 19:00 Uhr@vangus
wenn du den multiplayer von Cod meinst geb ich dir Recht.
wenn du aber den SP meinst,muss ich dir leider sagen,dass der SP von MW2 besser war von der atmo,spannung und Sound als der von BF:BC2
Kyljaiden
03. Mai 2010 um 19:05 Uhrfind ich gut ! Man sollte sich nicht mit Activision einlassen !
theJaegerfan
03. Mai 2010 um 19:08 UhrNaja anspruchsloser als z.B Moorhuhn Warfare gehts ja auch kaum noch…
FeDo
03. Mai 2010 um 19:18 UhrFind ich gut so das Bungie sich nich auf die alte leiher einlässt erst jahre lang 2. weltkrieg kreieren dann gefuert werden.. -.-
CoD kann KoT bleiben aber heute wird erstmal Halo Reach gezockt xD
Night-Wolf
03. Mai 2010 um 19:25 UhrWundert mich nicht. Die CoD-Serie wirkt mittlerweile dermaßen ausgelutscht, und festgefahren, dass es da kaum noch Spielraum für Bungies Kreativ-Köpfe gegeben hätte. Es wäre für Bungie ebenso, ein nahezu unmögliches Unterfangen, die CoD-Serie ohne einen rufschädigenden Stilbruch weiter zu führen, da die CoD-Serie schlichtweg nicht der Firmenphilosophie entspricht. Ausserdem ließ Bungie in der Vergangenheit schon mehrmals verlauten, daß man in naher Zukunft, eine komplett neue Franchise auf die Beine stellen wolle.
DjSkylight
03. Mai 2010 um 19:27 UhrDas ist gut denn ich hab eh kein Ineresse an dem Call of Duty S….
Gods
03. Mai 2010 um 19:39 Uhrich hab auch kein interesse an CoD also passt das ja
theJaegerfan
03. Mai 2010 um 19:42 Uhr@FeDo
Hau rein, die Beta ist verfügbar 😛
LasVegasPlaya
03. Mai 2010 um 19:43 Uhrdie sollen halo für ps3 rausbringen
dann nehme ich online dieses schwert, morphe mich an dem gegner ran und FÄÄÄÄÄM !!!
also was machen die denn jetzt fürn spiel ???
Call of Duty: Halo Wars wär doch geil ^^
vangus
03. Mai 2010 um 19:44 Uhr@vangus
„wenn du den multiplayer von Cod meinst geb ich dir Recht.
wenn du aber den SP meinst,muss ich dir leider sagen,dass der SP von MW2 besser war von der atmo,spannung und Sound als der von BF:BC2“
Nein! ^^ Irgendetwas stimmt mit dir nicht, wenn du den Sound von BC2 NICHT besser findest.. Jeder Shooter hätte 10 mal mehr Atmo mit so einer sagenhaften sound kulisse.. Selbst ein Killzone 2 stinkt dagegen ab..
Ach ist jetzt auch egal, denk was du willst..
vangus
03. Mai 2010 um 19:45 Uhrfail!!! natürlich meine ich @xXtremeJokerXx ^^
Blackfire
03. Mai 2010 um 19:46 UhrMan soll nichs ändern was sich über Jahre schon als verdammt gut erwiesen hat. (Call of Duty) Genausowenig will ich ein Call of Spartan, denn Halo soll genauso bleiben wies is.
Kayn
03. Mai 2010 um 19:59 Uhr@Kyljaiden
nur so am Rande, die haben einen 10 Jahresvertrag mit Activision abgeschlossen.
Night-Wolf
03. Mai 2010 um 20:16 Uhr@Vangus
Atmosphärisch spielt die CoD-Serie (dank genialst geskripteten Cutscenes) allemal in der obersten Liga (aller Ligen) mit. Man denke da mal z.B. an den Tschernobyl-Level, aus MW1. Deren Cuscenes, und die entsprechend akkustische Untermalung, frästen sich unweigerlich, wie es kaum ein Spiel zuvor geschafft hatte, für alle Ewigkeiten in mein Gehirn ein.
FeDo
03. Mai 2010 um 20:32 UhrtheJaegerfan
jo das bockt auf jeden xD aber erstmal ne kleine pause einlegen. nur 2 maps is zwar etwas wenig aber passt schon 😀
Ratchet
03. Mai 2010 um 20:38 Uhr@vangus
Ich mache kein Vergleich zwischen MW und BF da es für mich 2 komplett verschiedene Spiele sind^^. Jedes hat seine Vor und Nachteile, ein Spiel aus den 2en nur mit Vorteilen wird es nie geben. Weil das wahrscheinlich unmöglich ist die Atmospähre von BF und COD in einem game zu machen.
Ahja Bungie & Activision kann ja nichts werden. (Fand Halo richtig mies^^)
xXtremeJokerXx
03. Mai 2010 um 20:40 Uhrfür ne beta is das schon relativ viel ^^
edel
03. Mai 2010 um 20:44 UhrIch beteilige mich auch mal kurz hier an der Gesprächsrunde…
Damals habe ich unglaublich viele Stunden mit Doom, Wolfenstein, Duke Nukem und am Rande noch zu erwähnen mit Hexen und Heretic verbracht, es war ein neues Genre geboren…die Shooter!
Nachdem diese Games erschienen sind und auch neuere Engines bzw. Hardware etc. entwickelt worden sind, ging der Shooter Wahn erst Richtig los…damalige Referenz war für mich Quake (Solo sowie MP) und später kamen sehr viele Bekannte Titel hinzu (Unreal, HL, MoH etc.)…es gab tolle Grafiken und Spielerisch immer mehr Möglichkeiten.
Heutzutage gehen den Entwickler irgendwie die Ideen in diesem Genre aus. Anstatt, neben der großen Konkurrenz etwas mehr Zeit in die Entwicklung eines eigenen Titels zu stecken und vielleicht Erneuerungen zu kreieren, werden die Games einfach schnell fertig gestellt!? Diese Shooter sind ja auch nicht schlecht, aber sie ähneln sich doch zu sehr und das jedes Jahr auf´s neue. Klar, anscheinend werden Shooter immer noch sehr gut verkauft, egal ob Titel X, Y oder Z.
Vielleicht liegt das auch daran, dass viele Gamer damals einfach noch zu jung waren, um dieses Genre von Anfang an mitzuerleben? Ich persönlich habe gefühlte tausend shooter schon hinter mir und es wird langsam echt langweilig.
Was ich eigentlich sagen möchte, ist…die Entwickler sollten sich mehr Zeit lassen, damit man auch mal Veränderungen zu spüren bekommt , eine ersichtliche Steigerung erkennbar ist (nicht nur bei der Grafik & Sound) und damit der Hunger auf das Genre wieder größer wird und man auch länger spaß und Zeit mit „einem“ Shooter Titel hat (Solo sowie MP).
xXtremeJokerXx
03. Mai 2010 um 20:46 Uhr@vangus
natürlich finde ich die Geräuschekulisse von BC2 besser
ich meinte den Soundtrack von Mw2 .
Der ist echt genial !
Aber lass uns nicht streiten 😉
vangus
03. Mai 2010 um 20:53 UhrMW1 finde ich ja auch großartig, nur MW2 finde ich kacke. Und wie gesagt, dieser Sniperabschnitt gehört zum besten, was ich in dieser Generation gespielt habe. Auch der Anfang und der Schluss, ach eigentlich alles hammer inszeniert.
MW2 finde ich viel viel schlechter und es hat jeglichen stil verloren! Für mich nur noch Moorhuhn-mäßig und die scripts fande ich zu billig, zu vorhersehbar und zu offensichtlich ausgelöst. Ich finde den schwächsten MW1 Level besser als den besten MW2 level.. MW2 habe ich eingelegt, und spätestens ab der Flughafen Mission hab ich einen Kotzkrampf gekriegt.. Mit das Schlechteste level, das ich je gezockt habe..
Ich weiß auch nicht, vielleicht liegt es auch an Uncharted 2, dass ich kurz zuvor gespielt hatte. Die Messlatte für jegliche Action und Qualität wurde von Naughty Dog so dermaßen hoch gelegt, dass ich MW2 auch nur schlecht finden konnte..