Wie wir gestern bereits berichtet haben, wird die PS3-Fassung von „Red Dead Redemption“ nur in sub-HD-Auflösung laufen. Jetzt sind die ersten Vergleichsbilder aufgetaucht, die tatsächlich gravierende Unterschiede aufzeigen.
Trotzdem sollte man sich ab kommendem Freitag lieber selbst eine Meinung zur Grafik des Spiels bilden und sich nicht ganz auf solche Bilder verlassen. Die Bilder zum Vergleichen in voller Auflösung am besten in neuen Tabs öffnen – besonders interessant ist das letzte Bild.
Xbox 360
[nggallery id=1287]
PS3
[nggallery id=1286]
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Orange-budd
19. Mai 2010 um 12:09 Uhrwürd mich au interessieren . Ps3 4- EVA ^^
Creeper333
19. Mai 2010 um 12:12 Uhrich wollt mir das spiel zulegen wenn es günstig ist…
vllt mach ichs trotzdem aber das ist doch einfach nur mist.
Stadionfeger
19. Mai 2010 um 12:14 UhrUnglaubliche Frechheit, das sind ziemlich heftige Unterschiede. Das kanns doch nicht sein. -.-
Ion88
19. Mai 2010 um 12:17 UhrZum Heulen sag ich nur, die hätten es doch besser Wissen müssen wenn Sie die Probleme schon bei GTA4 hatten. Aber warscheinlich gibt es deshalb exclusiven Inhalte, aber die können Sie sich von mir aus in den A**** stecken.
Mfg
FeDo
19. Mai 2010 um 12:18 UhrEntweder MS hat für ne Grafik erweiterung noch paar Dollar springen lassen oder der Grafik chip der PS3 packts einfach nicht..
bei solchen Multi Titeln lässt es sich halt immer am leichtesten und direkter vergleichen als bei 2 unterschiedliche Games. wie Forza3 und GT5
Dreamer84
19. Mai 2010 um 12:19 Uhrboahh das erste bild hat ja schon gereich tum z usehen wie scheisse die ps3 version wieder mal ist…
eigentlich ein armutszeugnis für R*
JaJa
19. Mai 2010 um 12:20 Uhrhab gerade storniert, warte erstmal ein Test ab und zur not kann ich es mir ja immer noch nachbestellen…
X-Flor1987
19. Mai 2010 um 12:20 UhrLeute das is doch egal ob die xbox besser aussieht, jeder freut sich sich am ende auf das Game.. auch ich freue mich auf das Game.
xSean
19. Mai 2010 um 12:21 UhrLeider Gottes sieht es auf der Xbox an manchen Stellen besser aus, vom Schärfegrad her und Schatteneffekte. Aber ich kann meinen Fernseher ja einstellen, mein GTA IV sieht auch so schön bunt aus wie auf der Xbox 😉
Olzkool
19. Mai 2010 um 12:22 UhrIch stell mir gerade vor wie jeder durch die Prärie reitet und die Grashalme zählt. Ja ist schon schade das die Grafikunterschiede da sind, aber naja, das Game ist bestimt trotzdem der Hammer.
Massaker xD78
19. Mai 2010 um 12:23 UhrNe Ne habs heute bekommen, bin gleich zur Post gefahren und es geht wieder Retour. In der heutigen Zeit muss jeder sehen wo er bleibt, d.h gebe ich für so eine schlechte Arbeit kein Geld aus. Sorry R*
N-G
19. Mai 2010 um 12:24 UhrAuch wenn der unterschied nicht so gravierend ist sieht die 360 Version eindeutig besser aus!!!
alda das rumgelaber von „ps3 hat mehr leistungskraft“ ammmmm arschhhhhhhhh ey das ist voll demütigend ey!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bizkit2k6
19. Mai 2010 um 12:25 UhrDas einzige was ich sehe ist, dass die XBOX etwas schärfer ist, was am höheren Kontrast liegt. Nichts, was man nicht in den Optionen und am TV einstellen kann
Gsponk
19. Mai 2010 um 12:25 Uhrklar wird das spiel gut aber seit dem start der ps3 sehen multi.titel auf der box immer besser aus als auf der playsi. und für die paar exklusiv spiele hätt ich mir keine ps3 zulegen müssen.
Magatama
19. Mai 2010 um 12:25 UhrDas sieht ja mal heftig scheiße aus. Rockstar beherrscht die PS3 anscheinend überhaupt nicht. Entwickeln die nicht irgendso’n mega-angekündigtes PS3-exclusives Teil, was sie Sony versprechen mussten, weil Microsoft viele Millionen für die XBox-Exclusivität von GTA-DLCs hingeblättert hat? „Agent“ oder so? Das kann ja was werden. Ich bin froh, daß mich Red Dead Redemption glücklicherweise nie interessiert hat, sonst würd ich mich jetzt richtig ärgern.
HoldenCaulfield
19. Mai 2010 um 12:25 UhrPS3 leider deutlich schlechter, mann beachte nur mal das gras.
Badman1975
19. Mai 2010 um 12:28 Uhrdann sollten sie die unfertige ps3 version auch billiger anbieten!!!
FeDo
19. Mai 2010 um 12:31 UhrSchaut mal den Direkt vergleich an schlammpudding hat ihm schon mal gepostet..
und achtet mal auf dem Typen sein gesicht wie bart und so nicht nur die grashalme im hintergrund. am besten sieht man das mit dem PS3 Internet Browser..
Ich werd mir das Spiel sowieso nicht kaufen ich bin kein fan von Wild Wild West Cowboy Indianer Spiele / Filme
Dreamer84
19. Mai 2010 um 12:31 Uhr@Magatama
R* hat schon mit L.A. Noire versagt. Zuerst JAHRE LANG Exklusiv rumschreien. dann plötzlich ach es wird Mutli,. dann kurz das nächste PS3 exklsuive Projekt ankündigen „Agent“
und von dem hört man auch nichts mehr. R* ist ebenfalls ein Multifirma geworden. Die machen nie mehr was exklusiv.
FeDo
19. Mai 2010 um 12:32 Uhrhttp://www.imagebanana.com/img/bjlts1d/ps35Kopie.png
BooN
19. Mai 2010 um 12:34 Uhrnaja, unterschied ist zwar klar zu sehen, aber ich denke ma ingame sehen beide top aus!
MatzeLoCal
19. Mai 2010 um 12:34 UhrBevor ihr da Rockstar die Schuld zu schiebt:
1. (Hauptgrund) Das was Sony der PS3 an Speicher spendiert hat ist ein Witz. Das verlangt vom Entwickler, dass er voll und ganz darauf eingeht. Sony hätte sehr gut daran getan, nicht am Speicher zu sparen und der PS3 512MB zu spendieren. Da nutzt dann auch die theoretische Überlegenheit des CELL-Prozessors nichts.
2. RDR ist ein Multiplattformspiel. Das bedeutet, dass die Entwickler immer einen Kompromiss eingehen müssen und auf Konsolen ist solch ein Kompromiss noch mal um einiges schwieriger als bei Computern.
Nur mal als Beispiel: Wenn sich jemand ein Spiel nur für Windows entwicklt, dann wird er sich wohl für DirectX entscheiden, da das unter Win die beste Performance und die besten Bibliotheken anbietet. Wenn das Spiel aber auch noch unter OS X und Linux laufen soll. Dann wird halt OpenGL als Grafikbibliothek gewählt. Dann müssen unter Windows zwar Einschnitte hingenommen werden, aber die sind teilweise kaum erkennbar.
Unter Konsolen sieht das aber anders aus.
Die XBox 360 nutzt, soweit ich weiss, eine Abwandlung von DirectX 9 oder 10, Rockstar kommt also auch noch einfach auf dem PC….. die PS3 macht aber ihr komplett eigenes Ding was Grafik angeht und da müssen Entwickler halt Einschränkungen machen, wenn sie nicht grosse Teile ihrer Grafikengine neuschreiben wollen. Und damit ist der Performancevorteil vom CELL auch wieder für die Katz.
Die PS3 kann nur Punkten wenn ein Spiel explizit für sie entwickelt wurde.
RobeeDee
19. Mai 2010 um 12:35 Uhrmir egal, ich hols mir trotzdem und zwar in der ce.
die grafikunterschiede sind nicht soooo riesig wie s manche hier darstellen und habt ihr vergessen das das game eine riesige spielwelt liefert in der man allerhand anstellen kann/soll??
grafik is nicht unbedingt alles.
und ich hab schon schlimmere ports gesehn. und god of war auf der ps 2 war auch net so das das grafikbrett aber es hat unterhalten, da hats auch niemanden gestört. ich find den neuen teil in hd sogar hässlicher als die alten grad weils so aufpoliert und top is.
AHopper
19. Mai 2010 um 12:36 UhrOch ne, so ne scheisse.
Die Unterschiede sind wirklich heftig. Auf der XBox sieht alles sehr scharf und klar aus, die PS3 hingegen ist ja wirklich total verwaschen und unscharf.
So ein Mist, ich wollte mir das eigentlich kaufen aber darüber würde ich mich ständig nur ärgern. Wenn die Deppen es nicht hinbekommen, mehr als 3 Jahre nach dem Release die Hardware anständig zu programmieren, kann ich ihnen nur ernsthaft wünschen, dass sie endlich von ihrem hohen Ross gewaltig auf die Schnauze fliegen.
Tja, dann eben nicht.
Massaker xD78
19. Mai 2010 um 12:37 Uhr@MatzeLoCal
Dann sollen sie halt nur exclusiv entwickeln, machen sie aber nicht. Alles Assgeier……
Hei_ko
19. Mai 2010 um 12:38 Uhr@matzelocal
naja, aber ff13 sieht ja auf der ps3 auch besser aus als auf der xbox….wie kommt das ?
mfg
heiko
p2bcroat
19. Mai 2010 um 12:38 UhrIch besitze nur playsi und diese sauerei konnte meine kaufentscheidung ändern! Ich überlegs mir noch ob ich diesen dreck unterstützen soll! Und wer kein unterschied sieht soll schnell zum Optiker gehen!
Venty
19. Mai 2010 um 12:38 UhrIn der Tat, die PS3-Version sieht grauslig aus gegen die X-Box. Haette ich beide Konsolen, wuerd ich mir wohl auch die Version fuer X-Box kaufen, jetzt mal rein von der Grafik her.
Allerdings passt mir bei der 360 das Joypad nicht so, aber gut, ich hab „nur“ eine PS3, da eruebrigt sich das sowieso.
Christian
19. Mai 2010 um 12:39 Uhrhaha geil man das war klar das die grafic von der ps3 besser ausieht als xbox ich erkenn es 😀
major_haensen
19. Mai 2010 um 12:39 Uhr:‘-D
war gestern schnitzel essen mit nem kumpel…
seines war ein bisschen dünkler gebacken als meines – HAB NATÜRLICH SOFORT STORNIERT…
ihr spinnt ja…
Das einzige das hier zum kotzen ist, ist die heutige gesellschaft!!
toffy
19. Mai 2010 um 12:40 Uhrganz ehrlich sehe nur das die xbox heller und mehr farbe hat sonst sehe ich keinen unterschied.
FLOextrem
19. Mai 2010 um 12:40 Uhrwenn die zu blöd sind,wird die 360ziger gekauft.
Gsponk
19. Mai 2010 um 12:41 Uhrnaja bin mal gespannt ob das bei crysis genau so ist. oder ob die es schaffen dass es gleich aussieht wie sie es ja immer behaupten
Massaker xD78
19. Mai 2010 um 12:41 Uhr@major _haensen
Aber klar, die Gesellschaft ist Schuld………..
PVBuller911
19. Mai 2010 um 12:41 UhrDas war ja abzusehen wenn man bedenkt, dass die X-Box 360 Ledaplattform ist und sich der Code wahrscheinlich nicht 100% mit der PS3 vereinbaren lässt.
Andersrum ist es dasselbe siehe Final Fantasy 13.
Aber das selbst Rockstar nicht dazu kommt die Portierung auf PS3 zumindest ordentlich hinzukriegen, weil es sind doch verherende Unterschiede auszumachen man siehe nur die Vegetation im ersten Bild der zweiten Spalte.
Aber egal da ich eh nicht so auf Grafik achte normalerweise, da Spielspaß das wichtigste ist und wenn der nicht an starken Riucklern leidet. who cares about graphics^^
Ich zocks eh auf PS3
Off Topic:
Hat jemand schon RDR aus ner Vorbestellung erhalten?
BUA-Felix
19. Mai 2010 um 12:42 Uhrey sagt mal kommt ihr mal klar das is doch scheiß egal wie das spiel aussieht im endeffekt spielt ihr es ja doch und dann kommt nach 2 tagen boar das spiel is so geil
jedes mal das gleiche hier und dann wollen alle erwachsen sein
ich find die grafik gut so und werde mir das spiel auch zulegen also lg der FAIL-IX
Hardsteppa
19. Mai 2010 um 12:42 Uhr@major_haensen
ROFL…du darfst Konsolenkinder nicht mit „der Gesellschaft“ verwechseln, mein Freund.
Massaker xD78
19. Mai 2010 um 12:42 Uhr@PVBuller911
Ja, ist aber gleich wieder retour gegangen!
Gsponk
19. Mai 2010 um 12:43 Uhrnaja, aber ff13 sieht ja auf der ps3 auch besser aus als auf der xbox….wie kommt das ?
mfg
heiko
@heiko
vielleicht weils die japaner besser drauf haben für die ps3 zu entwickeln
bertman83
19. Mai 2010 um 12:45 UhrAlso ich hab mir die Bilder noch mal genauer angeschauft.
Soll ich euch beruhigen. Die 360 hat die schlechtere Auflösung.
Nehmt mal Bild 1, geht auf den Ausschnitt der Gesichter und zoomt mal beide Bilder auf 500%. die 360er-Version ist da total verpixelt, die PS3-Version schön smooth und weich.
Tröstet natürlich nicht über fehlendes Gras hinweg, wobei ich sagen würde Bild 7 ist ein Fake und da wurde manipuliert.
Ich hab jetzt keine Zeit zum hochladen, aber mit ein wenig Handgriffen was Helligkeit und Schärfe angeht, sieht das PS3-Bild genauso aus wie das der 360.
Aber was jeder prüfen kann, sich einen Ausschnitt suchen und mal auf 500% ranzoomen, egal welches, die 360er-Version hat eindeutig die schlechtere Auflösung.
Heißt, die 360-Version hat die 640p-Auflösung, dadurch ergeben sich zwar mehr Objekte (wie z.B. Gras) aber die Pixel sind geringer.
So, genug gezählt, freu mich weiterhin auf das Spiel.