Wie wir gestern bereits berichtet haben, wird die PS3-Fassung von „Red Dead Redemption“ nur in sub-HD-Auflösung laufen. Jetzt sind die ersten Vergleichsbilder aufgetaucht, die tatsächlich gravierende Unterschiede aufzeigen.
Trotzdem sollte man sich ab kommendem Freitag lieber selbst eine Meinung zur Grafik des Spiels bilden und sich nicht ganz auf solche Bilder verlassen. Die Bilder zum Vergleichen in voller Auflösung am besten in neuen Tabs öffnen – besonders interessant ist das letzte Bild.
Xbox 360
[nggallery id=1287]
PS3
[nggallery id=1286]
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Night-Wolf
19. Mai 2010 um 12:45 UhrOhhhh jaaaaa… das sind ja mal rieeeeeeeesen Unterschiede! Wahnsinn. 🙂
MatzeLoCal
19. Mai 2010 um 12:46 Uhr@Massaker xD78
Achja? Dann werden sie das wohl aber am ehesten für XBox und PC machen.. die Codebasis ist dann sehr ähnlich… PC ist was DirectX betrifft halt schon ein paar Versionen weiter, aber das ist leichter machbar als für etwas komplett anderes zu entwicklen.
Was glaubst Du wie ein Spiel schneller das Geld wieder reinholt.. XBox + PC oder nur PS3? Und die Entwicklung von RDR war garantiert nicht billig!
@Hei_ko
FF13 ist eben eine Ausnahme bzw. dürfte die Präferenz der Entwickler das Eindeutig die PS3 gewesen sein (Hauptabsatzmarkt Japan!!!)
POKITO HASSER
19. Mai 2010 um 12:47 Uhrmacht mal die für PS3 games besser!!!!!
SHIT BOX!!
Aber sollange es spass macht ist es ja gut aber trotzdem find ichs nicht gut das immer wirklich immer die PS3 version schlechter aussieht als die box version obwohl PS3 Blue-ray Disc unterschtützt und Xbox nicht.
Schon merkwürdig.
Und die PS3 spielen erst 40-70% ausgelastet sind bei der grafik und die box version schon fast 80-90%.
Bei MoH wir die PS3 die leader Platform sein mal ein konzern der die realität sieht.
Aber am Freitag gehts entlich los Red Dead Redemption!!
Das wird so geil auch wenn die grafik nicht perfekt ist aber na ja wir müssen wenigstens nichts zahlen fürs Online zocken das macht alles andere wieder weg
Massaker xD78
19. Mai 2010 um 12:49 Uhr@MatzeLoCal
Aber die Kohle wollen sie schon einstreifen, oder?!? PPFFFF vergiss es, ich lass mich nicht verarschen.
mic46
19. Mai 2010 um 12:49 UhrSpiespass, Spielfreude und Spieltiefe ist bei einem Game wichtig. Schöne Grafik ist toll aber nicht entscheidend. Die Aussage gravierende Unterschiede ist einfach nur doof. Damit wird doch nur wieder der Fanboy-Krieg angeheizt und davon haben wir schon genug. Ich hätte lieber Infos über das Gameplay des Spiel und nicht das die Grafik bei der Xbox besser ist als bei der PS3. Was soll man mit der Info anfangen?.
Das man sich ne Xbox kaufen soll oder was ?. Manchmal habe ich das Gefühl das einige News von einem Microsoft-Mitarbeiter geschrieben wurden. Was soll dieser Schw…..z vergleich ? das nervt. Also besinnt euch aufs wesendliche und bringt News mit dem was anfangen kann.
Danke und habe fertig.
Hardsteppa
19. Mai 2010 um 12:50 Uhr@bertman83
lol mann, du hast ja nich so viel Ahnung. Die Ursprungsauflösung der Bilder beträgt jeweils 1280×720 bei der Ausgabe. Da kannste hin und her zoomen soviel du willst. Das einzige, was du damit zeigst, ist dass die PS3 Bilder von vornerein unscharf waren. Welche Auflösung die Bilder vor der Ausgabe (bevor sie eventuell durch den konsoleninternen upscaler gegengen sind) hatten, kann niemand anhand dieser Bilder hier feststellen.
FeDo
19. Mai 2010 um 12:50 UhrDie Narbe von dem Typ auf der Nase sieht bei der PS3 Version aus wie aufgemalt also viel zu weich. da is keine rede vom kontrast denn vom kontrast sieht für mich alles gleich aus.
Wer beide Konsolen hat kann sich doch beide Versionen kaufen ^^
POKITO HASSER
19. Mai 2010 um 12:50 UhrNoch was macht zwei web fenster auf und vergleicht so die bilder dann sieht man denn unterschied besser… viel besser.
major_haensen
19. Mai 2010 um 12:51 Uhrich rede ja auch von der gesellschaft der konsolenspieler…es sind einfach alle zu verwöhnt….
mir geht das auf die eier das sich jeder gleich wegen grafik und dergleichen aufregt und hier in nem forum blöd herum erzählt – von wegen „spiel stornieren weil grafik auf XBOX besser is“, aber dann die woche drauf brav zu hause sitzt und das spiel spielt….alles müll
außerdem, alle die sich aufregen das XBOX grafik IMMER/OFT besser is sollen sich gleich ne XBOX kaufen…dafür kann microsoft keineswegs mit der community und onlinefeatures von PS3 mithalten…
drauf gesch**** ich freu mich aufs game und werds spielen bis die fingerkuppen bluten 😀
greetz
Massaker xD78
19. Mai 2010 um 12:52 Uhr@mic46
Na dann viel Spass mit deiner abgespeckten Ps3 Version fürs gleiche Geld;)
MgG
19. Mai 2010 um 12:53 Uhrsehr schwach rockstar… wahrscheinlich hat ms wieder gezahlt^^
ripclaw
19. Mai 2010 um 12:54 Uhr@major_haensen
AMEN – Bruder!!
Sehe ich genauso!!
ResiEvil90
19. Mai 2010 um 12:56 UhrNaja unterschiede sind schon da aber auch nur in sachen Grasvegetation!
Wenn man keinen direkten vergleich hat denkt man man spielt die gleiche version!
Welche Farbe das Spiel hat liegt ja auch daran wie man es einstellt!
Habe im Whonzimmer einen Plasmafernseher und da sah GOW3 richtig gut beleuchtet aus und auf meinem LCD sah es dunkler aus erst als ich es eingestellt habe sah es wie auf dem Plasma aus!
Mir machen bloß diese ruckler gerüchte angst die ja angeblich auf der PS3 version sein sollen!
Hoffentlich fallen die ruckler nicht so auf!
nightshadow666
19. Mai 2010 um 12:56 Uhr@ bertman83
das ist ja wirklich interessant… werde es gleich mal überprüfen…
FeDo
19. Mai 2010 um 12:57 Uhrmajor_haensen
dafür kann microsoft keineswegs mit der community und onlinefeatures von PS3 mithalten
Meinst du das Ernst?? Dann nenn doch mal Paar beispiele ausser Gratis Zocken.
toffy
19. Mai 2010 um 12:58 Uhrok noch mal genau geguckt bei ps3 sind weniger grashalme ansonsten sehe ich echt keine unterschiede.von den farben her sind die meisten box spiele eher bunter gehalten,was aber nicht jeder mag.außerdem kommt das immer auf die fernseh einstellung an.und gravierende unterschiede sehen bei mir anders aus.insgesamt gesehen muss man sagen das Rockstar sich nicht die meiste mühe gegeben hat was das portieren angeht(stärkeres ruckeln ps3).wenn man mit der lupe sucht findet man immer unterschiede weil das zwei völlig verschiedene systeme sind.PC spiele sehen auch immer anders aus als konsolen spiele.gravierende unterschiede ist mal völlig daneben Play3.
Lilane
19. Mai 2010 um 12:58 UhrEs ist zwar ein bisschen schade, aber ich finde auch das Grafik nicht alles ist.
Wenn man einen Fernsehr hätte der auch nicht so toll wäre hätte man ja wieder das selbe Problem 🙂
Am Spielspass ändern diese kleinen Unterschiede ja nun auch nichts, also was soll man sich die Laune auf so ein sicherlich tolles Spiel verderben lassen.
deathproof
19. Mai 2010 um 12:59 Uhrwenn ich bild 5 vergleiche, sehen die boden strukturen auf der PS 3 besser aus und auf der X-Box werden sie vom grass verdeckt.
auf bild 4 sind die hufabdrücke auf der PS 3 auch besser zu sehen, bei der box ist nur einer komplett und überdeutlich hervorgehoben als wenn die überdeckung mit anderen strukturen nicht hinbekommt, auf der box.
Endstille
19. Mai 2010 um 13:03 UhrGibt schlimmeres,
ich spiel Spiele des Gameplays oder der Story Willen,
’ne schöne Gafik ist zwar, aber nicht alles muss gleich aussehen wie GoW3.
Wenn ihr Spiele wegen der Grafik spielt,
dann holt euch ’nen PC!
doug
19. Mai 2010 um 13:04 Uhrihr seid alle kellerkinder
big ed@w
19. Mai 2010 um 13:05 Uhrgravierend wohl kaum-ist in etwa so wie bei final fantasy 13 nur umgekehrt.
MR-7
19. Mai 2010 um 13:06 UhrVERARSCHE !!!
Das Gesciht sieht ei der XBOX 360 Version viel schärfer aus als bei der PS3
toffy
19. Mai 2010 um 13:06 Uhrich weiß ja nicht was die bei ps3 am fernseher eingestellt haben,aber normal ist das immer so das box spiele dunkler aussahen und ps3 immer heller.sieht so aus als wenn die das irgentwie auf dunkel eingestellt haben bei ps3.
Bhoune
19. Mai 2010 um 13:06 UhrDie Texturen bei der box sind für mich schärfern und der sonnenuntergang wirkt heller. Bei der Black Lady ist alles etwas unschärfer und die Fraben sind ein bisschen nicht so stark(wenn auch nur minimal)
chin
19. Mai 2010 um 13:06 Uhrman man man ….
BenZen81
19. Mai 2010 um 13:07 UhrErinnert mich an einen Test den ich gestern im TV gesehen hab:
div. Klamotten -> teuer & billig, Preisschilder wurden ausgetauscht, Meinung von fast allen „oh die teuren Sachen sind viel bessere Qualität, die billigen, ne die würde ich nicht kaufen“
O-Ton:
„jetzt sind die ersten Vergleichsbilder aufgetaucht“
Aha und woher, von wem, welcher Fernseher, Einstellungen etc.?
Vielleicht wurde hier auch getauscht. Mir fehlt da einfach ne zuverlässige Quelle.
Keiner hat nähere Infos dazu aber Bestellungen werden sofort storniert weil ein paar Gräser fehlen.
Sorry Jungs will hier keinen angreifen, aber wie ebenfalls oben geschrieben:
„Trotzdem sollte man sich ab kommendem Freitag lieber selbst eine Meinung zur Grafik des Spiels bilden und sich nicht ganz auf solche Bilder verlassen.“
acab09
19. Mai 2010 um 13:07 Uhrich sehe da kein unterschied entweder bin ich blind oder alle anderen lassen sich von den text beinflussen und gucken nich richtig.
Night-Wolf
19. Mai 2010 um 13:07 UhrEine lächerliche Erbsenzählerei ist das, mehr nicht. Ich wette.. nen Großteil aller User hier, hängen mit der Lupe vorm Bildschirm, und kriegen beim kleinsten Pixelunterschied ne Dauererrektion. 😎
Ausserdem sollte man eine Spielegrafik sowieso erst bewerten, wenn es in Bewegung ist.
<>DiStUrBeD*
19. Mai 2010 um 13:09 UhrPs3 Version ist nicht so scharf wie bei PS3 und weniger Details ( man achte beim 5. Bild auf die Gräser!)
Schade, aber dass ist nicht weiter schlimm finde ich
mic46
19. Mai 2010 um 13:10 Uhrjup werde ich, steh auf Schlank.
Binko
19. Mai 2010 um 13:11 UhrALTER FALTER :D:D:D:D:D:D:D:D
ihr seit soooooolche freeaks xD
das sieht im endefeekt eh keiner im laufenden spiel…da sehen sie beide gelich aus ^^
unglaublich …
da fehlt an einer stelle ein bisschen gras und direkt wird hier stoniert xD
naja…jeder wie er will ^^
gruß
toffy
19. Mai 2010 um 13:12 Uhrseht euch mal das foto mit der frau unten rechts an,und seht mal links auf dem foto durchs fenster auf die hütte.da erkennt man kaum die hütte im hintergrund so extrem dunkel wurde das eingestellt.das wurde ganz schlecht eingestellt.
Badman1975
19. Mai 2010 um 13:14 Uhr@ Night-Wolf
für was ne lupe ist doch offensichtlich , dass die ps3 version (wie immer) schlechter aussieht und dann kommen ja noch die (groben) ruckler dazu warte mal bis die ersten vergleichsvideos auftauchen! werde mir jetzt defenitiv eine zweitkonsole x zulegen , da die meisten spiele auf der box mit klarerm bild und ohne ruckler laufen und zudem meistens noch 20euros billiger sind!!
Night-Wolf
19. Mai 2010 um 13:14 UhrOh, ja. Das fällt beim spielen ganz bestimmt gravierend auf. 😉
Satus
19. Mai 2010 um 13:14 UhrDer Unterschied ist doch deutlich sichtbar. Legt die Biler mal nebeneinander.
Zum Kotzen, zumal die PS3 mehr Power hat als die Xbox…
Naja, wenn dann auch noch Ruckler auf der PS3 auftreten, entstaube ich halt meine xbox…
Night-Wolf
19. Mai 2010 um 13:16 Uhr@Badman
Ja, is klar… 😀
SnakeEater1983
19. Mai 2010 um 13:18 Uhralso bild 3 sieht auf der box schon um einiges detalierter aus aber ich denke mal das kann mehrere gründe haben kann man ja mal selber ausprobieren ein fotos zweimal in derselben quli zu schiessen
toffy
19. Mai 2010 um 13:19 Uhrdas box bild ist auf keinen fall schärfer sondern nur deutlich heller gestellt dadurch meint man das bild ist schärfer.meiner meinung nach wurde bei den bildern gewaltig getrickst.die ps3 bilder sind unverschämt dunkel eingestellt.nur eben beim gras sieht man das es weniger halme sind.
Badman1975
19. Mai 2010 um 13:20 Uhr@ Night-Wolf
schon mal xbox gespielt? so ein klares bild hast du höchstens bei U2 gesehen ist auf der box standard
Bullettiger
19. Mai 2010 um 13:24 UhrWeniger Gras ist eh besser, dan kann man die Schlangen leichter finden!!! 😉