Wie wir gestern bereits berichtet haben, wird die PS3-Fassung von „Red Dead Redemption“ nur in sub-HD-Auflösung laufen. Jetzt sind die ersten Vergleichsbilder aufgetaucht, die tatsächlich gravierende Unterschiede aufzeigen.
Trotzdem sollte man sich ab kommendem Freitag lieber selbst eine Meinung zur Grafik des Spiels bilden und sich nicht ganz auf solche Bilder verlassen. Die Bilder zum Vergleichen in voller Auflösung am besten in neuen Tabs öffnen – besonders interessant ist das letzte Bild.
Xbox 360
[nggallery id=1287]
PS3
[nggallery id=1286]
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Night-Wolf
19. Mai 2010 um 14:19 UhrFLOextrem hat geschrieben: “ hab mir die bilder jetzt näher unter die lupe genommen, ganz klar die xbox hat die nase vorn wenn nicht viel…“
——-
Ja is klar…
„xbox hat ganz klar die nase vorn wenn nicht viel“
Zwei eklantante Wiedersprüchlichkeiten, in einem einzigen Satz. 😀
Dreamer84
19. Mai 2010 um 14:21 UhrHat R* auf der E3 2009 nicht erzählt
DAS DIE PS3 JÜNGER AUF EIN GEILES 2010 HOFFEN KÖNNEN MIT BOMBEN SPIELEN ?? WIR HABEN DIE PS3 JÜNGER NICHT VERGESSEN HIESS ES NOCH DA !!!!
war wohl wieder R* typisch heisse Luft…
Bulllit
19. Mai 2010 um 14:24 Uhrach ich scheiß drauf wird hammer das game!
bigxcrash
19. Mai 2010 um 14:27 Uhrfuck rockstar das game wird definitiv nicht gekauft !!!
flori25
19. Mai 2010 um 14:30 Uhrund mal wieder zieht die PS3 den kürzeren……Xd
eine Unverschämtheit so was
Night-Wolf
19. Mai 2010 um 14:30 Uhredit
n wegdenken 😉
danistani
19. Mai 2010 um 14:37 Uhrhat es denn schon jemand?
moguntia33
19. Mai 2010 um 14:43 UhrSchon heftige Unterschiede,schade.
Aber das heisst ja nicht das die PS3 Fassung scheisse ist,denke auch nicht das man das im Spiel so dolle sieht.
Finde es nur echt sau arm von den Entwicklern das sie nach so vielen Jahren immer noch nicht mit der Ps3 klar kommen oder es ist ihnen egal.Keine Ahnung.
Aber bei GTA IV war es ja genauso uind trotzdem hat mir das Spiel richtig spass gemacht.
Naja müssen wir wohl damit leben,machen kann man eh nix.
Aber ich glaube eh nicht immer alles was im Inet steht.
Überzeug mich morgen selbst.Laut PLAY3 Zeitschrift ist das Spiel erste Sahne,sieht verdammt gut aus.
Wilder-Gaul
19. Mai 2010 um 14:46 Uhralso so fällt das nun nicht auf… ach und X-Box 3,60
Gods
19. Mai 2010 um 14:47 Uhrzum glück holich mir das spiel eh nicht, würd mich übelst aufregen wenn die xbox-ler sonen heftigen Vorteil gegenüber mir hätten
Massaker xD78
19. Mai 2010 um 14:49 Uhr@moguntia
Für „Play3“ Zeitschrift ist das Spiel erste Sahne, He He was sollen die sonst schreiben. Das es schlechter ist………man man man
Buzz1991
19. Mai 2010 um 14:54 UhrVergesst eines nicht Leute, das Gameplay bleibt das Gleiche und das ist viel wichtiger. Die Handlung bleibt auch die Gleiche. Der Mehrspieler bleibt der Gleiche. Diese Grafikvergleiche werden doch eh nur missbraucht, um andere runterzumachen und anzugeben. Schade eigentlich, eigentlich schätze ich solche Vergleiche, aber manche machen echt ein Drama daraus. Grafik sind vielleicht 20% bei dem Spiel, der Rest teilt sich auf in Umfang, Spielbarkeit (kurz: Gameplay) und Handlung. Und dann gibt es ja noch den Multiplayer. Kaum einer wird sich das Spiel wegen der Grafik kaufen, sondern wegen der Atmosphäre und die bleibt durch sowas (fast) unangetastet.
moguntia33
19. Mai 2010 um 14:54 Uhr@Massaker xD78
Ja klar,die schreiben immer das was sie denken…
Aber sie schreiben auch nachteile am Spiel.Die test sind immer zuverlässig.
Wie gesagt,mir ist es egal weil es ja eh immer so ist das auf Multiplattformen die x fassung besser ist.
Massaker xD78
19. Mai 2010 um 14:55 Uhr@Buzz1991
Träum weiter Freundchen, die realität sieht anders aus!
RumbleLee
19. Mai 2010 um 14:56 Uhr@ Gods
was für einen Vorteil?! du spielst doch nicht auf 2 fernsehern gleichzeitig (1x XBOX / 1x PS3), somit wirst du es eh nicht mehr SOOO wahrnehmen, wie jetzt.
außerdem ist die konsole doch egal. das spiel ist entscheidend. ich kann verstehen, das es ärgerlich ist, aber es ist wie es ist. hauptsachen R* hat die ps3 bei agent im griff. und danach noch was ddazu gelernt.
mfg
Danklie
19. Mai 2010 um 15:12 UhrNaja nen RICHTIGEN Unterschied sehen jetzt auch nur die Xbox Fanboys 😉
Night-Wolf
19. Mai 2010 um 15:13 Uhr@moguntia33
Es gibt mit Dead Space, Just Cause 2, Mercenaries 2, FF13, Oblivien, Darksiders, Burnout Paradise, Batman AA, Star Wars: TFU, und noch einige mehr, auch Ausnahmen, in der die Ps3 Fassung besser läuft/aussieht.
Nikov87
19. Mai 2010 um 15:14 UhrWas haben die den da mit der PS3 Version gemacht?
Guckt euch die Weizenfelder mal an.
Katastrophe!
Die grafik ist ja nicht nur ein wenig schlechter, sondern die PS3 Bilder sind völlig unscharf und der reinste witz!
zerozero
19. Mai 2010 um 15:15 Uhres ist echt erbsenzählerei das stimmt..
aber wer sagt er sieht keinen unterschied, der ist blind 😉
silidown
19. Mai 2010 um 15:30 UhrAuf Bildern mag sowas auffallen aber im Spielgeschehen denke ich eher nich, davon abgesehn finde ich sollte das Spielerlebnis im Vordergrund stehen und nich der Detailgrad bei Werbeschildern im Spiel!!!
Badman1975
19. Mai 2010 um 15:37 Uhr@ baeXter
du bist der beste hat keinen plan aber rum blubbern!!
schon eimal xbox gespielt?
FLOextrem
19. Mai 2010 um 15:38 Uhrganz genau Night-Wolf,hat die nase vorn wenn nicht viel,also nur einen tick besser,was verstehst du daran nicht Night-Wolf?
Naeffton
19. Mai 2010 um 15:40 UhrDas waren wohl 2 Glotzen, die eine HD die andere NON HD! 😀
Ich finde dass die „Sub-HD“ Bilder der Ps3 auf Bild 4 z.B. besser aussehen als die HD Bilder.
Allein schon weil die Tiefenschärfe ein wenig übertrieben wirkt
DendeForReal
19. Mai 2010 um 15:40 Uhrwenn ich mal ehrlich sein soll
mir fällt kein unterschied auf
DendeForReal
19. Mai 2010 um 15:40 Uhrausserdem wen euch das nicht passt wie es auf der ps3 aussieht dann holt euch ne RODBOX !!!!
und meckert hier nicht rum
FLOextrem
19. Mai 2010 um 15:45 Uhrguckt euch doch mal die letzten bilder an und vergleicht die einmal wer da keinen unterschied feststellt sollte dringenst zum augenarzt.
Snake85
19. Mai 2010 um 15:46 Uhrgibt es heute echt noch opfer die immer noch meinen das ps3 weniger speicher als die 360 hat hahahahaha das ist echt der hammer xDDDDDD
BenZen81
19. Mai 2010 um 15:49 Uhr@big ron
Du hast dir ne Antwort doch schon selbst gegeben:
„Und vor allem das Gerücht, dass das ganze auch noch mher ruckelt.“
!!!GERÜCHT!!!!
Ich les mir den ganzen Unsinn an Comments hier schon gar nicht mehr richtig durch, weil die Aussagen so schwammig sind wie Spongebob.
Bei jedem Spiel wird vorher ohne Ende spekuliert, gehypt und Gerüchte verbreitet.
PS3 Lager und X-Box Lager beschiessen sich wer die bessere Grafik hat.
Ich geh einfach von mir aus:
Ich hab ne Ps3 und keine X-Box. Für ein Spiel hol ich mir keine Box und erst recht nicht wenn die Unterschiede minimal sind und dabei noch nicht einmal von meinem EIGENEN Auge gesehen wurden…
Uns wenn es so ist, macht das Spiel nicht weniger Spaß…
Wolverine_79
19. Mai 2010 um 15:50 Uhr@DiStUrBeD*
hast dir dein Beitrag mal richtig durchgelesen?
Ps3 Version ist nicht so scharf wie bei PS3 und weniger Details ( man achte beim 5. Bild auf die Gräser!)
wolltest Xbox 360 schreiben oder???
@baeXter
seit wann gibt es Auflösung 1090p???Blind oder Blöd
BANGLADESH
19. Mai 2010 um 15:55 Uhrvoll der unterschied….ey fuck rockstar….die haben gepennt…die haben es voll verkackt…rockstar bröckelt in meinen augen…ich würde gerne einen verantwortlichen dafür voll wegsmashen….die vollidioten die, die regen mich voll auf…warum verdammt nochmal ist die x box version besser…???? wird doch viel kopiert….
Grillstar
19. Mai 2010 um 15:55 UhrWartet doch einfach mal ab. Wenn ich mir die Videos anschaue, die hier in den Kommentaren geposted wurden, sieht das Ganze doch wiederum ganz anders aus: super schönes Setting, tolles Bild, keine Ruckler.
Und das ist (für mich zumindest) das, was zählt.
Cheers
GS
maxmontezuma
19. Mai 2010 um 15:57 UhrOmg, PS3 Version ist sowas von NICHT gekauft. Bin echt sau enttäuscht.
Night-Wolf
19. Mai 2010 um 16:01 Uhr@FLOextrem
Du hattest geschrieben: @14.03Uhr
„xbox hat ganz klar die nase vorn wenn nicht viel“
Ähhm, einerseits hatse deiner Meinung nach, ganz klar die Nase vorn, nur um daraufhin zu schreiben… „wenn auch nicht viel“.
Is klar, oder. 😀 😉
nopro
19. Mai 2010 um 16:14 Uhrwas soll man dazu sagen ? der unterschied ist auf jeden fall da ! hätte ich ne xbox würde ich mir die xbox version kaufen !
allerdings weiss ich nciht was ich von den vergleichsbildern halten soll !
auf manchen bildern sieht man wirklich so gut wie garkeinen utneschied und aufm letzten bild fehlen da eifnach sachen im hintergrunde ! irgendwie lässt mich das rätseln…
vielleicht kann die x box dank größeren speichers schon details darstellen, die bei der ps3 erst noch geladen werden ? ich kann mir sonstn icht erklären, warum auf der ps3 version da grashalme fehlen !?
ok, das letzte bild ist echt eine sauerei ,wenn das stimmt….
anscheinend kann rockstar einfach nit vernünftig mit der ps3 um ! schade !
ich kauf mir sicherlich keine xbox für ein spiel, aber es ist trotzdem schade ,dass so große AAAtitel immernoch schlechter aussehen auf ps3 bzw auf xbox 360 besser aus sehen ! das gibt mir zu denken übrig…
mein entschluß für die nächste konsolengeneration wäre dann auf jeden fall auf online-gaming verzichten und sich ne xbox kaufen, wobei ich dann aufs nächste gt verzichten müsste… verzwickte lage 😉
Magatama
19. Mai 2010 um 16:19 Uhr@ snake85
Wahrscheinlich sind das die Opfer, die echt voll echt denken, daß die Schrottbox voll ey doppelt so viel Arbeits/Systemspeicher hat, wie die PS3, so 512 MB gegen 256 MB, man echt kein Witz, die denken das wahrscheinlich echt, weil’s so is. Ey voll die Opfer.
Oxymoxl
19. Mai 2010 um 16:21 UhrWird nicht gekauft. Ich unterstützde doch keine Firma, die zu dumm oder zu faul ist, um die eigentlich stärkere Hardware vernünftig zu nutzen. Wenn die Spieler alle so handeln würden, würde Rockstar in Zukunft keinen derartigen Mist bauen. Leider weis ich jetzt schon, dass die meisten das Spiel trotzdem kaufen. Schade.
Hippiekiller
19. Mai 2010 um 16:22 UhrUnd an solchen Kleinigkeiten wird sich heutzutage aufgegeilt?
Das Spiel ist auf beiden Konsolen top, also genießt es gefälligst.
Muss ja schlimm sein dass des Nachbarns Rasen immer etwas grüner
ist als der eigene.
sreel
19. Mai 2010 um 16:29 Uhrmhm hab mich auf einen guten ps3 gra-fik gefreut…thirdperson games sind einfach schlechter auffen xbox contr. zu spielen…aber die vergleiche zeigen alles-in der stadt fehlen schatten,beschriftungen und schilder..in der steppe weniger grass…schlechtere farben unschärfer…verruckelt….meine arcade box hat zwar kein shock contr. oder xbl….aber das ist mir egal! ich kauf es für die box und gut is…die ps3 version sieht wie ein witz im vergleich zur box aus…ein schlechter witz…
sreel
19. Mai 2010 um 16:31 Uhrps-just cause sah doch auch spitze auffer pläsi aus -.-
u2at
19. Mai 2010 um 16:33 Uhrich sehe auch heftige unterschiede aber manche übertreibens auch grafik ist nich alles ich hab mir letztens noch MGS1 und 2 gekauft und da war mir die grafik auch egal ausserdem bringt die beste grafik nichts wenn man durch das brummen der 360 sowieso nen tinitus kriegt