Namco Bandai Partners VP Olivier Comte glaubt, dass der heutzutage typische Preis von Videospielen – ca. 40 Pfund (ca. 45 Euro) – zu hoch ist. Für die Zukunft sollte die Spieleindustrie deshalb an einem Strang ziehen und über neue Geschäftsmodelle nachdenken.
Gegenüber MCV sagte Comte: „Ich glaube alle großen Videospiel-Unternehmen müssen sich in einem weltweiten Gipfelteffen zusammenfinden, um die Zukunft der Branche zu besprechen. Ich denke wir müssen unsere Gedanken bündeln.“
„Ich bin überzeugt, dass wir in der Zukunft den Preis der Videospiele ändern müssen – sie sind zu teuer für das Publikum. Mit den Entwicklungskosten und der Gewinnspanne sind 40 Pfund für uns ein guter Preis, aber für die Verbraucher ist das zu viel. Von September bis Dezember gibt es drei Blockbuster jede Woche und die Verbraucher können es sich einfach nicht leisten das alles zu kaufen,“ erklärt er.
Comtes Idee ist, die Spiele billiger und kürzer zu machen um sie mit DLCs wiederum zu verlängern. „Ein guter Preis für ein Spiel sollte bei 20 Pfund liegen – aber für diesen Preis können wir kein zehn bis 15-Stunden Adventure abliefern. Für 20 Pfund sollten wir den Verbrauchern vier bis fünf Stunden Gameplay anbieten und danach können wir zusätzliches Geld mit DLCs verdienen.“
(Quelle: cvg)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
KingzWayz
21. Mai 2010 um 17:51 UhrBandai Namco gehört zu meinen absouluten lieblings Entwicklern.
Schon allein wegen dem super geilen Ridge Racer.
Ich versteh das was der Mann sagen will, man soll sich sozusagen Spiele Stück für Stück kaufen. So kann man Geld sparen und mehrere Spiele gleichzeitig kaufen, wenn man weit genug ist kann man sich ne Erweiterungen besorgen oder man hat nach dem 2 Pack kein intresse mehr und ladet dafür ein anders Game.
Cunda
21. Mai 2010 um 18:05 UhrIm Grunde genommen kommt der gleiche Preis raus. Aber man muss halt nicht so viel auf einmal zahlen. So wie es jetzt ist find ich es ok kauf meine Spiele meist bei Saturn für 55€ die kosten ja immer so viel wenn sie rauskommen und kaufe dann die DLC für 5-20 €. Sonst ist es Ich hole mir das Spiel für 40 € und zahle zwischen 10-25€ dazu sage ich nein Danke. Meine Meinung.
Psxler
21. Mai 2010 um 21:48 Uhrwenn ich sowas lese
die spiele sind in den letzten jahren nicht teurer geworden
früher haben spiele auch 150 dm gekostet.
Rorider
22. Mai 2010 um 00:32 Uhr@Machmett
die Überlegung mit den Filmen ist grundsätzlich ganz gut
jedoch machen Filme in der Regel einen großteil der Einnahmen durch das Kino ein, und dann kommt erst der DVD Verkauf
bei Games gibts (noch) keine Kinopremieren, eigentlich auch coole Idee xD
ich finde von daher den Preis von Videogames sinnvoll – wer natürlich 70€ ausgibt und sich deshalb noch beschwert ist selber schuld
Night-Wolf
22. Mai 2010 um 00:47 UhrIch würde folgendes Horrorszenario gar nicht mal ausschliessen… nämllich, daß Videospiele zukünftig „zerstückelt“ auf den Markt geschmissen werden – nur um kurz daraufhin mit DLC’s komplettiert zu werden. Man braucht sich nur mal den aktuellen Videospielemarkt anschauen, es gibt jetzt schon, kaum von der Hand zu weisende Tendenzen, welche besagte These nährt.
MatterInlets
22. Mai 2010 um 09:51 UhrWas für ein Schwachsinn.
Eine Milchmädchenrechnung, die darauf abziehlt bei uns Kunden zu punkten und uns die rosarote Brille aufzusetzen.
Wir sollen im Laden die günstigen Preise sehen und dadurch auch zu minderwertigen Games greifen.
Die Hersteller können dann auch bei schlechten Spielen sagen „nur so können wir die Preise ermöglichen“ und auf der anderen Seite zocken die noch viel mehr Geld, durch ihre DLCs.
Und geil auch, das sich der Preis (bei dem die Hersteller bisher ja nach eigener Aussage gut verdienen) halbieren soll, die Spielzeit aber um bis zum 3-fachen verkürzt werden soll (von 10-15h auf 4-5h).
Auch wenn mich der Spielspaß an der GTA Reihe seit dem 4. Teil etwas verlassen hat, bietet es trotzdem eine enorme Spielzeit und ich liebe das Open World Prinzip, indem man auch einfach mal sinnlos durch die Gegend brettern kann.
Für Spiele, wie UC1+2 bin ich gerne bereit viel Geld auszugeben, denn in dem Spiel von Naughty ist viel Liebe und das Spiel fasziniert und begeistert einfach, aber andere Games kann man sich einfach nurin UK kaufen, denn dort sind die Preise ok (solang das Pfund mitspielt).
Ein geiles Game, aber preislich eine Unverschömtheit ist z.B. CoD MW2.
Kaum angefangen auch schon wieder zu ende.
War froh, dass ich mir das in England gekauft habe.
1. gibts da auch Blut zusehen und 2. geht der Preis i.O…. 69€ bei MM, tztz…
Und, bin ich geistig blöde?
Wenn ich ein Shooter spiele, halten mich die Gesetzgeber für bescheuert, wenn mich das weniger „schockieren“ sollte, wenn kein Blut zusehen ist?
Ich weiß doch was passiert. Wenn ich mich am Brötchenmesser schneide kommt mein Hirn auch damit klar, dass ich in Folge dessen blute…
Insane47
22. Mai 2010 um 11:00 UhrDer Typ ist dumm und versucht die gamer noch mehr zu verarschen.
edel
22. Mai 2010 um 11:45 UhrIn den letzten Wochen bekommen „Gamer / Käufer“ große dramatische Schauspielkunst und sehr fragwürdige Vorschläge geboten. Mit dem Versuch, die NACHTEILE für „Gamer / Käufer“ immer wieder durch ebenso fragwürdige Aussagen zu verschleiern (Ihm eine Roarote Brille aufzusetzten^^).
– EA,
– UBISOFT (19,9% Aktenanteil hat EA)
– THQ
– Andrew Oliver
– Namco Bandai Partners VP Olivier Comte
edel
22. Mai 2010 um 12:15 UhrDie Vorschläge bekommen aber überwiegend, negative Resonanz von den Gamern zurück. ; – )
Deswegen möchte man anscheinend diese Methoden (Überwiegend starke NACHTEILE für Gamer / mehr Gewinn für Anbieter), am liebsten nun flächendeckend in der Spiele Branche Vereinheitlichen.
Dadurch kann auf dem Gamer mehr Druck ausgeübt werden. Der Gamer hätte dann keine Ausweichmöglichkeiten (Altanativen an Games) mehr. Das würde bedeuten, entweder alle Methoden bereitwillig zu unterstützen oder das ganze eben nicht zu unterstützen in dem man die „Neuen“ Games bzw. das Hobby so eingrenzt, das man sich mind. keine Spiele mehr kaufen wird, die diese „Abzock-Methoden“ dann beinhalten.
Dadurch könnte eventuell, dann letztenendes das Final Ziel erreicht werden:
„Only Digitale-Download-Vollversionen, Contents & DLCs“.
Beim dem Wort dürfte denen wohl einer abgehen? ; – )
Und das dieser Weg für Gamer überwiegend nur extreme Nachteile bereit hält ist jawohl logisch.
edel
22. Mai 2010 um 13:14 UhrSie haben in der Vergangenheit der Piraterie und nun auch den Gebrauchtmarkt den Kampf angesagt. Man versucht es aber seit geraumer Zeit über einen Weg mit Methoden / Konzepte, die total überzogen und FALSCH sind!
Denn diese Methoden/Konzepte stehen weit über dem Verhältniss des Notwendigen. Deswegen kann man diese für Gamer nur nachteiligen Methoden / Konzepte durchaus auch als Abzocke betiteln.
Es geht doch in allen bisherigen Vorschschlägen nur darum, die Inhalte bzw. den Umfang der Vollversionen, irgendwie und noch mehr als bisher, einzuschränken und zu verkürzen. Um deren Inhalt gegen Aufpreis (mehr Gewinn) wieder bereit zu stellen (nutzbar zu machen). Als ob gewisse DLCs & Download Contents etc. nicht schon ausreichen?
Der zahlende Gamer soll im „angeblich einzigen geltenen“ Krieg gegen Piraterie und Gebrauchtmarkt heimlich nur noch mehr ausgenommen werden. Das die Gamer einzig allein dadurch nur Nachteile haben, ist denen anscheinend scheiss egal….Hauptsache die Geldbörse wird noch „fetter“!?
So wird sich also neuerdings bei den treuen Gamern / Kunden, die diese relative „Junge“ Branche von bestehen an massive unterstützt, bedankt?
BrainDamage
22. Mai 2010 um 18:29 UhrNamco Bandai geldgierige Bastarde für ein Spiel was 4 – 5 Stunden Spielzeit hat 25 € zu verlangen und es dann noch künstlich durch kostenpflichtige DLCs verlängern.
nopro
23. Mai 2010 um 08:23 Uhrtja, das ist doch selbstverständlich, dass es soweit kommt, ich erzähl schon seit vielen jahren ,dass es bald nur noch episoden-spiele und blockbuster geben wird !
liegt zum einen an den hohen kosten der produktion und zum anderen an den modernen (digitalen) vertriebswegen …je schneller die leitungen werden, desto schneller werden die spiele kleiner ^^
und dann wenn alle ne tolle leitung haben gibts nur noch clouding…
aber das dauert noch was..
ich werd dann in zukunft einfach nur noch blockbuster zocken, die auch wirklich komplett erscheinen … sollen se gucken wie die ihre mini-games verkauft bekommen…
hab mir als ich mir RDR gekauft habe direkt RE5 GE mitgenommen, die gabs für 39,90 euro… erstkäufer haben um die 60 bezahlt und weniger inhalt bekommen bzw mussten dann wahrscheinlich für die zusatz.level draufzahlen (bin mir nicht sicher ob es so war aber durchaus übliche praxis) …
die sollten lieber gucken, dass sie die erstkäufer nicht so verarschen, denn wenn ein spiel gut ist ,dann wird es auch für 50 oder sogar 70 euro gekauft… nur gibt es kaum spiele bei denen sich 70 lohnen…
da fallen mir spontan nur shooter ein, weil man die online hunderte stunden lang spielen kann und open world spiel, sport und rennspiele mit multiplayer und auch lbp zähle ich persönlich dazu !
aber sonst ?ich zock doch nicht mehrmals dead space oder mgs oder ac und ähnlliches durch, wo ich die story dann schon kenne !
da helfen auch keine trophies…
natürlich kann man das nicht verallgemeinern, ich hab früher auch gern crash bandicoot mehrmals durchgezockt, der super mario usw… aber das war das gameplay einfach noch das was am meisten spass gemacht hat , heutzutage sind die meisten spile geil weil sie endlos geil präsentiert sind und nciht weil das gameplay so innovativ ist…
da liegt der hund begraben… hab ichs einmal gesehen, frag ich mich , warum soll ichs nochmal sehen ?
das einzige spiele, dass ich bislang hoch und runter gezockt habe ist resistance fall of man… und das auch nur wegen des koops !
jetzt aber schluß mit dem mäckern 😉