Im heute morgen veröffentlichten Videointerview spricht „Killzone“-Producer Steven Ter Heide über die größten Verbesserungen zum Vorgänger. Ter Heide bemerkt dabei auch, dass es „Killzone 2“ an Abwechslung fehlte. Hier einige Auszüge aus dem Gespräch:
„Ich denke, worunter Killzone 2 litt, war der [geringe] Abwechslungsreichtum in der Umgebung und dem, was man dauernd macht. Das wollen wir wirklich verbessern,“ verspricht der Producer.
„Die meiste Abwechslung in Killzone 2 kam in den letzten Kapiteln, wo man plötzlich einen großen Roboter-Anzug bekommt. Viele Leute haben diese Stufe in der Tat nicht erreicht. “
„Wir sehen uns an, was die Leute machen und nehmen das Feedback auf, das wir aus Foren und von anderen erhalten. Wir fanden heraus, dass Abwechslung ein großes Thema war.“
Bei „Killzone 3“ wird das scheinbar kein Problem darstellen, nach dem zu urteilen, was Ter Heide über das vorgestellte Level zu sagen hat.
„Es gibt einen Abschnitt, wo man von einem Intruder herunter feuert, was komplett anders ist, als alles, was wir zuvor machten. Dann gibt es Bodenkampf, wo man auf Feinde mit Jet-Packs trifft, eine völlig neue Gegner-Art und neue Spielerfahrung.“
„Später bekommt man selbst ein Jet-Pack, was zum Luftkampf führt, was das Spiel wiederum komplett verändert [..] wieder später bekommt man mit dem Raketenwerfer eine große Massenvernichtungswaffe. Und das alles ist nur in einem Level. Wir werden es so das ganze Spiel durchziehen.“
Das ist jede Menge Abwechslung für ein Level, wir sind schon sehr gespannt auf das fertige Produkt. Das ganze Interview könnt ihr hier ansehen.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
freaky-fresh
28. Mai 2010 um 16:37 Uhrhört sich gut an 😉 ein bisschen abwechslung schadet nie killzone 2 war doch auf dauer eintönig
Wolverine_79
28. Mai 2010 um 16:44 Uhrstimmt war nicht abwechslungsreich aber es war ein guter Teil,hat trotzdem fun gemacht
Lord Asskick
28. Mai 2010 um 16:44 UhrHmmm
Also ich fand ja das das größte Manko von Killzone 2 die Steuerung war
naruto
28. Mai 2010 um 16:53 Uhr@ Lord Asskick
find ich auch .
also mansche sachen waren cool, wie z.b mit den snipern, aber wenn man mit einer normalen waffe rumläuft ,ja das war für mich irgendwie ein wenig ungenau mit dem zielen.
space_91
28. Mai 2010 um 17:01 Uhr@ Lord Asskick und Naruto
Die steuerung war ganz normal wenn man sie richtig einstellen konnte. „Alternative 2“ war die besste Steuerungs-Einstellung.
Buzz1991
28. Mai 2010 um 17:04 UhrWird bestimmt sehr geil, uns wird ein klasse Shooter erwarten. Hoffentlich wird Killzone 3 das werden in der Kampagne, was Killzone 2 schon hätte sein können. Da hat man fast nur rumgeballert. Schleichabschnitte haben ja komplett gefehlt.
Mano
28. Mai 2010 um 17:04 Uhrwas habt ihr denn alle gegen die steuerung? nur weil man nicht mit L1 zielt und R1 schiesst, heisst es noch lange nicht, dass das spiel schlecht ist xD (btw: ihr könnt auch auf die CoD+BFBC2 Steuerung umstellen)
das einzigste was ich nicht so toll beim Spiel fand, waren die wenigen Waffen…. außer beim normalen Soldaten gab es mit jeder Klasse nur 2 Primärwaffen und 2 Sekundärwaffen, wobei man sich eine davon erstmal freischalten musste. Der Sniper hatte nur 1 Primärwaffe. Wenn Trayarsch ein paar neue Waffen einbaut ist das Ding sofort gekauft (wenn nicht aber auch xD)
Mano
28. Mai 2010 um 17:07 Uhrups leute tut mir leid war noch bei den CoD news… meine natürlich Guerilla
Warhammer
28. Mai 2010 um 17:10 Uhr@space_91
Nicht die Tastenbelegung war das schreckliche sondern die Synchronisation zwischen den Rechten Analogstik und des zielens. Gegner aus nächster Nähe zu treffen stellte sich schwieriger an als aus 20m. Mit dem Revolver war der so langsam als ob dieser 20 Kg wiegen würde. Als ob man mit einen Raketenwerfer oder sMG angreifen will.
Korjyan
28. Mai 2010 um 17:13 Uhr„Und das alles ist nur in einem Level. Wir werden es so das ganze Spiel durchziehen.“ <– das klingt für mich eher abschreckend, wenn man alle 2 minuten was anderes macht, irgendwelche gerätschaften benutzen MUSS usw. Und kaum hat man dann mal einen Shooter und 5 Gegner, steht schon wieder irgendeine „Abwechslung“ an, obwohl man eigentlich grad mal nur Gegner umhauen will.
TROUBLEMAKERXXX
28. Mai 2010 um 17:36 Uhr@ Buzz1991: das ist bestimmt mit abstand das letzte spiel wo ich schleichen will, killzone muss scheppern! wir sind hier nicht bei tom clancy´mist
Night-Wolf
28. Mai 2010 um 17:44 UhrKZ2 war der Shooter-Porno schlechthin. Aber ein verdammt guter Porno, mit einer guten Mechanik… 😉
FegeFeuer
28. Mai 2010 um 17:45 Uhrda bin ich ja mal gespannt da mussen ja die lvl richig lang gehn wen die schon in einen so abwechslunsg reich sein sollen
diebekiffteoma
28. Mai 2010 um 17:48 UhrEs fehlte nicht nur an Abwechslung, sondern auch an Farbe o.O
Wurde schnell öde und trist.
Killamonster1
28. Mai 2010 um 18:15 UhrNaja Teil 1 fetzte richtig ab, teil 2 war halt hübsch(leider ein bischen farbloss) aber mir pers. is es wichtig das sich ein Shooter auch dementsprechend steuern lässt und nicht nur OPTIK!!!
KILLA ENDE
BANGLADESH
28. Mai 2010 um 18:15 Uhrdas habe ich immer gesagt….es fehlt aufjedenfall an abwechslung…das spiel hatte überhaupt keine abwechslung…noch nicht mal bei dem endboss…sogar der sah fast genau so aus wie alle anderen…. trist ist das richtige wort….öde aber auch…ich sag mal so…BEI KILLZONE HAB ICH DEN DONNER GEHÖRT ABER ES KAM EINFACH KEIN REGEN….so jetzt müssten die leute guerilla..DEN AMAZON REGEN HERBEIHOLEN…..so mit dicken fetten tropfen….
Buzz1991
28. Mai 2010 um 18:31 Uhr@TROUBLEMASTERXXX: Das finde ich nicht. Mal so Basen auskundschaften und sabotieren, kann schon drin sein. Action auf Dauer ist auch langweilig, das wäre dann nichts Besonderes mehr. Stell vielleicht dich zufrieden, aber nicht alle.
space_91
28. Mai 2010 um 18:32 Uhr@Warhammer
Man kann ja auch die Empfindlichkeit einstellen und dann bewegt er sich schnelle
psykeks
28. Mai 2010 um 18:32 Uhrich will sekundärfunktionen an den waffen wie beim ersten teil !!!!!! das stieß sauer auf!!
DendeForReal
28. Mai 2010 um 18:35 Uhrkz2 war eintönig
im mp nie neue waffen
das macht auf daer kein spass
Scott
28. Mai 2010 um 18:36 Uhr„Viele Leute haben diese Stufe in der Tat nicht erreicht. ”
Warum spielt man ein Game nicht durch???? O__O
Das höre ich jetzt öfter!
Dave11
28. Mai 2010 um 19:21 UhrNaja Killzone 2 war ja nicht gerade der Knaller, die Steuerung war schon gut aber der Singleplayer war einfach Grotte.
porno klaus
28. Mai 2010 um 19:27 Uhrdas spiel is geil aber die steuerung ist einfach nur schlecht viel zu langsam und zu träge im gegensatz zu anderen shootern
Heartz_Fear
28. Mai 2010 um 19:29 UhrHört sich eher sehr überladen an!
bigxcrash
28. Mai 2010 um 20:39 Uhrbin mal gespannt wie die das machen bis jetz hört sich alles ziemlich geil an !!!
ok kz2 war vielleicht eintönig aber die nonstop action fand ich ziemlich geil !!!
an der steuerung konnte ich nix aussetzen.
sie könnten den 3 teil etwas länger machen wär super!!!
theJaegerfan
28. Mai 2010 um 20:40 UhrJa so macht ihr es das ganze Spiel über…und dann wiederholt es sich und wiederholt sich…
EVOLUTION Fall 2012
28. Mai 2010 um 20:57 UhrDer einzige Punkt der mich an KZ2 sehr gestört hat. War ein Punkt an der Steurung die Reaktionszeit die konnte man auch nicht einstellen. Bei den meisten Spielen sind es 3milisekunden bei KZ2 5. Weil dadurch wirkt alles sehr träge und man kann sich in der Hitze des Gefechts schlecht umschauen. Wenn der kleine Punkt behoben ist dann super. Obwohl mehr Abwechslung nie schadet.
Killzonepsy
28. Mai 2010 um 21:21 UhrJa das aming von killzone2 war echt grotten schlecht hat mir jedenfalls den spaß am game verhindert so währe es ja ein bomben game geworden
Unikat
28. Mai 2010 um 21:53 Uhr@ an alle die wegen der stuerung rumnörgeln.
Unikat
28. Mai 2010 um 21:54 Uhr@an all die wegen der steuerung rumnörgerln.LAUT EUROGAMER WURD DIE TRÄGHEITR KOMPLETT ENTFERNT DIE STUERUNG WURDE KOMPLETT ÜBERARBEITE ES IST NUR NOCH EIN MINIMALE TRÄGHEIT ZU SPÜREN DIE NOCH AUSGEMERZT WIRD:IHR KÖNNT AUF EUROGAMER DAS SELBST NACHLESEN !
Emcea
28. Mai 2010 um 21:54 Uhrnaja bei killzone muss man wenigstens richtig zielen können.. zumindest vor dem patch mit der zielhilfe…
es is halt kein cod mit ultra auto aim…
naja die kampagne können sie von mir aus weg lassen.. der multiplayer muss geil werden… mehr waffen,mehr klassen.. maps waren vom ding her schon sehr gut…
hoffentlich behalten sie den perfekten clan support bei sowie turniere,clanherausforderungen, ranglisten..
naja ich hoffe ma das beste
Emcea
28. Mai 2010 um 21:57 Uhrach ja sry da muss ich euch recht geben.. die steuerung is echt etwas träge.. das fadenkreuz zieht etwas hinterher… aber im großen und ganzen is es ein geiles spiel…
EVOLUTION Fall 2012
28. Mai 2010 um 22:09 Uhr@Unikat
Woher sollten wir das auch wissen, außerdem hab zum Beispiel ich nicht KZ3 anhand von KZ2 schon verurteilt ich sagte nur das es mich gestört hat und ich sagte falls es weg ist super. Tja und wenn Eurogamer wirklich Recht behält wie gesagt dann super.
tobiasxyz
28. Mai 2010 um 22:45 Uhrdas mit der abwchslung … dem kann ich ent zustimmen ich mein ich zock games einmal durch und dann nurnoch online, seid den letzten 10 monaten zock ichs fast jeden tag ne stunde online, macht eifnach iemmr wieder fun.
Badman1975
28. Mai 2010 um 23:13 UhrAch NEE Selbsterkenntnis ist der erste weg zur besserung!!!
Maiki183
28. Mai 2010 um 23:36 UhrAlso erstma zum thema 3d. da brauch man bei killzone3 keinen 3d tv, weil es „nur“ stereoscopic 3d is und das heißt, man brauch nur ne einfache brille wie bei batman game of the year edition.
was die steuerung angeht, die war vollkommen in ordnung. wenn dann kann man sie einem tick schneller machen, aber das kann man bei kz2 in den einstellungen ja selber verändern.
wenn ich mich zwischen killzone2 und modern warfare2 entscheiden müsste wäre bzw ist killzone mein favorit. abwechslung ist zwar bei mw2 zwar höher aber einfach zu chaotisch durcheinander gewürfelt. chaotisch ist auch die steuerung und die ballerei. bei kz2 ist es einfach authentischer, die schusswechsel und atmosphäre sind einfach besser und man darf nicht vergessen man ist auf einem feindlichen planeten, und es gab
viele orte wo man erstmal nur mit großen augen vorm tv saß.
der erste teil war vom gesamt paket her besser, aber der zweite schließt story technisch sehr gut an und bieten trotz, ja wie soll ich’s sagen, finale, eine gute überleitung zum dritten teil.
Freu mich jetzt schon riesig auf eines der besten ps3 games. wenn alles so klappt wie die entwickler es sich vorstellen, wird es einfach nur fett.
Baschotti
29. Mai 2010 um 02:25 Uhr@ Night-Wolf
Hää ???
Bei CoD Black Ops noch schreiben: “ Uh was wird sich wohl ändern, statt 3 Flaks 4 zerstören…“ Und hier davon labern das KZ2 „Porno“ war ???
Das Spiel hat die Messlatte in Punkto Grafik auf ein verdammt hohes Niveau gehoben, aber von den Missionsabläufen her wars so eintönig wie ne Weiße Tischdecke ! Immer die selben Gegner, Bosskämpfe = Mangelware, und wenn vorhanden leichter zu bewältigen als nen 16-Jährigen beim Armdrücken.
Also en Guter „Prono“ sieht für mich anders aus 😉
Aber in einem Punkt muss ich dir zustimmen, die Mechanik, die war wirklich gut.
Was ich mich nur bei dir Frage: Hast du 2 gespaltene Persönlichkeiten ? CoD schlechtreden weils angeblich immer der selbe Mist ist, KZ2 aber in den Olymp loben weils ne geile Grafik und Mechanik hat ??? Passt iwie nicht ! 😉
Ach ja, KZ3 wird hoffentlich gut, wenn es wirklich mehr Abwechslung bietet, und die Grafik wieder hochgepusht wird, dann mach ich mir da keine sorgen.
Aber erstmal Goldochsen trinken und abwarten.
Gruß B.
Emcea
29. Mai 2010 um 06:51 UhrDaie Grafik kann eigentlich so bleiben wie sie ist.. Die war ja schon verdammt gut…
ImogEN80
29. Mai 2010 um 07:48 UhrLOL. Immer lustig wie sich Producer und Macher über ihr Produkt äußern wenn es gerade erscheint (genial, klasse, los kaufen) und wie sich das dann mit Abstand von mehreren Monaten vor einem neuen Teil anhört: „das war nicht so gut, und das wollen wir besser machen, diesmal bringen wir sogar das und jenes!“.
Klasse bis zum nächsten Teil.Das will ja auch wieder verkauft werden.
Coneps3
29. Mai 2010 um 10:17 UhrAlso ich finde es braucht derartige Abwechslung nicht, aber von mir aus 😀