Im heute morgen veröffentlichten Videointerview spricht „Killzone“-Producer Steven Ter Heide über die größten Verbesserungen zum Vorgänger. Ter Heide bemerkt dabei auch, dass es „Killzone 2“ an Abwechslung fehlte. Hier einige Auszüge aus dem Gespräch:
„Ich denke, worunter Killzone 2 litt, war der [geringe] Abwechslungsreichtum in der Umgebung und dem, was man dauernd macht. Das wollen wir wirklich verbessern,“ verspricht der Producer.
„Die meiste Abwechslung in Killzone 2 kam in den letzten Kapiteln, wo man plötzlich einen großen Roboter-Anzug bekommt. Viele Leute haben diese Stufe in der Tat nicht erreicht. “
„Wir sehen uns an, was die Leute machen und nehmen das Feedback auf, das wir aus Foren und von anderen erhalten. Wir fanden heraus, dass Abwechslung ein großes Thema war.“
Bei „Killzone 3“ wird das scheinbar kein Problem darstellen, nach dem zu urteilen, was Ter Heide über das vorgestellte Level zu sagen hat.
„Es gibt einen Abschnitt, wo man von einem Intruder herunter feuert, was komplett anders ist, als alles, was wir zuvor machten. Dann gibt es Bodenkampf, wo man auf Feinde mit Jet-Packs trifft, eine völlig neue Gegner-Art und neue Spielerfahrung.“
„Später bekommt man selbst ein Jet-Pack, was zum Luftkampf führt, was das Spiel wiederum komplett verändert [..] wieder später bekommt man mit dem Raketenwerfer eine große Massenvernichtungswaffe. Und das alles ist nur in einem Level. Wir werden es so das ganze Spiel durchziehen.“
Das ist jede Menge Abwechslung für ein Level, wir sind schon sehr gespannt auf das fertige Produkt. Das ganze Interview könnt ihr hier ansehen.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
felix0704
29. Mai 2010 um 10:27 Uhrbei teil 2 hat mir die umgebung auch nicht so gefallen. weiß nicht wieso, aber ich mochte das setting irgendwie nicht…
Warhammer
29. Mai 2010 um 11:05 Uhr@Baschotti
Stimmt, alle CoD Teile waren deutlich abwechslungsreicher als Killzone 2. Man muss klar sagen das die CoD Reihe im Einzelspieler besser ist als Killzone 2, obwohl ich CoD: WaW noch am besten fand.
Night-Wolf
29. Mai 2010 um 14:25 UhrKZ2 wischt mit jedem CoD den Boden auf. Kein CoD dieser Welt konnte mir dermaßen packende und taktisch angehauchten Kämpfe liefern. Egal ob Ki-Routinen, Physik, etc. KZ2 mag zwar keine Hollywood angehauchten Bling Bling-Inszenierung haben, aber DAS worauf es mir in einem Shooter wirklich ankommt, packende Kämpfe mit Anspruch, konnte mir bisher nur KZ2 bieten.
Warhammer
29. Mai 2010 um 14:40 Uhr@Night-Wolf
Killzone 2 war doch ein sehr einfaches Spiel ohne Anspruch. Das habe ich auf Veteran in nur 5 Stunden geschafft. Da waren CoD: WaW oder CoJ: BiB noch viel anspruchsvoller. Die KI im Bot-Modus in Killzone 2 übertrifft die der Kampagne bei weitem! So ein normaler Helghast konnte einen nie killen, außer man rennt rücksichtslos in das Getümmel herein. Die Treffergenauigkeit von denen war mies und langsam. Bei CoD stirbt man manchmal binnen einer Sekunde.
Night-Wolf
29. Mai 2010 um 15:20 Uhr@Warhammer
Ene gute KI zeichnet sich nicht durch Trefferpunkte aus. Das solltest Du doch eigentlich wissen, oder? Fakt ist. Die Gegner in KZ2 haben die (mit riesen Abstand) weitaus besseren KI-Routinen spendiert bekommen. Und das Du KZ2 auf dem höchsten S-Grad innerhalb von nur 5 Stunden durch hast lasse ich einfach mal so stehen, und denke mir einfach meinen Teil dazu. 😉
Warhammer
29. Mai 2010 um 16:05 Uhr@Night-Wolf
Aber mehr als hinter der Deckung zu hocken, vorstoßen und zu schießen können die nicht.
Killzone 2 war mit BfBC bisher der einfachste Ego Shooter, welche ich auf den härtesten Schwirigkeitsgraden gezockt hatte. Wenn die Helghast nur 2 Schüße wie in CoD aushalten würden wäre es ja noch anspruchsloser. Da hätten die ja erstrecht keine Chance, weil die so schwächlich sind. Die wirken dadurch bloß gut was sie aber nicht sind.
The Hoff
29. Mai 2010 um 16:58 UhrKillzone 2hat mir sehr gefallen
Ich geh fest davon aus das Killzone3 mich umhauen wird
Night-Wolf
29. Mai 2010 um 17:38 Uhr@Warhammer
Aufjedenfall legt das taktische Verhalten der KZ2 Gegner eine viel komplexere Ki-Routine an den Tag. In KZ2 gehen die Gegner oftmals koordiniert vor. So kann man schon mal ein kollektives zurückfallen der Gegner beobachten. Sind sie in der Überzahl, und man hält sie nicht in Schacht.. stossen vereinzelte Gegner schonmal gnadenlos vor, während hinten positionierte die Stellung halten, und einem durch Sperrfeuer zur Deckung zwingt. Ebenso nutzen sie die Gegebenheiten der Umgebung viel stärker aus, und lassen keine Gelegenheit aus einen zu flankieren. Natürlich kommen diese taktischen Verhaltensweisen hauptsächlich nur auf den höheren S-Graden zur vollen Geltung
KZ2 hat definitiv die packenderen Kämpfe! Punkt.
Night-Wolf
29. Mai 2010 um 17:46 Uhr@Warhammer
Tu mir bitte einen Gefallen, und gebe mir mal Deinen PSN Nicknamen durch. Ich wette, Du hast KZ2 nicht mal richtig gespielt…wenn überhaupt. Und wenn doch, dann garantiert auf einem Pussy-Grad, hehe. 😉
Warhammer
29. Mai 2010 um 18:12 Uhr@Night-Wolf
Ich habe bisher alle Games mit Ausnahme von AVP und EndWar von meinen Videospielen auf dem härtesten Schwierigkeitsgrad durchgezockt. Bei AVP fehlen mir nur noch 2 Level in der Marine Kampagne und Endwar kann ich glaube vergessen.
Hier meine PSN-ID zu hinterlassen wäre ja fast lebensmüde bei den vielen Feinden die ich hier mittlerweile habe.
Night-Wolf
29. Mai 2010 um 20:28 UhrKomm, labern kann jeder. ich will sehen wie du kz2 auf elite innerhalb von nur 5 stunden durchgespielt hast. Schick mir einfach ne PN.
Jamin
30. Mai 2010 um 00:44 UhrWie ich mich auf den 3. Teil freue. Der 2. hat mir trotz allem Gerede richtig gefallen!
Night-Wolf
30. Mai 2010 um 02:56 UhrNA KOMM; WARHAMMERSCHEN; JETTZT DEN SCHWANZ EINZIEHEN; WAS:
king_BLAcK1st
30. Mai 2010 um 03:18 Uhrdas stimmt aber wenn der 2. wirklich so wird wie oben beschrieben kann cod locker einpacken kz war ehh immer besser nur is cod am bekanntesten und respect an guerilla das sie ihren treuen kunden zuhören und nich wie andere entwickler alles lassen wie es is nur ne neue story u das wars
Warhammer
30. Mai 2010 um 11:13 Uhr@Night-Wolf
Wie willst du dann sehen das das Spiel in 5 Stunden geschafft habe? Man kann wohl auf die Spielinterne Statistik von außen zugreifen?
Killzone 2 war wirklich leicht und ich hatte an keiner Stelle ein Problem mit dem Weiterkommen. Nur hat das Kugelfressen der Helghaner genervt. Die überlebten selbst sehr nahe indirekte Raketenwerfertreffer. Bei CoD WaW hatte ich schon einwenig größere Probleme.
Night-Wolf
30. Mai 2010 um 14:19 UhrNe, aber anhand der Trophäen (und deren Zeitangaben) hätte ich ungefähr einsehen können, wie lange Du ungefähr für Kz2 gebraucht hast. 5 Stunden für nen Elitedurchgang? Das kaufe ich dir nicht ab. In meinen Augen bist du nen kleiner Schwätzer.
Warhammer
30. Mai 2010 um 15:14 Uhr@Night-Wolf
Ganz bestimmt nicht! ich bin bei fast allen Ego Shootern gut. Das Spiel war ja auch einfach. Man musste immer gegen 3-4 Gegner kämpfen was nicht so schwer ist. Zudem hat Killzone 2 die kürzezte Kampagne von allen Spielen die ich habe.
Selbst wenn, an den Trophäen kann man es nicht erkennen denn ich habe meist jeweils nur ein Level nur auf dem Zweitschwersten gespielt.
Warhammer
30. Mai 2010 um 15:16 UhrErst später habe ich mit dem Härtesten angefangen und schnell geschafft.
soloalbum
30. Mai 2010 um 19:23 Uhr@Warhammer
Unmöglich. 5 Stunden? Völlig Unmöglich.
Ich habe wirklich noch von keinem (!) weder von Amerikanischen Freunden, noch in irgendwelchen Foren gelesen das Elite irgend jemand auch nur Ansatzuweise als leicht empfand und in ähnlichen Zeitmaß geschafft hat.
Dann bist du wirklich der einzige der das behauptet ey.
Manche Level waren auf Elite wirklich nicht schwer, aber ich hab schon fast 2 Stunden vor dem Visari Palace gebraucht und nochmal 2-3 im letzten Level und das sind schon 4-5 Std xD
Also wirklich…
Warhammer
30. Mai 2010 um 23:25 UhrIch schaffe ja jede Stelle beim ersten Versuch. Nur beim Visari Palast brauchte ich vier Versuche. Es ist eben ein einfaches Spiel gewesen. Man hat nie den Überblick wie in CoD: WaW verloren. Alles ist schön übersichtlich aufgrund der geringen Gegneranzahl.
Night-Wolf
31. Mai 2010 um 00:08 Uhr@Warhammer
Bistn Schwätzer. Labern kann jeder. Alleine die Tatsache, daß du mir nicht deinen Nicknamem nennen willst, zeigt mir das du lügst.