Seit dem 17. September 2008 ist die PlayStation 3 nicht nur Spielekonsole und Blu-ray-Player, sondern kann dank PlayTV auch als DVB-T-Festplattenrekorder verwendet werden. Der größte Haken: DVB-T ist nicht überall verfügbar.
Ob PlayTV 2 auf eine andere Technik setzt, wissen wir nicht. Aber laut Sonys Mark Green haben die Arbeiten daran bereits begonnen: „Wir arbeiten noch an PlayTV, PlayTV 2. Und dann haben wir noch andere Leute, die an anderen Konzepten arbeiten“, so sein knappes Statement.
Die E3 (15. bis 17. Juni) bringt eventuell weitere Erkenntnisse zu diesem Thema.
(Quelle: spong)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Jokerle17
31. Mai 2010 um 07:17 UhrsO sO sOchn wieder soon Teil das dann vllt bestimmt wieder 100 Euro kosten wird 🙁
Killerphil51
31. Mai 2010 um 07:23 UhrMhh… währe so geil wenn man damit Kabelfernsehen aufnehmen könnte, aber so.. mh
Jamin
31. Mai 2010 um 07:49 UhrStimme dir vollkommen zu Killer. Sind wir mal gespannt was Sony daraus macht.
Bohne
31. Mai 2010 um 07:56 Uhrwenn DVB-T und Kabel geht kaufe ich es mir da spar ich dann halt an reco.
Telekr@ft
31. Mai 2010 um 08:16 Uhrwäre ja so geil wenn man mit play tv 2 die astra hd programme aufzeichnen könnte 🙂
YediBela
31. Mai 2010 um 08:31 UhrKann man auch aus UK importieren, kostet ne Zeit lange knapp die hälfte wie hier.
fybil
31. Mai 2010 um 08:42 UhrWill wissen was auf der E3 alles enthüllt wird… ahhh, das dauert noch soo lange…
Muuuh
SickSirius
31. Mai 2010 um 09:21 Uhr@ Telekr@ft
DVB-T ist nicht DVB-S /2 du kannst solange DVB -T nicht HD fähig ist auch kein HD fernsehen empfangen
DVB-S ist per Satellit (Astra Eutelsat usw)
DVB-T funktioniert über am Boden gestützte Antennen (leider noch nicht HD fähig)
weiterer Nachteil ist das man nicht überall Empfang hat ! Funzt bis jetzt nur in bestimmten gebieten !
SickSirius
31. Mai 2010 um 09:25 UhrAber besser man hat die möglichkeit etwas zu nutzen und braucht es eventuell nicht als das man es brauch und es geht nicht nicht ! Siehe Blu Ray Filme und X Box
DVDs Tauchen bei Final Fantasy 13 , Filme streamen auf die PS3 usw
Und bald bekommen wir wieder Linux zurück dann ist alles gut ^^
Bohne
31. Mai 2010 um 09:33 Uhrbei mir ist rtl rtl2 und super rtl verschlüsselt kann ich das mit Playtv DVB-T gucken von sony da es mpeg 4 hat die verschlüsselung oder ist das alles noch mpeg2
SickSirius
31. Mai 2010 um 09:38 UhrAußerdem brauch man für die HD Kanäle von Pro Sieben Kabel 1 usw eine Abo Karte ! Habe mich deshalb für einen Sat Receiver entschieden mit HD+ (das Abo kostet 50 euro im Jahr)
Habe einen Humax HD Fox da ist ne Abo Karte für 12 Monate dabei !
ImogEN80
31. Mai 2010 um 10:12 UhrIch kenne keinen der sich bisher so ein Play TV Dingens gekauft hat.
Sehe ich auch keinen Sinn darin : Für 100 Euro gibt es einen kompletten HD Receiver mit dem man auf FP oder Stick aufnehmen kann. Und dann muss nicht immer die PS3 mit viel Strom mit laufen.
Zukli
31. Mai 2010 um 10:26 UhrPlay-TV hat den Vorteil der Festplattenfunktion und des genialen upscaling. HD funktioniert ja leider bisher nur über Sat und Kabel und in Australien ;).
Für mich die Beste Version eines guten DVB-T-receivers…alle Funktionen für 40 Euro…passt. Könnte ich mir ne Schüssel ranhängen oder wäre Kabel bei mir verfügbar, würde ich es allerdings nciht benutzen.
Telekr@ft
31. Mai 2010 um 10:43 Uhr@SickSirius
thanxx! jo bei mir geht nur sat…… wäre halt geil diese ganzen HD+ programme damit aufzeichnen zu können!
TheNorthFace
31. Mai 2010 um 10:45 UhrMan kann mit einem HD-fähigen Tuner nicht ARD HD über DVB-T gucken? Dachte das geht?!
Na dann kommt es eh nicht in Frage.
@ImogEN80: Zeig mir einen HD-fähigen Receiver mit Festplatte für 100€ !
Mz3
31. Mai 2010 um 10:46 UhrHD+ ist die größte Abzocke ALLER Zeiten und müsste verboten werden!!!!! Wo kommen wir denn dahin jetzt schon für freie Sender, die mit Werbung überhäuft sind Geld zu bezahlen?? Zum Kotzen!!
Sorry für Offtopic…
unique18
31. Mai 2010 um 10:51 Uhr@ TheNorthFace
guck dir die von smart an da kannste ne platte dranhängen.
BTT:
Wenns denn auch DVB-S unterstützt dann gerne.
btw: wer für die ganze HD scheisse von RTL usw bezahlt tut mir echt leid.
sowas von schlecht hochskaliert.
ImogEN80
31. Mai 2010 um 10:55 Uhr@ TheNorthFace
Wer LESEN kann ist ganz klar im Vorteil. Nicht jeder hat dieses Privileg. Ich habe gesagt das es HD Rec. für 100 Euro gibt bei denen man auf FP oder Stick aufnehmen kann – also extern.
Oder speziell für dich: Man schließt ein Gerät an. Für Geräte gehst du in den Laden deines Vertrauens.
PS: HD + ist der letzte Dreck!
ImogEN80
31. Mai 2010 um 11:05 UhrHalt doch selbst die Klappe du Idiot. Wer bist du denn – von RTL ^^ ?
Die senden überhaupt noch fast gar nichts in HD (schade wenn man keine Ahnung hat, wie?) – das ganze wird nur hochskaliert, was jeder bessere Receiver sowieso macht.
Wenn du dafür hübsch brav zahlst, Glückwunsch.
Jeden Tag steht ein Dummer auf, die Macher von HD + haben dich anscheinend schon gefunden.
Telekr@ft
31. Mai 2010 um 11:15 Uhr@ImogEN80
idiot? pass mal auf, nicht aus diesen niveau ok? brauchst nicht gleich beleidigent zu werden…. oder kann man mir dir nicht anständig diskutieren???
HD+ wird hochskalliert, dass ist richtig, richtig ist aber auch das die ganzen blockbuster auf pro7, RTL, SAT1 und co alle in 1080i laufen. ich gebe dafür gerne geld aus, weil wir deutschen die letzten sind die HD zuhause empfangen können und darauf hab ich keine bock einer der letzten zu sein….
meine meinung! mach was du willst, aber behaupte nicht das es der letzte dreck ist, weil es nicht stimmt. ist bluray auch der letzte dreck für dich????
Mz3
31. Mai 2010 um 11:20 UhrWenn ich bezahle für die Abzocksender, dann will ich verdammt nochmal keine Werbung sehen!
Aber ich bin überzeugt, dass HD+ sowieso floppen wird, weil die Mehrheit zum Glück rafft, dass es reinste Abzocke ist. Ein paar Dumme gibt es halt immer….
ImogEN80
31. Mai 2010 um 11:24 UhrWelche Blockbuster laufen da denn ? Du meinst die geschnittenen und von Werbung zerhakten Filme auf Vox ect. ?
Wobei dir HD Plus die Restriktion macht nur mit Werbung aufzunehmen oder sogar ganz verbietet? Ich gebe dir mal einen Link der dir deine anscheinend gar nicht so guten Augen öffnet : http://de.wikipedia.org/wiki/HD%2B
Lese mal gründlich über zeitversetztes TV, Vorspulen ect. Und auch über die aktuelle Signalstärke.
Das (dein) Niveau hast du in deinen Postings hier reingebracht, 😀
Mz3
31. Mai 2010 um 11:25 UhrAch und nochwas:
Man wird ja sogar gezwungen die Werbung zu gucken. Selbst bei aufgenommenen Filmen etc kann man NICHT spulen… und das soll kein Dreck sein??? Ich lache!
DerRau
31. Mai 2010 um 11:29 UhrIch hoffe das DVB-S geht.
Telekr@ft
31. Mai 2010 um 11:31 Uhrbis jetzt kostet HD+ keinen cent, erst ab nächstes jahr! das mal zum thema abzocke^^
es soll ja leute geben die sich nen ferrari kaufen der aber die ganze zeit nur in der grage steht weil man sich den spritt nicht leisten kann^^
frage… warum kauft ihr euch alle HD TVs wenn ihr eh zu 80% normales TV guckt?? ich kanns verstehen wenn man überhaupt nicht TV schaut, aber wenn man eh den ganzen tag tv glotzt will ich doch ein gutes bild… das skallierte HD+ bild schaut sogar besser aus als das unskallierte bild, HD+ hat auch einen größeren farbraum als PAL… somit wirken auch die schwarzwerte auf LCD TV wesentlich besser… nur mal so für die technik freaks^^
ImogEN80
31. Mai 2010 um 11:36 UhrBoah, du verstehst es einfach nicht, Telekr@ft –
Antwort –
das Bild über den normalen HD Receiver wird auch hoch skaliert, wir sehen das genau wie du mit deinem HD +. Nur das du nur das so aufnehmen darfst, wie die HD + Sender das gerade erlauben. Und das du denmächst 50 Euro bezahlen musst.
Viel Spaß du „Technik Freak“ ^^
tobiasxyz
31. Mai 2010 um 11:37 Uhrgefällt mir habe play tv seid einem jahrund bin verwundert welch grandiose qualität play tv durch hochskalierung aus dem gute nstück raus holt. ich find von der qualität ist kein unterschied zum Digital Sat ( natürlich kein HD programm ) . sehr geiles feature ist das ich killzone 2 zocken kann z.b. und neben her beim zocken mit der ein und der selben konsole aufzeichnen kann udn wenn ich fertig bin mit meinem wöchentlicghen turnier um simpsons zeit guck ich mirs dann an 🙂
über ein playtv 2 mit DVB-S würd ich mich mege mäßig freuen 🙂
Telekr@ft
31. Mai 2010 um 11:37 Uhr@ImogEN80
es ist ein großer unterschied wenn man klappe halten sagt oder jemanden als idiot bezeichnet….
HD+ ist nicht perfekt, dass weiß ich. zudem sind mir deine punkte egal. ich will nur ein sauberes bild, der rest ist mir schnuppe…..
wenn mal ne technik kommt die verbessert wird hol ich mir eben die. aber bis da hin behalte ich HD+ und zahl ab nächstes jahr lächerliche 4 euro im monat. da ich keine kabelanschluss habe mach ich sogar noch gewinn, weil ich mir schon mal die 30 euro kabelgebüren im monat spare….
so was ist jetzt mehr abzocke… kablefernsehen (ca.30 euro im monat) oder HD+ (4 euro im monat) ^^
tobiasxyz
31. Mai 2010 um 11:40 Uhralle die hier über DVB-T motzen oder über das jetzige PLAY-TV : ersten : ihr habt es noch nie genutzt geschweigedenn ne vorstellung vom funktions umfang, sonnst würdet ihr nicht sonn shit labern, und 2tens DVB-T KANN für manche leute mit billigen china schrott scheiß qualität haben ganz kla ( billige PCI oder usb sticks ) aber für mobile geräte oder konsolen ohne tv eingang ist das mehr als geil.
Telekr@ft
31. Mai 2010 um 11:40 Uhr@ImogEN80
das mit dem kabelfernsehen war an alle gerichtet…
ich guck eben viel PRO7 und co und da schaut einfach ein bild in 1080i besser aus als PAL…
antworte mir mal auf meine frage bezüglich bluray und DVD….^^
Laenz
31. Mai 2010 um 12:03 Uhr@ Telekr@ft
Du guckst viel Pro7 und Co., dann wird mir einiges klar und es bedarf keiner weiteren Erklärungen deinerseits.
Zu HD+, für gequirlte Sch…e mit Werbung noch Geld zu bezahlen ist der größte Mist den sich die Volksverdummungssender je einfallen lassen haben. Ich hoffe das wird ein Flop!
PlayTV2 mit der Möglichkeit Kabel oder Satellitenfernsehen zu empfangen, dann ist es ne Überlegung wert, aber mit DVB-T bin ich nicht zufrieden.
ImogEN80
31. Mai 2010 um 12:06 UhrNö, du bist mir zu primitiv – alleine schon der Vergleich Kabelfernsehen und Sat Empfang hinkt so gewaltig. Schon mal daran gedacht das viele Kabel nehmen „müssen“ aufgrund von Mietverträgen ect. Ah, egal, wie gesagt, es lohnt nicht mit dir.
Musst du nicht in die Schule ^^ ?
big ed@w
31. Mai 2010 um 12:16 Uhrich schätze eher mal das wird so etwas wie google-tv zudem sony die neuen tv“s rausbringt und man versucht hiermit auch den konsolenbereich einzubinden(ohne google)
grolsch
31. Mai 2010 um 12:27 Uhrdie sollen die erste playtv version erstmal soweit updaten das mann endlich die sender so sortieren kann wie man möchte ! das geht nämlich immer och nicht….
Bohne
31. Mai 2010 um 13:09 Uhrkann mir mal jemand sagen ob playtv auch mpeg 4 unterstützt da bei uns rtl und rtl2 in mpg 4 verschlüsselt sind bitte um antwort
cyman
31. Mai 2010 um 13:34 Uhrich hoffe man kann damit animax anschauen
Telekr@ft
31. Mai 2010 um 13:36 Uhr@Laenz
dann empfehle ich dir SKY HD, da kannst du ohne werbung tv gucken…. aber das kostet ja geld….^^ dann bleib halt im mittelalter hängen wenns dir gefällt… jeden das seine^^
@ImogEN80
das sind doch alles ausreden von dir… es ging um die techik und nicht darum was man auf grund von wohnsituationen nehmen muss… aber schon gut, ein geschlagener hund zieht nun mal den schwanz ein^^
ps: muss jetzt meine hausaufgaben machen, sonst darf ich später kein pro7 in HD gucken^^
DowJumawan
31. Mai 2010 um 13:53 Uhran alle!!
lohnt es sich dieses ding zu kaufen??
was meint ihr.
Laenz
31. Mai 2010 um 14:15 Uhr@ Telekr@ft
Im Mittelalter gab es noch kein Fernsehen 🙂
Mir geht es weniger um die Werbung, mehr um die Sachen die auf deinen Lieblingssendern zwischen der Werbung kommen, sowas will ich mir nicht angucken und schon gar nicht in HD und dann noch nicht einmal umsonst. Den ein oder anderen Blockbuster, alle 3 Monate mal ein neuer FIlm, kann ich mir auch in der Videothek als Bluray leihen und hab 1080p. Wie gesagt, wer für den Mist auch noch Geld bezahlt, hat schon zulange die besagten Sender geschaut!
Und SKY HD wäre ne alternative, wenn die nicht so ein komisches Paketsystem hätten, das meiste dort ist auch nicht mein Geschmack!
Sabbotaz
31. Mai 2010 um 14:37 Uhr@ Telekr@ft
Ich verstehe einfach deine Logik nicht Oo Warum holst du dir HD+ für 50€ im Jahr, anstatt dir einfach einen HD-Receiver für ~100€ zu holen, mit dem du Programme aufnehmen kannst, wie du willst und lustig bist (und mit dem man dann auch die fucking Werbung vorspulen kann) und der ebenso Programme auf HD hochrechnet, die noch nicht in HD ausgestrahlt werden, usw.