Laut SCE UK Sales Director Mark Howsen ist der 3D-Markt in diesem Jahr noch sehr klein. Besonders 3D-Spiele sollen für Wachstum sorgen.
„Ich denke, in diesem Jahr ist die tatsächliche Größe des 3D-Marktes noch relativ klein, da wir gerade erst am Anfang des Lebenszyklus sind“, so Howsen gegenüber MCVUK. „Letztendlich hängt es aber von der Anzahl der verkauften 3D-TV-Geräte ab und wie schnell sie verkauft werden.“
„Aber in diesem Jahr ist es wirklich eine große technische Sache für uns. Es ist eine weitere Fähigkeit der PS3 und wir bieten sie kostenlos an, was aus unserer Sicht eine zentrale Botschaft ist.“
„Wir haben 3D in Aktion gesehen und ich muss zugeben, dass ich denke, dass 3D-Spiele viel überzeugender sind als 3D-Filme. Hat man einmal ein 3D-Spiel erlebt, will man unbedingt einen 3D-TV kaufen. Es hat mich bekehrt, da es viel überzeugender ist.“
„Motorstorm ist einer der erwähnten Titel in unserem Bravia-Angebot. Wenn ihr als Gamer ein Rennspiel spielt, wollt ihr euch wie in einem Fahrersitz fühlen. Aber wenn ihr mit der Cockpit-Ansicht spielt, sind die Kurven oft schwer einzuschätzen. Nehmt F1 als Beispiel. Ihr befindet euch sehr nah am Boden und es ist schwer zu sehen, wohin die Strecke führt. 3D ändert das. Hier bin ich, hier ist das Ende des Fahrzeugs und hier ist das Ende der Strecke.“
„Das verbessert die Erfahrung und zeigt, was die Zukunft bringen kann, wenn die Leute anfangen, 3D-Spiele zu erschaffen.“
(Quelle: mcvuk)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Schneggy91
02. Juni 2010 um 11:01 UhrAlso ich zock ja an einem PC Bildschirm PS3 (22 Zoll) und ich könnte mir schon vorstellen mir jetzt einen 24 Zoll oder 26 Zoll mit 3D zu kaufen aber Fernseher sind mir noch zu teuer.
AuT-Clan
02. Juni 2010 um 11:10 UhrAlso ich hab mir am Montag beim Saturn mal so einen 3D Fernseher angesehen natürlich haben die auch so einen Demo Film laufen und eine Brille auch und ich muss sagen auf den Ersten Blick WAHNSINNN WIE GEIL IST DASS DENN ,
Danach hab ich mir dass ganze nochmal genauer angesehn also in ruhe da vorhin ein paar sich das ansehen wollte und naja beim zweiten Blick und längerer Betrachtung ist diese Technologie eindeutig noch nicht ausgereift sieht zwar ganz gut aus aber ich warte noch so 3 Jahre und dann schlag ich eventuell mal zu aber derzeit würd ich jeden davon abraten hat ja sowas von keinen sinn
Tapehead
02. Juni 2010 um 11:10 Uhr😛 wenn die tvs kommen wo ich keine 3d brille brauche dann schlage ich bestimmt zu aber so ist es für mich einfach nur eine abzocke
OmNiMaN5000
02. Juni 2010 um 11:10 UhrIch finds überragend! Freu mich schon drauf. Warte aber lieber noch ab, wie sich das entwickelt. 3D wird sich sowieso erst richtig durchsetzen, wenn man keine Brille mehr braucht.
zero18
02. Juni 2010 um 11:11 UhrIch schau es mir auf jeden Fall mal an und vielleicht steht ab Ende dieses Jahres ein neuer TV in meinem Zimmer oder ich warte noch ein wenig länger dann wirds billiger und es gibt mehr Material sowie ist die Technik noch ausgereifter.
Aber gleich schimpfen das es Dreck ist zeigt wieder die wenige Toleranz auf neues zu zugehen. Ja ich hab mir auch erst vor 1Jahr nen Full HD gekauft und hab kaum bis gar kein Geld aber TV u. zocken mach ich ziemlich oft von daher kann ich da auch was investieren.
cevik
02. Juni 2010 um 11:15 Uhralso ich gebe sicherlich ned 1.000 euro für einen
3d fernseher aus sicherlich neeeeddd!!
ThugProject
02. Juni 2010 um 11:20 UhrWird sich eh nicht durchsetzten – zumindestens so lange man dafür eine 3D Brille tragen muss, davon mal abgesehen das die Technik nicht ausgereift ist !
Ich stand die letzten Tage vor der Wahl und habe mich am Ende doch für ein Plasma entschieden !
S-Markt
02. Juni 2010 um 11:20 Uhrkein interesse. der effekt hält höchstens für einen monat, dann nimmt man es nicht mehr war und es ist alles wie früher. dafür gebe ich nicht 1000+ euro aus.
bigxcrash
02. Juni 2010 um 11:25 Uhrnaja bin von 3d noch nicht überzeugt das will ich erst mal antesten.
robertablanca
02. Juni 2010 um 11:34 Uhrdie erste generation würde ich auch nicht kaufen , aber spätestens in 1-2 jahren wenn alles ausgereift ist werde ich zuschlagen
Milchfaktor
02. Juni 2010 um 11:34 Uhr@S-Markt
das mag vielleicht sein… aber du willst dann sicherlich nie wieder ohne 3D spielen…
das ist doch das gleiche wie S/W und Farb TV
Mz3
02. Juni 2010 um 11:43 Uhr3D fängt jetzt richtig an und ich werde es natürlich auch unterstützen, denn nur so wird an der Sache weitergeforscht und wir haben bald TVs ohne Brillen und noch später dann Holographie 🙂
KaoZ
02. Juni 2010 um 11:44 Uhrnächstes jahr will ich mir eh ein neuen fernseher kaufen bis max 1800€ und da sollte ich mir auch mal 3d ansehen nächstes jahr gibts neuere modele und für den preis findet man bestimmt auch was gutes
Trema
02. Juni 2010 um 11:56 Uhrnaja wers geld hat kann sich sowas leisten ;D aber ich finde sowas in der jetzigen zeit viel zu teuer… solange die spiele auch weiterhin ohne 3D zu zocken sind kaufe ich mir sicherlich keinen teuren 3D TV
black-white-man
02. Juni 2010 um 11:58 Uhrich hab das bei saturn gesehen….
richtig fürn arsch garkein 3d XD
iDoda
02. Juni 2010 um 12:02 Uhrich finde das ganze bis jetzt generell zu teuer!
180 euro für die Sony 3D Brillen ist schon ordentlich dann noch 1500 für die Glotze dann sind wir mit PS3 bei 2000 Euro für ein 3D-Gaming-System..hoffe, dass sich die Preise in den nächsten 1-2 Jahren ordentlich senken lassen, sonst wird die Technik nicht so schnell durchsetzbar sein!
MR-7
02. Juni 2010 um 12:14 UhrNaja ich hab mir das auch mal angesehen. Bekommt man da keine Kopfschmerzen nach ner Zeit? Bei schnelleren Bildern hat man teilweise immer noch dieses verzerrte gesehen was man ohne Brille sieht. Ich finde es Klasse 3d, aber ich warte noch bis es billiger wird und bis die TVs noch ausgereift werden, weil ohne Brille zu schauen wäre mir persönlich lieber.
DonErik
02. Juni 2010 um 12:54 UhrFind ich ja schön was hier alle sagen,
in nem halben Jahr werden die Dinger so Billig das die sich eh wieder jeder kauft. Und an die die sagen das funktioniert garnicht, die können vielleicht garnicht 3 dimensional sehen und das ist kein Spaß. Könnt ja mal googlen. Ich hol mir auf jeden Fall einen 3d TV wen die was billiger sind, den das ist nun mal der nächste Schritt. Am Anfang hatte auch kaum einer nen Flatsreen
ne0r
02. Juni 2010 um 13:29 UhrIch hol mir sowas wenn es so rüber kommt wie in einem speziellen 3d Kino!! Ansonsten ist das alles dummscheiss. Ich bin für Vortschritt ja!! Aufjeden fall aber finde das etwas schade das viele Dinge auf den Markt kommen und nichtmal annähernd das halten was sie versprechen! Das sollte man vllt auch mal bedenken. 3d anfürsich ist ne tolle sache aber ausgereift? Ich find auch das der Effekt erst so richtig geil kommt wenn du ne Leinwand und nen „3d Beamer“ hast… Weil du dann links und rechts nichts mehr siehst außer Film oder Game
Stargash
02. Juni 2010 um 13:41 UhrDa ich mir erst vor einem Jahr nen Sony Bravia KDL40Z4500 gekauft habe, werd ich bestimmt nicht schon wieder einen neuen Fernseher kaufen. Zumal ich immer noch skeptisch bin, ob sich 3D auf lange Sicht überhaupt durchsetzt. Fürs Kino ist das ja ganz toll, aber für zu Hause kann ich darauf verzichten.
Endgegner
02. Juni 2010 um 13:44 Uhr„Wir haben 3D in Aktion gesehen und ich muss zugeben, dass ich denke, dass 3D-Spiele viel überzeugender sind als 3D-Filme.“
Was sollen sie auch anderes sagen. Ich werde mir sowas nicht kaufen. Klar ist das in nem Jahr oder zwei viel billiger, aber dann steht die nächste Verbesserung ins Haus. Das ist doch alles noch viel zu unausgereift. Ich kann mich erinnern, da war hier eine Newsmeldung, dass Sony ein 3D-Display entwickelt hat. Das war zwar noch mini, ging aber ohne Brille. Darauf werde ich warten und mir keine halbfertigen Sachen ins Wohnzimmer stellen.
Aber das ist die gleiche Verarsche wie mit HD-ready-Fernsehern: Kein Full-HD, was dann kurze Zeit später hauptsächlich verkauft wurde. Auch da habe ich auf die vernünftige Full-HD-Lösung gewartet und es hat sich gelohnt.
Ein Interesse daran, dass ich mir alle 2-3 Jahre einen neuen Fernseher kaufe haben nur Sony und Co…
viktor56422
02. Juni 2010 um 14:26 Uhr@ robertablanca
der ist echt ein Affensohn xDDDDD
viktor56422
02. Juni 2010 um 14:27 Uhr@ black-white-man
du musst die Brille ja auch einschalten 😛
robertablanca
02. Juni 2010 um 14:29 Uhrviktor misch dich nicht ein , du noob of the year
robertablanca
02. Juni 2010 um 14:36 Uhrsorry viktor habe net richtig gelesen 🙂
Satsu
02. Juni 2010 um 14:54 UhrWas genau ist an Vielfalt (Die Option 3d anzuschauen) abzocke`?
n8f4LL
02. Juni 2010 um 14:55 Uhrne0r deswegen braqucht man ja auch die passende größe als TV. 55″ auf 2,5m Sitzabstand und der 3D effekt ist wie im Kino. wenn ihr euch alle so kliene glotzen holt oder sie zu weit weg stellt und dann vom 3d effekt nix merkt ist euch auch nciht mehr zu helfen. also die games auf der ifa 09 sahen wirklich sehr beeindruckend aus.
Papperlapapp nicht ausgereift. Und an die keine Brillen Fraktion: dauert mindestens noch 3-5 Jahre. und seien wir mal ehrlich, wer schaut in 5 JAhren noch auf seinem TV von heute?
=Sp33dy=
02. Juni 2010 um 15:11 UhrÄhm die meinen wohl auch jeder hat nen goldesel im keller stehn,hab mir grad letztes jahr nen neuen 47 zöller gekauft .Wie komm ich dazu alle 2 jahre nen neuen tv zu kaufen .Außerdem finde ich steckt die 3 D technik noch in den kinderschuhen,will auch net so ne doofe brille tragen,wenn ich zock oder fernseh guck.
POKITO HASSER
02. Juni 2010 um 15:13 UhrIn 3 jahren vielleich aber jetzt so ein 3-D TV ich weis ja nicht.
Aber geil muss es schon sein. Vorallem so ein richtiges baller game ooohhhh das wird so geil wenn 3D ausgereift ist^^ und ich einen hab xD
MatzeLoCal
02. Juni 2010 um 15:18 UhrUnd darum sind die Tester von GT5 3D „not impressed“
http://www.virtualr.net/gran-turismo-5-3d-testers-are-not-impressed/
ndY81
02. Juni 2010 um 15:47 UhrAlso ich kann nur sagen das es keiner länger wie 1 Stunde schafft in 3D zu zocken. Desweiteren wird sich das 3D mit Brille nicht wirklich durchsetzen. Da wird jetzt bissi kohle gemacht mit überteuerten TV usw.
Es gibt schon einen ca 12″ Monitor der 3D es ohne jegliche Brille schafft, dieses kleinen Wundergerät rechnet jedes beliebige Filmchen in 3D um un der Effekt soll sehr gut sein. Also abwarten bis es da einen 40″ gibt. 🙂
Peace
KillerBianchi
02. Juni 2010 um 16:21 UhrHi Leute also ich hab mir diese Woche den Samsung LED 3D TV UE55C8790 geholt http://samsung.de/de/Privatkunden/TVHeimkino/Fernseher/LEDTV/ue55c8790/UE55C8790XSXZG/detail.aspx und muß sagen ist echt eine geile Sache in 3d zu zocken auch mit Brille 😉 da der Tv von Samsung jedes Signal in 3D umwandeln kann ! Einziger Nachteil ist das man es nur ca. 1 bis 2 Stunden aushält da die Augen das nicht länger mitmachen !!! Aber den TV kann ich nur jedem zocker empfehlen auch ohne 3d Modus hammer geiles Bild
KingzWayz
02. Juni 2010 um 16:23 UhrWenn eine 37″ -50″ 3D TV mal im Angebot ist von Sony oder Philips dann kauf ich mir einen. Ende des Jahres oder so.
tobiasxyz
02. Juni 2010 um 17:35 Uhrich habe schon 3D filme testen können und einfach nur geil mit filmen erst recht
taxx
02. Juni 2010 um 17:59 Uhrauf der cebit 2010 hab ich schon ein handy mit 3d gesehen ohne brillen(merkt man aber kaum)
und auch fernsehere die ich sehr erstaunlich fand da die bilder extrem weit rausgekommen sind auch wenn man 4-5 meter weit weg war
dis waren so 45-50 zoll fernseher aber man merkte das es noch net perfekt war
also sobald die dinger rauskommen werd ich mir überlegen ein zu holen
aber led sieht auch geil aus
hgwonline
02. Juni 2010 um 20:25 Uhr@n8f4LL
gibt schon längst marktreife 3D tv’s ohne brille, einfach mal nach charisma tv googeln.
schweinebacke
02. Juni 2010 um 23:19 Uhrwar och beim saturn die haben da auch die brillen aber am behindertsten in der brille istn akku
globalplayer81
02. Juni 2010 um 23:53 Uhr@schweinebacke
was soll in der brille auch sonst sein???ne brille mit starkstromkabel dranne oder was???:-)
Rorider
03. Juni 2010 um 02:16 Uhrpff ein Trend der vorbei geht genauso wie TouchScreen dreck..
FeDo
03. Juni 2010 um 06:05 UhrIch brauch nicht wirklich ein 3D Fernsehr! wozu auch? hab doch 2 gesunde augen. und die will ich mir nich auch noch ruinieren durch so ein unausgereifen dreck,
3D Tv wird sicher durch die Extremen Preise Floppen wie die PSPgo 😀 zu teuer und kann doch nicht das was es verspricht