Take-Two hat bekannt gegeben, dass „Red Dead Redemption“ bisher mehr als 5 Millionen Mal verkauft werden konnte. Das Western-Epos kam am 18. Mai in den USA und am 21. Mai in Europa in den Handel.
„Die erfolgreiche weltweite Einführung von Red Dead Redemption spiegelt das beispiellose kreative Talent wieder, das die kennzeichnende Stärke von Take-Two ist“, so Präsident Strauss Zelnick. „Der Titel hat neue Maßstäbe für Qualität und Innovation gesetzt.“
„RDR war so erfolgreich, weil es nicht von Aliens oder Armee-Leuten handelt. Es war außerdem erfolgreich, weil es sich nicht um die Wiederholung eines alten Franchise handelt.“
Take-Two ist zuversichtlich, dass „Red Dead Redemption“ auch weiterhin hohe Verkäufe erzielt. Außerdem werden mehrere DLCs versprochen.
(Quelle: VG247)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Kulak
09. Juni 2010 um 08:02 Uhroffline weltklasse, online zum kotzen
Rhade08
09. Juni 2010 um 08:03 UhrAuch verdient is ein Hammer Game, hoffe die DLC´s Sind Kostenlos oder net soo teuer.
porno klaus
09. Juni 2010 um 08:06 Uhrzu recht es ist eins der besten games überhaupt absolut top
Dreamer84
09. Juni 2010 um 08:16 UhrRDR ist kein schlechtes spiel, aber auch kein gutes…
ich finde 10 min bla bla 2 min action und wieder 5 min. bla bla einfach schlichtweg z uviel…
und dann wären noch die texturplopps, glättung, pixelmenschen ect. und lustigerweise tretten diese fehler vermehrt auf, als ich mit dem Sohn spiele… technisch ist es unter aller sau
macht aber torzdem spass
nervig ist nur. wenn man gewisse sachen macht und es nicht nimmt. gestern hab ich mo van barr geschnappt, das hats aber nicht genommen. was eben ärgerlich ist.
nopro
09. Juni 2010 um 08:16 Uhrja top game keine frage, aber die story ist nicht mal ansatzweise so ausgedehnt wie in gta… find es schon recht schwach, dass man die story des spiels nach 20 stunden durchhat bei nem sandbox game kann man da mehr erwarten mmn, denn es ist ja kein ego shiooter oder vergleichbares…
selbst gta4 hat da mehr story und das obwohl gta4 im vergleich zu gta san andreas schon recht kurz ausgefallen ist….
jetzt werden wieder downlaods rausgehauen, wo man im endeffekt bestimmt nochmal 30 – 40 euro bezahken KANN—
ech schade, bei so nem meisterwerk
Wolverine_79
09. Juni 2010 um 08:46 Uhr@Dreamer84
Ich kann nicht klagen über irgend welche probleme bugs oder andere sachen bei mir läuft es flüssig ohne ruckeln,macht ein heiden spass.
nur online gibt es probleme das ist das einzige was ärgerlich ist
DerRau
09. Juni 2010 um 08:50 UhrTOP Spiel, hatte bisher auch noch keine Bugs!
Gestern das erste mal online gespielt und es hat auch richtig Spaß gemacht!
S-Markt
09. Juni 2010 um 09:18 Uhr@dreamer84
und wenn du ein bischen suchst, findest du sicher auch noch den einen oder anderen druckfehler in der anleitung.
das mit dem 5 minuten blabla nennt man übrigens story. allein die dialoge sind schon ne menge wert und passen hervorragend ins setting. wer rockstar kennt, weiß, daß die spiele ein bischen mehr substanz haben als 5 minuten ballaballa, dann 5 minuten ballaballa und dann wieder 5 minuten ballaballa. das spiel wurde offensichtlich nicht für dich gemacht und das ist auch gut so, denn sonst würden wir alle ständig nur noch spiele im stil von serious sam spielen.
DDoubleM
09. Juni 2010 um 09:54 UhrWie schon auf der Play3-DVD gesagt wurde, dass Game ist ein Game, was überwiegend von seiner Atmosphäre lebt. Bahnbrechende Neuerungen sucht man hier vergebens, aber ich denke, dass es alles auch so gewollt war. RDR ist ein sehr gutes Spiel, mehr aber auch nicht.
BANGLADESH
09. Juni 2010 um 09:55 Uhr@dreamer….du hast kein plan…sowas nennt man heutzutage story man….story….checkst du? ich glaube nicht….muhahahaaa…
Cunda
09. Juni 2010 um 09:59 UhrIch bin etwas verwirt ist Take-Two nicht der Hersteller von Mafia 2 und ist Rockstar
nicht der Hersteller von Red dead redemption. Warum sagt Take Two dann etwas über RDR ?!
Cunda
09. Juni 2010 um 10:00 Uhr@Banladesh:
Du nervst !
Warhammer
09. Juni 2010 um 10:05 UhrBei 5 Mio. Verkäufe haben die noch keinen Gewinn bei Produktionskosten von mehr als 100.000.000€ und viel Reklameaufwand. Denn pro Spiel verdienen die so 20-25€, den Rest bekommt der Händler, der Plattformbetreiber und der Staat.
BANGLADESH
09. Juni 2010 um 10:07 Uhr@Cunda….ich zieh dir die ohren lang und verknote es zwischen deine augen….dann siehst du meine schrift nicht mehr…& wir hätten das problem mit dem nerven gelöst….wenn du verstehst was ich meine….
schlammpudding
09. Juni 2010 um 10:09 Uhrdie ps3 haben sie verkackt! deswegen gebrauchtkauf von meiner seite, damit entwickler an mir nicht verdienen. so eine verarsche werde ich bestimmt nicht belohnen!
Sunwolf
09. Juni 2010 um 10:23 Uhr@schlammpudding
welche verarsche die PS3 version unterscheidet sich zu Xbox360 grafisch fast rein garnicht. Das Spiel sieht auf der PS3 sogar besser aus als manch anderes Game.
Belgeron
09. Juni 2010 um 10:23 Uhr@Dreamer84:
Die Geschichte mit „mo van barr“ ist bugged, das wird im Patch, der hoffentlich bald kommt, behoben sein. Aktuell kann man diesen Event nicht erreichen.
Sunwolf
09. Juni 2010 um 10:35 Uhr@Belgeron
nein ist kein bug ich hab mo van barr sofort am anfang gefunden und hab jetzt das Eiskalte Revolverheld Outfit.
Kobold_Al
09. Juni 2010 um 11:01 UhrIch muss Dreamer84 absolut Recht geben, sicher ein interessantes Spiel aber was ich bisher gesehen habe, da kann ich nur sagen technisch schlecht umgesetzt.
Das mag dem Durchschnittsspieler, der sich mit Technik bzw. vor allem grafischen Dingen nicht so auskennt und der keinen großen Full-HDTV besitzt, so gut wie gar nicht auffallen, aber in Betracht der Tatsache, dass die Produktionskosten sehr hoch gewesen sind und man als Kunde das Optimum an Qualität für den Preis erwarten kann, meiner Meinung entäuschend.
KazZiDy
09. Juni 2010 um 11:08 Uhrgezockt wie blöd und dann links liegen lassen wegen bad company 2 ^^
ShaO
09. Juni 2010 um 11:19 UhrDas mit Mo van Barr stimmt nicht ganz.
Und ihc muss jetzt mal sagen, das Spiel ist einfach der oberhammer.
Singleplayer ist super. Und auch der Multiplayer lässt sich wärmstens empfehlen. Man wünschte sich zwar mehr. Wie z.b. das man mit seinen Freundn Poker spielen könnte etc.
Die Belohnungen könnten besser sein gerade die Legendären Charaktere (Prestige)
sind ein Witz.
Aber es macht Spaß es mit Freunden zu spielen nd aufgaben zu lösen. Zudem kommt bald (22. Juni) Outlaws to the End
Da weht dann nochmal frischer Wind durch den MP
Kauft es euch. es lohnt sich!
Zecke20
09. Juni 2010 um 11:43 UhrDaspiel ist ja mal voll der Hammer,
ich habe mir die LE gekauft,
und jeder Cent (6995 Cent insgesamt) sind das Game wert
Was man so alles machen kann,
habe leider noch nicht den 5.Schatz in Mexiko gefunden
nightshadow666
09. Juni 2010 um 12:13 UhrAlso ich finde den Multiplayer besser als den Singelplayer! Es macht einfach sau viel Spaß online mit einem 8-Mann starken Trupp durch die Prärie zu reiten und Leute umzulegen. Einfach geil der Multiplayer… 🙂
vangus
09. Juni 2010 um 13:02 UhrNaja, die PS3-Version ist schon schlechter als die 360-Version.. sub HD 640p (Deshalb natürlich auch schwächere Texturen), schwächeres Anti-Aliasing, ruckelt (am meisten in Städten), und sehr starke Pop-Ups.
Das alles hat die 360 Version gar nicht bzw. kaum.
Aber gut, ist nunmal die alte Engine von GTA4, die war schon damals nicht optimal für die PS3 ausgelegt und das kann man auch nicht so einfach umändern.
Rockstar machen aber alles wieder gut mit Agent! Neue Engine extra für die PS3 🙂
king_BLAcK1st
09. Juni 2010 um 13:12 Uhrhey an die deppen die sich gewundert habn warum take two was über ein rockstar game sagt hab ich ne info die gehören zusammen genau wie Media Markt und Saturn und jaaaaa das game is hammer hoff mal es kommen neue offline inhalte als dlc zb neue nebenmissionen oder ne ganz neue story wie bei GTA (episodes from liberty city)
vangus
09. Juni 2010 um 13:30 UhrTake2 ist der Publisher von allen möglichen Spielen wie Bioshock, Max Payne usw..
Rockstar Games ist eine Tochtergesellschaft von Take 2 und verteibt aber die Spiele selber, die von deren Firmen-internen Studios Rockstar North, Rockstar San Diego usw. entwickelt werden..
Und noch mal zum 360/PS3 Unterschied: An sich spielt das für einen PS3-Besitzer überhaupt keine Rolle. Wenn man nach einem Spiel der Meinung ist, dass der Kaufpreis gerechtfertigt ist, wenn man einfach zufrieden ist mit dem Produkt, dann ist es EGAL, wie eine andere Version aussieht, oder ob irgendein DLC schon auf der Disc ist wie bei Resi 5, usw..
Und ich finde, ich bin sehr zufrieden mit dem Kauf. RDR hat einfach super unterhalten, bot eine tolle Atmosphäre und nun zocke ich den Multiplayer ausgibig.
Super Dialoge, sehr gute Charaktere, spaßige Missionen.. Jedoch zum Schluss hin wurde es etwas zu wiederholend.. Man musste immer wieder zu irgendeinen Ort fahren mit der Kutsche oder nur mit Pferd und immer kamen einige Bösewichte dazwischen. Das war dann doch etwas zu viel von solchen Missionen.
Also ich fands sehr gut, ist für mich aber kein GOTY-Kandidat. Es wurde ein wenig potential verschenkt, man hätte viele Dinge noch besser machen können. Glatte 9/10 von mir 😉
J!mPanse
09. Juni 2010 um 14:51 Uhralso es gibt doch immer leute die was zu meckern haben und für die es NIEMALS ein perfektes Game geben wird…
Ich halte RDR auch definitv für ein weltklasse Spiel das jedes Pfund (in UK erstanden^^) wert ist. Für mich absoluter GOTY Anwärter! Das ganze Spiel ist in sich Stimmig, bietet eine atemberaubende Landschaft und Athmosphäre mit lustigen und teilweise großartig überzeichneten Charakteren, eine mitreißende Story und abwechslungsreichen Missionen.
Es hat macken (wenige bis sehr wenige), wie jedes Spiel nunmal(auch GTA ist verbugt und es stört keinen…), trotzdem hat es Rockstar geschafft in ein Genre vorzustoßen in dem bisher kein anderer Entwickler erfolgreich war.
toffy
09. Juni 2010 um 14:51 Uhrdas spiel ist nicht schlecht aber die PS3 fassung ist eine bodenlose frechheit und deswegen hätten sie den erfolg eigendlich nicht verdient.ok es liegt sicher auch daran das ich die 360 version jedes mal von meinen bruder sehe.und leute quatscht bitte kein dummes zeug von wegen die box fassung sieht geringfügig besser aus.ich sage nur mindestens eine klasse schlechter die PS3 fassung.mit der PS3 fassung hat Rockstar wirklich sehr sehr schlechte arbeit geleistet.oder besser gesagt Rockstar hat es für PS3 förmlich hingeschissen.seht euch mal an wie scharf das auf der box aussieht und dann die pS3 fassung glaubt mir euch kommen die tränen.dazu kommt noch das das bild auf der ps3 unruhig ist wegen dem hässlichen flimmern.die ps3 sieht einfach grobkörnig aus.oder wenn man in einer stadt reitet sieht man wie sich häuserbretter einzelnt aufbaut.überhaubt sieht die ps3 fassung detail armer aus und das ist nicht nur gras.es macht einen extrem wütend wenn man die unterschiede sieht,obwohl man das gleiche zahlt.mich regen die leute auf die die ps3 version fast gleichwertig hinstellen was aber ein trauriger witzt ist.auf der ps3 hat Rockstar keinen erfolg verdient.Rockstar sollte wenigstens zugeben das sie mit der ps3 nicht klar komme,.oder das sie von Microsoft dafür bezahlt wurden die ps3 schlecht aussehen zu lassen.für mich ist Rockstar gestorben auf alle zeiten.
vangus
09. Juni 2010 um 14:56 UhrRockstar werden es wieder gut machen mit Agent, ich sags dir! 😉
J!mPanse
09. Juni 2010 um 15:01 Uhr@toffy
die xbox war auch Entwicklugnsplatform, kein Wunder das es bei der transformation auf die PS3 eben auf dem Grafik Sektor verliert.
Allerdigns macht die Grafik nicht das Spiel aus…Wenn man sich GTA anguckt (auf beiden Konsolen), sieht das auch nich gerade aus wie das gelbe vom Ei
toffy
09. Juni 2010 um 15:13 Uhr@vangus wegen deinen optimismus respekt,aber für mich kann das Rockstar nicht mehr gut machen.man merkt einfach das die mit MS arbeiten.zu ps2 zeiten hat Rockstar klasse spiele geliefert,aber seit dem geldregen von Microsoft merkt man deutlich das spiele für die marke Playstation an qualität stark eingebüßt haben.wie mein vater immer sagte geld verdirbt den charakter.
toffy
09. Juni 2010 um 15:27 Uhr@J!mPanse ja logisch es ist immer besser wenn die jeweilige konsole lead plattform ist.ich muss dir auch widersprechen grafik kann sehr wohl ein spiel ausmachen.und ich sag euch auch ganz klar RDR ist auf der box eine größere erfahrung.es müsste hier ja wirklich bekannt sein das ich ein absoluter Playstation fanboy bin,wie man das so schön sagt,und das wird auch immer so bleiben.bin aber niemand der etwas schön redet wenn etwas auf der box besser aussieht sage ich das,und umgekehrt natürlich.aber was Rockstar mit der PS3 version gemacht hat ist fürchterlich und eine beleidigung an den Playstation spieler.und sie sollen verdammt noch mal stellung dazu nehmen warum es dazu gekommen ist,und warum sie sich null mühe gegeben haben.
sreel
09. Juni 2010 um 16:37 Uhr@toffy-nenn mir einen multi titel der auf der box nich besser is? ausser ff3(was aus bekannten gründen nich zählt)
sreel
09. Juni 2010 um 17:47 Uhrund schon hält das toffy sein fressbrett…. von wegen böse rockstars..sony hat die ps3 verkackt und kommt deswegen bald mit der ps4..ihr werdet sehen
kendo
09. Juni 2010 um 17:53 Uhr@sreel
ich nenn dir welche
dragon age orgins (schärfere texturen, hab selber getestet,und laut gamepro
tomb raider (irgendwas)
Mercenaries 2
Battlefield bad company 2
mw2 (bessere schatten)
Dantes inferno
Borderlans
darksiders
mirrors edge
usw… ich könnte noch mehr nennen ich hab aber kein bok
sehr viele andere spiele sehen nahezu identisch aus wie z.B. dead space oder lost planet
ich hab beide konsolen und mein onkel in bochum betreibt ne videothek,
deshalb kann ich fast jedes spiel vergleichen.
übrigens ich wohne in köln
toffy
09. Juni 2010 um 18:25 Uhr@sreel junge ich sitze nicht den ganzen tag an dem pc nur um deine schwachsinnigen fragen zu beantworten.siehe dir exklusive titel auf der ps3 an, dann weiß du wie scheisse die grafik auf der box ist.wird die hardware der PS3 genutzt sieht dein böxchen ganz gamz arm aus.ff 13 3 disc das ist mal wirklich altbackende hardware tzzz.
vangus
09. Juni 2010 um 18:39 Uhrlol sreel..
FF13 „was aus bekannten gründen nich zählt“
Ach ja warum zählt es denn nicht?
Es liegt alles nur an den Entwicklern.
Denn wenn alle Entwickler sich mal etwas mit der PS3 auseinander setzen würden, und nicht Rücksicht auf die 360 nehmen würden, dann würde jedes verdammte Spiel auf der PS3 besser aussehen..
Wirst ja sehen was nun passiert in Zukunft, bei den folgenden Spielen ist die PS3 lead platform: Medal of Honor, Vanquish, Castlevania und Crysis 2 werden den ultimativen Beweis bringen (erstrecht Crysis 2), dass die PS3 die stärkere Konsole ist.. Ich meine, eigentlich wissen das bereits die meisten, aber die letzten Zweifeler werden dann auch endlich die Klappe halten..
Übrigens sehen Command & Conquer 3 und Burnout auch noch besser aus auf der PS3..
kendo
09. Juni 2010 um 19:19 Uhr@toffy
ich hab ja nichts gegen deine meinung aber die grafikunterschiede bei rdr sind wirklich gering, für mich jedenfalls.
ich hab beide versionen verglichen, die ps3 version hat sogar marginal bessere lichteffekte.
Warhammer
09. Juni 2010 um 20:23 UhrAngeblich soll RAGE bei der X BOX nur auf zwei Disks laufen. Das wird anscheinend eine sehr gute grafische Leistung, denn der Platz wird bestimmt nicht wegen vieler Zwischensequenzen gebraucht.
toffy
10. Juni 2010 um 00:46 Uhr@kendo sorry aber da habe ich ganz was anderes gesehn die ps3 sieht grottenschlecht aus.aber jetzt will ich das thema endgültig begraben.habe keine lust mehr mich darüber aufzuregen.bringt eh alles nichts Rockstar hat große scheisse gebaut der PS3 version.RS ist tod für mich persönlich,das wird auch kein überragendes spiel von denen ändern.bin mir aber auch sicher das viel absicht dahinter steckt gelle $Microsoft.