Cryteks Cevat Yerli hat in einem Interview erwähnt, dass „Crysis 2“ den Spielern womöglich eine angenehmere 3D-Erfahrung als Sonys „Killzone 3“ bieten wird. Er habe zwar noch keinen direkten Vergleich gesehen, aber er hörte es von verschiedenen Leuten. Ein möglicher Grund: Der im Crytek-Shooter verwendete konkave 3D-Effekt lässt keine Objekte aus dem Bildschirm herauskommen.
„Ich habe von unzähligen Leuten gehört – und ich habe es auch selbst gesehen – dass wir eine bessere 3D-Erfahrung als andere derzeit zu sehende Spiele bieten“, so Yerli gegenüber Videogamer. „Ich möchte aber keine Namen nennen.“
Bezugnehmend auf „Killzone 3“ sagte Yerli weiter, dass er den Titel zwar noch nicht in 3D gesehen habe, aber von anderen Leuten hörte, dass „Crysis 2“ „sehr viel angenehmer“ aussieht.
„Ich denke, es ist eine angenehmere Erfahrung. Die Leute sagen, es sei sogar sehr viel angenehmer und einfacher für die Augen – und es hat mehr Tiefe. Ich habe Killzone noch nicht [in 3D] gesehen, um ehrlich zu sein. Ich wünschte, ich könnte einen Blick darauf werfen, aber sie lassen mich nicht.“
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
_PS3_Gamer_
27. Juni 2010 um 12:41 Uhr@ Warhammer :
warum kommst du jetzt mit weinem PC Spiel ???? Hier geht es um PS3 spiele. Und Nightwolf hat volkommen recht, Das bisher gezeigte Konsolenmaterial von Crysis 2 kommt niemals an die Grafik von Uncharted 2 ran. Es sieht auch noch sterieler und unschärfer als das gezeigte Killzone 3 material aus.
Vieleicht sieht es ein kleines Stück besser als Killzone 2 aus, aber auch nur ein kleines Stück. Und das ist schon armselig wenn man bedenkt das der typ von Crytek uns in sachen Grafik versprochen hat.
Und der Screen der bei dem vergleichslink gepostet wurde ist unscharf, wegen der explosions druckwelle. 😉
Warhammer
27. Juni 2010 um 12:44 Uhr@Urukaido
Also bei mir sieht der Boden in Killzone 2 genau so komisch wie auf dem Bild aus.
Beides sind ja nur Screenshots, aber die Stelle sah im Spiel wirklich nicht toll aus. Das Killzone 2 Areal sieht nur aufgrund der geringen größe so gut aus. Bei dem Panzerabschnitt sieht man mal, wie schlecht es bei größerer Umgebung aussehen würde. Und das kann keinesfalls mit Crysis 2 mithalten.
Ziemaki
27. Juni 2010 um 12:45 Uhr@Mazechief: „es gibt da was das heißt wikipedia“ nicht auf die Diskussion bezogen, aber Wikipedia ist jetzt nicht die geilste aller Quellen zum belegen…
Mr. TUFFbong
27. Juni 2010 um 12:45 UhrGenau @Warhammer 😉
xX_TriPpLe_Xx
27. Juni 2010 um 12:48 Uhreigentlich ist es doch ganz egal was besser aussieht …
am ende zählt nur , wem welches spiel am meisten spass macht !!
Warhammer
27. Juni 2010 um 12:51 Uhr@ Nightwolf/ -PS3-GAMER-
Wenn ein Spiel auch nur aus kleinen Räumen besteht, fällt es den Entwicklern ja sicherlich nicht schwer, da viel „hereinzupacken“. Man kann es ja deutlich an Killzone 2 sehen. Kleine Umgebung = viele Einzelheiten / große Umgebung = sehr wenig Details.
Hat der Typ versprochen, dass es auf den Konsolen alles übertreffen wird? Ich dachte er sprach vom PC.
Nightwolf
27. Juni 2010 um 12:52 Uhr@Warhammer
Mal ganz davon abgesehen, dass alles bisher Gezeigte, sich in Levelschläuche abspielte, woher willst du denn bitteschön wissen, ob die (angeblich) weitläufigeren Crysis 2 Levels, dass Niveau durchweg halten können? Richtig… du weißt es nicht. 😉
Nightwolf
27. Juni 2010 um 12:56 Uhr@Warhammer
Falsch!
Yerli sprach definitiv davon, daß Crysis 2 AUF KONSOLE, grafisch alles übertrumpfen wird, und auf jeder Plattform die Referenz darstellen wird!
Warhammer
27. Juni 2010 um 12:56 Uhr@-PS3-GAMER-
Ist das bei der Explosion Motion Blur?
Ich denke mal, dass Crysis 2 auf der PS3 besser als Killzone 2 ausschaut. Killzone 3 wird dagegen villeicht Crysis 2 [PS3] schlagen. Aber nur, wenn es auch mal größere Räume bietet. Killzone 2 war nämlich das linearste und kleinste Spiel, was ich auf der PS3 kenne. Da hatte man bei allen CoD-Teil mehr Bewegungsfreiheiten.
Warhammer
27. Juni 2010 um 12:58 Uhr@Nightwolf
Da muss ich mal gucken. Ich dachte, dass er von einer Pre Alpha Version vom PC gesprochen hatte.
Warhammer
27. Juni 2010 um 13:01 Uhrhttp://www.play3.de/2010/04/13/richard-morgan-die-alpha-version-von-crysis-2-ubertrifft-killzone-2-grafik/
Meinst du das?
Mr. TUFFbong
27. Juni 2010 um 13:07 UhrDei Referenzen da und die Referenzen dort es wird sich zum schluß wieder Referenzieren mal sehen wie die Referenzationen sich irgendwann in diesem Jahr Referenzt haben 😀
Fazit:
C II und KZ3 werden sich bald herrausgestellt haben ,wer die Nase vorn hat
2010 wird ein geiles Jahr (Crysis II oder KZ3 😉 ) !
Warhammer
27. Juni 2010 um 13:10 Uhr@Mr. TUFFbong
Killzone 3 kommt erst nächstes Jahr.
Also ich finde keine Nachicht, bei der gesagt wurde, dass Crysis 2 auf den Konsolen besser ist.
Mr. TUFFbong
27. Juni 2010 um 13:12 UhrJa das weiss ich @Warhammer aber 2010 war für allgemein gemeint ,nicht wegen KZ3
Nightwolf
27. Juni 2010 um 13:13 UhrNene, Kolläsche…
Ich hab jetzt keine Lust extra nach dem Link zu suchen. Jedenfalls, hat irgend so ne Crytek-Quarktasche mal gemeint gehabt: „Crysis 2, wird auf jeder Konsolenplattform die technische absolute (technische) Referenz darstellen.“
Ich sag nur: Mission failed… 😉
Over and out.
big ed@w
27. Juni 2010 um 13:16 Uhr…oder um es mit den worten eines gamespielredakteurs auszudrücken(ich glaube es war einervon der gamepro)“ der 3d-effekt bei crysis2 war ziemlich schwach,verglichen mit killzone2″.
da hört es sich wesentlich besser an wenn man statt schwach das wort angenehm benutzt.
um es mit yerlis worten abzuschliessen -auch die grafik von crysis2 ist nicht schwächer als uncharted2 oder rage,sie ist nur angenehmer fürs auge.
toffy
27. Juni 2010 um 13:31 Uhr3D interessiert mich nicht Crysis geht mir eh am arsch vorbei und wird niemals gekauft.die meisten werden sich 3D die ersten jahre auch nicht leisten können. und nur wegen diesen kopfschmerzen verursachenden 3D effekt werden sich wohl nur wenige einen neuen tv kaufen.ich sach mal so,solange man eine brille benötigt ist 3D für mich eine todgeburt.
und zum thema hört sich bekloppt an von diesen Yerli zitat:Ich habe von unzähligen Leuten gehört.ich habe es selbst nicht gesehn,aber ich denke es ist angenehmer.ich hörte von verschiedenen leuten.boohhh Yerli lass die drogen aus den balch ist ja grausam,wenn es denn richtig übersetzt wurde.und was soll mir das jetzt auch sagen das ich mir deshalb Crysis kaufen soll wegen diesen 3D effekt looool.
toffy
27. Juni 2010 um 13:36 Uhr@Nightwolf das kann ich bestätigen kann mich an der news genau erinnern.Dice hat auch gesagt das Battlefield 2 an Uncharted 2 heran kommt,und was war ein sehr schlechter witz seitens Dice.
Necromancer-666-
27. Juni 2010 um 13:37 Uhralso dann hat killzone3 ne stärkere 3d intensivität?
psykeks
27. Juni 2010 um 13:46 Uhrwas ist das denn:
„Er habe zwar noch keinen direkten Vergleich gesehen, aber er hörte es von verschiedenen Leuten“
„Ich habe von unzähligen Leuten gehört – und ich habe es auch selbst gesehen“
aha. ja das ergibt sinn^^
InFinity
27. Juni 2010 um 13:51 Uhris mir latte, hab keinen 3d tv
Mr. TUFFbong
27. Juni 2010 um 13:52 UhrCevat Yerli sagt,verpiss dich KZ3 wer bist du denn ,möchtegern PS3 Referenz Maker,die übertrumpfung ist fehl am Platz gegesatz Crysis II,denn es hat seinen besseren Stil als den was manch denken^^ 😀 😉
PS: Ich denke das Crysis II den vorreiter macht,und wiedermal KZ3 hinterher Hinkt ;( aber von 3D her gesehen gibt es zur Zeit keine Handfeste Fakten
Warhammer
27. Juni 2010 um 13:55 UhrWarum hat aber Crysis 2 den E3 Award für die beste Grafik bekommen und nicht Killzone 3 ?
Anscheinend wisst ihr nicht genau was Grafik ist.
http://www.pcworld.idg.com.au/article/350626/e3_awards_2010/?pp=2
Das ist auch keine Fanboyseite, weil z.B. Killzone 3 den Award für die beste 3D Unterstützung bekommen hat.
Desmond Miles
27. Juni 2010 um 14:06 UhrAuch wenn Crysis sicherlich ein super Shooter wird, bin ich der Meinung, dass die dort zu viel labern.
Man liest ja beihnahe wöchentlich, wie sie wieder irgendwas von ihrem Spiel hochloben.Die sollen lieber ordentlich klotzen, ansonsten wird das ein Reinfall.
Telekr@ft
27. Juni 2010 um 14:29 Uhralso ich finde auch das sich crytek langsam zu weit aus dem fenter lehnt…. das kann ich als crysis fan nicht gut heißen. noch nie auf konsolen entwickelt und schon behaupten wir sind die besten ist sowas von danaben….
naja, kauf trotzdem crysis 2 😉
Nightwolf
27. Juni 2010 um 14:41 Uhr@Warhammer
Laber net. Wir wissen ganz genau was „Grafik“ ist.
PS: Den Grafik-Award von Crysis 2 (PC-Version) lasse ich nicht gelten… Auf Konsole wischt K3, mit Crysis 2 den Boden auf.
Mr. TUFFbong
27. Juni 2010 um 14:41 UhrIch auch Telekr@ft 🙂
_PS3_Gamer_
27. Juni 2010 um 15:06 Uhr@ Warhammer :
da geht es um die PC version 😉 wer lesen kann ist klar im vorteil
Also bitte lass mal für 5 Minuten dein Fanboy gelabber stecken.
In jeder News wo es eine Diskussion um Crysis 2 oder Killzone 3 geht, machst du Killzone schlwecht. das ist langsam sowas von lächerlich.
Warhammer
27. Juni 2010 um 15:09 Uhr@Nightwolf
Trotzdem hat Killzone 3 bisher eine schlechtere Grafik [Killzone 2 erstrecht].
Warum hat aber Uncharted 2 auf der E3 2009 den Preis für die beste Grafik bekonmmen, obwohl es auch ein PS3 Game ist. Das find ich dann komisch?
Wenn euch der Stiel oder das Art Design besser gefällt ist es eure Sache, wenn man aber nach Texturen geht gewinnt Crysis 2 locker.
Warhammer
27. Juni 2010 um 15:14 Uhr@-PS3-GAMER-
Wer hat denn hier angefangen? Das warst doch du bei 11.58 Uhr, oder?
Wenn eine Nachicht zu Killzone 3 kommt seit ihr dann auch wieder dabei.
KingzWayz
27. Juni 2010 um 15:16 UhrIch kenn dieses nach innen verkrümmte 3D.
Das ist wirklich angenhemer, aber das bedeutet auch das die Effekte minimaler sind.
So hat man kaum höhe Punkte die mehr Räumlichkeit bieten als beim ganz normalen rumlaufen. Anders bei Spielen wo Objekte aus dem Bild vors Auge fliegen können. Es gibt paar Tricks 3D angenehmer zu gestalten. Man sollte wenn möglich den 3D Effekt in der Stärke etwas runterstellen, dann noch etwas weiter weg sitzen und versuchen möglichs mittig zu setzen, schon ist alles deutlich angenehmer und schärfer.
_PS3_Gamer_
27. Juni 2010 um 15:31 UhrDu scheinst es nicht zu verstehen :
Niemand hat behauptet das Killzone 2 die beste Konsolen Grafik hätte, niemand. Aber Killzone 2 hat die beste Grafik in sachen Konsolen – Shooter 😉 Um das geht es hier.
Und Crysis 2 hat eine bessere Grafik als Killzone 2, aber Killzone 3 wiederrum hat eine bessere Grafik als Crysis 2 😉
Klar, beide Spiele sind noch nicht erschienen, aber wenn man mal auf das zuletzt veröffentlichte Gameplayvideo schlißet, dann ist das so.
Und du kommst immer wieder her uns sagst das Killzone 2 eine schlechte Grafik hätte, das Far Cry 2 bessere Texturen hätte usw.
Es ist aber nunmal FAKT, das Killzone 2 in sachne Shootern auf der Konsole, die Grafiknase vorne hat. Da sind sich aklle Spieleseiten, und Magazine einig.
Uncharted 2 dagegen hat die beste Grafik auf Konsole allgemein.
hast du das jetzt verstanden ?
_PS3_Gamer_
27. Juni 2010 um 15:36 UhrAchso ja :
Vieleicht kommt es hier so rüber als ob ich die Grafik von Crysis 2 schlecht finden würde, aber das ist nicht so. Die Grafik von Crysis 2 ist selbstverständlich extrem gut, aber eben nicht Grafikreverenz so wie usn das Von Crytek versprochen wurde.
Und das ist es was mich so aufregt. Crysis 2 kommt nicht annähernd an Uncharted 2 ran, und es packt auch nicht seinen direkten Konkurenten Killzone3.
Und das finde ich schon traurig, weil uns eben so viel versprochen wurde.
Wollte ich nur klarstellen .
KingzWayz
27. Juni 2010 um 15:46 UhrWenn man Killzone nur so kurz angespielt hat kann man natürlich nicht glauben das es wirklich die beste Konsolen Grafik hat. Die Waffe und die Umgebung bei Killzone ist leicht unscharf. Sofort denkt jeder, ohh das ist ja nicht so toll. Aber wer genau hinsieht und es durchspielt, der sieht Wind, Rauch, Feuereffekte die es so nicht nochmal gibt. Schon allein im ersten Abschnitt wo die Leute aus diesem Flugzeug aussteigen und es dann wieder in den Himmelfliegt und bis zum Horizont sichtbar bleibt ist ein riesen Unterschied zu andern Games. Die KIs bei KZ2 bewegen sich absolute lebendig (vergleichbar mit MW2 oder Rainbow Six). Ich meine klar hat KZ2 auch schwächen aber insgesamt wurden dort mehr Poligone verwendet als in keinem anderm Game. Das sieht man auch sehr schön im Abspann. Wenn man nur die besten KZ2 Moment zeigen würde, dann würde das jeder glauben. Die zwischen Szeenen im Spiel sind alle in Ingamegrafik, das haben nicht viele Games. ^^
Warhammer
27. Juni 2010 um 16:23 Uhr@KingzWayz
Bei Resistance 2 gab es auch in San Franciso über 300 Raumschiffe gleichzeitig in Bewegung zu sehen. Das klingt krass, ist es auch.
@-PS3-GAMER-
Killzone 2 ist ja schon sehr gut und steckt CoD: MW2 in Sachen Grafik locker weg, aber bei einem Ende 2010 erscheinenden Crysis 2 sieht das schon einwenig anders aus. Wenn man hier was liest, denkt man ja glatt, dass Killzone 2 ein „Wunderspiel“ wäre, was es aber nicht ist. Uncharted 2 hat wirklich die beste Grafik auf Konsolen, da kann ich nur zustimmen.
JO, gerade TOR!!!
Nightwolf
27. Juni 2010 um 16:57 UhrZitat Warhammer:
“ Trotzdem hat Killzone 3 bisher eine schlechtere Grafik (K2 erst recht)“
______
Alleine schon die Tatsache, daß du mir eben schon, mit dem Grafik-Award von Crysis 2 (PC-Version) gekommen bist, und dabei aber folgende Tatsache bewußt untergraben hast, nämlich, daß es sich hierbei um die PC-Version von Crysis 2 handelt, zeigt wo man bei dir dran ist. Mir ist völlig bewußt, daß du Crysis 2 mit allen Mitteln besser aussehen lassen willst – deshalb ja auch deine hirnrissigen PC vs. Konsolen-Vergleiche bezüglich Crysis 1/2.
Warum Uncharted 2 im letzten Jahr den Grafik-Award bekam? Ganz einfach: Weil es auf keiner Plattform etwas vergleichbar schönes gab, nichtmal auf dem PC.
Flatout2
27. Juni 2010 um 18:02 Uhrich noch keines der Beide Spiele in 3D gesehen =(
Warhammer
27. Juni 2010 um 18:04 Uhr@Nightwolf
Ihr sagt aber immer, dass Killzone 2 besser aussieht. Da sollte man schreiben, dass die PS3-Version von Crysis 2 schlechter ist. Crysis 2 bleibt ja Crysis 2, egal auf welcher Plattform. Es sind ja nicht alle PC-Games den Konsolentiteln automatisch überlegen. Oder siehst du das so?
xXBreakerXx
27. Juni 2010 um 18:30 UhrAlso erstens is der ganze Mist noch viiiiiiiiel zu teuer,ich mein 3500 Schleifen für ne 3D Glotze.Also ich hab keine Lust ewig an ner Glotze abzubezahlen bzw mein erspartes dafür auszugeben!Zweitens wenn ich 3D will geh ich einfach raus…
Nightwolf
27. Juni 2010 um 18:33 Uhr@Warhammer
Der PC als Spieleplattform ist auf einer Konsolenseite quasi nich existent, zumal ein PC/Konsolenspiele-Vergleich eh kaum Sinn ergibt – es ist weiß Gott keine Kunst, ein Spiel, auf einem Sündteurem Hardwaremonster besser aussehen zu lassen, als auf einer überaus limierten und veralteten Konsolenhardware.
Fazit: Auf Konsole stellt Crysis 2 allem Schein nach keine grafische Referenz dar. Hier haben aktuell, God of War 3, Killzone 2, Uncharted 2 die Nase ganz klar vorn.
@uff de topic: Deutschland – England = 4:1
*Hippppppppppppppppppiiiie* 🙂