Cryteks Cevat Yerli hat in einem Interview erwähnt, dass „Crysis 2“ den Spielern womöglich eine angenehmere 3D-Erfahrung als Sonys „Killzone 3“ bieten wird. Er habe zwar noch keinen direkten Vergleich gesehen, aber er hörte es von verschiedenen Leuten. Ein möglicher Grund: Der im Crytek-Shooter verwendete konkave 3D-Effekt lässt keine Objekte aus dem Bildschirm herauskommen.
„Ich habe von unzähligen Leuten gehört – und ich habe es auch selbst gesehen – dass wir eine bessere 3D-Erfahrung als andere derzeit zu sehende Spiele bieten“, so Yerli gegenüber Videogamer. „Ich möchte aber keine Namen nennen.“
Bezugnehmend auf „Killzone 3“ sagte Yerli weiter, dass er den Titel zwar noch nicht in 3D gesehen habe, aber von anderen Leuten hörte, dass „Crysis 2“ „sehr viel angenehmer“ aussieht.
„Ich denke, es ist eine angenehmere Erfahrung. Die Leute sagen, es sei sogar sehr viel angenehmer und einfacher für die Augen – und es hat mehr Tiefe. Ich habe Killzone noch nicht [in 3D] gesehen, um ehrlich zu sein. Ich wünschte, ich könnte einen Blick darauf werfen, aber sie lassen mich nicht.“
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Warhammer
27. Juni 2010 um 19:05 Uhr@Nightwolf
Ein PC mit mehr Leistung muss nicht so teuer sein. Ich habe schon PC’s für 600€ auf Amazon.de gesehen, die eine größere Rechenleistung + mehr Arbeitsspeicher haben als die PS3.
Aber eine PS3 Seite, bei der oft genug die X BOX 360 erwähnt wird
_PS3_Gamer_
27. Juni 2010 um 20:42 UhrOky warhammer, wenn du es so willst :
Crysisi 2 sieht ein kleines bisschen besser als Killzone 2 aus. Killzone 3 wiederrum sieht aber besser als Crysis 2 aus. Uncharted 2 sieht besser als alle anderen Konsolen Spiele aus. 😉
bigxcrash
27. Juni 2010 um 21:57 Uhrimmer schön das andre game fertig machen XD ja das führt zu ergebnissen.
vangus
27. Juni 2010 um 22:12 Uhr@warhammer
Nochmal zu deinem ersten Post mit den Vergleichsbildern:
LMAO!!!!!
Gerade über diese beiden Crysis 2 Screenshots habe ich mich doch schon die ganze Zeit lustig gemacht.. Diese beiden Screenshots zeigen eine sehr schwache Grafik!!
Matschtexturen, anscheinend NULL anti aliasing, die Treppchen sind da extrem riesig, und auch die Auflösung scheint nur 640p zu sein.. Weitsicht gibt es nicht viel, weil überall dieser helle Nebel ist, und alles völlig uninspiriertes Leveldesign… Das sind Screenshots von der 360 Version, und ich hoffe, dass die PS3-Version DEUTLICH besser aussehen wird! Die Screenshots sind ja gerade mal mittelklasse, da sehen ja fast alle anderen Multuplatform-Spiele besser aus!
Schau dir da smal in voller Auflösung an:
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2010/04/crysis-2-screenshots-bilder__7_.jpg
Nahezu scheußlich.
vangus
27. Juni 2010 um 22:20 UhrDas Spiel sah jedoch viel besser aus auf der E3, keine Ahnung welche Version da gezeigt wurde, aber ausgerechnet diese beiden Screenshots sollen eine bessere Grafik zeigen als bei Killzone 2? Warhammer, du belügst dich die ganze Zeit selbst, schon mal gemerkt?
Woody92
27. Juni 2010 um 22:29 Uhrhaha wie ihr euch immer über crysis 2 und Killzone 3 fertig macht 😀
keine frage das beide wirklich gut aussehen und dafür das Crysis 2 ein multiplattformtitel ist ist das echt beeindruckend, auch wenn jetzt KZ3 am schluss besser aussehen würde.
aber am schluss sieht RAGE am besten aus, wir werdes es ja i-wann sehen
Mr. TUFFbong
27. Juni 2010 um 22:55 UhrCrysis II wird alles platt machen,was soll diese disskusion noch ,hallo ist einem noch klar das KZ3 keine Chance gegen Crysis II PS3 Version und auch keine besseren Statistik hat,aber viele sind ja so Überzeugt das KZ3 der Hammer wird,träumen ist nicht Verboten,träumt weiter 😀
_PS3_Gamer_
27. Juni 2010 um 23:14 UhrOMG was willst du jetzt ? Über solche kommentare lach ich gerne, hats du die Gameplayvideos gesehen und verglichen ? ja, dann dürfte dir wohl klar sein das du hier blödsinn verzapfst.
Aber ist scghon okay, träumen darf man ja 😉
sowas erbärmliches……
Commodorenerd78
27. Juni 2010 um 23:37 Uhrohweh, jetzt geht schon das „wer hat den besseren 3D Modus Bash“ los.
Ich muss brechen
Mr. TUFFbong
27. Juni 2010 um 23:41 Uhr@PS3 Gamer
Crysis II ist weitem besser als KZ3,und Blöd bin ich schon garnicht 😀
Ja dann träum doch weiter niemand hat was da gegen lachen darst du auch über dein eigenen 3D Fanboy-Brille 😉
Mr. TUFFbong
27. Juni 2010 um 23:49 UhrJo Gute Nacht 😛
_PS3_Gamer_
27. Juni 2010 um 23:54 UhrKillzone 3 hat auf dem bisherigen stand bessere Grafik als Crysis 😉 wenn du das nicht warhaben willst, dann ist schon klar wer der fanboy ist. ich schätze du hast dir nicht mal die Gameplayvideos angeschaut.
Aber mit solchen leuten wie dir hat es eh keinen sinn zu Diskutieren, wieso auch ? Mit fanboy – Kiddys kann man nicht normal Diskutieren.
Also wie schon gesagt, sowas erbärmliches……
Nightwolf
28. Juni 2010 um 00:01 UhrHehehe…
Warhammer
28. Juni 2010 um 00:02 Uhr@-PS3-GAMER-
Das Uncharted 2 besser aussehen wird Killzone 3 ist klar. Bei Uncharted 2 war alleine schon die Weitsicht Weltklasse. Die Texturen, die Gesichtsodelle, Vegetation. Alles ist auf höchstem Niveau. Bei Killzone 2 dagegen waren die Gesichtsmodelle schlechter als bei anderen Shootervertretern wie CoD: WaW, CoD MW2 oder AVP. Zum glück gab es aber diese Gasmasken bei den Helghast, welche eine menge Arbeit ersparten.
Und dann gab es noch RAGE, welches mit Crysis 2 und Killzone 3 zu den bestaussehensten Spielen der nächsten Zeit angehören wird.
@vangus
Mit LMAO kann ich nur herzlich wenig anfangen. WWDEGVM!?
Die Texturen von Killzone 2 find ich auf den Bildern noch matschiger. Nebel findest du auch in Killzone 2, was die Weitsicht stark einschränkt.
Läuft eigentlich Killzone 2 wie von den Entwicklern verprochen in 1080i?
Warhammer
28. Juni 2010 um 00:06 Uhr@-PS3-GAMER-
Ich konnte nicht viele Seiten finden, bei denen das gezeigte Gameplaymaterial von Killzone 3 besser als von Crysis 2 abgeschnitten hat.
Bei Crysis 2 hab ich schon mehr gefunden.
Zur Erinnerung: Wer hat nochmal den Award?
kendo
28. Juni 2010 um 00:10 Uhr@Warhammer
lies dir den kommentar KingzWayz
KingzWayz hat in jedem punkt recht.
Killzone 2 sieht jetzt schon besser aus als crysis 2.
Crysis 1sah nur wegen seiner hohen auflösung der texturen besser aus als killzone 2, aber alles andere wie effekte rauch usw.. sah in killzone 2 100mal besser aus, wenn man einfach nur so gespielt hatt ohne auf die textuen genau zu achten sah kz2 vom gesamtbild besser aus als crysis.
Warhammer
28. Juni 2010 um 00:19 Uhr@kendo
Killzone 2 sieht nicht besser aus als Crysis 2. Vorallem nicht, wenn schon Crysis detailreicher war. Andauernde Unschärfeffekte werten ein Spiel für mich gesehen nicht grafisch auf. Das kann ich auch mit Fernsehreinstellungen regeln. Es ist möglich, dass die Raucheffekte besser waren. Diese sind jdoch in der Gewichtung nicht so stark.
_PS3_Gamer_
28. Juni 2010 um 00:23 Uhrwarhammer :
Der Grafikaward ging an die PC version von Crysis 2, das ist was volkommen anderes 😉 Aber auf Konsole ist definitiv KZ3 besser.
Uncharted 2
Killzone 2
GoW3
Killzone 3
Crysis 2
…
so sieht die Grafikhitliste aus. Das bestätigen auch viele gameseiten und gamemagazine.
Stimmst du damit überein ? Klar, jedes Spiel hat in irgendwelchen bereichen seine Stärken. ( texturen, Effekte….) Bei der liste wird aber vom gesammteindruck ausgegangen.
_PS3_Gamer_
28. Juni 2010 um 00:23 UhrUpps, in der liste Killzone 2 und 3 verwechselt
kendo
28. Juni 2010 um 00:31 Uhr@Warhammer
Alein von der level architektur war Killzone2 um längen besser als crysis.
Crysis 1 hatte nur schärfere texturen und vielleicht besser Physik sonst hatte crysis nichts. die schöne Jungel optik hat auch solche leute wie dich, die keine ahnung von technik haben beeinflusst.
Tja crytek hat wohl das falsche setting gewählt, denn in new york gibts keine schöne sonne mehr und die textuen können auf konsolen auch nicht so scharf sein. Da crytek wohl keine ahnung von leveldesign hat frag ich mich wen die mit der grafik überzeugen wollen.
kendo
28. Juni 2010 um 00:38 Uhr@-PS3-GAMER-
wo hast du denn die liste her. google gibt nichts raus
Warhammer
28. Juni 2010 um 00:39 UhrLaut Play3drei liegt Crysis 2 grafisch vor Killzone 3.
Warhammer
28. Juni 2010 um 00:44 UhrHalo Reach sieht natürlich wieder schlecht aus.
Auf dem ersten Platz liegt GT5, danach Crysis 2 gefolgt von Killzone 3 und RAGE.
kendo
28. Juni 2010 um 00:50 Uhr@Warhammer
laut playdrei soll crysis 2 besser aussehn als killzone 3(obwohl ich es nicht da gelesen hab) toll für dich.
Laut 4players sieht crysis 2 scheisse aus.
Ich bin mir sicher das infamous 2 besser als crysis 2 aussehen wird.
kendo
28. Juni 2010 um 00:53 Uhrich glaub das einzige was besser als killzone 3 besser aussehen könnte ist Rage oder uncharted 3
Warhammer
28. Juni 2010 um 01:00 Uhr@kendo
Die sind nach der Reihenfolge sortiert.
GT5 = optisch perfektion = höchste
4Players hat nie geschrieben, dass Crysis 2 „scheiße aussieht“ Das will ich lesen, gib mir den Link! Das glaub ich dir sonst nie!
Du willst mich doch bloß nerven, ne Meinung hast du nicht.
kendo
28. Juni 2010 um 01:15 Uhrhttp://www.4players.de/4players.php/dispbericht/Allgemein/firstfact/17153/68338/0/Crysis_2.html
hier warhammer für dich
vangus
28. Juni 2010 um 01:28 UhrAuch die Jungs von Areagames.de sind enttäuscht: http://www.areagames.de/artikel/detail/Crysis-2/108609
Hei_ko
28. Juni 2010 um 09:13 Uhr@ warhammer
die seite videogamzone empfinde ich persönlich als xbox 360 magazin.
Warhammer
28. Juni 2010 um 09:18 Uhr@kendo
Was von „scheiße“ lese ich da nicht. Oder denkst du das „Ernüchterung“ und „scheiße“ das selbe sind?
@Hei_ko
Ich nicht, die sind eher für PS3. Und warum denkt ihr immer eigentlich, dass desshalb eine Seite unseriös sein muss?
@vangus
Ich schaue nach……
Warhammer
28. Juni 2010 um 09:32 Uhr@vangus
Ich finde eher, dass die Kritikpunkte von Areagames auf auf den eigenen Geschmack beziehen. Zwar zählen sie mitunter das fehlende Anti-Aleasing als Negativpunkt auf, aber ansonsten sieht es nicht schlechter als für killzone 3 aus.
@kendo
GT5 haben die von 4Players noch härter kritisiert. Dagegen klang ja der Text von Crysis 2 milde. Und ich erinnere mich genau, wie dann gleich viele sagten, dass es nur eine Vorabversion war. Ist das bei denn Crysis 2 nicht auch andes? Möglicherweie kümmen sich die Entwickler zuerst um alle Levels und verbessern dann ducrh Filter das gesamte Spiel. Die ersten gezeigten Spielzenen zur E3 2008 von Killzone 2 konnten mich auch nicht überzeugen. Da hat es noch viel mehr geruckelt. Was ja auch in der finalen Version noch sehr häufig passiert wenn es speichert. UND DAS NERVT!. Da kann man ja nie in ruhe herumlaufen, wenn keine Gegner da sind.
_PS3_Gamer_
28. Juni 2010 um 10:25 UhrOuman Warhammer lass doch bitte gut sein 😉
slid81
28. Juni 2010 um 10:32 Uhrmir ist es egal was besser aus schaut.spass machen bestimmt alle spiele.killzone 3 crysis 2 gt5 usw.das sind die titel die auf der ps3 fett sein werden.
baeXter
28. Juni 2010 um 11:20 UhrIch merke schon das Warhammer ein Cryses Fan ist, was soweit ja auch völlig in ordnung ist, Cryses 1 war auf jedenfall eine Bombe nur ich bedenke ein Freund von mir hat sich extra für dieses Spiel einen neune PC gebastelt und hatte durch die Bank mit großen Problemen zu kämpfen.
Naja da kam dann eine 2te Graka usw :P, nun machen sie ein Multi-Kulti dort kann man nicht neben der einen Xbox noch eine 2te hinzu stellen auch an einer PS3 kann man nicht verändern ob sie es schaffen auf allen Platformen eine Referenz zu sein glaube ich eher nicht, die jung´s können was, das ist keine frage und die Enegine wird sich gut verkaufen aber um mehr geht es da nicht….
Wenn die Jungs eine Grafik Bombe hätten bauen wollen, dann muß das auf einer Plattform geschehen und nicht auf 3en einbusen wird es geben ob die PS3 oder die Xbox darunter leiden wird stellt sich raus aber um wirklich alles aus einer Plattform raus zu kitzeln muß man diese auch voll nutzen mal schauen ob sie das schaffen ich bezweifel es.
Zu 3D denke ich gibt es vieele arten ein Spiel zu gestalten man kann kleine 3D effekte einbauen um einem Spiel ein gewisses fealing zu geben aber man kann auch mehr effekte einbauen um dem Spiel mehr Aktion zu verpassen, bei einem Shooter wie KZ3 muß das schon so sein, ist ja kein RPG sondern ein Shooter auserdem will Sony zeigen das sie einen großen haben und das werden sie auch ;).
Gods
28. Juni 2010 um 11:27 Uhr@slid81: ganz genau, die titel werden bestimmt alle bombe, deswegen einfach alle kaufen und nicht über eins der spiele herziehen
theJaegerfan
28. Juni 2010 um 12:07 UhrWurde hier etwa folgender Satz aus dem Interview weggelassen oder wurde der von anderen Seiten dazugedichtet?:
Auf die Frage hin, ob die PlayStation 3 die beste 3D-Erfahrung biete, antwortete Yerli kurz und knapp: „Nein, absolut nicht!“
Warhammer
28. Juni 2010 um 12:16 Uhr@theJaegerfan
Das wurde bestimmt weggelassen.
Ich denke auch nicht, dass die PS3 Spiele mit Avatar mithalten können.
baeXter
28. Juni 2010 um 12:18 UhrNaja dieser 3D kram Kostet ja Leistung, alles wird 3D tauglich werden doch wieviel effekte man einbauen kann ist die andere frage, es gibt dort große unterscheide und sicher auch seine Grenzen.
nehmen wir an es ist nur die umgebung in 3D kostet dann das ganze weniger Leistung, bei anderen Games wird es vieleicht nur die Figur sein die man spielt und bei anderen wie KZ3 wird dir vieleicht alles entgegen kommen jede explosion wird einem Teile entegen schleudern etc.
Man kann es sich leider nur vorstellen ich konnte einen kleinen Trailer sehen was noch nichts über ingame zu sagen hat aber das sah schon EXTREM gut aus und Sony wird mit KZ3 auch in sache 3D versuchen eine Marke zu setzen.
Lucifer_19
28. Juni 2010 um 12:50 Uhralso das ist auf jeden fall mal ein spiel was mich keinen meter interessiert es sieht sowas von langweilig aus das ganze setting diese komischen roboter und diese futuretrash waffen nee nee da kann der kerl sagen was er will killzone ist der titel der mich mehr interessiert
Warhammer
28. Juni 2010 um 13:43 Uhr@Telekr@ft
Ich denke das sie nur die Bilder verwendet haben, um den Leuten einen ungefähren Eindruck vom Spiel zu vermitteln. Die sind immer bei allen Messen und können Grafik besser beurteiln als irgendwelche Newseiten.