Laut Ubisofts UK-Marketing-Chef Murray Pannel wird es womöglich nicht länger als drei Jahre dauern, bis in jedem Wohnzimmer ein 3D-TV zu finden ist. Der Publisher selbst sei ein großer Fan dieser Technik.
„Wir waren der erste Publisher, der mit Avatar im letzten Jahr ein 3D-Spiel kreierte“, so Pannel. „In vielerlei Hinsicht war das Spiel der Zeit voraus, da die Technologie noch in den Kinderschuhen steckte und 3D-TVs gar nicht zum Kauf bereitstanden.“
„Die Wahrheit ist, denke ich, dass es eine Technologie ist, die im Kommen ist. Wir können sie nicht ignorieren. In diesem Jahr wird der Start etwas verhalten sein. Aber wie bei HDTV würde ich nicht ausschließen, dass 3D innerhalb von drei Jahren in jedem Wohnzimmer verfügbar ist, was uns in die Lage bringt, Inhalte zu haben, die in 3D absolut fantastisch aussehen können.“
Skeptiker glauben, dass 3D an der derzeitigen Notwendigkeit von Brillen scheitern könnte. Ubisoft glaubt trotzdem am Siegeszug der dritten Dimension.
„Es heißt nicht, dass jedes Spiel 3D benötigt“, so Pannel weiter. „Wir zeigten Shaun White Skateboarding in 3D. Wir zeigten Avatar. Wir haben noch andere Spiele mit 3D-Funktionalität kreiert. Es kommt. Aber es wird nicht in diesem Jahr passieren.“
„Zu allen Neinsagern würde ich sagen: ‚Schaut euch diesen Markt an‘, weil wenn man einen global operierenden Konzern wie Sony hat, der 3D so stark fördert, wie er nur kann, und natürlich Sky mit den 3D-TV-Inhalten, dann denke ich, es wird ein wichtigerer Teil der Unterhaltungsindustrie als viele Leute bisher glauben.“
(Quelle: eurogamer)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Baumkuchen
09. Juli 2010 um 18:01 UhrEs wird aber so kommen,einfach weil wohl bald nur noch 3D TVs produziert werden. Ob man es will oder nicht ist egal, denn man muss mit einen 3D TV ja nicht zwanghaft 3D gucken. Jetzt ist es noch neu, teuer usw aber in 3-5 Jahren?
Ach und außerdem kann die Industrie doch nichts dafür, dass Deutschland sich Technisch nicht weiter entwickeln will. Guck mal nach Japan, da empfängt man ab 2011 über Analog kein TV-Programm mehr, heißt wer TV gucken will muss sich dort einen HDTV kaufen.
Smoov
09. Juli 2010 um 18:09 UhrKann man sich locker leisten, hört einfach auf zu rauchen und zu trinken, da spart ihr im Jahr über 2000€ xD. Im moment ist es nur teuer weils neu ist und die damit profitieren möchten. Nach 2 Jahren wird es genauso günstig wie der normale HD-Fernseher.
Michi2801
09. Juli 2010 um 18:16 Uhrglaube ich kaum da sich quasi jeder nen full-hd tv gekauft hat weil die so billig wurden durch die led’s (meine jeder hat nen lcd oder plasma) … von daher wird sich kaum jemand bald schon wieder einenen neuen holen, außer der alte ist defekt .
00 Raizer
09. Juli 2010 um 18:17 UhrAlso ich hab letztens mit nem Kumpel zusammen im Media Markt einen 3D Fernsher getestet und das war…naja nicht wirklich beeindruckend. Diese beschissenen Brillen sehen nicht nur scheiße aus, nein die funktionieren offenbar auch nicht einwandfrei. Einen wirklichen 3D Effekt hab ich jedenfalls nicht bemerkt, sondern nur ein extrem unscharfes Bild. Und ja die Brille war an oder zumindest hat das blöde lämpchen an dem Ding dauernd geblinkt. Der Film der da angeblich in 3D lief hieß glaube ich Monster gegen Aliens oder so. war jedenfalls kein guter Film. Also wenn DAS was ich da gesehen hab wirklich die Zukunft des fernsehens sein soll…na dann gute Nacht.
ZeroCola
09. Juli 2010 um 18:33 UhrIch glaubs nicht…
3D wird aufgrund der Notwendigkeit einer Brille scheitern. Wenn die Brille technisch iwie überwunden werden würde, dann hätte 3D eine Chance.
Ich denke, die meisten wollen mehr an Auflösung bzw. Qualität haben. Also eine bessere Qualität ohne dafür eine Brille zu benötigen.
Die Brille is halt das größte Hindernis. Ich, genauso wie viele andere, wollen nicht extra ne Brille aufsetzen müssen, nur weil se mal die „Features“ ihres neuen paar Tausend €-TV ausnutzen wollen.
Naja… 3D is Bullshit… und wer wirklich was in 3D schafft und da mal wieder erfolgreich sein wird und Maßstäbe setzt, ist mal wieder Nintendo.
Da bin ich mir ganz sicher, es sei denn, Sony hat den Willen die Brillen weg zu lassen, aber das bedeutet dann weniger € und dadurch wird Sony bestimmt nicht wechseln wollen.
3D wird eine Art „HD-DVD“ und wird scheitern.
Badman1975
09. Juli 2010 um 18:33 UhrBleibt „nur“ die Frage was für 3D mit oder ohne Brille??
MS setzt auf ohne brille!! http://www.areagames.de/artikel/detail/Wedge-Video-zeigt-Microsofts-brillenloses-3D-Display-in-Betrieb/109397
Sir MonkeyII
09. Juli 2010 um 18:51 UhrAlleine die Tatsache, dass ich meinen TV um 3500 Euronen erst vor zwei Jahren gekauft habe und dies ebenso millionen von Menschen so gemacht haben lässt mich an der Vorhersage stark zweifeln!
SuuurfsUp
09. Juli 2010 um 19:01 Uhr40 zoll 3d tv für 600,-eur .. dann ja!
SonyStyla
09. Juli 2010 um 19:12 Uhrnhahaha lol der is ja etwas überoptimistisch, ich hab nichtmal nen Full HD flat nur 1080i weil einfach kaum games echte full hd haben. von daher lohnt sichs nicht, der kann froh sein wenn 3D überhaupt angenomme nwird und in 2 jahren jeder 15te haushalt ein hat, jeder haus halt ? bei nem preis von 2.500 euro ? kla und die 1,45 mio arbeits losen bekommen ei ngeschenkt oder wie ? oder werden diese menschen wieder nicht als mensch behandelt und ausgeschlossen ?
der penner soll mal sein mund halten
G Big
09. Juli 2010 um 19:31 Uhrwas is eigentlich aus den TVBrillen geworden die ein Kinobildschirm in 3D vor den Augen projetzieren können? Sollte das nich auch bald raus kommen? Oder konnte sich die Technik wider nicht gegen die Großkonnsernen durchsetzten?
Superkritiker
09. Juli 2010 um 19:40 Uhrwow
„Shaun White Skateboarding in 3D“
wie geil isn das^^
Jonathan
09. Juli 2010 um 19:40 UhrAlso ich hab mir im Frühling meinen ersten Hd Tv geholt ^^. Den werde ich bestimmt länger als 3 Jahre behalten und wenn er kaputt gehen sollte hab ich auch keine Lust 3000 euro und mehr für nen Fernsehr auszugeben
LasVegasPlaya
09. Juli 2010 um 19:44 Uhrdas geht ja gar nicht ! in drei jahren wird es doch die welt gar nicht mehr geben wegen 2012 ! oh man gucken die kein kino ? ^^
es ist wahrscheinlicher das in 3 jahren jeder ein 300 zoll fernseher hat als ein 3d fernseher XD
Endgegner
09. Juli 2010 um 19:45 Uhrweiterträumen^^
Inexmann
09. Juli 2010 um 19:46 UhrHab ja noch nich ma nen HD TV wird esr10 Tagen einer geholt
dragon24255
09. Juli 2010 um 20:26 Uhrnaja ich mach es so alle 5 jahre was neues also bei mir in 4… ich werde mir dann aber einen biemer zulegen
dragon24255
09. Juli 2010 um 20:26 Uhrsorry beamer
maxmontezuma
09. Juli 2010 um 20:55 UhrIst der behämmert? LCDs haben es nichtmal geschafft, innerhalb von 3 Jahren in jedem Haushalt zu stehen ^^
crie
09. Juli 2010 um 22:04 Uhrwenn ich 3d will, schalt ich den fernseher ab… was soll der mist kein mensch brauch den rotz… dann kommt ein film und löst nen 3d hype aus… das ist bekloppt! frühestens wenn die dinger ohne zusatzhardware funktionieren lohnt sich überhaupt ne anschaffung.
xXtremeJokerXx
09. Juli 2010 um 22:27 Uhrmal ne andere frage
war nicht Batman AA das erste Spiel in 3D und nicht avatar
Raphi-Raffzahn
09. Juli 2010 um 22:51 UhrErst 3D dann 4D dann 5D ..usw.
In der Zukunft riechen, schmecken und fühlen wir die Filme und Spiele -.-
Nee danke, mein Fernseher reicht mir ;D
Tim3killer
09. Juli 2010 um 23:02 UhrAlso ein neuer TV kommt nicht vor dem Tod meines jetzigen TVs ins Haus. Und um den 3D-Müll werd ich einen großen Bogen machen!
maxoox3
09. Juli 2010 um 23:17 Uhrnö danke : D ich kauf mir keinen 3D fernseher ^^ und meiner mutter wünsch ich das auch nicht 😀
Satus
09. Juli 2010 um 23:34 UhrSelten so einen Mist gelesen… ich bezweifle ob sich 3d TV mit brille überhaupt durchsetzt
martin p.
09. Juli 2010 um 23:51 UhrWie ihr euch alle anstellt als ob 3D schwarze Magie wäre. Ich werde mir vielleicht nächstes Jahr einen holen bis dahin werden die bestimmt billiger und die jetzigen Fehler sollten auch behoben sein zb das Ghosting.
Die 3D Fernseher ohne brille werden wohl noch 10 jahre brauchen bis sie marktreif sind das Problem ist der Blickwinkel man muss nämlich zentral davor sitzen was das gucken mit mehrere Personen unmöglich macht also so wie beim 3ds Ausreden soll der 3D Effekt noch nicht so gut sein.
martin p.
09. Juli 2010 um 23:56 UhrEdit: ich meinte nicht Ausreden sondern außerdem
@play3
Wann kommt endlich mal eine Edit Funktion?
Orthodoxos
09. Juli 2010 um 23:58 UhrDa 3DTV sehr ungesund ist, bin ich dafür diese Technologie ganz zu lassen oder anders diesen Effekt zu erhalten ohne sich um sein Gehirn sorgen zu machen.
Ich bin dafür dass man die 2D Bildqualität noch verbessert so dass sie nahezu perfekt aussieht, das würde mir schon genügen
FahrstuhImusik
10. Juli 2010 um 00:09 UhrAlso ich bin ka der Meinung das sich die 3D Technik momentan Son schnell veranschreitet das sich jetzt ein zu holen für Otto normal
Nicht lohnt da der 3D tv den
Man sich jetzt holt in Jahren weiter zurück liegt als die hd Fernseher vor 2jahren
LBsquad
10. Juli 2010 um 00:17 Uhrmir reicht schon mein reales leben in 3d !!! in spielen brauche ich das schon mal garnicht !
mic46
10. Juli 2010 um 00:41 Uhrneeee…. neeee… neeee… will kein 3D.
Im jedem Haushalt soll einer stehn.
Doch die mit Sehfehler könns garnicht sehn.
Darüber mal nachgedacht,
bevor man solche eine Aussage macht.
Und die Moral von der Geschicht,
solch eine Scheisse brauchen wir nicht.
Urukaido
10. Juli 2010 um 02:18 Uhrwette 100 millionen dagegen
fr�hni19
10. Juli 2010 um 07:18 UhrIch würd mal sagen, ehhhhh nein xD
G Big
10. Juli 2010 um 07:41 UhrBin ich hier unter Rentnern? Etwas neues das eh unaufhaltsam ist is misst? Klar dauerts länger als 3 Jahre, es dauert mindestens doppelt so lange bis wenigstens in der Hälfte aller Haushalte 3D läuft, wenn überhaubt. Zudem ist die Technik noch lange nich ausgereift, es währe dumm sich en 3D mit Brille zu kaufen, da sicher irgendwann ein ausgereifteres 3D ohne Brille kommt, was dann auch nich mehr die augen belasstet.
Buzz1991
10. Juli 2010 um 07:56 Uhrlol Selbst jetzt, 5 Jahre nach der Einführung in Deutschland von HDTV-Geräten hat nichtmal jeder Haushalt einen und dann soll in 3 Jahren jeder einen superteuren 3D-Fernseher sich anschaffen? Das wird noch mindestens 5 Jahre dauern und selbst dann muss man versuchen die Technik so zu gestaltebn, dass man keine Brille braucht, denn für viele scheint das wohl das Nervigste zu sein. Ich selbst habe mit 3D bislang wenig Erfahrung gemacht.
Hossa
10. Juli 2010 um 08:49 UhrG Big hat völlig recht. noch meckern alle über die neue technik, aber in 10 jahren hat jeder so ein ding zu hause. früher dachte man auch nicht, dass man schneller als 5km/h fahren könnte oder jemals fliegen etc. aber komischerweise hat sich so ziemlich JEDE erfindung durchgesetzt. 3D TV isn meilenstein was fernsehen und gaming angeht, auch wenns a) noch nicht ausgereift und b) noch nicht bezahlbar is. die meisten meckern doch hier nur wegen des geldes rum, weil se sich grad nen HDTV angeschaft haben. hätten die leute noch ne röhre wie ich&würde sich die technik in nem jahr weiterentwickeln, würden alle hier ganz anders reden! PS3 haben (wollen), die besser als die ShitBox is & zudem noch 3D ohne zusätzliche Kosten via download ermöglicht ungenutzt lassen?! ich notier mir mal die namen, von den leuten, die sagen „brauch ich nich“ „is doof“ usw. und frag in 5 jahren nach 😉 leute, 3D setzte sich über kurz oder lang durch, genauso wie elektrizität und das rad!
Urukaido
10. Juli 2010 um 09:15 Uhr@GBig:
3d ohne brille ist nicht möglich, da um dieses „räumliche“ sehen zu ermöglichen beide augen verschiedene signale bekommen müssen. zwar gibt es eine technik mit der man das ohne brille z.b. an 2 leicht unterschiedlichen „statischen“ bildern sehen kann, diese ist jedoch ungefähr so leicht zu erlernen wie der großmeistergürtel in aikido.
3d is nice, aber im augenblick zu unausgereift und zu teuer. und in den nächsten 10 jahren wird das nix mit „in jedem haushalt“ so einfach ist das.
n8f4LL
10. Juli 2010 um 10:08 Uhrsoso zu teuer? die 3d modelle kosten grade mal 10 bis 20% prozent mehr. das ist doch ein fairer aufppreis für ein hammer feature. am anfang regen sich eh alle nur über das geld auf weil se sich dieses jahr nen tv gekauft haben ophne sich vorher zu informieren. selbst schuld?! weiß nicht wie ihr das macht. ich könnt nicht länger als 2 jahre mit dem selben tv leben. aber das mag an meinem jugnen alter vo 25 liegen?! KA. evtl wird man wenn man älter wird ja technik resistenter.
Leviathan2000
10. Juli 2010 um 10:56 UhrGibt erst ne neue Glotze wenn die alte HD Röhre kaputt ist! Und wer weiß wie die Technik dann ist! vllt als Hologramm 3D HD Gerät xD!
mic46
10. Juli 2010 um 11:39 UhrOk… Ok.. die dafür sind, haben mich überzeugt ein 3D Fernseher zu Kaufen.
Man… die Merkel in Full HD is schon krass und dazu jetzt noch 3D! besser als jeder Horrorfilm xD.
PAT
10. Juli 2010 um 11:47 UhrErinnert mich irgendwie an früher wo jeder sagte wer braucht schon ein Handy so ein Mist…. Und heute? Können viele garnicht mehr ohne leben… Wer keinen 3d TV will muss sich ja keinen holen… Ich warte bis die PS3 das update liefert um 3d Blueray abzuspielen und dann wird mein alter endlich ausgetauscht:)