EA Sports Präsident Peter Moore glaubt, dass stereoskopisches 3D und Mannschaftssport-Spiele wie „Madden“ und „FIFA“ keine all zu gute Kombination sind.
„Wenn man Mannschaftssportarten betrachtet – FIFA und Madden sind gute Beispiele – hat die Kamera einen höheren Blickwinkel, wodurch das Spielfeld sichtbar wird und das Spiel spielbar. Ich habe Madden schon in 3D gesehen: die Kamera geht nah heran und der 3D-Effekt ist sehr cool, aber in der normalen Ansicht, 22 Spieler? Das ist nicht ganz das, was man braucht,“ sagte Moore gegenüber vg247.
„Wir sehen es uns an und wir haben unsere Spiele natürlich schon in 3D gesehen, aber wir werden es nicht nur tun, weil wir es können. Ich glaube es muss wirklich einen Mehrwert für die Spielerfahrung haben,“ ergänzte er. So vermitteln Shooter wie „Crysis 2“ und „Killzone 3“ seiner Meinung nach einen „WOW-Faktor“.
Es bleibt abzuwarten, ob man bei EA Sports Wert auf Moores Meinung legt oder ob die Sportspiele letztendlich doch nur 3D-Unterstützung erhalten, weil es möglich ist und man dem Trend folgen will.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
moloch
12. Juli 2010 um 14:17 UhrRecht hat der Herr, 20 oder 30m. über dem Platz, ist das auch vollkommen unnütz.
vangus
12. Juli 2010 um 14:19 UhrFight Night wäre doch grandios in 3D..
Maffgame
12. Juli 2010 um 14:46 UhrFIght Night vielleicht ja,aber der Rest..da bringt es NULL!
Loco
12. Juli 2010 um 15:23 UhrIch finde man sollte das mal ausprobieren.Ich fände ein fifa in 3d geil.Habe neulich ein Wm Spiel in 3d geschaut,vorallem die tiefenwirkung war genial.Also wieso nicht mal ausprobieren?
Kiffkes
12. Juli 2010 um 15:31 Uhr3d is eh ueberbewerteter kaese …
vangus
12. Juli 2010 um 15:40 Uhr3D ist eine Bereicherung, wenn es gut umgesetzt ist wie bei Avatar. Alle Filme sollten mit Camerons Kamera gedreht werden..
vangus
12. Juli 2010 um 15:42 UhrOh, aber hier geht es ja um Spiele ^^, und auch da zählt das selbe.. Killzone 3 und GT5 zum Beispiel scheinen sehr gut in 3D zu sein.. Und bevor ihr das nicht selber erlebt habt, solltet ihr nicht urteilen..
ne0r
12. Juli 2010 um 15:48 Uhrdu auch nicht!
vangus
12. Juli 2010 um 16:10 UhrHab ich ja auch nicht.. ^^
GK93
12. Juli 2010 um 16:47 Uhralso die möglichkeit, beispielsweise fifa in 3d spielen zu können kann man ruhig mit ins spiel einbauen. bei einigen kamera perspektiven(außer tele vielleicht) kann ich mir das sehr gut vorstellen^^
vangus
12. Juli 2010 um 16:51 Uhr3D als optionales Feature ist logischerweise ein Plus.. Lieber mit als ohne..
Serch
12. Juli 2010 um 17:00 UhrFußball in 3D kann ich mir auch nicht vorstellen, gucken ja aber spielen neeeee…
Da wäre 3D bei einem Box Spiel besser geeignet. Von daher bin ich der selben Meinung wie Herrn Moore
Loco
12. Juli 2010 um 17:30 UhrIch habe bereits ein Fussball Spiel in 3d gesehen,ich findes wirklich besser zum zuschauen.Man erkennt bessser wo der Ball hinfliegt.Ihr kennt das sicher einer schisst aufs tor, und auf den ersten blick sieht es nach einem gefärlichen schuss aus.Aber wen ihr dan die wiederholung ansieht(aus einer anderen kameraperspektive)ging der Ball weit am tor vorbei.Wen ihr in 3d schaut wird dass nicht passieren.Also zumzuschauen ist viel besser,aber ob das auch beim gamen so ist weiss ich nicht.
Jonathan
12. Juli 2010 um 18:28 Uhrich kann da nichts zu sagen . hab weder einen 3 D film im Kino noch ein fußballspiel in 3D gesehen 😉 ich bin voll out 😛
Hossa
12. Juli 2010 um 18:31 Uhr@loco
scheiße stimmt! ständig ein aufruhr bei uns gewesen deswegen. auch wenn der ball geblockt wurde und irgendwo in die luft ging, wusste keiner wohin oder wo er wieder runterkommt! gutes argument
Loco
12. Juli 2010 um 18:50 Uhr@ Hossa
Genau dass meine ich,wenn du auf 3d schaust gibts diese probleme nicht wegen der tiefenwirkung.:)
Tapehead
12. Juli 2010 um 20:46 Uhr@vangus
solange das bild nicht so unscharf ist wie im kino bei avatar und alice dann geh ich mit 😛 und natürlich wenn ich für die klotze keine brille brauche die technik ist da aber die bereichern sich erstmal an den leuten die jetzt einen 3d tv kaufen
Duffman
13. Juli 2010 um 21:30 Uhrwenn jemand von euch noch nie im Stadion war und zwar an den Spielfeldrandtribünen, kann gleich sein Maul halten.
Es ist kein Problem das einzubauen, man sollte das auch machen, nur weil das Feld nicht gleich so weit ist wie in echt, kann es trotzdem eine Bereicherung sein!
XxMegagamerxX
14. Juli 2010 um 15:07 Uhr@ Duffman:
bin zu 100% deiner Meinung!
XxMegagamerxX
14. Juli 2010 um 15:14 Uhr@ Tapehead:
bin zu 200% deiner Meinung! Erst mal richtig abkassieren!!! Denkt ihr wirklich das 3D was super neues ist? NEEEE, habe 1992 im Berliner Spreepark schon im 3D Kino gesessen!!! Was meint ihr eigentlich wie weit die Technik schon ist? Sie ist schon viel weiter als wir jetzt denken können! Aber die Industrie macht alles gaaaanz langsam nach und nach, um uns die Kohle aus der Tasche zu ziehen!