Electronic Arts gab mit dem kürzlich veröffentlichten Finanzbericht bekannt, dass der Shooter „Crysis 2“ ins vierte Quartal des Finanzjahres 2011 verschoben wurde. Es wird also im Zeitraum Januar bis März 2011 erscheinen.
Ursprünglich war Cryteks Super-Shooter zum Herbst dieses Jahres geplant. Das Spiel wird voraussichtlich auch auf der gamescom zu sehen sein.
„Crysis 2“ wird für PlayStation 3, Xbox 360 und PC veröffentlicht und wird stereskopisches 3D unterstützen.
(Quelle: ea)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Psicho 01
04. August 2010 um 09:34 UhrOftopic @
Yeah das ist meine News
Topic@ Sehr schade dann kommt dieses Jahr wohl nur noch AC: Brotherhood
OmNiMaN5000
04. August 2010 um 09:35 UhrWar ja klar! Immer diese Verschiebungen! Sollen sie von vornherein sagen: „Wir wissen nicht, wann es kommt, eventuell 2010, eher 2011!“
Das wär ne Aussage, welcher man auch (mehr oder weniger) vertrauen kann.
Dreamer84
04. August 2010 um 09:37 Uhrtja da haben sie wohl eindeutig den Mund zu voll genommen… ich nehm an das die quliatät hinten und vorne nicht erreicht worden ist. und am schluss kommt zuerst ne PC Version und danach später ne schlechtere Konsole Portierung.. und dann soll es noch das beste Spiel sein.
THEICETUBE
04. August 2010 um 09:43 UhrSchade aber cod kommt ja auch noch:-D
big ron
04. August 2010 um 09:44 UhrHaha, Crytek. Wohl nicht die Qualität erreicht, die sich von der Konkurrenz absetzen kann. War so klar, dass die den Mund zu weit aufgerissen haben.
Aber wer den Schaden hat, brauch für den Spot nicht zu sorgen.
MW2Razor
04. August 2010 um 09:47 UhrSelbst schuld wer immer meint die Messlatte hochzusetzen
Serocool
04. August 2010 um 09:53 UhrLeute das is das vierte Quartal 2010 und nicht 2011…..
Buzz1991
04. August 2010 um 09:54 UhrAnfang 2012? Ist das ein Fehler? Wir haben doch erstmal August 2010, es sollte im November erscheinen, da kann ich mir nicht vorstellen, dass es um über 1 Jahr nach hinten verschoben wird!
gr�nel
04. August 2010 um 09:55 Uhr@Serocool:
Das vierte Quartal des Finanzjahres 2011. LESEN!
tcsystem
04. August 2010 um 09:59 Uhr@serocool das Finanzjahr von ea endet am 31. März demzufolge ist das 4. Quartal Januar bis März.
Scheint so als hebe es so wie in diesem Jahr nach der Weihnachtszeit mal wieder ne flut an Spielen die sich nur die wenigsten alle auf anhin kaufen können.
Wer ist schuld? cod und die Angst der Publisher.
Denke Crysis wird es sehr schwer haben gegen Killzone 3
master_of_shady
04. August 2010 um 10:05 UhrAber Crysis ist ja nicht unbedingt von der PS3 abhängig!!! Die protieren ja nicht extra sondern berechnen alles gleichzeitig also mittlerweile kein Mehraufwand mehr für Crytek!!! Die leben am Ende sowies von Lizenzgebühren für ihre Engine
--Lupus--
04. August 2010 um 10:07 UhrMund zu voll … Mund zu weit aufgerissen…
Ihr habt wohl alle nicht Far Cry ( nur der erste Teil ) und Crysis 1 gespielt. Sonst
wüßtet Ihr das Crytek noch nie zu viel versprochen hat. Einen entsprechenden
PC damals vorraus gesetzt waren das mit Abstand die besten Spiele ihrer Zeit.
Jetzt gibt einen Entwickler doch mal die Chance Ihr erstes Projekt für die PS3
fertig zu stellen. Außerdem glaube ich das nicht CRYTEK sondern EA an der
Verschiebung schuld ist. Der Release eines neuen Game auf einer „neuen“ Plattform
ist schwer… CoD usw. werden wegen ihres Bekanntheitsgrad gekauft ( egal wie gut oder schlecht ) daher ist es normal das EA das Game etwas später rausbringt und nicht Zeitgleich mit denen…
Also gebt CRYTEK eine Chance und meckert nicht auf etwas was Ihr noch gar nicht kennt.
AK_3APA3A
04. August 2010 um 10:13 Uhrwar doch sowas von klar
kyle hyde
04. August 2010 um 10:14 Uhr„Einen entsprechenden PC damals vorraus gesetzt waren das mit Abstand die besten Spiele ihrer Zeit.“
hahahaha, der war gut 😀 😀
crysis sah/sieht vielleicht am besten aus, aber das beste spiel zur damaligen zeit? hahaha, du musst echt wenig ahnung haben 😀 😀
--Lupus--
04. August 2010 um 10:27 UhrNenn mir was besseres, Far Cry kam 2004 raus… das einzige was noch mithalten konnte war Half-life 2 welches ein halbes Jahr später raus kam. Und was hatten wir 2007 ? Bioshock und … rein gar nix. Wenn Du die beiden besser fandest Ok aber mehr gab es da nicht und damit sind gehören sie zu den besten Games 2004/2007. Oder welche sind es für Dich -kyle hyde-
_PS3_Gamer_
04. August 2010 um 10:27 UhrHaha di haben wohl endlich gemerkt das ihr Spiel nicht im geringsten das hält was sie versprochen haben.
Naja, mal sehen was sie noch verbessern können. Grafisch muss sich da auch noch einiges tun, Killzone 3 sieht auf dem jetzigen stand viel besser aus.
master_of_shady
04. August 2010 um 10:30 UhrDu meinst Half Life 2 konnte nur mithalten?
Wenn es ein Formel 1 rennen gewesen wäre hätte Half Life 2 Far Cry mindestens dreimal überrundet!!!
kyle hyde
04. August 2010 um 10:35 Uhrdie 2004er erscheinungen hab ich nicht mehr im kopf (also bitte, das ist 6 jahre her oO), aber 2007 erschien super mario galaxy, allein das spiel stampft crysis so tief in den boden, dass es nur noch durch die grafik glänzen kann!
sieht man ja immer… crysis und grafik wird immer in einem satz erwähnt, aber crysis und gameplay? das hört man nur selten.
kyle hyde
04. August 2010 um 10:36 Uhrach ja: kommt mir nicht mit „wie kann man nur crysis und mario vergleichen“
er hat gefragt was besser ist, und das ist besser 😉
--Lupus--
04. August 2010 um 10:42 UhrOK! Diskussion beendet … ich kanns nicht lassen – ein Shooter und ein Jump’N’Run. Genialer Vergleich ….
Far Cry und Half Life soweit auseinander zu setzen, kann ich höchstens noch auf den persönlichen Geschmack der Beiden völlig Verschiedenen Szenarien schieben. Aber OK, Geschmäcker sind verschieden.
Spielen wir weiter und freuen uns auf die kommenden Spiele. Viel Spaß!
SwissEliteGamer
04. August 2010 um 10:42 UhrSchade !!!!!!!!!!! =(
kyle hyde
04. August 2010 um 10:48 Uhrhihi, hättest ruhig ein wenig stärker protestieren dürfen 😛
es geht ja darum: in deinem ersten post hast du geschrieben, dass crysis das beste spiel seiner zeit war. das bezieht alle anderen mit ein! und sorry wenn ich das sagen muss: das hat nichts mit meinung zu tun, das ist einfach nicht so.
meinetwegen der beste shooter. das sagt aber nicht viel aus, wenn man bedenkt, dass das shooter-genre eines der festgefahrendsten genres ist.
wenn man alle anderen mit einbezieht gibt es weitaus bessere spiele.
mit besserem gameplay
mit besserer story
nur nicht mit besserer grafik.
--Lupus--
04. August 2010 um 11:05 UhrOkay mit deinen Sätzen hast du wohl auch ein bißchen Recht. Auf das Jeder sein bestes Spiel 2010/2011 usw. finden wird …
Mal sehen, was die GamesCom uns Alles so verrät.
Paramet3r
04. August 2010 um 11:17 UhrSchade drum… Crysis und Crysis Warhead haben mir beide gefallen, ich hätte es mir sicher zu Weihnachten gekauft : (
Mazechief
04. August 2010 um 11:30 Uhrich weiß nicht aber für mich war das jetzt nicht so die Überraschung.
Hab meine Version bei Amazon vorbestellt und da stand schon 1. Januar 2011 als vorraussichtliches Lieferdatum. Also darauf das es nicht mehr dieses Jahr kommt, da hab ich mich schon eingestellt.
mattn
04. August 2010 um 12:13 Uhrnaja war mir fast klar….bei kaum ein spiel wird der original-release gehalten… außer vielleicht bei GT5 😀
Warhammer
04. August 2010 um 12:16 UhrDas haben die sicher wegen CoD Black Ops verschoben. Wenn Crysis 2 zeitgleich mit CoD rausgekommen wäre, hätte EA bestimmt gewaltige Verluste. Ich habe mich schon gefragt warum die 3 Shooter zu Weihnachten rausbringen wollten.
Mit zu viel versprechen hat das nur wenig zu tun. Wie häufig wurden denn MGS4 und Killzone 2 verschoben? Das waren sicher noch mehr als 3 Monate. Bei MGS4 war es über ein Jahr, also haltet da lieber die Klappe bevor ihr mit einer solch dummen Argumentationan angeschißen kommt.
Wer keine Fachzeitschriften liest und nur im Internet schaut kann ebenfalls kaum eine Ahnung vom Thema haben. Internetseiten sind auch immer auf Kohle aus und wollen immer möglichst viele Nutzer.
Trotzdem find ich die Verschiebung doof.
Cunda
04. August 2010 um 12:27 Uhr@topic: Qualität braucht zeit !
Leute ihr beschwert euch wenn es verschoben wir und ihr würdet euch auch bescweren das so viele shooter auf einmal kommen und ihr würdet euch beschweren wenn es Fehler hat,
master_of_shady
04. August 2010 um 12:37 Uhr@ Cunda
Schön gesagt nun brauchen wir eigentlich keine Kommentare mehr!!!!!!!!!!
bigxcrash
04. August 2010 um 12:37 Uhroptimal da im herbst soviele top games kommen!!
mein favorit ist castlevania lords of shadow!!!
Buzz1991
04. August 2010 um 12:47 UhrQualität braucht Zeit und bislang hat es sich bei jedem Spiel bezahlt gemacht (MGS4, KZ2, inFamous, LittleBigPlanet). Ausnahmen bestätigen die Regel (HAZE).
Wir werden sehen, welcher Ego-Shooter nächstes Jahr am meisten reinhauen wird. Dieses Jahr haben wir noch CoD BO und MoH, nächstes Jahr kommen dann Killzone 3, Crysis 2 und Rage, wobei diese 3 Spiele wohl Pflichtkäufe werden.
chillerchecker
04. August 2010 um 12:59 Uhrhey jo,
ne frage kam mit release der ps3 nich auch resistance?das game kann dann nähmlich schon stückweise mithalten^^
aber mekkert nicht so rum…. crysiy war immer geil..und wenn sie jetz auf neue plattformen übergreifen lasst ihnen doch die zeit…solange halt killzone oder cod zocken……es gibt ja au nicht nur shooter.
ich hab damit kein problem
mfg
vangus
04. August 2010 um 13:24 Uhr@warhammer
„Wer keine Fachzeitschriften liest und nur im Internet schaut kann ebenfalls kaum eine Ahnung vom Thema haben. Internetseiten sind auch immer auf Kohle aus und wollen immer möglichst viele Nutzer.“
Oh Gott bist du naiv!
Das tut ja fast schon weh..
Aber ja, vertraue mal weiterhin deinn Zeitschriften LOL!
@topic
Die wollen wohl eher den Konkurrenzkampf mit Killzone 3. Gegen COD würde sich Crysis 2 eher weniger verkaufen, aber gegen Killzone 3 wäre der Hype riesig groß vorallem wegen den ganzen Vergleichen, die auf uns zu kommen werden..
Kulak
04. August 2010 um 13:36 Uhrüberraschung
First Class
04. August 2010 um 14:02 Uhrnaja crysis assoziiert man nur mit guter grafik.läßt man dies außen vor,bleiben nur ein mittelmäßiges gameplay,halbgare geschichte mit verschenktem potenzial und strunzdummer ki.ich gebs zu,das spiel übt anfangs eine große faszination aus,welche aber nach ein paar stunden erheblich abebbt.meiner meinung nach hat das spiel nur wegen der außerordentlich guten grafik so hohe wertungen einstreichen können.bevor ihr lästert,ich besitze das spiel.
schöne verpackung aber wenig tolles dahinter.deshalb bin ich jetzt schon ein wenig schadenfroh,daß das spiel nach den ganzen prahlerischen und vollmundigen aussagen seitens cryteks,doch verschoben wird da man offensichtlich draufgekommen ist,daß man dem aufschneiden qualitativ nicht nachkam.
der 2te grund ist für mich ganz klar die angst vor der konkurrenz.
cod bo ist der diesjährige blockbuster,und sie wissen,daß sie dagegen kein land sehen.aber gegen killzone3 haben sie bessere chancen,da man mit einem multiplatformtitel gegen einen ps3-exklusivspiel antritt.
sn666py
04. August 2010 um 14:12 UhrWarhammer hat Recht….. Zeitschriften kann man vertrauen und das du vangus kein Zeitschriften Fan bist wissen wir ja mittlerweile schon…^^
Bestes Argument ist nun mal das wenn ein Redakteur einer Zeitschrift scheiße bzw Lügen und gerüchte schreibt kann ihn das den Job kosten wobei im Internet jeder 12 jährige mit Zugang was reinschreiben kann…
Zweites Argument: Zeitschriften-Redakteure reisen ständig zu Entwicklern was sich ein Internet-Redakteur nie leisten kann und auch nicht dafür bezahlt wird!
Drittes Argument alles drecksgelaber mit Bestechung sind Internetmärchen denn das würde ja sehrwohl auffallen wenn Wertungen zu hoch sind und da die Wertungen meist mit Internetwertungen übereinstimmen ist jedes Argument mit Bestechung usw lächerlich, kindisch und naiv zugleich!!
Denn dann würden ja alle Bestochen werden und das sich das kein Publisher leisten kann liegt auf der Hand!!!!
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen….
Warhammer
04. August 2010 um 14:16 Uhr@vangus
Traue mal wieter deinem Bildnet. Alles tratsch und klatsch. Bei Fachmagazinen findest du sicher nicht deine auf Internetseiten auffindbaren gewohnten überflüssigen Aussagen auf Bildniveau.
Aber anscheinend kannst du dir keine Zeitschriften leisten.
Cryisis wird sich besser verkaufen als Killzone 3. Selbst das billige Ironman 2 hat sich bald mehr verkauft als Killzone 2.
Warhammer
04. August 2010 um 14:21 Uhr@sn666py
Danke, danke! Du hast vollkommen Recht. Die besuchen die Spielntwickler, wobei die Anderen nur kopieren.
@First Class
Crysis 2 hat vermutlich gerade ein besseres Gameplay als Killzone 3. Da man mehr Möglichkeiten und Fähigkeiten zur Verfügung bekommen wird. Crysis 1 ist eine andere Geschichte. Killzone 2 ist spielerisch einwenig schlechter als sein PS2 Vorgänger, FAKT!
sn666py
04. August 2010 um 14:40 UhrIch freu mich auf Crysis2 und Killzone3 … qualitativ hochwertige Spiele sind immer willkommen was sich letztendlich öfters verkauft ist logisch da Crysis 2 ein Multiplatform Spiel ist!
Auf der Ps3 wird sich KZ3 definitiv öfter verkaufen!
DusiStrike
04. August 2010 um 14:41 Uhrirgendwie hab ich mir sowas schon gedacht^^