In einem aktuellen Interview kam Danny Bilson, seines Zeichens Oberhaupt der THQ Core Games-Abteilung, auf „Saints Row 3“ zu sprechen, das dank einer neuen Technologie optisch selbst einem „GTA IV“ das Wasser abgraben soll. Gleichzeitig möchte man sich allerdings die Zeit für den nötigen Feinschliff nehmen und wird „Saints Row 3“ daher erst im kommenden Jahr veröffentlichen.
„Es ist eine Frage der Qualität. Schaut euch die visuelle Qualität von Saints Row 2 an. Und wenn ihr Saints Row 3 seht, werdet ihr bemerken, dass es sich auf Augenhöhe mit GTA IV bewegt. In diese Richtung wird es gehen – inklusive dem bekannt durchgeknallten Zeugs. Wenn wir im Dezember neue Assets veröffentlichen, wird es verdammt laut. Und die Spieler werden bemerken, dass wir in die Technik investiert haben“, so Bilson.
„Die Technologie ist brandneu, sieht spektakulär aus und bietet den gewohnten Fun-Faktor – allerdings mit den technischen Stärken der aktuellen Spiele. Ich denke, sowas gab es bisher nicht. Und jetzt stellt euch das Ganze in einer robusten Welt mit zahlreichen Spielmechaniken vor“, heißt es weiter.
(Quelle: CVG)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Rorider
10. August 2010 um 19:33 Uhrwas für Kiddies hier
wie kann man nur objektiv meinen GTA IV hätte eine schlechte Grafik!?
bei Open World Spielen auf Konsolen noch immer mit sehr weitem Abstand unerreicht
nur weil einem ein Spiel nicht gefällt, muss man doch nicht gleich die Qualität missachten..
glaub kaum das Saints Row 3 da ran kommt wie Vangus gesagt hat mit all den Details, Effekten etc.
außerdem war GTA IV ein 100Mio Dollar Projekt
bademeister
10. August 2010 um 21:16 Uhruncharted und schlechte steuerrung ?
die ist super gut nachladen mit R2 aber da gewöhnt man sich sofort dran und du brauchst halt nicht irgendwelche combos
das grund prinzip von uncharted ist simpel: schiessen klättern rätsel
dafür braucht man nicht viel
vangus
10. August 2010 um 21:19 UhrLiberty City ist ein unerreichtes Kunstwerk..
OppiMania
10. August 2010 um 22:22 Uhrmir geht es in erster linie wieder drum laaaaaaaaaaange coop spielen zu können
Chrismo
11. August 2010 um 05:04 Uhrick freu ma schon druff, 🙂
Lucifer_19
11. August 2010 um 11:52 Uhrjawoll sr3 geil geil und endlich ma wieder ein spiel mit fun faktor und wieder spiel wert gta 4 war so öde habs nur einmal durch gezockt sr2 mehrmals allein die möglichkeiten gta4 hatte nix interessantes was so richtig spass gemacht hat allein schon das häuser mit scheiße besprühn bei sr 2 und sein eigener charakter sowie die klammotten einfach geil. was gabs bei gta 3 hosen 2 schuhe 2 brilln hässliche hüte und witzige misionen ? hmm keine wo ich mich dran erinnern kann
Nightwolf
11. August 2010 um 15:41 UhrMir gefiel das liebevoll detatilierte Stadtbild „LBC“ auch sehr gut – besser sogar als das SR-Pendant „Stillwater“. Doch irgendwann, hat man sich auch an der schönsten Stadt sattgesehen und dann muss ein OW-Spiel auch gameplay-missionstechnisch motivieren können. Was bringt mir eine tolles Stadtbild, wenn ich vom Rest des Spieles warme Füsse bekomme? Richtig: Nichts!
Das ist in der SR-Reihe ganz anders.
Die SR3-Entwickler, mögen vielleicht nicht das grösste Budget haben und auch nicht das grösste Team, doch, dass man für ein tolles, spassiges, abwechslungsreiches und motivierendes Spiel, keine 100 mio. $-Investition benötigt, haben die Saints Row-Macher eindrucksvoll bewiesen.
Insofern bin ich was Saints Row 3 betriff, recht zuversichtlich! Egal ob hübscher oder hässlicher als ein GTA5. Drauf geschissen….
Nightwolf
11. August 2010 um 15:45 Uhredit
LC, nicht LBC. *Scheiss Jetlag!* ^^
Rorider
11. August 2010 um 21:06 Uhrnaja ich hab GTA IV und Saints Row 2
mal abgesehen von der Grafik, finde ich SR auch in sämtlichen anderen Aspekten deutlich minderwertiger als GTA
ich will dich beileibe nicht angreifen Nightwolf
aber wenn man die Games direkt vergleicht und auch nur etwas Qualität voraussetzt, fällt SR2 deutlich unten durch
es geht ja nicht um die Grafik
z.B. finde ich das Gameplay/die Steuerung von SR grausig, bei GTA dagegen nahezu perfekt (sehr wichtig!)
auch die Missionen; bei SR2 pendeln die von dümmlich bis banal
in GTA IV von krudem Humor bis zur Melodramatik
die Story, die Charaktere, Screenplay in den Cutscenes sowie generell die ganzen Dialoge – alles viel epischer als es SR2 je sein könnte
und dann das ganze Gang getue sowie der plumpe Humor…
kA, wer Saints Row 2 besser als GTA IV findet – findet wahrscheinlich auch What’s up Dad besser als Seinfeld
kurz zusammengefasst Qualität ist wichtiger als Quantität
Rorider
11. August 2010 um 21:09 Uhrtrotzdem hoffe ich darauf das SR3 ein feines Game wird
so GTA San Andreas mit annähernd GTA IV Grafik wär doch ganz nett 🙂 (also so schätze ich SR3 ein, wie es sein wird)
Nightwolf
11. August 2010 um 21:35 Uhr@Rorider
Naja, viele (mich eingeschlossen) fanden SR2 besser, unterhaltsamer, abwechslungsreicher, witziger – halt einfach besser als GTA4. 😉
Wie war das normal?! Habe ich mich da etwa „verhört“?!
GTA4-Steuerung… und perfekt?!
So etwas kann doch nur ein GTA4 Faboy von sich lassen, hehe. Das ist doch nicht dein Ernst, oder?
Die Autos fahren sich dermaßen schwammig und schwerfällig, das man meinen könnte, dass hier Spogebob pers. am Werk war! Die völlig überzogen langen Bremswege, sind auch nicht das gelbe vom Ei. Die Spielfigursteuerung ist da kein deut besser. Auch hier war wohl Spogebob am Werk.
Soviel zur QUALITÄT, ne… 😉
Rorider
11. August 2010 um 22:30 Uhrmeinetwegen bin ich ein GTA-Fanboy
aber du ja auch ganz offensichtlich ein SR-Fanboy – ist ja auch nichts schlimmes ^^
trotzdem kann man Spiele und vor allem Qualität objektiv betrachten
zu deinen Argumenten: also ich weiß jetzt nicht was du an der Charaktersteuerung schlecht findest, finde sie ziemlich ideal; man kann sehr gut aimen, vernünftig laufen (ja das ist in manchen Games ein Problem -.-), außerdem klappt das Deckungssystem perfekt – um klassen besser als bei SR
zur Fahrzeugsteuerung: finde ich fast schon geschmackssache – am anfang hat sie mich auch polarisiert, wenn man sich reinarbeitet ist es aber sehr spaßig
außerdem finde ich es gut, in einem solchem Game nicht mal so übelst direkt wie ein Formel 1 Wagen um die Kurven zu lenken – GTA IV will ja auch vor allem realistischer und authentisch wirken – ein bischen weniger Federgang äre aber auch ok gewesen..
rein handwerklich war da aber sicherlich nicht Sponge Bob hinter, eher Sandy (das intelligente Eichhörnchen) xD
letztlich hat mich GTA ca. 90Stunden (20% davon Multiplayer) bestens Unterhalten – SR2 vielleicht 15Stunden mäßig
auch finde ich den Humor bei GTA IV wesentlich besser
einfach viel reifer – statt Fäkalhumor und Ghettoslang gibts hier Parodie und subtiler Schwarzhumor
abgesehen davon macht bei einem GTA der Soundtrack (und auch die Radiokommentationen) immer sehr viel aus
und der ist mal wieder gelungen und frisch, wohingegen SR eher auf Nummer sicher gegangen ist mit ein paar wenigen vielgehörten standart-Songs
Nightwolf
11. August 2010 um 22:59 Uhr@Rorider
Und so gehen Meinungen auseinander…
Und genau deshalb, habe ich keine große Lust, mich grossartig auf das „was ist besser-Geblubber“ einzulassen. 😉
Nur, SR2 auf die Quantität zu reduzieren, halte ich dann doch für etwas vermessen. Tausende Foren, sind da einer ganz anderen Meinung und fanden SR2 spitze, während ein GTA 4 sehr oft, innerhalb kürzester Zeit, in irgendeiner Zimmerecke landet und dort (nicht durchgespielt) bis heute vor sich hingammelt.
PS: Na, die Sandy muss aber ganz schön betrunken gewesen sein, als sie an der GTA 4-Steuerung Hand anlegte. ^^
MfG
Lucifer_19
11. August 2010 um 23:19 Uhrdie witze bei gta 4 warn ja och nich mehr so das gelbe vom ei grad beim standart gta4 aber nun gut wem qualität wichtiger is als spass bitte schön why not
Rorider
12. August 2010 um 03:20 Uhr@ Nightwolf
ich will jetzt auch gar nicht mit internationalen Meta-Wertungen als Argument kommen
ich geb dir absolut recht, Meinungen gehen auseinander
bei manchen landet Saints Row in der Ecke, bei anderen GTA
Peace 🙂
@ Lucifer_19
ne ich seh das eher so
aus Qualität resultiert spaß
Nightwolf
12. August 2010 um 04:51 Uhr@Rorider
Naja, auf Hypewertungen würde ich nicht allzu viel geben, zumal die meisten GTA4-Wertungen masslos überzogen sind. Das trifft aber nicht nur auf GTA 4 zu, sondern auf fast alle Hypetitel. Kaum einer kann den utopischen Wertungen gerecht werden.
Rorider
12. August 2010 um 19:36 Uhr@ Nightwolf
ich leg auch nicht den größten Wert auf fremde Wertungen
war eher eine Reaktion auf
„Tausende Foren, sind da einer ganz anderen Meinung und fanden SR2 spitze, während ein GTA 4 sehr oft, innerhalb kürzester Zeit, in irgendeiner Zimmerecke landet“
das Argument geht ja in die gleiche Schiene
Nightwolf
14. August 2010 um 02:20 UhrNaja, ich wollte damit halt zum Ausdruck bringen, dass Meinungen/Eindrücke direkt aus der Gamerfront mehr Wert sind, als so ne Hypewertung. Mags und die meisten I-net Seiten sind doch letztendlich nur auf nen grösstmöglichen Hype aus, da sie ja selbst auch irgendwo davon profitieren. Es geht nichts, über die ungeschminkte Wahrheit. Und die kommt nur direkt von den Gamern.
Rorider
14. August 2010 um 19:01 Uhrunterschätz mal nicht die Medien, klar bei einem Großteil wird es zutreffen
aber es gibt auch genügend erhrliche, nachvollziehbare Reviews
bei Metakritik-Seiten wie gamerankings kann man sogar immer nachvollziehen wo die Wertungen herkommen und sogar die Quellen durchlesen
ich achte dabei dann auf die Quellen die ich kenne und vertraue 🙂
aber im Endeffekt ist es doch alles sehr subjektiv, ich sag mal PATT 😉
Nightwolf
14. August 2010 um 20:39 UhrStimmt, letztendlich ist vieles subjektiv, so auch Wertungen. Das ist unvermeidbar.