Am 14. Oktober wird „Medal of Honor“ in Deutschland erscheinen und wird sich zweifelsohne diverse Vergleiche mit der „Call of Duty“-Reihe gefallen lassen müssen. Aussichten, die man bei Electronic Arts keineswegs fürchtet. Im Gegenteil: Laut Executive Producer Greg Goodrich begrüßt man die Vergleiche und ist sich sicher, dass realistischere Produkt in der Pipeline zu haben.
„Wir kommen um die Vergleiche mit Modern Warfare nicht herum und eigentlich begrüßen wir sie. Ich konsumiere beide Produkte und muss sagen, dass sie gut in dem sind, was sie tun. Aber unser Medal of Honor wird sich etwas anders anfühlen. Es ist einfach authentischer, plausibler, realistischer. Unsere Intention ist einfach eine andere. Und es gibt einen spürbaren Unterschied zwischen Authentizität und Realismus.“
„Man kann durchaus authentisch sein, indem man authentische Waffen, eine entsprechende Soundkulisse, Orte oder Taktiken integriert. Manchmal geht der Realismus allerdings dadurch verloren, dass man drei bis vier Waffen und hunderte Kugeln mit sich herumschleppt. Und das sind Momente, in denen wir versuchen realistisch zu bleiben“, so Goodrich.
(Quelle: CVG)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
_PS3_Gamer_
16. August 2010 um 13:29 Uhr„Im echten Krieg gibt es aber keine “Killstreaks”. -.- Nichtswisser.“
Aber ich echten Krieg gibt es auch haufenweise Luftunterstützung 😉
Und die wurde eben im fprm von killstreals umgesetzt. Klar, manche Killstreaks sind sehr unrealistisch, aber die meisten sind schon okay.
Und zu der Realismusfrage :
Bevor MW2 erschienen ist, haben die entwickler schon in diversen Interviews gesagt das sie mehr wert auf Action legen, als auf realismus. Also ist es auch nicht schwer MW2 in sachen Relismus zu schlagen.
Ich persönlich besitze beide Spiele, und spiele sie gleich viel. Wenn ich lust auf schnelle action im Häuserkamp habe, dann MW2. Und wenn ich lust auf großflächige Gefechte mit Fahrzeugen und Zerstörung habe, dann BC2.
Brocken
16. August 2010 um 13:35 UhrRichtig.. nur ich find BC2 actionreicher, dank der Zerstörung und der Fahrzeuge! MW2 war nur im SP Actionreich 😉
big ron
16. August 2010 um 13:37 UhrAn CoD MW2 ist nichts relaistisch, also hat MoH schon gewonnen. CoD Black Ops wird da noch arcadiger.
M3flavio
16. August 2010 um 13:37 UhrMeine fresse ihr habrt probleme !!!
Ich finde MW2 einfach nur hammer und vorallem finde ich es geil das man für killstreaks belohnt wird von mir aus auch für ne nuke !!! Das packt man sowieso so gut wie nie also einfach nur fett das es so ist.
Ist zwar nicht real aber es soll ja auch FUN machen und das tut es für mich übertrieben !!!! Abgesehen davon bin ich immer für jeden shooter froh und nicht immer so ab gefuckt von allem, dann zockt halt eure alten games wieder wenn alles scheise ist !!
Hade tschusssss
_PS3_Gamer_
16. August 2010 um 13:38 Uhr„Richtig.. nur ich find BC2 actionreicher, dank der Zerstörung und der Fahrzeuge! MW2 war nur im SP Actionreich“
Naja, ich finde das zwar anderst aber jeder hat ja seine eigene Meinung dazu, und das ist auch gut.
Aber die Zerstörung bringt meiner Meinung nach nicht gerade „action“ ins Spiel.
Brocken
16. August 2010 um 13:43 UhrNaja, find ich schon 🙂 aber jedem das seine, ich finds immer spannend, wenn man sich im Haus verschanzt, am besten als Medic, hast noch ’n Teammate im Haus.. willst den grad heilen.. aufeinmal nurnoch „BUMM“ is ersma ’n Loch in der Wand und man sieht ’n Panzer vor sich.. dann muss man ersma gucken wo vorne und hinten is und abhauen xD is schon cool^^
Nightwolf
16. August 2010 um 14:08 UhrOh man, wie sich die Pampersrocker-Fraktion wieder gegenseitig die Köpfe einschlägt. Wie im Kindergarten, echt. Und das bei nahezu jeder/MoH/CoD-News.
Zuuu hart.
LasVegasPlaya
16. August 2010 um 15:01 Uhrwitzig -.-
bei MoH handelt es auch um ein richtigen krieg bei Mw2 ist der krieg erfunden also ist doch klar das MoH realistischer ist …
LasVegasPlaya
16. August 2010 um 15:11 UhrBrocken
„BBC2 is aber auch nich das Maß der Realistik.. siehe Snipern..“
das snipern in BfBC2 ist ja wohl realistischer als in MW2 !
und MW2 motiviert nicht sondern langweilt eher, im jeden match bekommt man da 3 herausforerungen nacheinander hinterhergeklatsch und du weißt gar nicht warum, die herausforderungen sind da eh alle primitiv oder machen kein spaß also von motivation kann in MW2 nur die rede sein wenn man unter 14 ist und/oder nicht CoD4 / CoD5 gespielt hat…
Cunda
16. August 2010 um 15:14 UhrIch kann dieses Fan gelabber nicht mehr hören. Leute Cod hat einen besseren Singleplayer Modus als Battlefield das ist klar. Mir gefällt der Online modus bei Battlefield besser. Hier meine Gründe: Die Engine, Fahrzeuge und Teamplay. Trotzdem finde ich den COD online part auch ganz gut. Ihr solltet Titel nicht kaufen weil dort Cod oder MoH draufsteht, sondern Spiele die gut sind. Was für mich noch ein Plus für cod ist, ist das es wirklich neue Maps gibt. (zwar teuer, aber für mein Lieblingsspiel würde ich 15€ für 5 Maps ausgeben, wenn die Maps gut wären)
darkhawk-7
16. August 2010 um 15:40 UhrWas??? REALISTISCHER als MW2?!!
Eddie_the_Head
16. August 2010 um 15:46 UhrSogar die meisten Fantasies sind realistischer als MW2!!!!!!!!!! 😀
mic46
16. August 2010 um 16:14 UhrHe Leute Ihr die BFBC 2 und MoH lieben freut euch alle, denn die über BFBC2 u. MoH rumlabern und es nicht kaufen wollen sind doch genau diese MW2 Noop’s die immer ins Head Schreien wenn sie Verlieren * F..k you Camper* dabei sind Sie selber die grössten. Daher danke ich euch das Ihr die Spiele nicht mögt und somit mir und andere es ermögtlicht Sorgen- & Beleidigungsfrei Online Shooter zu Spielen.
Dank Jungs 1000mal dank Ihr Heulsusen. Aber es gibt ja auch gute News für euch, kommt ja das Schrei und Beschimpfungsspiel CoD “ Black Op’s“ raus. Neee… bin kein CoD Hasser im gegenteil ich Spiel es gerne *mit Coolen Gegnern* aber leider werden es immer weniger, weil sie alle nach BFBC 2 abwandern um Spass beim Spielen zu haben. Das geht bei CoD MW2 schon lange nicht mehr, weil Ihr Noops es zu diesem Hassspiel gemacht habt. Geht doch alle an die Nordsee, da werden noch Heulbojen gesucht.
FrEeStAyLaA94
16. August 2010 um 16:59 Uhrkein shooter game auf der welt ist realistisch . Bei mw2 oder bfbc2 brauch man drei schüsse in die brust bis man tot umfällt , manchmal sogar mehr , sehr realistisch ne ? 😉
Sephiroth51
16. August 2010 um 17:16 UhrNa ja ich weiß ja nicht wie realistich MoH ist ABER CoD MW2 ist extrem unrealistich das weiß ich aufjedenfall. ^^
Rakyr
16. August 2010 um 17:56 UhrHehe, realistischer als MW2 zu sein, ist nicht schwer. Die Story bei MW2 ist mMn ziemlich schlecht, aber dafür packend inszeniert. BFBC2 war da schon besser, und wenns mit MoH nochmehr in Realismus geht (story-technisch), dann nur her damit!
Paramet3r
16. August 2010 um 18:07 Uhrlol Welche Kunst.
Marv89
16. August 2010 um 18:14 UhrIs ja wirklich nich schwer ^^
toffy
16. August 2010 um 18:19 Uhrnaja von so einen arcade spiel überhaubt von realismus zu reden ist schon sehr daneben.ich werde mir die vollversion erst mal ausleihen,und wenn es wieder so typische hässliche Dice texturen gibt aller Plastik und geflimmere ist Dice für mich endgültig gestorben.werde dem spiel aber auf alle fälle eine chance geben.
sreel
16. August 2010 um 18:22 Uhrund am ende rollen die russen wieder über us und a XD OMG
bonggalore
16. August 2010 um 18:33 Uhrspielt doch hardcore tdm. da braucht man weniger treffer und es gibt kein hud.
und wenn ihr es noch simulations lästiger braucht emfehle ich america’s army 3 (pc.
xdrake
16. August 2010 um 20:06 UhrMit Brille wäre das nicht passiert^^.
Eddie_the_Head
16. August 2010 um 21:32 Uhr@Toffy Was laberst du eig? Oo Die Texturen sind um einiges besser als bei MW2! Besonders wenn man die Größe und unerreichte Zerstörbarkeit der Maps einberechnet!
_PS3_Gamer_
16. August 2010 um 22:40 UhrLeute, MW2 will gar nicht realistisch sein, das haben die Entwickler doch gesagt. Sie setzen lieber auf Action, und das ist ihnen auch gelungen.
Und was der Typ sagt ist damit schon scheiße, das ist wie wenn ein Bäcker (A)sagt : Wir wollen ein Salziges Gebäck machen, und Bäcker B sagt wir haben bestimmt ein Süßeres gebäck als Bächer A
_PS3_Gamer_
16. August 2010 um 22:42 UhrGarfik ist bei MW2 deutlich besserals bei BC2, wer das nicht einsehen will sist schon verblendet.
CC-Gamer
16. August 2010 um 23:37 UhrIst ja auch keine Kunst 😉
mic46
17. August 2010 um 01:00 UhrHab lieber ein gutes Gameplay als tolle Grafik
Eddie_the_Head
17. August 2010 um 01:41 Uhr@-Ps3-Gamer-
Du bist eher geblendet von der Grafik von MW2, bei der die Explosionen so verdammt billig aussehen 😀 Die Grafik von BBC2 ist nur matter, aber auch detaillierter!
Fleischfresser
17. August 2010 um 09:44 UhrIhr voll noobs bei mw2 wurde am anfang gesagt das es unrealistisch wird um mehr spass zu haben das habe die 2 vögel gesagt die zu erst gegangen sind. hier hat doch keiner ahnung alles noobs geht aufs klo
AHopper
17. August 2010 um 10:51 UhrMal ehrlich – sogar little Big Planet ist realistischer als MW2.
u2at
23. August 2010 um 09:15 Uhrdie meisten hier sind von ihrem hass auf MW2 geblendet
wie schon gesagt wurde das spiel will garnicht realistisch sein und doch ist es das in vieler hinsicht sogar:
man kann nur 2 waffen tragen
man merkt teilweise deutlichen rückstoß
das snipern ist extrem realistisch (bin selbst schütze und das ist in echt fast genauso so)
usw.
DEIN_KILLER
18. September 2010 um 20:31 UhrWenn euch die Grafik nicht passt dann geht nach Afghanistan da ist die Grafik 1A xDDD