Eine Sendung im US-Sender Fox-News beschäftigte sich mit EAs umstrittener Entscheidung spielbare Taliban-Charaktere in „Medal of Honor“ zu integrieren. Die Aktualität dieses Konflikts sollte es verbieten ein Spiel zu diesem Thema zu machen, meint Karen Meredith, eine Mutter ,die ihren Sohn im Irak-Krieg verloren hat.
Fox beschrieb das Spiel sachlich als Spiel, das es den Spielern erlaubt als Taliban zu spielen, die das Ziel haben US-Truppen abzuschießen. Karen Meredith sagte dazu: „Krieg ist kein Spiel, Punkt. Die Tatsache, dass sie bereits Spiele über den zweiten Weltkrieg gemacht haben… das ist weit entfernt von unserer aktuellen Geschichte, die Leute sterben nicht mehr im zweiten Weltkrieg. Im Moment stehen wir wirklich schlechten Zeiten in Afghanistan gegenüber. Wir haben gerade den verlustreichsten Monat des gesamten Krieges hinter uns. Das Spiel wird im Oktober veröffentlicht, sodass die Familien, die ihre Kinder begraben das sehen werden… Es ist respektlos.“
EA erwiderte darauf: „Medal of Honor ist in einem modernen Kriegsszenario angesiedelt und steckt die Spieler in die Stiefel heutiger Soldaten… Wir geben Spielern die Möglichkeit beide Seiten zu spielen. Die meisten von uns machten das schon als sie sieben Jahre alt waren. Wenn jemand der Cop ist, dann muss jemand der Dieb sein, jemand muss der Pirat sein, jemand muss das Alien sein. Im Multiplayer-Modus von Medal of Honor muss jemand der Taliban sein.“
Der Fox-Moderator sagte, dass der durchschnittliche Käufer des Titels 39 Jahre alt ist und fragte Meredith dann, ob diese Leute nicht frei entscheiden dürfen sollen was sie spielen. Daraufhin sagte sie, dass der öffentliche Druck die Publisher bisher auch davon abgebracht hat „Six Days In Fallujah“ zu veröffentlichen, was auf realen Kriegsereignissen basiert.
Sie ergänzte: „Mein Sohn bekam keinen neuen Versuch nachdem er getötet wurde. Sein Leben war zu ende und ich musste jeden Tag damit leben. Es gibt 1200 Familien, die jeden Tag damit leben müssen. Und wir erleben es – es ist nicht nur ein Spiel… EA ist sehr ungezwungen mit dem ‚Nun, es ist nur ein Spiel.‘ Aber für die Leute, die mit dem Verlust eines Familienmitgliedes zu kämpfen haben, ist es kein Spiel.“
(Quelle: cvg)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
nopro
17. August 2010 um 14:49 Uhrund auch kein verbündeter staat von amerika würde eine abombe schmeissen, genauso haben die taliban nicht die möglichkeit eine echte atombombe ( vielleicht ne dirty bomb zu zünden) über amerika abzuwerfen… selbst wenn es in amerika in 5 jahren eine hardliner regierung geben sollte wäre es einfach nur verschwendung eine abombe auf ein karges land zu werfen indem fast alle bauern sind !
InFinity
17. August 2010 um 14:50 Uhrach und nochwas, so viele spiele (auch moderne) in denen die amerikaner andere umbringen (modern warfare oder battlefield zB) und da heisst es niemals dass es in irgendeinerweise schlecht wär
Baschotti
17. August 2010 um 15:17 UhrEA SIND SHYCE LACKAFFEN !!!
Ich steh da voll hinter Karen Meredith !
Nur weil Activision mit MW2 und der Airport-Terroristen Mission ein riesen wirbel verursacht hat, und damit das Game noch weiter gehypet hat, heißt das noch lange nicht das EA den selben Mist machen muss.
Ich finds ehrlich gesagt nur noch peinlich !
Reicht es denn nicht das man CoD den Modernen Krieg nach macht ? Muss man denn allen ernstes jetzt auch noch den selben Kakao wie IW abziehn ?
Trauriges EA, von euch hätt ich mehr erwartet.
Nur mal nebenbei, stell euch mal vor euer Bruder, Vater, Onkel oder Kumpel ist in Afghanistan gefallen, glaube kaum das es euch dann am Hinterkopf vorbeigehen würde ob das „nur“ ein Game ist.
Denkt mal drüber nach…
Gruß B.
XelgiganteX
17. August 2010 um 16:32 Uhr@naruto
einfaches geiles video!!!
da sieht man das so zeitschriften wie spiegel oder focus von denen man denkt das sie unvoreingenommen sind auch nur aufhetztende berichte bringen!
Aber wer würde denn die zeitschrift kaufen wenn etwas über den frieden drin stehen würde??
Tauli000
17. August 2010 um 19:00 UhrAlso ich freu mich schon den Amis als Taliban den Arsch aufzureißen 😀
Und @ Baschotti Ich fand die Airport Mission bei MW2 ziemlich geil. Mal eben schon mit ein MG in eine Menschen Menge zuballern.
Und nein ich plane KEIN Amoklauf!
Ich kann noch sehr gut zwischen Spiel und Realität unterscheiden!
Aber weiste was Komisch ist du und andere meckern immer das es in Shootern meistens um den 2ten WEltkrieg geht jetzt da das Thema ausgelutscht ist und Shooter in die Modernen Kriege wechseln biste auch am Meckern.
Kannst Ja noch 60Jahre warten dann ist Afgahnistan Out dann müsste es Ja kein problem mehr sein darüber ein Spiel zu veröffentlichen oder zuspielen.
POKITO HASSER
17. August 2010 um 19:28 Uhr@Tauli000
Doch weil amis keine spiele machen über ein game bei dem sie verloren haben 😉
POKITO HASSER
17. August 2010 um 19:30 Uhr„Game“ durch „Krieg“ ersetzen.
Tauli000
18. August 2010 um 14:46 UhrDer war gut 😛