Im Laufe des gestrigen Tages äußerte sich THQ-Producer Cory Ledesma zum Second Hand-Markt und schoss dabei gehörig über das Ziel hinaus. So war sogar die Rede davon, dass Zeitgenossen, die einen Titel gebraucht erwerben, die Unternehmen wissentlich betrügen.
Um die Wogen zu glätten, veröffentlichte THQ heute eine offizielle Stellungnahme, mit der Danny Bilson, seines Zeichens Oberhaupt der Core Game-Abteilung, die Missverständnisse aus dem Weg räumen und Schadensbegrenzung betreiben möchte.
„Das Wichtigste für uns ist, qualitativ hochwertige Spiele zu entwickeln. Solche, die sich die Spieler unbedingt kaufen wollen. Wenn der gesamte Erlös an den Machern dieser Spiele vorbeigeht, ist es schwierig, sie zu fördern und finanziell zu unterstützen. Das ist an sich eine einfache Rechnung. Aber wir möchten in keiner Weise die Käufer gebrauchter Spiele bestrafen.“
„Daher werden wir unter anderem Folgendes für sie tun: Für die Tatsache, dass sie unseren Premium Online Access Kosten erstehen, schenken wir ihnen neue Download-Inhalte. Das heißt beispielsweise, dass wenn man unser kommendes WWE-Spiel gebraucht erwirbt, erhält man für ca. 10 Dollar nicht nur den besagten Zugang zu sämtlichen Online-Elementen des Spiels, sondern auch das erste DLC-Paket dazu.“
Für THQ kommt es vor allem darauf an, gebrauchte Titel von neuen abzugrenzen, wie es weiter heißt: „Auf diese Wiese liefern wir den Gebrauchtspiel-Käufern Inhalte, die ihr Geld tatsächlich umso mehr wert sind. Wir versuchen stets, das Thema positiv zu gestalten. Jedoch müssen wir ebenso darauf achten, dass die neue Ware unsere Premiumware ist und die gebrauchte Ware eben gebrauchte bleibt. Wir müssen unsere Software entsprechend so gestalten, dass sie dies auch beweist.“
Um weiter Projekte finanzieren zu können, die mit 30 Millionen US-Dollar oder mehr zu Buche schlagen, sei man schlichtweg zu Schritten dieser Art gezwungen. Da man die Kunden allerdings nicht bestrafen möchte, ist man laut Bilson darum bemüht, Inhalte zu liefern, die es sich zu erwerben lohnt – egal ob als Neu- oder Gebrauchtkäufer.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
xXNewVegasXx
25. August 2010 um 19:33 UhrTrotzdem mag ich Cory Ledesma jetzt genauso wenig wie Bobby Kotick ^^
Fighting_Farmer
25. August 2010 um 19:37 UhrKaufe Games immer neu.Bin auch Sammler.Habe alleine ca. 350 DVD`s. noch nicht eine verkauft. Ist mir deshalb mit dem Pass nur Schnuppe.
MrMike
25. August 2010 um 19:55 Uhrda is man mal 10 minuten weg…
der punkt ist doch jener:
-Die Gamesbranche ist umsatzorientiert wie jede andere branche auch.
-Der gebrauchthandel von spielen wird in den nächsten jahren zwar noch coexistieren doch durch den Onlinepass wird den publishern die möglichkeit geboten sich eben an diesem zu beteiligen.
– die publisher sind bemüht den leuten die umstellung auf cloudgaming und Digital Content möglichst attraktiv zu machen mit eben dem zugriff auf den multiplayermodus oder dlcs
-ich versuche den gebrauchtspielansatz von phoenix nochmal zu verdeutlichen:
nehmen wir mal ein beliebtes Multiplayer-spiel z.B. Bad company 2. wenn dieses spiel zum ersten mal über die ladentheke geht, ist in dem verkaufspreis der onlinepass als einmalige gebühr für den zugriff auf den MP anzusehen. Das heißt es wurde einmalig eine Zahlung an EA getätigt. Diese werden dann laut meiner meinung zur deckung von laufenden kosten wie eben den Servern, Patches oder DLCs genutzt. wenn dieses spiel jetzt gebraucht weiterverkauft wird würde eine zweite person zugriff auf inhalte bekommen für die aber keine Zahlung getätigt wurde. dafür ist dann der Onlinepass da. Es heißt quasi von seiten der publisher: „wenn du das spiel nicht von uns kaufst, dann zahlst du eine gebühr an uns.“
eigentlich ist dieses system sogar noch harmlos wenn man bedenkt das man es auch blizzard gleichmachen könnte und die laufenden kosten einfach durch monatliche gebühren ausgleicht.
Serch
25. August 2010 um 19:59 UhrDIe ganzen Experten haben eine Sache übersehen, undzwar wenn ich ein Spiel kaufe kriegen Publisher Geld, dann verkaufe ich es wieder, Publisher kriegt kein Geld, ABER da durch habe ich wieder Geld und kaufe da durch auch wieder ein Game UND dann verdient der Publisher wieder Geld, aber das wollen die scheinbar nicht in ihren Hirn einprägen………..
MrMike
25. August 2010 um 19:59 Uhrach so und zum thema publisher umerziehen:
was glaubst du, wer da wohl am längeren Hebel sitzt?
edel
25. August 2010 um 20:04 UhrIch bin davon überzeugt, dass es …viele Gamer auf der Welt gibt, die einige Vorschläge für die Publisher hätten….und wenn die Publisher sich nicht immer so übertrieben aufblasen, raffgierig und weltfremd wären und uns nicht immer beleidigen, deskriminieren oder für dumm verkaufen würden, sondern mal
offen
ehrlich,
höflich und
mutig
…sich mit der „ganzen“ Gamer Community, aller Plattformen, an einem Tisch auseinander zusetzen, dann ließe sich auch bestimmt eine Lösung finden, die für alle beteiligten zusammen, zumind. zufriedenstellend, ausfallen würde!
Aber ich glaube das wird leider niemals passieren!? Eher werden die uns das ganze Hobby vermiesen und folglich weniger Einnhamen haben!?
@
Sorry das ich soviel geschrieben habe, aber das mußte jetzt mal eben „kurz“ sein. 😉
MrMike
25. August 2010 um 20:04 Uhr@serch Falsch.
neues spiel, neue kosten. Natürlich werden intern beim Studio Spiele durch die einnahmen von anderen Spielen finanziert aber dann müsstest du dein geld auch beim selben publisher lassen und vor allem müsstest du ja das spiel NEU kaufen…
Serch
25. August 2010 um 20:10 Uhr@Mrmike
Ja ich kaufe mir danach auch neue Spiele, ok nicht immer vom selbem Publisher, aber wenn ich jetzt zum beispiel das erste Game sagen wa ma U2 kaufe dann verkaufe ich es wieder und kaufe mir Fifa… ein andere Spieler bei verkauft fifa und kauft sich rachet and clank neu…… wenn nicht ich ein neues game vom selbem publsiher kaufe dann wird es jemand anders… verstehst du was ich damit sagen möchte???
MrMike
25. August 2010 um 20:10 Uhr@ edel
ein traum der niemals war wird… wie gesagt die branche befindet sich im wachstum und die publisher versuchen natürlich möglichst viel geld zu verdienen aber man kann da immer wieder darauf hinweisen das einen die publisher nicht zwingen können die dlcs zu kaufen und durch marketing und marktforschung werden die pubs natürlich ihr sortiment so anpassen das sie möglichst viel verkaufen soll heißen so lange sich leute map packs für 15€ kaufen wird es eben diese auch weiterhin für 15€ geben oder man testet aus wie weit man im preis hochgehen kann… Ich find es einfach nur ignorant die publisher immer als geldgeile schweine dazustellen, scheiße ich würds genauso machen an deren stelle.
MrMike
25. August 2010 um 20:12 Uhr@serch
ich verstehe deinen punkt aber die pubs stehen auf seiten des produzenten und wollen die kontrolle über eben solche transfere haben und nicht das risiko eingehen und darauf zu hoffen das“ jemand anderes“ ein spiel von ihnen kauft…
edel
25. August 2010 um 20:14 Uhr@Mr. Mike
Hat du dir überhaupt meine Kommentare richtig durchgelesen? Nachdem ich mir deinen Kommentar durchgelesen habe, weiss ich das du meine aufjedenfall nicht verstanden hast.
Du gehst nicht auf meine Kontra Argumente ein, aber zählst mir alle DEINE (publishers) Pro Argumente auf!?
Serch
25. August 2010 um 20:15 Uhr@Mrmike
Ja genau… da geb ich dir recht, deswegen hab ich hab ich gestern glaub ich geschrieben das sich die Kunden das nicht gefallen lassen sollten und wenn die 15 euro map packs nicht gekauft werden gehen sie wieder auf 10 euro wenn wieder nix gekauft wird auf 5 und irgendwann werden sie den wieder umsonst sein… aber solange die gamer sich abzocken lassen… werden die preise auch nicht sinken… und wenn das so weiter geht werden die nächsten mappacks bestimmt 20 euro kosten…
edel
25. August 2010 um 20:16 Uhr@Mike
unsere Kommentare überschneiden sich jetzt
MrMike
25. August 2010 um 20:31 Uhr@ edel
ich wollte eigentlich grade diese lebhafte diskusion loben das hier alles so locker abläuft…
zu deinem punkt fällt mir nichts weiter ein ausser:
1. die publisher sitzen am längeren hebel, ABER sie besitzen auch kontrollorgane die genutzt werden um das feedback der community auszuwerten und dementsprechend ihr geschäftsmodell anzupassen.
2. Wenn das feedback nunmal so ausfällt, das die dlcs gut aufgenommen werden dann werden die pubs sich nicht auf wundersame weise gegen den Lauf der dinge und vor allem gegen das GELD entscheiden…
3. und letztens dachte ich eigentlich wir wären uns alle im klaren das die produktionskosten stetig angestiegen sind in den letzten jahren und es kein einzelfall mehr ist das eine produktion das budget eines blockbuster-films überschreitet, dementsprechend ist die ausgliederung von abzudeckenden kosten nur eine reaktion der pubs auf eben diesen wandel
Es ist im Endeffekt wie mit den Steuern: Der staat muss kosten decken die er aus eigenen taschen nicht decken kann oder will (um vielleicht die finanzen anderswo einzusetzen) also erhebt er eine steuer oder erhöht eben diese um den kosten entgegen zu wirken und nicht bankrott zu gehen.
Im fall der pubs ist es eine frage der ökonomie: Das Monopol! es ist das vertriebsmodell mit der größten gewinnspanne. Es geht um das alleinige anrecht auf den vertrieb von videospielen. um das zu erreichen muss aber die konkurrenz der anbieter ausgeschaltet werden. in diesem fall der gebrauchthandel… um das zu erreichen müssen aber GOTT SEI DANK eingeständnisse und kompromisse eingegangen werden. UND….(kurz luft holen…) eben diese kompromisse und eingeständnisse sind es die mich motivieren meine spiele von pub neu zu kaufen. kostenloses zeug und so ne….
SO DAS WAR MAL WIEDER EINE STUNDE WIRTSCHAFT MIT MRMIKE!
ICH GEH MICH JETZT BETRINKEN!
MrMike
25. August 2010 um 20:37 Uhreine sache noch vergessen…. wer sich für diese ganze thema mit publishern und produktion interessiert und zudem halbwegs englisch versteht sollte unbeding mal bei youtube oder screwattack.com nach daniel floyd suchen… genialer mann der jetzt bei Pixar canada arbeitet…der hat jetzt auch seine eigene show auf escapist.com vor allem die Folge mit der Innovation passt hier auch gut ins thema rein…
cya MRMIKE
edel
25. August 2010 um 20:45 Uhr@Mr. Mike
Vielen Dank für Deinen Beitrag, aus dem Bereich WiIRTSCHAFT! Mir konntest Du zwar nichts neues erzählen, aber ich denke das viele hier nun wissen wie es ungefähr abläuft.
Leider kontest Du nicht auf meine Punkte eingehen, schade! Eine angehende und an sich niveauvolle Diskusion unter Gamern, verlief leider aneinander vorbei.
Jooo, prost!
mach auch für heute hier schluss!
MrMike
25. August 2010 um 21:00 Uhr@ edel
*sigh*…welche punkte habe ich denn übersehen…? Die branche in ihrem jetzigen zustand wird so nicht erhalten bleiben und wenn die jetzigen publisher nicht so „weltfremd und raffgierig“ wie du es formuliert hast, wären dann wäre es ganz sicher jemand anderes….ICH ZUM BEISPIEL :P!!!
Serch
25. August 2010 um 21:03 Uhr@MrMike
in diesem fall der gebrauchthandel… um das zu erreichen müssen aber GOTT SEI DANK eingeständnisse und kompromisse eingegangen werden. UND….(kurz luft holen…) eben diese kompromisse und eingeständnisse sind es die mich motivieren meine spiele von pub neu zu kaufen. kostenloses zeug und so ne…
Und welche komprommise gehen eigentlich die Puplisher ein??… denn wenn ich genau hinschaue müssen ständig die Kunden komprommise eingehen und die Puplisher machen die Regeln…… hieß es nicht der Kunde ist König???
MrMike
25. August 2010 um 21:19 Uhr@serch
siehs mal so… es würde mich nicht wundern wenn der gute michael pachter irgendwann mal recht hätte mit seinen prognosen und einer der großen publisher auf die idee kommt geld für Multiplayer zu verlangen. ich glaube das einzige was dem zur zeit im weg steht ist xboxlive
edel
25. August 2010 um 21:50 Uhr@Mike
Du schreibst die ganze Zeit aus der Sicht eines Publishers ohne auch nur ein einziges mal aus der Sicht eines Gamers zu schreiben? Sehr fragwürdig wie ich finde.
Nach Deiner Art zu schreiben, um es auf den Punkt zu bringen: „Sollen wir alle froh und dankbar unsere Kohle ausgeben, weil man uns ja ehrenswerter Weise entgegenkommt und uns ja auch bisher schlimmeres erspaart geblieben ist“. *LOL*
Sorry aber für mich bist du kein Gamer, du vertritts hier eine ganz andere Seite und versuchst durch Fachwissen gepaart mit Geschwafel zu beeindrucken.
Hättest es beinahe geschaft, aber kein Gamer hätte so stur versucht, nicht auf meine Kontra (Negative/Nachteile für Gamer) Argumente einzugehen bzw. diese versucht so extrem auszuweichen und zusätzlich, jeglich geplante Negative-Maßnahme für Gamer, seitens der Publisher, als völlig Richtig darzustellen.
Ich soll auf deine Argumente (PRO für pub) 🙂 eingehen, aber du bist überhaupt nicht bereit auf meine Kommentare (KONTRA für Gamer) einzugehen Zitat: (welche punkte habe ich denn übersehen) !? Nur weil dir diese Themen anscheinend nicht schmecken?
MrMike
25. August 2010 um 22:29 Uhr@edel
ich bin realist und sehe die medaille gerne mal von zwei seiten. ich finde deine argumente ziemlich schlecht begründet bzw. ich hätte da gern mal beispiele für deine punkte gesehen, denn es lässt sich so ziemlich alles was du kontra setzt rational erklären und somit aushebeln und denke nicht das du in der lage bist mein gamer-dasein zu beurteilen. Ich glaube es fehlt dir an entsprechender weitsicht für die thematik. bloß weil ich nicht alles scheiße finde und jedesmal abzocke rausposaune wenn wieder news von activision oder EA gepostet werden heißt das nicht das ich kein gamer bin. Denn das steht überhaupt nicht zur debatte…
MrMike
25. August 2010 um 22:32 Uhr@ edel
Kontra für Gamer ist nicht ganz korrekt…. wohl eher aber pro gamer…. nur mal so am rande…
Serch
25. August 2010 um 22:39 Uhr@MrMike
das wird auch passieren, wenn die Gamer den Puplishern so weiter die Kohle in den Arsch stecken…. irgendwo ist ne Grenze und glaub mir Puplisher kennen keine Grenzen, wenn der Wahsinn ein ende haben soll, dann müssen die Gamer den ersten Schritt machen…..
Außerdem bist du irgendwie nicht auf meinen Kommentar eingegangen also hast mir keinen Komprommis des Puplishers genannt und wenn diese Multiplayer Geschichte ein Komprommis seitens Puplishers für dich ist, dann ist das ein ganz schlechter den das würde dann so in etwa wie…
Puplisher geht ein Komprommis ein, denn das Huhn darf entscheiden mit welcher Waffe es erschossen werden darf.. mit einem Magnum oder eher doch mit einem 9mm….. so etwas ist aber kein Kompromiss den der Puplisher tötet dieses Huhn so oder so…..
Hoffe du verstehst mein Beispiel.. ist jetzt kein perfektes Beispiel aber so in etwa würde es hin kommen sofern du Multiplayer als kompromiss siehst…
aber naya das war auch mein letzer Kommentar, jeder hat eine Meinung dazu und das gilt auch für dich ^^
Tosh
25. August 2010 um 23:24 Uhr@Phoenix
Dummschnacker.. Wenn du was beweisen willst, solltest du aber vorher Recherche betreiben, bevor du dich zu Wort meldest. 90% deine Anstalten das positiv zu sehen ist absoluter Schwachsinn.
phoenix83
25. August 2010 um 23:39 Uhrso…hab wieder zeit :-).
@mike
@edel
@serch
ihr habt alle auf eine art und weise recht…
ind auch ich finds angenehm hier so locker zu diskutieren ohne das es ausartet.
letztendlich ist es doch so,dass die pubs versuchen soviel geld wie möglich zu machen…ist auch verständlich bei teilweise horrenden kosten…und natürlich auch um den gewinn zu steigern…
jedoch ist es nicht in ordnung halb fertige games zu kaufen ala starcraft 2…
jedoch finde ich nach wie vor den online pass als richtig…finde ich ein game gut,und will den mp spielen kauf ichs neu…reicht mir sp, dann second hand…
für paar karten (mw2) aber 15 flocken zu verlangen ist wucher…
@tosh
einer tanzt wohl immer aus der reihe,wie?
lies dir mal die beiträge durch,dann kannst du gern sachlich reden mit mir
Tosh
26. August 2010 um 00:11 Uhrhab ich hab ich!
Keine Firma hat irgendein recht doppelt und dreifach für eine Arbeit bezahlt zu werden. Weder die Filmindustrie, noch der Auto gebraucht Markt usw.
Wo leben wir denn, sowas zu unterstützen? zumal können ja auch nur Sooo viele gebrauchte spiele im umlauf sein, wie auch mal neu gekauft worden sind? Also wo bitte ist da deine Logik, dass es gut ist für die Verbraucher? Die haben ihr Geld für die Kopie bekommen, ob sie nun im Schrank verstaubt, weil keiner sie mehr als 2 mal nutz, oder verkauft wird an jemanden und ich mir von den Sachen wieder neues kaufen kann? Kann ich meine Games nicht verkaufen, kann ich mir keine neuen holen. Schon mal daran gedacht? Nenn mir nur ein Wirklicher Realen Positiver Effekt der ganzen Sache für den Verbraucher? Wird es bald nur noch Einweg blu rays geben? werden bald nur noch gebraucht wagen ohne schlüssel verkauft? die ich dann beim jeweiligen Hersteller nachordere MUSS für 540 Euro? weil die an dem gebraucht Markt auch verdienen wollen?
Sorry… sind die verkaufszahlen scheisse für ein Game, gibt es das auch kaum gebraucht. Die Logik geht auf oder? Boomt das geschafft und es sind sehr viele Exemplare im umlauf, boomt der gebrauchthandel natürlich auch. Ergo? sie wurden für jedes einzelne spiel was im umlauf ist, schon voll bezahlt. Warum soll denn ein Game auf einmal ein gewinn 80-100 Euro einbringen? Die können durch den gebrauchthandel gar keine minus zahlen schreiben, wie vergleichbar bei Raubkopien… Können die doch gleich das spiel für 100 Euro vollpreis verkaufen.
Wie gesagt, nenn mir einen positiven Aspekt den es für uns Verbraucher dadurch gibt, ich küss die sofort die Füße….
phoenix83
26. August 2010 um 00:57 Uhrich glaub wir reden aneinander vorbei 🙂
das stimmt schon,dass ein hersteller egal welchen produktes nicht 2 – 3 mal fürs selbe bezahlt werden darf…das geht ja auch in ordnung…
jedoch egal wie man es dreht und wendet..es ist nur jedesmal das selbe wenn etwas neues passiert wie in dem fall bei den konsolen…
bei pc spielen ist es doch auch bereits gang und gebe…leih dir ein spiel mit mp aus…wird nicht funken weil der key bereits vergeben ist.
versteh mich nicht falsch,mir wär es auch lieber,würde es wegfallen…klar,bin ja auch verbraucher,jedoch versteh ich auch den aspekt der pubs.
und um hier nochmal auf den punkt zu kommen…ich bin auch der meinung,dass dafür halt die games ein wenig günstiger werden sollten…
ODER den mp extra verkaufen…ergo den online pass für jeden extra…
spiel für ca 40 – 50
und online pass für 10 euro
das wirds aber nicht spielen leider.
Modkiller
26. August 2010 um 09:38 Uhrich als alter alter PLAY3 Hase OMFG!! Leute lasst nicht alles mit euch machen 😉
sry, aber @MRMike lol