„Medal of Honor“ geistert derzeit durch alle Medien – allerdings nur allzu selten positiv. Politiker und Würdenträger beschweren sich darüber, dass man die Taliban spielen kann. Spieleredakteure verlieren mit jedem Monat mehr den Glauben an den Herausforderer für „Call of Duty: Black Ops“. Die Präsentation auf der diesjährigen gamscom verstärkte diese Zweifel leider noch.
Feuer frei!
Die präsentierte Mission trägt den Titel „Gunfighters“. Die amerikanischen Marines fliegen in einem Apache Helikopter über Shahikot Valley in Afghanistan. Hier vermuten die Soldaten einen Unterschlupf der Taliban.
https://www.youtube.com/watch?v=ON4i2mbnjMM
(Mehrspieler-Trailer)
Wir blicken aus dem Führerhaus des gewaltigen Hubschraubers. Das HUD zeigt uns einige Daten wie etwa die Höhe an. Die für uns einzig relevante Anzeige ist allerdings die Temperaturmessung unten rechts. Alles andere ist unwichtig – vor uns liegt eine Railsequenz. Dann färbt sich der Bildschirm graublau und zoomt auf eine Höhle. Einige Schurken mit Turban laufen hin und her, tragen Kisten durch die Gegend. Ganz klar: Die Burschen führen etwas Böses im Schilde.
Was folgt ist eine Flugeinlage der wenig aufregenden Art. Wir befeuern die Taliban zunächst mit einigen Hellfire Raketen und düsen danach weiter über die Berge Afghanistans. Keine Frage, die Landschaftsdarstellung von „Medal of Honor“ ist weiterhin eindrucksvoll. Wir erkennen weit entfernte Täler und kleine Seen, ehe wir über ein Dorf flattern. Das ist unser Primärziel! Wir drücken die Feuertaste und schon rattert das schwere MG.
Die Terroristen stürzen aus ihren Häusern und versuchen, sich zu bewaffnen. Doch das gelingt ihnen nicht! Ehe sie einen der Raketenwerfer greifen können, verpassen wir ihnen eine Ladung Hellfire. Die Explosionen reißen Löcher in die Wände. Menschen werden wie Puppen durch die Luft geschleudert.
Die Entwickler versprechen Interaktion mit unserem Co-Piloten. Davon können wir leider in dieser Version nichts merken. Wir ballern einfach was der Munitionsvorrat hergibt. Feuerfreigaben oder anderen Schnickschnack brauchen wir nicht. Zugegeben, hier und da tönt ein „Guter Treffer“ oder eine andere Floskel durch die Lautsprecher. Aber das haben wir schon in Dutzenden anderen Shootern gehört.
[nggallery id=1409]
Sind wir schon da?
Unsere Rundreise geht weiter. Inzwischen haben sich die Taliban ein wenig zusammengerauft und sogar einige FLAK-Geschütze bemannt. Wir ballern weiter. Höhepunkte gibt es in den Folgeminuten eigentlich kaum: Ein Kamerad neben uns schmiert beinahe ab. Noch mehr Mörser tauchen auf. Es erinnert ein wenig an „Moorhuhn in Afghanistan“. Im Gegensatz zu „Call of Duty: Black Ops“ steuern wir nämlich ausschließlich das Fadenkreuz. Der Hubschrauber auf der anderen Seite flattern allein durch ein gescriptetes Szenario mit wenigen Ereignissen.
Was übrig bleibt ist unsere Frage: „Wird es noch weitere Railsequenzen im Spiel geben?“. Executive Producer Greg Goodrich blickt in die leeren Gesichter der Journalisten und verneint. Lediglich in einem ATV werden wir noch durch die Botanik fahren. Aber Hubschrauber könnten nicht selbst gesteuert werden. Der Mehrspielermodus konzentriert sich dagegen mehr auf den Infanteriekampf.
System: Playstation 3
Vertrieb: Electronic Arts
Entwickler: Electronic Arts Los Angeles
Erscheinungstermin: 23.10.2010
USK: noch nicht bekannt
Offizielle Homepage: www.ea.com/games/medal-of-honor
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Warhammer
30. August 2010 um 20:50 Uhr@moguntia33
Yeah, BfBC2 ist eigentlich besser als CoD im Onlinemodus. Wenn ich mal CoD4/5/6 gespielt habe konnte ich meistens nerventötende Kinder wahrnehmen.
BfBC2 hat auch viel bessere Server, weil jene von CoD häufig abbrechen und die Host-Migration fast nie funktioniert.
MoH wird aber schlechter als Call Of Duty: Black Ops werden.
Warhammer
30. August 2010 um 20:54 Uhr@Orange
Der Mehrspielermodus von CoD MW2 ist im Vergleich zu BfBC2 richtig schlecht. Da langweilt man sich jede Minute. Wo ist die Action, wo sind die Sounds, wo ist die Vernichtung?
Nur zusammen mit Freunden macht CoD: MW2 Spaß.
mindno
30. August 2010 um 20:54 Uhrhm, hier gibts einige wahrsager….. ich könnte jetzt nicht sagen, welches game besser wird…. ich müsste erst beide ausgiebig testen….
moguntia33
30. August 2010 um 20:55 Uhr@warhammer,
so siehts aus,nur kiddis.
Die zocken ja nix anderes weil se nix anderes können.
Ob MOH oder Black Ops besser ist kann ich nicht beurteilen,ist auch Geschmacksache denke ich.
Mir auch egal
Warhammer
30. August 2010 um 21:11 Uhr@moguntia33
Das neue CoD bekommt sicher höhere Wertungen. Natürlich ist aber auch der eigene Geschmack dabei ausschlaggebend.
moguntia33
30. August 2010 um 21:12 Uhr@warhammer
Ja das denke ich auch
Orange
30. August 2010 um 21:16 UhrBei COD auf der PS3 gibt es auch genug Kiddis.
Nur hat fast keiner ein Headset.
Die Chat Funktion ist bei der PS3 fürn Arsch.
Es gibt trotzdem genug Kiddis auf der PS3.
Ich selber spiele fast immer ohne Headset.
Weil mich das Knackken immer total nervt.
jayteez17
30. August 2010 um 21:17 Uhr@ moguntia33
An deinen Beitrag merkt man dass du n Kind bist.
„Nur weil man nicht ununterbrochen rennen kann wie ein verrückter oder ruck zuck über was springen kann etc“
So redest wahrscheinlich von „Rushers“ was? Rushers sind das absolute Gegenteil von Camper
„Modern CAMPER“
Camper = Leute die sich in die Ecke verkriechen > Leute die vorbeilaufen killen
Was geht denn dir nun aufm Sack entweder dass eine, oder dessen gegenteil?
P.S in BC 2 sind viel mehr Campers .. sind doch alles nur Noobs die in MW2 keine gute Ecke finden und so abgeknallt werden
moguntia33
30. August 2010 um 21:19 Uhr@jayteez17
Ja ich bin mit 25 noch einKind
falls du es nicht raffst,war das mim rummrennen ein Beispiel.
Und ehrlich zu sein geht mir bei MW2 alles auf den Sack.
Jonathan
30. August 2010 um 21:49 UhrIm Prinzip sind Mw2 und bfbc 2 gute Spiel. Bfbc 2 für mich aber das bessere. Mw2 geht mir total auf den sack wegen cheatern, campern und den 200 abschusserien belohnungen. Zum größten teil liegt es bei mw2 aber auch an der comunity, wenn ma ne geile lobby hat oder nen richtigen cland machts schon spaß.
Aber wenn sich die Leute mit Herzschlagsensor und Schalldämpfer in ne Ecke setzen und campen oder das ganze match nur mit dem scheiß granatwerfer rummrennen könnt ich kotzen
schocker925
30. August 2010 um 21:50 Uhralles murks und alles mischd aber vor allem für kleine kinder nischd 😀
@Topic :
spiel is bereits gekauft und demo war gut insofern klappe halten und zocke , gell eric ;D
mit oder ohne hs ?
jayteez17
30. August 2010 um 21:53 Uhr@ montiguna33
entweder geht dem einen was auf den sack oder das andere.. es geht doch nicht wenn man etwas nicht gut findet.. aver das gegenteil auch nicht
Jonathan
30. August 2010 um 21:54 Uhr@ limas
kann gut sein das er 10 euro gezahlt hat. Gamestop hatte aktion 2 Spiele abgeben und 10 euro für ein nagelneues zahlen. Unteranderem für dieses Spiel.
Blaakuss
30. August 2010 um 21:58 Uhr@ moguntia33
„noob“^^Ganz einfach,weil es ihnen scheiss egal ist ob man cheaten kann.Diese Spiel wurde von Noobs und ist FÜR NOOBS entwickelt worden.“
Ich hoffe für dich das du nich von einem auf alle schließn willst! Ode willst du wirklich sagen, wenn ich mir CoDBO hol bin ich ein noob? Hab MW2 damals verkauft und trotzdem bin ich der Meinung das nich jeder der es spielt ein noob ist. Was soll die scheiss behauptung?? Kann ich genauso gut sagen das die BF alle noobs sind wenn sie im Panzer hocken und sich ein wedeln…. Ist aber nicht so… Zu deiner Information, nich jeder der MW2 spielt versucht zu cheaten…. CodBO wird auf jeden Fall gekauft und was MoH angeht… …Es hat KEINEN eigenen Stil. Ein Mischling, nix weiter… Ein Spiel was man als schlechtes BF add on sehen kann. Denn MP steht für mich über SP
_PS3_Gamer_
30. August 2010 um 21:59 UhrDas Spiel wird nur ein schlechter abklatsch von BC2 und MW2, es hat einfach keinen eigenen stil.
Die letzte Hoffnug ist Battlefield 3, die Bad Company kacke ist auch ein schlechter witz, das hat nix mehr mit dem guten alten battlefield zu tun.
Para_NoRMaL
30. August 2010 um 22:31 UhrGrafisch gibt es nicht viel zu meckern denk ich, vom Sound her auch ok… Hier wurd auch speziell zum Gameplay nix gesagt usw. also bissl voreilig die Vorschau? Möchte aber mal wissen wie MS generell unter welchen Kriterien auch immer bewertet… Für mich klingt es nämlich alles andere als objektiv… Sonst sind previews etc ja ganz in Ordnung…
Ich bleib wohl besser bei Rfom, solang bis GT5 erscheint…
Suigetsu
30. August 2010 um 22:31 UhrDie hätten die Unreal-Leute den MP machen lassen sollen, die haben bei Unreal Tournament auch gute arbeit gemacht. DICE hat den MP von BFBC2 verkackt. Und Real oder Unreal ist doch egal. CoD ist Unreal aber ist auch nen Arcade Shooter 😀
Mazechief
30. August 2010 um 22:32 Uhr@moguntia33
ich bin deiner Meinung. Bin seit CoD 1 dabei und fand Teil 1,2 und MW richtig geil. Aber auch nur weil ich selber in nem Clan bin und mich nicht mit diesem ganzen cheatzeugs auseinandersetzen muss. Sind dann auch kurzzeitig auf MW2 gewechselt, aber haben es dann gelassen und sind wieder zurück zu MW1. Ich rede hier von den PC Versionen, nur so als Info. Ich finde dieses ganze Rumgejammer und gehate während der Spiele auch mehr als ätzend und mich kotzen auch die Camper und dieses ewige durchgerenne an.
@Blaakuss
Du weißt aber schon das es Medal of Honor seit 1999 gibt und CoD erst seit 2003 ;)Medal of Honor ist sich treu geblieben und die anderen haben auf Medal of Honor aufgebaut. Sowohl CoD als auch Battlefield, also soviel zum eigenen Stil. CoD wird immer mehr Richtung überdimensionale Action und Medal of Honor war schon immer mehr Richtung Realismus, ich sag nur Waffen verziehen 😉
Warhammer
30. August 2010 um 23:32 UhrIn BfBC2 sind „Camper“ nicht sonderlich bedrohlich.
1. Benötigt der mit einem Präzisionsgewehr (bei normal) fast immer zwei Schüße.
2. Kann man sich bei der Zerstörungsengine und den Karten nur schwer verstecken.
3. Die Hinlegen-funktion gibt es nicht.
d31353dave
30. August 2010 um 23:38 UhrHAHAHAHAHA nur das fällt mir bei dem Umgangston hier ein.
@moguntia33:
Wenn man mit 25 so wie du reagierst frage ich mich was da schief gelaufen ist 😉
Wer nicht kapiert hat, das Spiele immer noch Geschmackssache sind (und das gilt für alle), der sollte sich lieber ein anderes Hobby suchen! Camper, Noobs, Leute seid ihr so idiotisch krank, dass es in eurem Leben nur noch diese Wörter gibt?!?! Wer BC2 spielen möchte soll es tun, wer CoD spielen möchte, der soll dies tun. Warum muss immer der andere als Abschaum etc. beleidigt werden??
@topic: Finde auch, das dieser Text zu vorschnell ist. Man sollte doch lieber das fertige Spiel bewerten!
Blaakuss
30. August 2010 um 23:58 UhrMazechief
Du hast mich falsch verstanden. Klar hast du recht das es die Serie länger gibt. Ich meinte aber hier diesen Teil der Serie. Es spielt sich ganz klar wie ein Battlefield, also würde jmd der sich nicht auskennt, denken es wäre ein Bf. Zumindest bis er merkt das keine Fahrzeuge vorhanden sind. Das gleiche beim Sound. Bei COD allerdings, da merkst du anhand des gameplay sofort das du ein Cod spielst. Deswegen bin ich der Meinung das Moh in diesem Teil hier keinen eigenen Stiel entwickelt sondern sich nur gameplay-technisch aus anderen Serien bedient. Noch mal zum Thema COD : Alle Leute die ich kannte fanden MW1 Hammergeil, genauso wie ich. MW2 war meiner Meinung nach mist, da sie es einfach mit allem (z.B Perks, Killstreaks) übertrieben haben. MW2 HÄTTE das Game werden können was sich alle gewünsch haben und somit ein würdiger MW1 – Nachfolger. Jetzt kommt CodBO raus, und ich will mal wissen warum alle glauben das es grottig wird? Ich denke BO kann endlich genau das Cod werden, (MP vorallem) was viele sich bei MW2 schon gewünscht haben, dann aber eben entäuscht wurden.
bunnykill
31. August 2010 um 00:17 Uhrich holls mir trotzdem MoH forever
MoNaCOatZe
31. August 2010 um 00:43 Uhrscheiß auf den MP part… will single player zocken!
ich hols mir auch! 🙂
MoH for ever 😉
mic46
31. August 2010 um 01:05 Uhrhoffe mal die story ist gut denn MP is mir egal, da am ende doch mehr CoD BO MP zocken werden aber als abwechslung ist das spiel gut genug. erst hoch gelobt, dann wieder ab in die tonne damit. Ihr Tester wisst auch nicht was Ihr wollt. egal für MoH fans ein muss allein wegen frontline. so und die sich nicht mehr sicher sind es sich zu kaufen, wartet ab was hier die user so zu dem spiel sagen. so hab ich es gemacht bei BFBC 2 is keine bombe das spiel aber macht im MP echt spass. man kann also sagen, wenn 80% der user meinen das spiel ist gut oder scheisse dann ist das so *meistens* logischerweise gilt nur die wertung von denen die das spiel gespielt haben.
XelgiganteX
31. August 2010 um 01:19 Uhrder redakteur hat doch vollkommen recht, man versucht doch ein spiel von der besten seite zu präsentieren und wenn dies bei MoH der fall sein sollte dann gute nacht!!
Capo.A
31. August 2010 um 01:29 UhrIch hab die Beta gespielt und finde es, viel besser als MW2 oder BBC2.
MOH ist viel taktischer, man braucht nur drei Treffer um den Gegenspieler auszuschalten, das macht MOH auch schneller als BBC2.
Natürlich sind die Karten nicht so groß wie bei BBC2!
Mag sein, dass da viel von MW2 und BBC2 abgekupfert wurde… aber hey, NEVER CHANGE A WINNING TEAM!!!
MOH ist einfach das reifere Spiel………….
vangus
31. August 2010 um 04:55 UhrMein Fazit:
Alles fürn Arsch…
Wann werden diese Kriegsshooter endlich erwachsen?
LORD_OF_CASTLE
31. August 2010 um 09:03 Uhr@samstation80
deine aussage das die Demo wahrscheinlich von ein COD Fan gezockt wurde ist anzunehmen. Man braucht nur zu sehen wie fade und Monoton das Review geschrieben wurde.
Play3 es ist mir egal ob ihr mich danach von dieser Plattform löscht oder nicht !!!
Ich kann dazu nur soviel sagen das der wo ein Review schreibt und dazu auch noch die Demo gespielt hat immer neutral zum Game stehen sollte, das sich jeder selber einen Eindruck verschaffen kann.
Derjenige der diese News aufgesetzt hat sollte man vor Gericht schleifen und Ihn Verklagen, weil was hier nur betrieben wurde ist in meinen Augen Geschäfts-schädigung.
Leute überlegt mal warum niemals unter einen News hier kein VERFASSER steht ?
Eskimo
31. August 2010 um 09:21 Uhrnaja nen game einzuschätzen und schlecht zu machen wegen einer railsequence…ich weiß ja nicht ob man sich da mit professionalität bekleckert hat….. hier in dem video kommen ab 4:45 welche auf der gamescom zu wort die MoH gerade zocken und die äußern sich alle positiv… http://www.youtube.com/watch?v=_dWWBxnVETA
Mazechief
31. August 2010 um 10:17 Uhr@Blaakuss
na dann ist ja alles gut. Ich sehe schon wir verstehen uns was CoD angeht, war bei mir genauso. MW1 war richtig gut und endlich mal was anderes und MW2 war einfahc nur die übertriebene Variante von Teil 1. Ich hoffe auch das BO wieder so gut wird wie MW1, aber ich habe so meine Bedenken. Gebranntes Kind scheuts Feuer 😉 Ich guck es mir aber auf jedenfall an.
Suigetsu
31. August 2010 um 20:15 UhrIch fand die Beta von MoH net so toll und das Video ist auch net so toll. Zocke BFBC2 und MW2 und ich muss sagen: MW2 ist für schnelle runden und viel Action. BFBC2 ist taktisch und macht im Squad verdammt viel Spass. Wenn MoH ne Mischung kann es eigentlich nicht schlecht werden. Aber hol mir BO, bin CoD Fan XD
DerProGamer
01. September 2010 um 20:19 UhrMoH is Best den in CoD wird ab CoD4 nur noch gecampt und das macht kein bock und in BO wird das Campen noch schlimmer leider :C aber naja MoH 4 ever ;D