Trotz aller Bekenntnisse seitens Activision gehen Analysten weiterhin davon aus, dass man auf kurz oder lang eine kostenpflichtige Variante des „Call of Duty“-Multiplayers ins Rennen schicken wird. Wie Webdush Morgan, unter anderem Arbeitgeber des omnipräsenten Michael Pachter, berichtet, rechnet man damit, dass es bereits im ersten Quartal des Jahres so weit ist.
„Activision wird auch weiterhin die erste Wahl bleiben. Vor allem aufgrund des Potentials, den Online-Part der Call of Duty-Franchise monetarisieren zu können. Wir erwarten dies für das erste Quartal 2011“, heißt es im offiziellen Newsletter des Unternehmens.
Eine Stellungnahme seitens Activision gibt es bisher nicht. In der Vergangenheit bestätigte man allerdings mehrfach, dass der Online-Multiplayer von „Call of Duty“ definitiv kostenlos bleibt.
(Quelle: Eurogamer)
Weitere Meldungen zu Call of Duty Elite.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Gods
04. Januar 2011 um 13:22 Uhrgut dass ich CoD grundsätzlich nicht mag. achja und die ganzn CoD-Kiddies hahm doch gar kein geld, auch wennse vlt bereit wären es für CoD auszulegen^^ dann sind die server schön leer.
xy-maps
04. Januar 2011 um 13:22 UhrMich würds nicht wundern wenn die es machen. Bei dieser Preis Politik…
Wenn die es schon schaffen erfolgreich 4 veraltete Maps für unglaubliche 15 Euro zu verticken dann werden die das auch noch hinkriegen!
Ultimate78
04. Januar 2011 um 13:23 UhrSobald es was kostet zocke ich es noch mehr da keine kiddys mehr da sind.
Daddelsniper
04. Januar 2011 um 13:29 Uhrwenn es kosten soll zocke ich es nicht mehr dafür ist das Spiel nicht gut genung die sollen auch gegenleistung bringen.!
-Mehr Waffen (MP5 , M4 )
-Die Maps sollten dann auch weniger kosten
Die sollen erst mal den MP richtig zum Laufen bringen.
Nightwolf
04. Januar 2011 um 13:33 Uhr@ReventonX1
Jetzt sagste das vielleicht noch, doch sobald das neueste CoD erschienen ist, wird der Grossteil der jetzigen Neinsager. Activision die Tür einrennen.
100 pro!
Die CoD-Spielerschaft wird ein Opfer ihres eigenen Kaufverhaltens, denn bei den völlig überteuerten Map-Maps war das Geschrei anfangs genauso groß. Und was ist passiert!? Das Ganze wurde ein Erfolgsmodell ohnegleichen und der Grossteil der CoD-Spielerschaft verteidigten ihr Kaufverhalten ja auch noch vehement, sobald man sie auf die überzogen Preise der Map Packs ansprach. So nach dem Motto: „Joa, die 15-20 Euro tun mir doch nicht weh, ich habs doch und ich bin voll cool. CoD ist voll der Hammer… usw. “
Die Toleranzgrenze der CoD-Spielerschaft scheint größer zu sein als vielen angenommen.
HardStyle
04. Januar 2011 um 13:38 Uhrund xboxler zahlen doppelt 😀
Pitbull Monster
04. Januar 2011 um 13:44 UhrBo ist eh mein letzter CoD Teil auch wenn MW3 richtig gut ist. CoD ist derbe aus gelutscht. Seit W@W ist es immer das gleiche laufen laufen schießen schießen und
jetzt kommst weiter laufen laufen schießen schießen.^^
Zum Thema:
Activision würde früher oder später mit sowas ankommen, weil sie keine andere
Spiele haben außer Cod und WOW (Ja WOW gehört Activision). Die hatten sehr viele
Spiele früher für die Ps2 raus gebracht aber die waren sehr sehr schlecht.
Eskimo
04. Januar 2011 um 13:53 Uhrwas ihr da für nen drama draus macht… es ist wie es ist. heutzutage gibts nix mehr aus nächstenlieben und activision wird sich das alles schon ganz genau überlegt haben wie sie uns spieler am besten melkt. wer es nicht will läßt es bleiben, alle anderen zahlen, fertig. und es wird genügend geben die zahlen, dass wissen die aufgrund von umfragen und marktforschung etc. alles schon ganz genau bevor sie diese lawine lostreten. und hey, wer kampfsport als hobby hat zahlt auch für ausrüstung, monatsbeitrag, lehrgänge, prüfungen etc. Hobbys kosten geld und es gibt leute die werden dadurch reich. thats life.
Benschge
04. Januar 2011 um 14:11 UhrOk dann jetzt dass hier :
Verkaufe: CoD Black Ops !
Ne frechheit ab in den Laden und Battlefield BC2 holen
coolka
04. Januar 2011 um 14:14 UhrAlso wer so Blöd ist und sich dann immer noch CoD Spiele holt wenn der Multiplayer Geld kostet ist selber schuld.
CoD ist zwar auch mein Lieblings Shooter aber wenn die Geld dafür verlangen würde ich mich für BfBc,Killzone oder einen anderen entscheiden.
Kanzlermacher
04. Januar 2011 um 14:34 Uhrhaha ich lach mich kaputt….wisst ihr was behaltet euren Dreck….CoD geht mir seit Black Ops eh auf den Sack…
so’n Schutz werd ich bestimmt nich weiter unterstützen…
und somit Cod 4-7 FOR SALE!!!!
SirGhost
04. Januar 2011 um 14:43 Uhr@ betim:
moment, soweit ich das weiß, zahlst du nen pauschalbetrag für mit der X-box online zu zocken, hier ist jedoch von einer eigenständigen Gebühr nur von BO (also ein Activisionspiel, nein, der „gebt uns euer geld und ihr bekommt nichts dafür“-Verrein, das ist ehrlicher). das ist dann wieder ein komplett anderes Thema, denn dann müssten x.boxler nochmals seperat löhnen.
desweiteren würde es hoffentlich deutlich stärker zurückgehen, denn eltern kaufen ihren kiddies zwar das spiel, aber jeden monat dafür blechen, das werden sie wohl eher nicht, und die kinder zahlen das auch net. das einzig positive wäre daran, dass dann endlich die ganzen Kindergartenkinder weg wären.
@ne0r:
lol, sobald (in meiner ansicht sobald, nicht falls) es kostenpflichtig wird, glaubst du doch nicht ernsthaft, dass unser geldgeiler Bobby Kotick uns gratis karten gibt? Da fällt eher Weihnachten und Ostern auf einen Tag.
Ich persönlich glaube an die Theorie, dass die COD-Cash aktion uns geziehlt auf bezahlspiele trimmen soll, und es funktioniert, die Wettspiele sind sehr beliebt.
SirGhost
04. Januar 2011 um 14:44 UhrNachtrag, der Absatz war net fertig:
Das nächste COD wird nach diesem erfolg wahrscheinlich schon einen kostenpflichtigen MP haben, so wie ich Activision einschätze
Duffman
04. Januar 2011 um 14:58 UhrKönnte ich mir nich vorstellen das sie das machen würden, niemand gibt sich slebst den Todesstoß 😀 Und diese Analysten^^
Superkritiker
04. Januar 2011 um 15:00 Uhralso da bei mir seit dem letzten patch das spiel wie butter läuft würde ich nocht für den mp bezahlen… aber war da nicht einmal die rede von einem reinem online callof duty…?????????????
Stefan-SRB
04. Januar 2011 um 15:03 Uhrdie analysten erzählen eh nur scheiße. activision weiß das sie 80% der spieler verlieren wenn sie dafür geld verlangen. chillt mal -.-
xxkingionarexx
04. Januar 2011 um 15:11 UhrMir Egal Spiel Kein COD MEHR ONLINE!!!
Nightwolf
04. Januar 2011 um 15:16 Uhr@Stefan
Warte nur ab, wenn das nächste CoD vor der Türe steht, dann werden viele Spieler wieder ganz anderers denken und bereitwillig monatliche 5-10 Euro (?) hinblättern, damit sie CoD online zocken dürfen. 😉
DDoubleM
04. Januar 2011 um 15:19 UhrSo siehts aus! Dann wird es halt gar nicht mehr gezockt. Was ohnehin schon fast der Fall ist!
Kiffkes
04. Januar 2011 um 15:29 Uhrnaja die qualitaet von cod muss dann aber DRASTISCH zunehmen das die das machen koennen ansonsten zock ichs eh nemmer da es eh nur was fuer zwischen durch war weil ich kein geld dafuer bezahlen werde das ich son rotz online spielen darf … naja es wird genug idioten geben dies kaufen da muessen die sich keine sorgen machen die machen ihr geld …
Jeff Jarrett
04. Januar 2011 um 15:32 UhrSo wie Battlefield Heroes könnte ich mir jetzt vorstellen.
Kanzlermacher
04. Januar 2011 um 15:35 Uhrdieser Gedanke „kostenpflichtiges Onlinegaming“ müsste man im Keim ersticken….weil wenn sich das durchsetzt werden die andern ganz schnell nachziehen…
dann haben wir den selben Käse wie XBox360…. 🙁
JaroOhneH
04. Januar 2011 um 15:35 Uhrsoll es doch kostenpflichtig werden… wer solln das dann zocken also mit black ops hats mir definitiv gereicht… nie wieder (leider)
Abrissbirne93
04. Januar 2011 um 15:41 Uhrda zahlt man schon genug geld fürs spiel und soll dann nochmal bezahlen .. ich hab das spiel gekauft und will dann auch das spiel nutzen können, und nicht noch mehr geld bezahlen
XxPinguxX
04. Januar 2011 um 15:46 UhrAlso Black Ops war für mich definitiv das letzte CoD was ich mir hole !
Das_Krokodil
04. Januar 2011 um 16:07 Uhr@Ne0r
Zitat: „Activion hat nichts mit Blizzard zu tun“ Ich weiß zwar, dass Du nur etwas zwischen den beiden Konzernteilen differenzieren willst, aber so, wie Du es beschreibst, ist es schlichtweg falsch:
Blizzard ist ein Teil des Activision-Blizzard. Der Konzern selbst gehört zum größten Teil Vivendi.
Anschließen würde ich mich Dir in Bezug auf WOW. Ich bin zwar kein Freund des Games, aber der support entspricht auch dem, was man bezahlt.
@geschätzte 50% der Posts hier°°
Lest Ihr die News eigentlich mal richtig? Da steht, dass analysten davon ausgehen, dass ein kostenpflichtiges CoD wahrscheinlich ist. Es ist nur eine Hypothese aufgrund der Marktentwicklung, letzten Endes nicht viel mehr als ein Gerücht. Also: locker bleiben.
@Topic:
Für ein CoD mit vernünftigem Online-Support würde ich auch bezahlen. Auf lange Sicht wäre das für mich lohnender, da man endlich auch mal sinnvoll public zocken könnte. Für Neueinsteiger könnte man ja einen Monat gratis anbieten.
Die unspielbare online-Performance von BO möchte ich gar nicht in Frage stellen, die ist grottig. Vielleicht sollte man einfach mal bei BO die ganzen Aufzeichnungsmöglichkeiten weglassen, dann wäre auch der Traffic geringer.
@Abrissbirne (und andere)
50 Euro bezahlst Du auch für ein „offline-only“-Game. Für die Nutzung von Servern Geld zu verlangen, ist nur gerechtfertigt. Vorrausgesetzt, man erhält auch den entsprechenden Support dafür.
@Nightwolf:
Da hast Du recht (Thema: „Neinsager“). Daher bekenne ich mich auch dazu, mir das nächste CoD zu kaufen. Besser, als hier zu flennen und es dann doch zu kaufen. Auch den Kauf von BO bereue ich nicht. Zwar ist der MP in seiner jetzigen Form Müll, aber schon der SP war das Geld wert.
@all: Bitte kommt mir jetzt nicht mit „CoD-Fanboy-Kiddie“ oder so, bin ü30^^
Ehsan
04. Januar 2011 um 16:16 UhrWehe ich muss jetzt noch dafür bezahlen um CoD online zu spielen allein dass das Spiel sich n ach jeder 3. Spielrunde aufhängt kotzt mich schon an
sbeu87
04. Januar 2011 um 16:18 UhrGlaub ich nicht dran eher werden paar alte mappacks verkauft!
Grim Reaper
04. Januar 2011 um 16:22 Uhrnaja ob das mit dem kostenpflichtigen multiplayer mal net schief geht
als ob activision nich genug umsatz machen würde 😉
ich finde COD is fast immer gleich aber is nur meine meinung
ich find BF besser guten Multiplayer & keine festen wege wie in COD
geschmecker sind ja verschieden 🙂 🙂
Eddie_the_Head
04. Januar 2011 um 16:35 UhrNoch einmal für die totalen Dorftrottel … WoW ist ein MMO, sprich eine große, sehr große Speilwelt, mit unzähligen Quests, Gegenständen und Spaß … (Auch wenn es bessere MMOs als WoW gibt ;D) … CoD isn gewöhnlicher 08/15 Standardshooter, dessen MP nicht einmal referenzwürdig ist!
Für MMos zahlen ist verständlich! Ständige Wartung, Versorgung und Hilfe!
Für Normale Games, vor allem CoD zu zahlen ist schwachsinnig! Das Game ist bis heute verbugt und bietet teilweise nicht mehr als ein Counterstrike ;D
Hoffe jeder den Unterschied nun verstanden!!!
Eddie_the_Head
04. Januar 2011 um 16:36 Uhr*hat
Grim Reaper
04. Januar 2011 um 16:43 Uhr@ Eddie_the_Head
endlich mal einer der den unterschied zwischen COD & WOW kennt !!
Hurra 🙂 🙂
Ich weiß doofer kommentar ^^
Psycho-Ente
04. Januar 2011 um 17:42 UhrEhrlich gesagt? Juckt mich nicht! Hab gern COD4 gezockt, auch MW2……wenns gleich wirklich nicht toll war und spiele leidenschaftlch gern Black Ops. Sollten neue Titel (egal ob Vollpreis oder nicht) auf den Markt kommen und mit einem netten Bezahlsystem alla World at Warcraft aufwarten, wirds einfach nicht gekauft und gut!
So wichtig ist mir das dann wirklich nicht, außerdem glaube ich sowieso das Black Ops mein Shooter der nächsten Jahre wird wenn mir nach online zumute ist, für alles andere gibt es genug gute Games auf dem Markt. Sollte man das auch irgendwann kostenpflichtig machen, steig ich auf de alten COD Teile um oder riskiere einen Blick zu BFBC2.
Es gibt genug Möglichkeiten den geldgierigen Säcken sein Geld vorzuenthalten 😉 Aufregung ist daher fehl am Platze.
Eddie_the_Head
04. Januar 2011 um 17:47 Uhr@Grim Reaper
Ne ich bin froh das meine Meinung jemand teilt 😉
Else-flav
04. Januar 2011 um 17:48 UhrAlso cod bo war eh das letzte cod was ich mir geholt habe.
PS-Paladin
04. Januar 2011 um 17:55 UhrWenn sie für Gebühren dann eine konstante Onlinewelt bieten würde, wo sich drei oder mehr Fraktionen mit 300+ Spielern bekriegen, mit ausgeklügelten Base-Siege System
(siehe Planetside) würde ich Gebühren in kauf nehmen. Dem simplen MP , der mittlerweile langweilig geworden ist ( bin wieder bei BF:BC2 ) würde ich keinen weiteren Cent opfern.
Painkiller_
04. Januar 2011 um 19:40 Uhr@praktisch alle, lest ihr euch die news nie durch? da steht das das analysten sagen ihr deppen…
@Eddie_the_Head, ne is klar, kann man bei css seine waffen anpassen, tarnung anpassen, hat man da killstreaks? raketenwerfer? sprinten? liegen? denk erstmal nach bevor du solche vergleiche aufstellst, vollhor**
Fishmaec
04. Januar 2011 um 19:48 Uhrich hab nix dagegen zu zahlen,verschwinden wenigstens die ganzen kiddies die,nachdem man sie 5x gefraggt hat,das spiel verlassen und spielabbrueche verursachen
schwendi777
04. Januar 2011 um 20:25 Uhrey wenn die des dann bei mw3 machen hass ich die hunde fürs leben
weil ich wette das spiel wird der shooter burner number one!!!!!!
NAM1971
04. Januar 2011 um 20:31 UhrWenn die es kostenpflichtig machen wollen? Dann ohne mich 😉