Cryteks „Crysis 2“-Executive Producer Nathan Camarillo sagte im Interview mit CVG, dass Multiplayer-Features heutzutage insbesondere bei First-Person-Shooter notwendig sind.
„Ich denke nicht, dass [jeder Titel] ein Multiplayer haben muss, um langlebig zu sein und ich denke, es gibt viele Titel ohne Multiplayer, die sich gut machen, aber das ist eher eine Genre-spezifische Entscheidung,“ meint Camarillo.
„Für einen FPS muss man wirklich einen [Multiplayer] haben, außer man hat einen äußerst einzigartigen FPS, es hängt von der Plattform ab und davon welchen Markt man anspricht. Aber generell ja, für einen FPS muss man einen geilen Multiplayer haben und das ist, was wir mit Crysis 2 vor haben.“
„Es unterscheidet sich von anderen FPS-Spielen, man ist der ultimative Super-Soldat, der die Fähigkeit hat, sich zu jeder Zeit zu tarnen, es ist also anders als moderne Militär-Shooter, anders als Halo. Man hat die Wendigkeit, ist in einer urbanen Umgebung, man kann springen, gleiten, klettern. Es gibt in diesem FPS so viel, das man machen kann, was andere Multiplayer-Spiele nicht anbieten.“
Im selben Interview sprach Camarillo auch darüber, dass die Studios heuzutage 90 Prozent-Wertungen brauchen, um auf sich aufmerksam zu machen.
Wie geil der „Crysis 2“ Multiplayer-Modus am Ende sein wird, stellt sich spätestens im März heraus, wenn der Titel in den Handel kommt.
Weitere Meldungen zu Crytek.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Mc_Bane
18. Januar 2011 um 13:01 Uhrbrauchen sie nicht!!!!! nur weil cod mw damit erfolg hatte ist das kein muß. die denken damit schwimmen sie auf der erfolgswelle. mich nervt vor allem das jedes game nen multiplayer kriegt. dead space 2 und ac brotherhood. das hätte doch nicht sein müßen.
5kat3r
18. Januar 2011 um 13:02 Uhrhaben sie recht, KILLZONE 3 kommt ja bald und wer will da crysis spielen…
Mc_Bane
18. Januar 2011 um 13:03 Uhrmußte mir einfach mal luft machen weil mich mp mittlerweile so nerven.
ResiEvil90
18. Januar 2011 um 13:04 UhrIch muss auch keinen MP haben!
Bei Beat Em Ups ist das natürlich etwas anderes 😉
Commodorenerd78
18. Januar 2011 um 13:04 UhrBrauchen sie NICHT, eine coole Story geht über jeden 08/15 Online Modus.
Wenn jedes Game immer einen Onlinemodus hat, wie verteilen sich dann die Spieler?
Dann sind ja bei jeder Partie nur noch 30 Leute on.
spookiebernd
18. Januar 2011 um 13:06 UhrAuf jeden Fall muss er besser sein als der MP bei CoD Black Ops – selten so etwas langweiliges erlebt.
ESP_Diaz
18. Januar 2011 um 13:06 Uhrich muss mich jetzt zwischen killzone3,bullestorm,crysis 2 entscheiden…
ich mag multiplayer spiele sehr aber wenn sie dafür den singleplayer vernachlässigen kann mir der multiplayer part gestohln bliebn hauptsache singleplayer wird gut
Unikat
18. Januar 2011 um 13:06 UhrDie xbox mp beta von crysis 2 ist dermaßen langweilig.Geil wird der mit sicherheit nicht
Cry_Zero
18. Januar 2011 um 13:07 UhrRecht hat der Mann! Denn die Shooter heutzutage gehen gerade mal 6 Stunden oder so…. Da MUSS ein MP dabei sein. Und jetzt kommt mir nicht mit nein die sollen sich auf Story usw konzentrieren, denn das machen die auch so!
Ragna-Dracaena
18. Januar 2011 um 13:08 UhrVielleicht wird Crysis 2 besser als KZ3 , woher will man das wissen? ?
Crytek hält ja wirklich viel von sich…wenn die meinen, dass man die Erwartungen der community so hochschrauben sollte….
nicht das die komplett auf die Nase damit fallen…
black_haze_24
18. Januar 2011 um 13:08 Uhrda bin ich gespannt
freak666
18. Januar 2011 um 13:10 UhrHeutige Shooter brauchen einen geilen Multiplayer??? Naja, wenn Leute von heute kein anderes Leben und keine echten Freunde haben… 😀
Young. Money.
18. Januar 2011 um 13:11 Uhrseh ich auch so, wer gibt schon 60-70€ fürn Game aus was man nach nichtmal 10h durch hat..
und ich kenne kaum shooter wo die Story über 10 stunden geht
golgarta2905
18. Januar 2011 um 13:11 UhrBeides in 3D,obwohl mich persönlich Killzone 3 ein wenig mehr interessiert.
Habe aber beide schon fest eingeplant.
In einem aber wiederspreche ich Crytek,MP muss nicht sein.
Es gibt bald zu viele davon.
Der_"Anwalt"
18. Januar 2011 um 13:12 Uhrdas bingt dann auch wider online trophys mit sich und ich hasse online trophys
Satus
18. Januar 2011 um 13:13 UhrGuter MP und Coop sind eigentlich mittlwerweile Pflicht…
Telekr@ft
18. Januar 2011 um 13:19 Uhr@Unikat
verbreite halt nicht schon wieder so dummes zeug, wenn du gerade mal „einen“ der sechs multiplayer modes gezockt hast! momentan sind gerade mal „drei“ von insgesamt „sechs“ bekannt….
wenn der powerstruggle modus aus teil eins wieder dabei ist, dann hat bereits crysis 2 einer der besten multiplayer mods überhaupt. jeder der teil eins gezockt hat, weiß von was ich rede!
Der_Hutmacher
18. Januar 2011 um 13:23 UhrImo sollten die sich vor allem auf die Story diesmal konzentrieren, weil die war beim letzten Teil sowas von lame, da half auch die hübsche Grafik nichts und die meisten (da kann mir keiner was erzählen) holte sich das Teil nicht weg. der Bombastischen Story sondern der Grafikpornofaktor war hierbei maßgebender. Crysis Wars war zwar ganz nett, mehr aber auch nicht. Ich bin auch eher für SP>MP und wenn beides stimmt sind alle glücklich.
Telekr@ft
18. Januar 2011 um 13:26 Uhr@Der_Hutmacher
mach dir da mal keine sorgen. es arbeiten zwei teams an crysis 2, dass eine team ist nur für die story zuständig, dass zweite team nur für den online modus….
oStyLeZ-II
18. Januar 2011 um 13:26 UhrCrysis 2 wird KZ3 toppen und Rage toppt alle beide.
Jules666
18. Januar 2011 um 13:32 UhrDie einzigen die denn Multiplayer brauchen sind die Entwickler. So nen paar Maps als DLC hinterher schieben, die die garantiert schon vorher gebaut haben ist auch besser als sich gedanken zumachen, wie man die Kampagne SINNVOLL!! auf über sechs stunden Spielzeit bekommt
bankz
18. Januar 2011 um 13:37 Uhrcrytek soll mal lieber an timesplitters4 arbeiten, denn das war/ist auf der ps2 sehr beliebt und wenn man da den MP online zocken kann, wird das spiel der hammer
Consolero
18. Januar 2011 um 13:43 Uhrsp & mp sind wichtig…noch wichtiger aber sp natürlich…,
Dracula-Killer
18. Januar 2011 um 13:47 Uhr@ 5kat3r
Wenn man CRYSIS 2 mit Killzone 3 vergleicht, dann ist Killzone 3 eher ein 08/15-Shooter.
Werde mir sowohl Crysis 2, als auch Killzone 3 zulegen. Aber Crysis 2 wird auf jeden fall besser als Killzone 3.
Crysis 2 wird das ultimative First-Person-Shooter-Erlebnis.
EVOLUTION Fall 2012
18. Januar 2011 um 13:48 Uhr@Cry_Zero
Hmm nur mal so aus Logik wer hat mehr Zeit jemand der sich nur auf die Story konzentriert oder jemand der sich auf Story sowie MP konzentriert. Die Story von Crysis war schon naja eine 0815 Story eben. Und wer die Beta von Crysis 2 im MP gesehen bzw. gezockt hat weis, dass das was der hier von sich gibt nur PR-Gelaber ist! Crysis 2 wird es zumindest auf der PS3 schwer haben da Killzone 3 in allen Bereichen zumindest auf der PS3 besser ist. Weil die Grafik von Crysis 2 ist zwar super aber das auch nur auf dem PC auf der PS3 sieht es schon ganz anders aus.
Psycho-Ente
18. Januar 2011 um 13:56 UhrSelten so einen Schwachsinn gehört! Das kommt eher davon das die Entwickler immer mehr auf solche Blasen wie Gameszeitschriften und vereinzelte Fans hören die kein Privatleben außerhalb des WWW besitzen! Zeitschriften schreiben da „Blaaaaaaaa Punktabzug wegen fehlendem MP blaaaa“ oder die Onlinekids „wähaaaaa kein MP ich verkaufs sofort“ und davon lassen sie sich eben beeinflussen weil sie den Umsatz maximieren wollen.
Da wir dann in Games wie Dead Space 2 einfach ein MP geklatscht! Hauptsache man kann sagen, wir haben einen MP, ja das wars auch wert. Seit doch mal ehrlich, meistens hat man einen bevorzugten Onlinetitel, der eine BFBC2, oder MW2, BO und und und und, wenn man bei einem Titel erfolgreich mithalten will, hat man gar keine Zeit bei jedem neuen Titel ins Online einzusteigen. Tanzen auf mehreren Hochzeiten war noch nie gut.
Und das Schlimmste ist doch, das die Entwickler sich dann mit diesen Modi brüsten, die völlig unsinnig und unspektakulär sind. Meist geht hier nähmlich Kohle, Potential und viel Arbeit drauf die man in den Single Player hätte stecken können um ihn noch besser zu machen. Aber nein……..dann kommen solche Gurken wie Kane & Lynch 2 mit 3,5 Stunden spielzeit und es heißt “ na na nnaaaa aber wir haben doch Multiplayer“ der dann auch nicht sonderlich gut ist. Nur selten packt es mal ein Game im SP und MP gut zu sein…….und ich persönlich gebe einen Dreck drauf ob der MP bei diversen Titeln gut ist oder nicht. Will ich online zocken, abschalten und einfach nur mal den Tag verarbeiten, nehm ich den üblichen Standartshooter fürs Onlinezocken, will ich hingegen eine gute Story und Spaß für mich haben zocke ich allein, das sollte dann aber auch passen.
Irgendwie…………….denken die Entwickler zum Großteil nur noch an die Kids, welche schon den Laptop einem Sandkasten vorgezogen habe….
derVenom82
18. Januar 2011 um 13:56 Uhrnur schade das dank der tollen ps3 kein sandbox editor dabei ist… finde das hat crytek bisher imer unique gemacht…. jaja die guten farcry zeiten
T$K|=DeadNade=
18. Januar 2011 um 13:57 Uhr„Heutige Shooter brauchen einen geilen Multiplayer“, jep und grade damit konnte Crytek noch nie punkten!^^
kevboe
18. Januar 2011 um 14:02 Uhrbla bla bla… soll das jetzt toll sein, das man sich in dem shooter tarnen kann??? können die kiddies dann noch besser campen… sie sind nämlich unsichtbar… jeha was fürn spaß… sowas langweiliges
YouRHorroR
18. Januar 2011 um 14:07 UhrKZ3 ist ein müll , und jedes shootergame soll einen geilen multiplayer haben
Plastik Gitarre
18. Januar 2011 um 14:11 UhrHmm. Denke auch nach 3 Jahren PS3 online gaming hat ein neuer shooter es sehr schwer gegen die konkurrenz anzukommen. KZ2,BFBC,MW.BO da gibts schon soviel und das Spielprinzip ist immer das selbe. Mein letzter ausflug mal eine alternative im MP zu finden war MoH und das habe ich bitter bereut.
ne0r
18. Januar 2011 um 14:17 Uhr@Der_“Anwalt“
Ich stimm dir voll und ganz zu!!!! Online Trophys gehören verboten… bei manchen Spielen sind die so scheiss übertrieben und Zeitfressend… naja was solls wird halt immer so bleiben, Leute die arbeiten gehen werden irgendwie immer für alles bestraft 🙁 ^^
mikevonhammer
18. Januar 2011 um 14:20 UhrIch hole mir nur Killzone 3 in nächster Zeit und ja ein Shooter braucht einen geilen MP 🙂 Ich spiele den SP immer nur kurz für 30 min an und dann nie wieder.
Psycho-Ente
18. Januar 2011 um 14:23 Uhrnaja………dazu braucht man dann nichts zu sagen..
Das_Krokodil
18. Januar 2011 um 14:39 Uhr@T$K|=DeadNade=
„noch nie Punkten“? Sooooo viele Shooter haben die Jungs ja noch nicht rausgebracht. FarCry auf dem PC hatte einen genialen MP-Part, was vor allem an dem Editor lag. Crysis habe ich nie gespielt, aber der MP kam zumindest ganz gut an.
Was die Story angeht, die viele fordern, ist das riuchtig. Die ist wichtiger als der MP…. aber wer sagt denn, dass nicht beides geht. Jemand oben hat DS2 und Brotherhood angesprochen. Die haben einen herausragenden SP (bei DS2 laut der bisherigen Wertungen)…. und wenn Ihr den MP nicht wollt, dann spielt ihn einfach nicht…. Lächerlich, als ob der MP ein Spiel schlehct machen würde.
@ne0r:
Da geb ich Dir Recht…aber siehs mal so: Für das Geld, dass wir durch die Arbeit verdienen, können wir uns neue Games kaufen und müssen uns nicht mit den ganzen Trophäen aufhalten (zumindest nicht mit den „Unnötigen“)^^
Carl Johnsen
18. Januar 2011 um 14:44 UhrShooter brauchen einen
Bullets2Death
18. Januar 2011 um 14:54 Uhrich bin auch so ein mp zocker und naaa kla ich habe kein rl aber was solls ich bin mal gespannt was crysis2 so bringt denke das spiel wird ziemlich gut nun meiner meinung nach sollte man ein spiel nicht nach der demo oder nach einer beta bewerten sondern man sollte erst das fertige endprodukt bewerten… meine meinung!
alles was ich bisher gesehen habe stimmt mich zuversichtlich aber dennoch is killzone3 noch mein top favorit! aber das sieht schon mal viel viel geiler aus als bulletstorm…
KingDingeIing
18. Januar 2011 um 14:56 UhrIch vermiss irgenwie die Zeiten wo man zum zocken noch in einem Raum saß und sich zu viert angeschrien hat….
Nja und zum Thema Marktwirtschaft in Games äußer ich mich lieber nicht weil das Kommi wohl zu lang würde unds mir das irgenwie nich wert is ^^
MP is toll ja. Wenn man Freunde hat die mit einem spielen und nichn Haufen xbeliebiger. Da kannste auch gleich bei der KI bleiben. Intelligenztechnisch tut sich da auch kein großér Unterschied mehr
Sniper-Eye
18. Januar 2011 um 15:20 Uhrnaja Multyplayer ist für Cryses ein muss, wen er genauso gut wie in Battlefield wird reihst schon 🙂
Gods
18. Januar 2011 um 15:35 Uhrfür Crysis 2 bräuchte ich zwar keinen Multiplayer, aber wenn er fetzt, umso besser. ma schaun