In Zeiten, in denen sich der 3D-Standard sowohl in der Film- als auch in der Spiele-Industrie zu etablieren scheint, meldete sich einmal mehr US-Filmkritiker Robert Ebert zu Wort und versicherte, dass 3D weiterhin nicht funktioniert und niemals funktionieren wird. Dabei bezieht er sich auf einen Brief von „Apocalypse Now“-Komponist Walter Murch.
Wie aus diesem hervorgeht, wird der 3D-Standard vor allem an der Dunkelheit der Bilder und der unnatürlichen Illusion scheitern: „Es ist genauso schwer, als würde man versuchen sich gleichzeitig den Bauch zu reiben und sich auf den Kopf zu tippen. Das menschliche Gehirn muss sehr hart arbeiten, wodurch viele Menschen bereits nach 20 Minuten Kopfschmerzen bekommen.“
„Sie versuchen etwas, auf das uns die Evolution in 600 Millionen Jahren nicht vorbereitet hat. Das ist ein grundlegendes Problem, das keine Technik der Welt beheben kann. Nichts kann dieses Problem beheben. Mit Ausnahme von echten holographischen Bildern“, heißt es weiter.
In der Welt der Spiele ist Robert Ebert übrigens kein unbeschriebenes Blatt. So macht er seinerzeit von sich reden, als er Videospielen prinzipiell den künstlerischen Anspruch absprach.
(Quelle: VG247)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
roccat/rene
26. Januar 2011 um 13:07 UhrIst ein Depp, bleibt ein Depp
Saurondark
26. Januar 2011 um 13:11 Uhr3D ist einfach nur scheiße!!!! Für kinder ungeeignet, für Brillen träger schrott weil man zwei Brillen auf hat und für den scheiß soviel Geld aus geben ne da fliege ich lieber in die Karibik.
Irro09
26. Januar 2011 um 13:11 UhrWas redet der denn für ein Stuss?!
Mag sein das es stimmt das einige Leute davon Kopfschmerzen bekommen aber viele kommen auch damit zurecht und zu sagen das die 3D technik nie funktionieren bzw. massentauglich wird halte ich für falsch
lordblc
26. Januar 2011 um 13:12 Uhrdas ist ein VOLLIDIOT!!!
srommersbach
26. Januar 2011 um 13:12 Uhr@roccat/rene
Wahre Worte, die du sprichst…..
alegich
26. Januar 2011 um 13:12 UhrNaja, zwar ist er ein Depp und übertreibt es schon, so falsch finde ich seine Aussagen zu dem 3D-Fernsehen und -Gaming aber nicht. Meinungen sind halt dazu da um sie loszuwerden.
xXantos
26. Januar 2011 um 13:12 Uhrder hat doch kein plan!
es heißt ja auch 3D sehen und nicht 3D fühlen und anfassen.
hahaha und außerdem ist es garnicht schwer den bauch zu reiben und gleichzeitig am kopf zu tippen. das können voll viele und ich auch.
ein nutzloses kommentar von diesem US fuzi
PAT
26. Januar 2011 um 13:13 UhrHabe oftmals 3-4 Stunden am Stück in 3D gezockt und nie Kopfschmerzen bekommen. Vielleicht sollte der Herr Ebert einfach mal sein Gehirn an bißchen mehr Arbeit gewöhnen.
PsychoT
26. Januar 2011 um 13:13 Uhrnaja Menschen können sich irren, der IBM-Chef hat 1943(?) gesagt: „Ich glaube, es gibt einen weltweiten Bedarf an vielleicht fünf Computern.“
DaNi_BaCi
26. Januar 2011 um 13:14 UhrLooL lach mich wech … geile aussage !!!
*** 3D Rockt ***
borchy
26. Januar 2011 um 13:16 Uhrdas mit dem bauch reiben und an den kopf zu tippen ist echt lustig!
aber ich halte auch nix von 3D!
ab dem ersten moment druck auf den augen!
nervig!
und nenn kumpel arbeitet im kino und von überlkeit bis zusammenbrüchen war schon alles dabei sagt er!
exzessiverbiker
26. Januar 2011 um 13:20 Uhrich bin auch seiner meinung. zwar nicht so extrem, aber 3D find ich nicht so dolle und mir würde das bestimmt nicht fehlen. allein die tatsache, dass es per schärfe/unschärfe bestimmt wird, wo man hinsehen soll find ich ungünstig.
Stargash
26. Januar 2011 um 13:23 UhrIch finde, er hat recht. Die 3D-Technik war ja schon mal ein Reinfall (Irgendwann in den Anfängen des Kinos kam 3D schon mal auf und hat sich dann auch nicht durchgesetzt. Klar, die Technik ist heute ein bissel weiter, aber es gibt immer noch zu viele Probleme, die man beseitigen kann).
Ich kann den Hype eh nicht nachvollziehen. Fürs Kino ist das ja ganz nett, aber zu Hause beim zocken brauch ich sowas nicht. Lieber ne tolle Geschichte im Spiel erleben, als ne vermurkste Story und dafür aber 3D!
Magatama
26. Januar 2011 um 13:24 UhrEr hat Recht. Woran 3D beim Film allerdings hauptsächlich scheitert, sind die Schnitte. Das Gehirn muss sich ständig an eine neue räumliche Situation anpassen, die sich, je nach Schnitttempo, alle paar Sekunden komplett ändert. Außerdem werden so die Bewegungen ständig unterbochen. Bei Spielen funktioniert das sehr viel besser, weil die Bewegung permanent und nachvollziehbar ist und die vielen Schnitte entfallen. Ich brauch’s trotzdem null.
Der_"Anwalt"
26. Januar 2011 um 13:30 Uhrdie einen verteragen 3D die anderen nicht… zum glück gehöre ich zu denen die keine kopfschmerzen bekomme und einen brille trage ich auch, finde das aber nicht störend….freue mich schon auf tron
bastardo
26. Januar 2011 um 13:30 Uhr3D is so gut wie alt, eine technik die immernoch in den kinderschuhen steckt man hat es damals versucht man versucht es heut wieder.
FÜR MICH: hat 3D einfach zu viele nachteile der größte davon is die belastung der augen. dann das sitzen gerade vorm tv alles was in einem bestimmten winkel seitlich (ohne brille) sitzt hat pech,
dann die brillen variante wo ansich nur die brille etwas stört.
man wird noch ne ganze weile brauchen um 3D wirklich massentauglich zu machen bis dahin bleibt es wieder nur ein versuch den sie wieder lassen werden.
Brooklyn
26. Januar 2011 um 13:33 Uhrok betrachten wir das mal rein subjektiv
3D sieht geil aus und ich hab kein problem damit mir nen 3stunden kinofilm auf 3d reinzuziehn => 600 mio jahre evolution? scheint ganz so als sei mein gehirn bereits „next gen“ 😛
und mit der aussage das games keinen künstlerischen anspruch erheben dürfen hat er sich mal völlig jeder glaubwürdigkeit beraubt … will ich mal sehn was er für argumente vorbringt wenn er face to face mit „Team ICO“ diskutieren müsste 😀
Ziemaki
26. Januar 2011 um 13:36 UhrHeißt der nicht Knabe nicht Roger Ebert?
Psycho-Ente
26. Januar 2011 um 13:36 UhrWo er recht hat, hat er recht. Dieser ganze 3D Hype ist völlig überzogen und das ganze wird absolut überbewertet! Man kann sich diesem Wahn ja kaum entziehen, ständig ist jeder noch so müllhaft produzierte Film gut weil es heißt „YEAAAHHH AUCH IN 3D!!!!!!!!!“ Bestes Beispiel für einen Totalaussetzer war ja Resident Afterlife, größter Schund aller Zeiten!
Auch der ganze Trubel um die TV Geräte…………..das ist alles spielerei für Leute die nicht mehr wissen wohin mit ihrem Geld und wird so enden wie die Minidisc in den späten 90´zigern.
sanoudos
26. Januar 2011 um 13:38 Uhrschön reden kann man es eh nicht zu 100%. Habe heute gerade einen Bericht in der Zeitung zu dem Thema gelesen:
http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/17536726
Für mich ist es auch nicht’s… bin davon auch betroffen. Hatte nach dem Kinobesuch auch Kopfschmerzen und war total müde :-/
Ich fand es eigentlich noch cool, aber werde auf diesen Zug auch nicht aufspringen!
demian
26. Januar 2011 um 13:39 UhrROGER Ebert. ROGER.
Ein bisschen journalistische Genauigkeit und Qualitätskontrolle darf man auch hier erwarten.
klopfer0815
26. Januar 2011 um 13:42 UhrDie 3D-Technik ist noch nicht annähernd ausgereift. Solange man eine Brille für die 3D-Illussion braucht, kann sich 3D gar nicht durchsetzen. Es ist ja nicht mal echtes 3D, sondern unser Gehirn wird verarscht. Erst, wenn es sich um echtes 3D (z.B. Projektionen in den Raum usw.) handelt, wird sich das durchsetzen. So einfach ist das.
freak666
26. Januar 2011 um 13:42 UhrGames und künstlerischer anspruch? Für die Aussage gehört er gelyncht… 😀
Aber mit dem ganzen 3D Hype gebe ich ihm schon recht. Jetzt ist es echt soweit dass jeder glaub er hat ein Spitzenspiel nur weils 3D ist.
Seien wir doch mal ehrlich. Die Spielehersteller sind nicht mal fähig ein Spiel für 2 Konsolen in gleicher Qualität hinzubringen. Ganz zu schweigen dass heute überhaupt ein Spiel ohne Patch läuft… Und jetzt versuchen sie verzweifelt etwas mit 3D zu vollbringen. Was soll der Scheiss??? 🙁
Es gibt immer noch Leute ohne Internet. Ergo: die haben zuhause kein einziges Spiel dass Problemlos läuft!!!
Außerdem hab ich keinen Bock zuhause wie ein Idiot mit ner Nerd-Brille vor der Glotze zu hocken… 😉
Kleptomaniac
26. Januar 2011 um 13:45 UhrDas menschliche Gehirn muss sehr hart arbeiten, wodurch viele Menschen bereits nach 20 Minuten Kopfschmerzen bekommen.”
In einer Zeit wo die Menschheit immer dümmer wird, ist das ja selbstverständlich. Das menschliche Gehirn ist zu VIEL mehr fähig, aber das geht zwischen dem ganzen TV-Konsum und der allgemeinen Dummheit sowieso unter.
Apfelringo
26. Januar 2011 um 13:46 UhrNaja 3D ist zurzeit eine Modeerscheinung die von der Industrie in gang gesetzt wurde und stark gefördert wird.Meiner Meinung nach ist der quatsch nicht nötig, zudem ist es anstrengend für die Augen und extrem störanfällig.
Bei Spielen kann ich es noch teilweise nachvollziehen weil es sicherlich hilfreich ist in die Spielwelt einzutauchen um das Erlebniss noch zu intensievieren.
xxDON_ROBxx
26. Januar 2011 um 13:47 UhrIch hab mehrere Kollegen, die eine 3D Glotze @ Home haben.
Muss ehrlich zugeben, das diese Technik noch in den Kinderschuhen steckt.
Es wird noch einige Jahre dauern, bis sich diese Technik etablieren wird.
Mz3
26. Januar 2011 um 13:50 Uhr…und die Welt ist eine Scheibe… blablubb…
gamewolf123
26. Januar 2011 um 13:52 Uhrund der Kerl hat ein 3D-Fernseher 😀
Arthragon
26. Januar 2011 um 14:01 UhrHEY HEY HEY !!!! WUNDERT EUCH NICHT WAS N SCHEISS DER SAGT…. IS HALT N AMI
Riddler
26. Januar 2011 um 14:03 Uhr3D mit Briller wird eh nix. Ich glaube, vorerst wird es Terretorium des Kinos bleiben.
Wenn dann irgendwann die 3D-Technik ohne Brille ausgereift ist, DANN, aber frühestens dann wird sich das etablieren.
Aber die Argumente von den Herrn „Filmkritiker“ sind meiner Meinung nach fürn Arsch, das ist meine Kritik 😀
vangus
26. Januar 2011 um 14:07 UhrNaja, Ebert war schon immer viel zu konservativ..
InFinity
26. Januar 2011 um 14:10 UhrHDF Robert Ebert
flori25
26. Januar 2011 um 14:13 Uhrhier gibt es ganz ganz komische freaks!!!! 3d OHNE brille wird nie und nimmer funktionieren,es gibt sogar ein paar die behaupten das es schon sowas geben wird……….wissenschaftler vom frauenhoferinstitut
flori25
26. Januar 2011 um 14:14 Uhrhaben NOCHMALS bestätigt das 3d ohne Brille und für mehrere Leute in frühesten 5-10 Jahren zu rechnen sei!!!
Hydrokultur
26. Januar 2011 um 14:14 UhrCool, ich kann mir auch den den Bauch reiben und gleichzeitig auf den Kopf tippen, dann dürfte das mit dem 3d in Zukunft ja auch kein Problem für mich sein =)
Telekr@ft
26. Januar 2011 um 14:15 UhrSchon mal aufgefallen das es in vielen 3D Filmen keine Tiefenschärfe mehr gibt? In 2D Filmen wird eine geringe Tiefenschärfe oft als Stilmittel eingesetzt um den Hintergrund einer Szene unscharf zu stellen und so den Focus auf den Vordergrund, z.B. den gerade sprechenden Schauspieler zu legen. Es gibt aber Ausnahmen wo in 3D Filmen diese Tiefenschärfe künstlich erzeugt wird, die dann meistens als irritierenden wahrgenommen wird, den in einem 3D Film ist man wohl öfters versucht, nicht dem Focus der Kamera zu folgen, sondern selbst die Szene zu erkunden.
Das ist ein fettes Problem von 3D Filmen, deswegen sind auch viele gegen 3D im Filmbereich.
olli3d
26. Januar 2011 um 14:18 UhrKein Mensch wird je mehr als 640KB RAM brauchen…Bill Gates
Klar steckt das alles noch in den Kinderschuhen und es wird noch ein weilchen dauern bis es wirklich ausgereift ist, allerdings jetzt schon davon zu sprechen das es nie was werden wird halt ich doch für leicht übertieben. Gab schon so viele die sich was Technink angeht geirrt haben, am besten weghören und abwarten.
Gza89
26. Januar 2011 um 14:24 Uhrkopfschmerzen… vollidiot xD
vllt. ab und zu mal ne paracetamol spacken oder sich n aspirin schniefen 😀
ipred
26. Januar 2011 um 14:26 Uhr3D ist vor mehr als 10jahren schon gescheitert und wird wieder….hab einige filme gesehn und spiele aber ich brauch den shice nicht…brille nervt wie sau beim zocken….und die saugen 3D jetzt schon so derbe aus das es in 1-2jahren keinen mehr juckt und die zombies haben alle zuviel für nutzlose 3D tv bezahlt
TripleoldSnake
26. Januar 2011 um 14:34 UhrIch finde er hat nicht ganz unrecht.