Bisher war die Rollenverteilung bei der „Call of Duty“-Entwicklung klar getrennt: Infinity Ward entwickelte die im modernen Setting angesiedelten Titel und Treyarch kümmerte sich um die Vergangenheit.
Das könnte sich jedoch ändern, zumindest wenn es nach Treyarch Game Design Director David Vonderhaar geht. Es wäre ziemlich fantastisch, „Call of Duty“-Titel mit einem Zukunftssetting zu machen, sagte er gegenüber Machinima. „Ich denke, die Antwort ist ‚ja'“, antwortete Vonderhaar auf die Frage, ob Treyarch dafür bereit wäre, ein Zukunfts-„CoD“ zu machen.
„Es wäre eine einzigartige Gelegenheit, aber die Sache ist offensichtlich etwas komplizierter als ‚Hey, ich werde mit Treyarch ein Zukunfts-Call-of-Duty machen.‘ So funktioniert das in der Praxis nicht. Es ist eine schwierige Frage. Wir haben zu diesem Zeitpunkt noch keine neuen Call of Duty-Spiele angekündigt , aber um diese spezielle Frage zu beantworten, für mich persönlich wäre es ziemlich fantastisch, ein CoD zu entwickeln, das in der nahen Zukunft angesiedelt ist. Nicht unbedingt in der entfernten Zukunft.“
Er betonte jedoch, dass das es sich dabei nur um seine persönliche Meinung handelt.
(Quelle: eurogamer)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
big ron
04. Februar 2011 um 17:47 Uhr@Skull
Wer hat was von „blind finanzieren“ gesagt? Ich hab doch geschrieben, wie die Sache meistens läuft. Da steht nichts von „blind finanzieren“
Skull
04. Februar 2011 um 17:49 Uhr@Harris
play3 mag hat auch 93% gegeben also so weit daneben können nicht alle liegen!
Skull
04. Februar 2011 um 18:00 Uhr@big ron
Du hast schon Recht! Nur wenn es innerhalb der Firma keine vergleichbaren Projekte schon gab wo Verkaufszahlen vorliegen ist es für die Obrigen mehr oder weniger „blind finanzieren“
Und jetzt mal ehrlich was glaubt ihr ist für die ein Future Shooter??
Wetten das die die Gegner mit Aliens austauschen und am Spielprinzip „lauf zum Stern und erschieß alles was sich bewegt“ feshalten!
S-Markt
04. Februar 2011 um 18:08 Uhr@harris
laß dir mal erklären was im internet so ausserhalb deiner kleinen welt passiert. hier darf nämlich jeder seine meinung sagen und typen wie du können das ganz bestimmt níemandem hier verbieten. wenn dir das nicht paßt, mach doch ne eigene internetseite auf mit dem titel „www. ihr-könnt-eure-eigene-meinung-haben-solange-es-meine-ist.de“
playgames
04. Februar 2011 um 18:13 UhrDie sollten erstmal über ihre dummheit nachdenken, was sie alles falsch machen, Aber die dummsten sind es die cod kaufen den solange es solche menschen gibt werden die nur Cod machen.
Die sollten man was neues rausbringen immer Call of Duty zulesen nervt wirklich
ich hoffe die Franchise stirbt bald ab.
INSPECTAH85
04. Februar 2011 um 18:39 Uhrwie wärs wenn treyarch ersma versucht ihr aktuelles game mit all seinen fehlern in den griff zu bekommen
Floscho
04. Februar 2011 um 18:45 Uhrich spiel die cod teile von treyarch gern.mir gefallen die shooter in der vergangenheit!
JD_o
04. Februar 2011 um 18:46 UhrFind ich gut. Wird bestimmt Spaß machen uns nicht immer im Irak oder Vietnam , Japan usw.
Ich Kaufs mir sicher wenn’s rauskommt 🙂
steeno
04. Februar 2011 um 18:53 Uhrwuenscht ihr euch auch das australien abbrennt weil ihr es nicht moegt? call of duty ist nun mal ein super inszenierter lauf durch die gegend und erschises mit einem kleinen trupp 3234234 gegner shooter. das war cod schon immer und das wird es auch immer bleiben und genau das ist es was cod so besonders macht. also warum sollten die daran was aendern?
wenn euch das spiel nicht gefaellt, verkauft es oder kauft es erst gar nicht oO informiert euch vor dem kauf in foren und nicht nur durch spielemagazine, spielt demos oder testet von mir aus raubkopien, aber heult nicht immer ueberall alles voll weil ihr mit irgendwas nicht zufrieden seid..
es ist immer wieder nervig 400 sinnlose posts lesen zu muessen um 5 6 sinnvolle zu entdecken..
steeno
04. Februar 2011 um 18:55 Uhrauserdem seht ihr ja wie gut cod klone (moh) einschlagen.. also kann die arbeit von treyarch bzw. infinity ward ja nicht so schlecht sein..
Skull
04. Februar 2011 um 19:00 Uhr@Steeno
Zitat
call of duty ist nun mal ein super inszenierter lauf durch die gegend und erschises mit einem kleinen trupp 3234234 gegner shooter. das war cod schon immer und das wird es auch immer bleiben und genau das ist es was cod so besonders macht.
Zitatende
Wenn du meinst das es was besonderes ist sinnlos durch die Gegend zu laufen und alles zu erschießen dann ist CoD sowieso dein Non-Plus-Ultra.
Ich für meinen Teil mag es wenn ein Game etwas Tiefgang besitzt!
SeVaRoX
04. Februar 2011 um 19:32 UhrMeine Fresse ey, die Leute hier immer mit ihren sinnvollen Kommentaren „Schrott of Duty – das braucht die Welt“
Und was sich immer wieder die gleichen Leute aufregen über CoD. Wenn euch Black Ops halt nicht gefällt dann spielt es einfach nicht. Dann immer groß die Fresse aufreißen und sagen „war mein letztes CoD“ und dann wenn vom nächsten CoD wieder Trailer und Gameplay draußen sind, wird es wieder gekauft.
Außerdem könnt ihr euch zurzeit nicht beschweren über die Verbindung, denn zurzeit läuft es super, abgesehen davon das die Leute immer die Lobby gleich verlassen wenn sie mal verlieren. Da muss die Host suche nur noch etwas besser funktionieren aber sonst läuft es perfekt.
@ Topic
Wäre ja nicht schlecht, nur dann hätte man eventuell zwei CoD alle zwei Jahre die in der (fast) gleichen Zeit angesiedelt sind.
LFC
04. Februar 2011 um 19:51 UhrIch find das i.wie voll witzig, dass noch immer keiner begriffen hat, dass das Spiel noch nicht mal Server hat! ^^
Der Mist läuft schon seit Jahren über Host! Und da können noch 50 Patches kommen, weil wenn der Host das Spiel verlässt, wird das Spiel unterbrochen, FERTIG !!! Und wenn das Kack Spiel mal Server bekommen sollte, bin ich fest der Meinung, dass ca 90% auch endlich zufrieden wären!
Aber schon traurig. EA nimmt mit Battlefield nur ca die Hälfte ein wie Treyarch mit CoD… und BC2 hat schon mehrere kostenlose Map Packs( zwar nich wirklich Map Pack aber wayne ) und sehr Gute Server! Cod überteuerte Map Packs( ansichts Sache ) und nich ma Kohle oder zu geizig für Server ??? Peinlich !!!
LG
asdfgamer
04. Februar 2011 um 20:11 Uhrdas würde neuen schwung in die reihe machen und wer mal was anderes als die ganzen anderen cods
Dragonfighter00
04. Februar 2011 um 20:40 UhrSo eine Geschichte wär ja schon vllt Lustig, aber bitte nich das verdammte Treyarch da ist mir Infinity Ward Lieber.
big ron
04. Februar 2011 um 21:41 Uhr@Skull
Natürlich haben sie noch keine Verkaufszahlen zu Spielen mit diesem Szenario. Aber hier gilt auch der Spruch „wer nicht wagt, der nicht gewinnt“.
Wenn CoD weiterhin so auf der Stelle stehen bleibt, ist es bald aus mit den tollen Verkaufszahlen.
Und Zukunft muss natürlich nicht zwangsläufig mit Aliens zu tun haben. Wir Menschen haben ja auch eine Zukunft auf der Erde ohne Aliens.
Schau dir mal die Ghost Recon: Advanced Warfighter-Reihe an. Dei spielt in naher Zukunft und ist ebenfalls sehr ansprechend inszeniert.
Bierschiss
04. Februar 2011 um 22:01 Uhr3. Weltkrieg wäre ganz Interessant…
bifsone8seven
04. Februar 2011 um 22:29 UhrEs Is mir egal in welcher Zeit des spielt, solange treyarch dem zombiemodus treu bleibt wird jedes treyarch Cod gekauft.
chilli08
04. Februar 2011 um 23:05 Uhrerstmal muss treyarch oder wer auch immer ein konzept vorlegen. dann entscheidet „kottivision“ obs was werden soll oder nicht. und wenn das süße kleine kottick *ironie<<< das gut findet darfs vllt. auch stattfinden.
aber leute mal ehrlich, im endeffekt ist kottivision doch nen sehr gutes unternehmen. sie haben da eine big marke, die cod heißt, man nehme ein entwicklerstudio, oder sagen wir 2, sledgehammer ausgeschlossen, man entwickle im 2 jahrestakt bzw. ein game pro jahr, genug leute die es kaufen. und die da oben reiben sich die hände und freuen sich über das eingenommene geld. und wer einmal melkt melkt weiter. da kann man leider sagen was man will, in sachen geldquelle hat activion eine sehr sehr profitable lage/quelle.
das problem an der sache ist irgendwann, die leute haben dann kein bock mehr auf quantität und fordern qualität, aber bisdahin werden all die gemolken die es wollen, und jetzt denkt mal drüber nach, wer hier wohl der „dümmere“ ist.
also leute, lasst euch melken und meckert in 5 jahren wieder, aber dann wisst ihr wen ihr gefüttert habt.
InFinity
04. Februar 2011 um 23:49 Uhr^überlasst das mal lieber Ea (Battlefield 3 hust Battlefield 2142 hust*) die kennen sich damit aus
Gameness
05. Februar 2011 um 00:21 Uhr@cilli08 gemolken??
FIXXXER
05. Februar 2011 um 01:14 Uhrbitte nicht…
Commodorenerd78
05. Februar 2011 um 01:32 Uhr3. Weltkrieg?? Da bin ich aber mal sowas von dabei!
Das wäre FETT!
Rewgo
05. Februar 2011 um 10:16 UhrKeine Laserwaffen, dann springe ich ab von Cod.
DaMethyo
05. Februar 2011 um 11:44 UhrTreyarch BITTE BITTE NICHT
lassst es bitte ihr checkt es eh nicht
lasst infinity ward das machen die können es!!!!!
BITTE Treyarch macht euer studio zu, bei euch würde nicht mal tetris funktionieren
wenn ihr es produziert
joeyaldi
05. Februar 2011 um 12:20 UhrFür mich wäre ein Zukunftsetting nur interessant wenn es auch einigermassen realistisch wäre. das heisst der entwickler müsste sich ernsthaft damit befassen
wie ein krieg in sagen wir mal 50 jahren aussehen könnte. er müsste sich waffen vornehmen die heute nur auf dem papier existieren und deren entwicklung dann virtuell umsetzen. für völlig abwegig und übertrieben halte ich allerdings laserwaffen und megafette powerhightechrüstungen wie bei den spacemarines aus warhammer. ich denke dass es immer bei projektilwaffen und dezenten
kampanzügen bleiben wird.
columbiandreams
05. Februar 2011 um 16:03 UhrUnd sie meckern wieder alle über Call of Duty, gehen
dann aber trotzdem in den Laden und kaufen sich den
neuen Ableger..heeey, das ist sehr kllluuug!
Hoffentlich kommt mal bald wieder eins!
Eskimo
06. Februar 2011 um 11:49 Uhralso ich fand treyarch hat mit world at war ein super spiel gemacht und auch black ops fand ich ok. wenn sie jetz mal langsam ne neue engine nehmen dann bin ich mir sicher dass mir auch eine future-cod von denen zusagen würde.