Der „Battlefield 3“-Gameplay-Designer Alan Kertz hat sich via Twitter zum jüngst enthüllten Shooter geäußert. Im Rahmen einer Q&A-Session erklärte er, dass man keine Kopie des Bestsellers „Call of Duty“ anstrebt: „Man kann CoD nicht schlagen, wenn man lediglich versucht, wie CoD zu sein“, so Kertz. „Man schlägt CoD, indem man einen besseren Shooter macht.“
Weitere Äußerungen:
- Der Multiplayer-Part von „Medal of Honor“ und „Bad Company 2“ nutzten die selben Waffen und FOV-Systeme… „Battlefield 3“ ist eine verbesserte Version.
- Zerstörung ist für DICE ein sehr wichtiges Element.
- Auch die Konsolen-Fassungen werden als Limited-Edition vorliegen.
- Eine der im Spiel verfügbaren Städte ist Teheran.
- Friendly-Fire ist eine Option
- Man darf sich wieder hinlegen und kriechen (Dolphin-Diving soll nicht funktionieren)
(Quelle: vg247)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Warhammer
07. Februar 2011 um 13:07 Uhr@Para_Normal
„Anspruchvolle“ Taktik und Killzone 3? Das passt nicht zusammen.
Nichts gegen das großartige Killzone 3 aber das stimmt nunmal nicht. Es ist aber ein sehr gutes Videospiel, was ich auch keinesfalls abstreiten will.
Mr_Jay_P_Fox
07. Februar 2011 um 13:24 Uhrdie die cod schlechter finden müssen aber zugeben, dass die bad companys abgedöhnte schei*se sind
Der_Hutmacher
07. Februar 2011 um 13:37 UhrIch hoffe sie vereinigen das Beste aus BF2 (Serverbrowser, Tactical Commander…) und BC2 (Zerstörbare Ungebung,…) und endlich wieder 64 Player Maps 😉
Stefan-SRB
07. Februar 2011 um 13:40 Uhrhinlegen? geil gekauft.
Viktor-_-
07. Februar 2011 um 14:02 Uhrwieso sagen die „…soll keine CoD-Kopie werden“ bei jedem FPS EA release?
AbGedreht
07. Februar 2011 um 14:10 Uhrletzter Punkt find ich doof -.- Das fand ich in BFBC2 schon so gut…
DDoubleM
07. Februar 2011 um 14:13 Uhr@Para_Normal
Taktik in Killzone? Würde ich wenn, dann zwischen Cod und Battlefield sehen. Mehr als Cod, aber weniger als BF.
Dank der Zerstörbaren Umgebung in BF, ist kein Spiel wie das andere und die Möglichkeiten sind schier unendlich.
dragon24255
07. Februar 2011 um 14:15 Uhreinen besseren shooter als cod zu machen ist nicht schwer !!!!!!!!!!
DDoubleM
07. Februar 2011 um 14:15 UhrUnd ob die „Hinlege-Funktion“ gut ist, mag ich u bezweifeln.
Die Maps sind schon ziemlich groß und auch wenn es noch realistischer ist, wird es für einige ziemlich nervig werden, da man immer ein paar „immer Camper“ dazwischen hat. Das hat nun mal ein Scharfschütze auch so an sich. Trotzdem wird es dadurch sehr viel schwerer, sie zu finden.
TROUBLEMAKERXXX
07. Februar 2011 um 14:20 Uhrok von EA hmm k, versteht mich net falsch werbung machen können sie wie kein zweiter aber ausser dragon age hat mich echt nix begeistert zumal die werbung für den letzten shooter ,den ich hier ja nicht näher benennen muss, besser war als das verkackte game.
Pusher_82
07. Februar 2011 um 14:29 Uhr@DDoubleM da sieht man mal das man keine Ahnung hat von Taktik, bei Cod kann sehr wohl gute Taktik spielen wenn man im Clan mit 6 Leuten suchen und zerstören spielt oder nen anderen Mode dann kann man sehr gut mit Absprache und anderen Hilfsmittel sehr gute taktik spielen!!!! Und mal ehrlich realistisch ist ja wohl überhaupt kein Spiel!!!!!
SandStormV2
07. Februar 2011 um 14:30 Uhrhinliegen ist scheiße sonst enden wir noch mit Cod Kiddies
oRRange
07. Februar 2011 um 14:35 UhrIch denke sowas ist immer geschmacks sache…
Deswegen freue ich mich auf BF3 & KZ3
ich kann mit CoD nix anfangen …
und so wie ich DICE kenne wird es sowieso Gut 😛
Dluxe2010
07. Februar 2011 um 14:37 UhrIch weiß noch als das Geschrei bei BF2 fast genauso groß war wie heute bei BO. Bugpatches etc. und heute heißt es wieder „Dice is nice“.
BF3 wird sicher ne Bombe, ob jedoch das gleiche fealing wie bei BF2 aufkommt bleibt abzuwarten.
Michi2801
07. Februar 2011 um 14:38 Uhrich denke nicht, dass sie cod von den verkaufszahlen her schlagen, da es einfach zu viele fanboys gibt, die sogar so nen schrott wie black ops kaufen. von der qualität her wirds ja nicht schwer werden
Kanzlermacher
07. Februar 2011 um 14:43 Uhr„es wird die Möglichkeit geben, sich hinzulegen“….aber WEHE es macht einer!!!!….aber dann…
so klingt das für mich… 😉
Para_NoRMaL
07. Februar 2011 um 14:53 UhrWer bei KILLZONE 3, obj zockt, braucht Nerven aus Stahl… Können ja mal 8 Leute von Battlefield gegen den PAIN CLAN von KILLZONE 3, antreten… Ich weiß jetzt schon, wer immer verlieren wird… Ganz nebenbei sagen so viele, die von Battlefield zu KILLZONE 3, kommen, das KILLZONE 3, ähnlich wie Battlefield ist… Das sagen auch viele Amis…
Nebenbei, wenn KILLZONE 3, keine Taktik hat oder hätte, warum gibt es dann, so viele Waffen und besser, warum gibt es vier verschiedene Klassen (Taktiker, Sanitäter, Ingeneuer, Infiltrator)
Also wenn’s in KILLZONE 3, nicht um Taktik geht, warum braucht man 4 unterschiedliche Klasse?
Wer zudem bei KILLZONE 3 ne unterirdische K/D der macht taktisch zudem auch vieles falsch…
redman_07
07. Februar 2011 um 14:53 Uhrdas die hinlegen funktion so viel diskussion hervorbringt!
bei kilometer großen maps mit panzern und co ist hinlegen was gutes! BF3 wird von taktik und balance das beste multiplayer game, so viel ist sicher!
und Black ops solltet ihr mal durchspielen, ein super thriller! wirklcih klasse!
Para_NoRMaL
07. Februar 2011 um 14:58 UhrWer bei KILLZONE 3, auf Rambo macht kommt nicht weit… 5m vielleicht… Deswegen, wer da nicht ordentlich taktisch zusammenhält im Team, verliert jede Runde und zudem mit schlechter K/D
Zohan
07. Februar 2011 um 14:59 UhrIrgendwie hört sich BF3 so an als wäre es Chuck Norris….
„Man kann CoD nicht schlagen, wenn man lediglich versucht, wie CoD zu sein, Man schlägt CoD, indem man einen besseren Shooter macht.”
„Chuck Norris hat keine angst vor der Dunkelheit, die Dunkelheit hat angst vor Chuck Norris“
…..oder täusche ich mich =D
Pusher_82
07. Februar 2011 um 15:01 Uhr@sandstorm hinlegen macht man auch im realen Krieg mein junge und was ist da bitte kidie Haft? Aber bei BFC Sicht in Fahrzeuge usw verkriechen und alles abschiessen was vor die Flinte läuft!!!
x666875
07. Februar 2011 um 15:05 UhrBattlefield 3 wird Black ops so schlagen wie Bc2 Mw2 geschlagen hat.
Ich finds bloß dumm das BF3 und Uncharted3 fast zur selben Zeit rauskommen..
Infinite_Misery
07. Februar 2011 um 15:10 Uhrwie sie sich alle bekriegen…..“nein battlefield ist besser“, „nein CoD ist besser“
wenn dem einen das nicht gefällt spielt er das andere, aber man muss doch nich ständig drauf rumhacken. Ich finde beide Spiele gut, beide machen sehr viel spaß.
Und ganz nebenbei: Black Ops macht höllig viel spaß zu zweit….ob online gegen andere oder im Kampftraining.
cyman
07. Februar 2011 um 15:24 Uhrwas meinen die mit friendly fire heißt des das man offline zu 4 spielen kann
POKITO HASSER
07. Februar 2011 um 15:28 Uhr# Friendly-Fire ist eine Option
# Man darf sich wieder hinlegen und kriechen (Dolphin-Diving soll nicht funktionieren)
2. Sachen die mir nicht gefahlen.
Das mit dem hinlegen finde ich so selten dumm. Das macht auch schon CoD kapput.
Und dann kommen die BF sniper mit ihren eh schon genug getarnten Ghillie tarnung und dann liegen die auch noch! na super dann snipe ich nur noch.
ANUNAKi14
07. Februar 2011 um 15:29 Uhrhinlegen freu wichtig gekauft
POKITO HASSER
07. Februar 2011 um 15:40 Uhr@Pusher_82
„hinlegen macht man auch im realen Krieg“
Ja is ja schon klar. Aber wie kann man nur ein Game mit dem realen krieg vergleichen?! wer das macht ist nicht mehr ganz hundert.
Und wenn das game ja so real ist dann trifft dich 1 villeicht 3 schuss und dann liegst du allso hör auf mit „realen krieg“ tsss…
Im militär „campt“ man ja auch deswegen hasst du die sicher auch (wie ich) in denn shooter games.
Und im realen krieg läuft auch nicht jeder so blöd aufem schlachtfeld rum, da geht man taktisch vor.
Realer krieg Vs. Shooter war schon immer shit zum vergleichen es ist nicht das gleiche.
Stylaboy
07. Februar 2011 um 16:06 Uhr“ Man schlägt CoD indem man eine besseren Multiplayer macht „
daumenschmerzen
07. Februar 2011 um 16:09 UhrEs gibt doch viele bessere Shooter. CoD verkauft sich nur noch wegen dem Namen.
Warhammer
07. Februar 2011 um 16:11 UhrIch finde hinlegen gut. Da kann ich mal endlich wieder einen Scharfschützen nehmen und die anderen Gegenspieler dauernt nerven. Wer mal für 2 Sekunden stehen bleibt hat dann eben Pech gehabt. Diese Leute werden ab dann keine Ruhe mehr finden.
@Para_Normal
Einwenig Taktik ist überall drinn. Und vielleicht ein bißchen mehr als in CoD. Was aber nicht gleich zwangsläufig heißen muß: das sie anspruchsvoll wäre.
Eddie_the_Head
07. Februar 2011 um 16:13 UhrViele peilen scheinbar immernoch nich, das nich die Masse, das Produkt formt… nich immer auf den Herdentrieb achte, mensch… sonst endet ihr noch so wie manche Menschen auf der Loveparade 😉
Luke_2_3
07. Februar 2011 um 16:16 UhrIch fands/finds immer noch ziemlich kake das sich irgendwelche Kerle in BF2 mit der RPK auf den Boden legen und mich aus irgend einen Schlupfloch genau mit 5 schnellen Kugel killen ohne das ich auch nr reagieren/erkennen könnte von wo er denn auch schießt… Immerhin kein Dolphi Diving das ist schonmal sehr gut.
Para_NoRMaL
07. Februar 2011 um 16:34 Uhr@Warhammer
Ist es denn bei Battlefield anspruchsvoller?
MC_DOMI
07. Februar 2011 um 16:44 UhrDas ist auch nicht schwer CoD zu schlagen das hat ja schon BBC2 gatan!
InFinity
07. Februar 2011 um 16:45 UhrDefinitiv machen sie nen besseren Shooter. CoD: ganz nett aber einheitsbrei, Battlefield: einfach hammer.
Carl Johnsen
07. Februar 2011 um 16:59 UhrCod 4 war richtig gut da fandich es noch besser al bf aber jetzt wird bf immer besser und cod immer schlechter.
Blackops
07. Februar 2011 um 17:08 Uhr“Man schlägt CoD in dem man ein besseren shooter macht“
ist nicht schwer 😀
Pusher_82
07. Februar 2011 um 17:20 Uhr@Pokito Hasser, das weiß ich auch das man das nicht vergleichen soll, es war nur eine Anspielung auf den einen Typ der behauptet hat das Spiel muss realistisch sein!
big ron
07. Februar 2011 um 17:23 UhrCoD schlägt man nicht, in dem man an die Verkaufszahlen rankommt sondern in dem man mehr Qualität abliefert. Und das haben sie mit der BC-Reihe ja auch schon gemacht, wobei CoD MW auch noch richtig gut war.
CoD wird nur wegen des Namens 20 Millionen mal gekauft…nicht anderes wie die Typen von der Apple-Sekte.
Warhammer
07. Februar 2011 um 17:35 Uhr@Para_Normal
Ja, auf „Hardcore“, was ich meistens spiele schon. Da muß man sich des öfteren ganz schön was einfallen laßen, um die Anlage zu zerstören.
Zudem gibt es in BFBC2 aufgrund der ganzen Fahrzeuge, zerstörbaren Häuser, großen Karten und Waffen weitaus mehr Handlungspielraum. Schleichen ist viel eher möglich. Ablenkungsmanöver ebenfalls. Kommt ein Panzer, der auch noch viel Unruhe verbreitet konzentriert sich alles Feindliche auf ihn, während die Spezialisten und Pionierkameraden des Panzerfahres zur gleichen Zeit heimlich infiltrieren. Scharfschützen Observieren, geben Bericht und schalten sichtbare Ziele sicher aus.