Sledgehammer Games arbeitet derzeit an ihrem ersten Titel, mit dem wollen sie ein „Call of Duty“ abliefern, das Wertungen über 95 bekommen soll und die hohen Erwartungen der heutigen Spieler erfüllt.
Um das sicherzustellen, muss ein qualifizierter QA-Tester ran, den Sledgehammer per aktueller Jobausschreibung sucht. Darin steht: „Der Kandidat wird Sledgehammer Games helfen, ein mit über 95 bewertetes Call of Duty-Spiel, Bug-frei abzuliefern und damit die hohen Erwartungen der heutigen Gamer erfüllen.“
Die besten Wertungen halten bisher noch „Call of Duty 4: Modern Warfare“ und „Call of Duty: Modern Warfare 2“, die jeweils eine 94er Wertung bei Metacritic verzeichnen können. „Black Ops“ hat hingegen nur eine 87er Wertung.
Details zum neuen „Call of Duty“ sind noch nicht bekannt. Laut letzten Meldungen arbeitet Inifnity Wards zusammen mit Sledgehammer Games an der Einspielerkampagne, während Raven Software (u.a. “Singularity”) den Multiplayer-Part übernimmt.
Activision zeigte sich letzte Woche ebenfalls zuversichtlich und hofft, dass der neue Titel „das größte Spiel des Jahres wird“. Wir sind gespannt, was uns im Herbst erwartet.
(Quelle: gz)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
NoObZiiC
14. Februar 2011 um 14:44 Uhres gab spiel mit 95 % siehe GTA IV
es hat überall 95 %….ist auch eines der besten Spiele bisher
Stylaboy
14. Februar 2011 um 14:47 UhrNa dann ran an die Arbeit Jungs….
Und wehe ich bekomme so einen Multiplayer wie Black Ops zu sehen…
bademeister
14. Februar 2011 um 14:49 Uhrich erinnere mich als sei es gestern gewesen da hat ein anderer entwickler das gleiche gesagt und dann kam das für cod verhältnisse peinliche black ops raus
giftzwerg
14. Februar 2011 um 14:52 Uhrwartet erstmal ab bevor ihr eure blöden kommentare hier schreibt. jibt nich mal nen screen oder video… abwarten und bier trinken…
Paramet3r
14. Februar 2011 um 14:52 UhrAHAHAHAHAHA!! Der Witz des Tages! Ich kann gar nicht mehr aufhören zu lachen 😀
vangus
14. Februar 2011 um 14:53 UhrDie sollen sich lieber um einen talentierten „creative director“ bemühen.
Der MW2-Singleplayer war eine einzige Katastrophe… Und ganz ehrlich, am besten die stellen eine Frau ein, dann wird das Spiel sicherlich ernsthafter und realistischer und einfach reifer.
betim
14. Februar 2011 um 14:53 Uhr@wolwerine_79 Killzone hat jetzt nur 86% … glaube nicht das es nach 30 REviews noch eine 95% WErtung schafft … aber 90 sollte drin sein …
@Sebo ich kenne viele Spiele mit über 95 % Wertung
z.b. Uncharted 2 , alle GTA Titeln , Mass Effect 2 , Little Big Planet .
pULsOne
14. Februar 2011 um 15:04 UhrDie sollen mal nicht so große Töne spucken…. Von einer 95 Wertung werden die nur Träumen könnnen die ist nämlich seit den erst Screens von Battlefield 3,schon Reserviert : D die bekommen mit der der alten Socke den 80-89 Bereich, mehr wird’s eh nicht xD
Mr_Jay_P_Fox
14. Februar 2011 um 15:04 Uhrich hoffe das wird mal was und hackerfrei
playgames
14. Februar 2011 um 15:04 Uhr@redman_07
Ja weil wir uns ja nicht verarschen wollen zumindestens ich hier ^
@Ragna-Dracaena
Solange es dumme Menschen auf der Welt gibt wird die cod- serie sterben.
Ich hoffe 2012 kommt GTA5 raus und wird mehr als 20millionen mal verkauft
damit wird die cod-serie platt gemacht ich glaube kein anderes spiel würde es schafen auser das spiel von Bungie (die Halo- Entwickler) die sind leider auch zu Activison gegangen. Oder Metro 2034 der erste teil war schon geil metro 2033
habs auf pc gespielt.
Braintek
14. Februar 2011 um 15:08 UhrErst bringt Activision alle 2 Wochen ein neues Guitar Hero raus. Was haben wir davon? Die Serie wurde eingestellt weil der Markt übersättigt ist und ich hoffe, dass es sich mit CoD ähnlich verhält. Ein neues CoD alle 2 Jahre reicht vollkommen, dafür vielleicht mal eine längere Kampagne und Coop von A bis Z.
Psycho-Ente
14. Februar 2011 um 15:15 Uhr@Vangus
Aha…eine Frau, wie heißt das dann Call of Duty: Desparate Housewifes? Mal im ernst, die letzten Teile waren schon ernst genug, es muss nicht in ein Militärdrama abdriften, Spaß soll es machen und etwas Humor und „männerverständnis“ von Spaß muss sein.
@Thema
Finde ich wirklich witzig, noch nichts geleistet, kein Aushängeschild an dem man die Qualität dieses Studios festlegen kann, aber Töne spucken wie ein Großer. Naja im Gegentel ich glaube diese Meldung fast 1 zu 1 schonmal letztes Jahr gelesen zu haben, von einem Studio das sich Treyarch nennt! Welche ausgezogen waren um Modern Warfare 2 zu übertrumpfen. Ok was den Singleplayer angeht war Black Ops um Meilen besser, denn etwas dümmlicheres als MW2 habe ich noch nicht gesehen. Auch der MP hat deutlich mehr Spaß gemacht, es fehlte an der Zuverlässigkeit und Stabilität, ich wette 70% aller Dauernörgler würden sonst ihre Klappe halten und der Ruf wäre um einiges besser.
Aber noch ein Call of Duty? Schon wieder? Nein…..ich bleib bei Black Ops wenns mir mal nach Online zu Mute ist, ansonsten soll Actigiervision doch weiter die Leute verdummen.
columbiandreams
14. Februar 2011 um 15:20 UhrIst ne mutige Aussage, aber
ich denke mal n Spiel mit na
über 90% Wertung werden
sie hinkriegen. …Ich seh dem
postiv entgegen.
………………………….greets from berlin downtown
Unikat
14. Februar 2011 um 15:23 UhrDie kaufen sich einfach gute wertung soviel geld wie die scheißen können
BasSsFreAK
14. Februar 2011 um 15:30 UhrJaja die Komments mal wieder aber spar mir meinen Kommentare zu den Kommentaren sonst bin ich wieder ne Woche oder länger gesperrt…..
aber zum Thema naja noch nie was von denen gehört also mal abwarten was bei rauskommt, beim ersten mal gibt man sich ja bekantlich besonders viel mühe….
Aber naja Ende des jahres wissen wir mehr, nur eines steht fest es wird auf jeden Fall wieder gemeckert egal wie gut oder schlecht das Spiel wird
HerrKrause
14. Februar 2011 um 15:30 UhrDie sollten den Ball mal lieber flach halten, bei solchen Ausagen werden die Erwartungen der Spieler noch größer und die Enttäuschungen zum schluß auch.
Ein shooter mit über 95% geht gar nicht, dann man es schon innovatives und neues sein. Oder die kaufen sich die Bewerter! 😀
HerrKrause
14. Februar 2011 um 15:31 Uhrnicht, dann muss es was … (peinlich) der letzte Satz. Schreiben meine Finger schon wieder schneller als mein Hirn arbeitet! 🙂
giftzwerg
14. Februar 2011 um 15:31 Uhrihr seid einfach nur verwöhnte kinner mehr aber auch nicht.!lol
MUNCHNER_KILLER
14. Februar 2011 um 15:46 UhrScheiss auf Call of Duty ich hol mir kein spiel mehr was 70 € kostet und nur von Camper gezockt wird und wo die Server abstürzen kein bock mehr!
JoeyDollar0707
14. Februar 2011 um 16:01 UhrIch weiß gar nicht warum hier so viele meckern. Lasst sie erstmal arbeiten und zu einem Trailer oder einer Demo bringen und dann könnt ihr immer noch euren frusst auskotzen.
vangus
14. Februar 2011 um 16:08 UhrNur mal zumThema Killzone 3 Reviews:
Zum Zeitpunkt aller Tests war nicht mal der Multiplayer freigeschaltet und ist er auch heute noch nicht. Dennoch haben alle schon eine Wertung abgegeben. MW2 Metacritic 94%, natürlich größten Teils auch auf Grund des Multiplayers..
Dann wird dem Spiel solche Sachen vorgeworfen wie weniger gute Charaktere und schwache Story.. Klar doch, ALLE anderen Shooter dadraußen bekommen einen Freifahrtschein, aber Killzone ist nunmal Killzone… IGN schreibt: Bei Killzone 3 liegt der Fokus zu sehr aufs „Schießen“! YOOOOOO, im Kriegs-Shooter wird zu viel geschossen!!! Einige meinten negativ: Es ähnelt zu sehr Call of Duty! ^^ Naja, ihr habt die Demo gespielt und könnt ja selbst urteilen..
Ich habe selten soviel beknackte Reviews gelesen..
Auch waren die Reviews niemals so unterschiedlich! Die einen geben 8/10 oder weniger Punkte, die anderen sprechen von der neuen Shooter-Referenz und sind total begeistert: 95% und 10/10 Wertungen! Was zum Teufel?
Ich meine, ich weiß nicht viel vom Spiel, weil ich alles an Material meide, aber ich weiß, dass nahezu jeder Gamer weltweit begeistert ist von Demo und Beta und dass sehr viele Leute die mäßigen Reviews in Frage stellen.. Bin gespannt, wie es letztendlich wirklich wird..
@Ente
Bitte schreib mich nicht mehr an..
HackFire
14. Februar 2011 um 16:11 UhrDas beste CoD wird nächstes Jahr von Respawn bei EA entwickelt 😉
Ronsn
14. Februar 2011 um 16:15 Uhrirgendein Magazin wird sich schon finden, welches für einen Exklusivtest die gewünschten Prozente vergibt.
Money rules the World.
checkercetin
14. Februar 2011 um 16:17 Uhr@ Muncher_killer
Bist du sicher das es alles Camper sind? Ich denke ca 15 % sind camper, denn wen man grad schlecht spielt sagt man oft als Ausrede : Sche.. Camper 😉
Skull
14. Februar 2011 um 16:19 Uhr@Ragna /signed
@Vangus Jaja so ist er nun mal!
PlayMaster1988
14. Februar 2011 um 16:26 UhrDas heisst es jedes jahr aufs neue ´´ Spiel des Jahres ´´ hahaha ich schmeiss mich weg Cod hat seit MW 1 die selbe Grafik die wollen doch nur unsere Kohle mehr nicht !!! Battlefield 3 RULEZzZZz
big ron
14. Februar 2011 um 16:29 Uhrdiese metacitic-Seite ist ja echt der letzte Scheiß. Welche Spiele haben bitte 96-98% verdient? Bzw. kann man auch fragen, welches Magazin so geistreich ist, Spiele so hoch zu bewerten.
Das maximalste, was für mich gehen würde wäre schon 95% und das müsste nahe der Perfektion sein.
Ich hab noch nie ein Spiel gespielt, was eine Wertung von 98% verdient hätte. Da dürfte ich ja garnicht mehr von wegkommen.
betim
14. Februar 2011 um 16:34 Uhr@ big ron .. GTA 4 hats verdient und Uncharted 2 auch … aber wieso Mass Effect 2 auch eine 95 WErtung hat versteh ich nicht
big ron
14. Februar 2011 um 16:38 UhrUch ein GTA IV und Uncharted 2 haben solche Wertungen nicht verdient. Uncharted 2 ist ein super Spiel, dass ich auh mehrmals gespielt habe. Trotzdem ist es völlig abgehoben, im Durchschnitt Wertungen über 95% zu bekommen. Denn letztendlich hat auch dieses Spiel einige Fehler.
Und GTA IV hab ich nicht mal durchgespielt, so reizvoll war es insgesamt.
S-Markt
14. Februar 2011 um 16:47 Uhr@big ron
dein kommentar ist der letzte scheiß. metacritic sammelt nur wertungen, die geben keine ab.
„ein mit über 95 bewertetes Call of Duty-Spiel, Bug-frei abzuliefern und damit die hohen Erwartungen der heutigen Gamer erfüllen.“
ein spiel bug-frei abzuliefern ist eine hohe erwartung? was sind denn das für idioten?
seiLeise
14. Februar 2011 um 17:09 Uhreher skeptisch…..
Nusso
14. Februar 2011 um 17:13 UhrImmer müssen wir uns den selben scheiß anhören, vonwegen wir bringen das beste Spiel aller Zeiten raus bla Bla BlA!!!! Ich kann es nicht mehr ertragen….
BACK TO THE ROOTS ist das Sprichwort.
Killstreaks raus, sämtlicher Schnickschnack wie radar jammer und der ganze Mist RAUS, dieses schnell nachladen und schnell rennen perk raus oder evtl in die selbe Perk kategorie mit stopping power und Basta
Buzz1991
14. Februar 2011 um 17:16 UhrIch hau mich weg, 95% Shooter. Das hat nichtmal BioShock geschafft und das ist wohl der beste Shooter seit Jahren. CoD 4 war damals auch echt spitze, da kann ich den hohen Metacritic-Wert voll verstehen, bei CoD 6 wundere ich mir, wie das sein kann. Klar, sicherlich ein gutes Spiel, aber im Vergleich zu CoD 4 gibt’s da viel Zündstoff und das war wohl das CoD, was die Community gespalten hat.
Ich traue Sledgehammer Games nicht den großen Wurf zu. Das liegt aber nicht an deren Qualitäten, sondern am Konzern, der dahinter steht. Wie ich Activision kenne, muss das Spiel wieder im November im Laden stehen. Ist es verbuggt? Vollkommen egal, wird trotzdem veröffentlicht, auch wenn es online nicht richtig läuft.
Schade drum, denn IW und Treyarch sind mit Sicherheit keine schlechten Entwicklerteams.
Stefan-SRB
14. Februar 2011 um 17:18 Uhrhahaa was schlucken die für drogen? die sollen sich freuen wenn die ne 90er wertung kriegen. am ende gibts wieder unfertige verbuggte scheiße. naja mal sehen.
SonKratos - Z
14. Februar 2011 um 17:26 UhrSchaffen sie niemals! Zuallererst gibts besseres als Cod, und nicht mal die bekommen solche Wertungen zustande. Desweiteren werde Bugfreie Games sicherlich nicht zum Spiel des Jahrtausends gewählt, falls das ihr Ziel ist habe sie jetzt scho verloren. Dennoch schön zu hören das es bugfreier daher kommen soll, obs den nun letztlich wirklich besserwird wird man sowieso nicht merken, denn auch so wirds sich millionen fach verkaufen.
First Class
14. Februar 2011 um 17:26 Uhralso,jetzt da das spiel stabil läuft finde,ich bo schon extrem geil.
die neuen maps sind schon höllisch gut(habs mir aber erst vor kurzem geholt,da das teil erst seit kurzem stabil läuft xD)
aber activision hat sich selber ins bein geschoßen nachdem sie infinity ward kaputt gegängelt,und die leute hinaus geekelt haben.und jetzt soll irgendein jobberstudio,welches anscheinend noch nie ein spiel produziert hat,das beste cod abliefern?wir alle wissen,daß die besten cods die von iw sind.
und zudem entwickelt raven software den mehrspielerteil ??!!?!?!?!?!?!!?
do brennt der hut,wie wir in österreich zu sagen pflegen
bigxcrash
14. Februar 2011 um 17:28 Uhrich hasse schrott of duty
modern warfare 2 war ja nicht schlecht aber so ein übergame wars auf keinen fall!!!
Brocken
14. Februar 2011 um 17:43 UhrAlle jammern rum, aber jeder spielt es :D.
GameOne Folge gesehen? 😉
Naja, CoD FTW, Sledgehammer wirds schon reißen.. wir wissen nicht, was die können, is ja deren 1. Spiel.. daher, können wir gespannt sein und hoffen, dass es was wird :D.
CoD4 sux btw, CoD6 is da schon besser, außer die Nuke und CoD7 hab ich noch nie im MP gespielt, würd ich aber gern :>.
vangus
14. Februar 2011 um 17:45 UhrDie metacritic Scores sind so hoch, weil viele Seiten die 10er Skala verwenden und die besten Spiele 10/10 bekommen, oder einige vergeben 5/5 Sterne oder ähnliches, diese Wertungen bedeuten bei metacritic natürlich 100%. Hätten 4Players so ein 10er System, dann hätten alle 90+ Spiele z.B. 10/10 Wertungen, alle 85-89% Spiele 9/10 usw..
big ron
14. Februar 2011 um 17:48 Uhr@vangus
Deswegen ist das einzig seriöse Wertungssystem welches mit Prozentangaben.