Die Jungs von Gamespot hatten jüngst die Gelegenheit, zusammen mit Cryteks Nathan Camarillo einen Blick auf den kommenden Shooter „Crysis 2“ zu werfen. Einmal mehr wurde für die Vorführung die 360-Version des Spiels genutzt.
Beide Konsolen-Fassungen sollen sich aber nicht voneinander unterscheiden, hieß es vor zwei Tagen: “Wirklich nicht, denn wir sind bereit. Es sieht genauso aus wie die Xbox 360-Version. Die PS3-Version läuft genauso gut: 30 Bilder die Sekunde, 3D und so weiter. Ich weiß nicht, warum sich EA dagegen entschieden hat [die PS3-Version zu zeigen]. Ich würde mich freuen, wenn sie sie zeigen würden.”
“Crysis 2″ kommt am 24. März 2011 unter anderem für PlayStation 3 in den Handel.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
M2575
20. Februar 2011 um 22:46 UhrAlso ich glaube auch, dass Killzone 3 Crysis schlagen wird. Da ich aber beide noch nicht gespielt habe, außer die Demo und Beta von KZ3 ( die ziemlich genial waren ), lehne ich mich noch nicht so weit aus dem Fenster. Die HE ist aber schon vorbesstelt.
Als ich KZ2 zum ersten mal spielte merkte ich gleich, wie viel potential da drin steckt. Jetzt kommt ja KZ3 und was ich bisher im Internet gesehen habe bestätigen das was ich glaube: Super Grafik, ausgezeichneter Sound und viele verschiedene Landschaften ( Weltall, im Dschungel, eine Eiswüste usw. ). Wenn man sich außerdem nicht nur mit dem direkten Spiel, sondern auch mit der Hintergrundgeschichte befasst, dann merkt man gleich, dass sich die Entwickler viele Gedanken zum Spiel gemacht haben. Ich finde es auch super, dass die Entwickler aus ihren Fehlern gelernt haben und so gut wie alle beseitigt haben.
Ich glaube, dass die Entwickler mit KZ3 ein Meilenstein setzen werden und dass das Spiel große Chancen hat das beste Spiel des Jahres zu werden. Macht weiter so Guerrilla Games ihr seit die besten. Ich freue mich schon auf Killzone 4.
BaXMeen
20. Februar 2011 um 22:54 UhrLeute ihr redet vielleicht einen Schwachsinn. Freut euch doch das bald 2 Shooterperlen erscheinen werden und lasst dieses Fanboytussigezicke. Schlimmer wie im Kindergarten.
Nightwolf
20. Februar 2011 um 23:04 Uhr@Vangus
Sich zu stark an die Metacritic-Wertung zu klammern, ist deshalb misst, weil der Wert durch zu viele Ausreisser nach oben/unten … einfach zu stark „verfälscht“ wird. Ich pers., lege da eher auf ein paar einzelne, in der Summe sind es vielleicht 5, dafür aber umso seriösere Reviews Wert, und errechne mir daraus, die Durchnittswertung. Metacritic ist viel zu viel wischi-waschi, als das man darauf vernünftig aufbauen könnte. Man kann und sollte diesen Wert nur als gaaaanz grobe Tendenz sehen, in der sich ein Spiel bewegt, auf keijnen Fall mehr! Ein Killzone 3 mit einer Metacritic-Wertung von 86%, muss nicht zwangsläufig schlechter sein, als ein Crysis 2 mit einem Wert von 92%, da die Metacritic-Wertung, von Natur aus, viel Spielraum mit sich bringt
Buzz1991
20. Februar 2011 um 23:07 Uhr@Warhammer: Es nur von Metacritics abhängig zu machen, ist wirklich ein wenig naiv. Schau mal, du erwähnst selbst, dass du CoD MW2 nicht so geil findest, aber es hat ganze 94% bekommen. Und da meinst du, Metacritcs hat recht? 😉
Nicht zu vergessen, wie hier schon erwähnt wurde, nicht jedes Online-Magazin ist wirklich seriös.
Du schreibst, dass alles andere eine persönliche Einschätzung wäre, aber ist denn nicht alles eine persönliche Einschätzung? Nichts ist wirklich zu 100% objektiv. Du müstest wirlich jeden Test durchlesen und beurteilen, ob da überhaupt objektiv geurteilt wurde. Dann müsstest du selbst beide Spiele spielen. Und erst dann kann man einschätzen, welches Spiel wirklich besser ist.
Wenn, nehmen wir an, Crysis 2 87% im Durchschnitt hat und Killzone 3 88%, ist es nur wegen EINEM Prozent wirklich besser? Oder umgekehrt Crysis 2 88% und Killzone 3 87%? Nicht zu vergessen, manche Magazine arbeiten mit vollen Bewertungseinheiten, manche mit genauen Prozenten. Bei dem einen Heft bekommt Killzone 3 9 Punkte und Crysis 2 auch. Bei einem anderen Heft bekommt Killzone 3 89%, Crysis 2 86%. Umgerechnet wären es für beide Spiele 9 Punkte. Und das, obwohl sie sich um 3% unterscheiden. Das erzeugt schon eine leichte Verzerrung des Bewertungsmaßstabs.
Ich will ja Metacritics nicht verteufeln, die Seite hat schon ihre Daseinsberechtigung, keine Frage. Aber sie wird nicht dazu dienen können, welches Spiel denn nun wirklich besser ist. Auch Redakteure sind nicht zu 100% objektiv. Sie geben sich die größte Mühe, aber bei manch einem fließt doch ein wenig der persönliche Geschmack mit ein oder die Erwartungen, die der Tester hatte an ein Spiel. Man gibt es natürlich nicht zu und eventuell ist es auch kein großer Unterschied, aber 1%-2% können das schon sein.
Schlussendlich sind Redakteure auch nur Menschen und jeder ist mal anders gelaunt bei der Arbeit und das kann sich auch auf die Bwertung niederschlagen.
Aber ich schweife ab. Jedenfalls kann Metacritics NICHT als allgemeiner Bewertungsmaßstab herangezogen werden.
Macht euch ein eigenes Bild vom Spiel und bildet eure eigene Meinung (da kann ich dem BILD-Werbespruch mal ausnahmsweise rechtgeben: „Bild dir deine Meinung“).
Nicht anders ist es 😀
lil_chuckie
20. Februar 2011 um 23:08 Uhr@ Broken Steel
Machst du Witze?
hast du Crysis jemals auf nem gescheiten PC gespielt?
Crysis macht grafisch sogar jedes Ps3 Spiel in hohen Settings platt. Und dann schau dir mal an wenn crysis in sehr hohen setting oder sogar in ultra-setting mit mod gespielt wird!
ich persönlich bin von der kz3 demo grafik dermaßen enttäuscht. schwache kanntenglättung, keinerlei effekte wenn man ins wasser ballert, das wasser sieht generell total kantig aus. die mimik und generell die charakterdarstellung ist total schlecht. jedoch gefallen mir die effekte sehr wenn man auf die gegner ballert…
meiner meinung nach hat sogar re5 noch ne bessere grafik wie kz3
Buzz1991
20. Februar 2011 um 23:13 Uhr@Nightwof: Ja, so sehe ich es auch. Für mich sind die Seiten unseriös, die z.B. KZ3 mit 100% oder 10/10 bewertet haben. Ebenso ist es aber komisch, wenn plötzlich nur 82% dastehen. Die Wahrheit wird irgendwo dazwischen sein xD
lil_chuckie
20. Februar 2011 um 23:34 Uhrwelches spiel vom gameplay besser ist, wird man sehen. denke wohl, dass beide auf dem selben level sein werden zwecks typischem ego-shooter klischee. grafisch wird ohne jeden zweifel crysis 2 das rennen machen.
big ron
20. Februar 2011 um 23:56 Uhr@Buzz1991
Ich finde dieser Metacritics-Seite auch völligen Blödsinn. Die sammeln einfach alle Wertungen zusammen, die sie finden, völlig egal wie sinnvoll oder seriös diese sind.
Allein schon wenn ich sehe, wieviel Spiele „IM DURCHSCNITT“ dort über 95% haben, fass ich mir an den Kopf.
vangus
21. Februar 2011 um 00:08 Uhr@buzz
10/10 Wertungen sind normal. Heißt ja nicht 100%, sondern einfach nur, dass ein Spiel zum aller besten des genres gehört.. Bei 4Players wären alle 90+ Wertungen zum Beispiel genauso wie 10/10. Das Zehnersystem funktioniert eher wie ein 5/5 Sterne Sytsem, da bekommen die besten Spiele nunmal die höchste Wertung..
Buzz1991
21. Februar 2011 um 00:50 Uhr@Vangus: Das schon, aber ein Spiel, welches 95% erhält, würde automatisch 10/10 bekommen. Ich finde das Prozentesystem besser, auch wenn man sich darüber streiten kann, ob ein Spiel, welches 1% weniger hat wirklich schlechter ist 🙂
Skull
21. Februar 2011 um 07:55 Uhr@Warhammer
Toni Opl hat MW2 SP – 92% gegeben (weniger als KZ3 SP -93%) ….. aber bei meta wurde die MP- 94% gewertet….
Mir egal ob % hin oder her es geht um den Inhalt des Textes des Tests…. der mich interessiert!