Manchmal brauchen wir Journalisten viel Geduld: Über Wochen bearbeiteten wir Sony, um frühzeitig eine Testversion von „Killzone 3“ zu erhalten. Keine Chance! Zu wenig Testmuster! Also mussten wir auf die ungeliebten Promos warten und seit vergangenem Donnerstag Nachtsessions einlegen. Gesagt, getan: Mit „Killzone 3“ geht diese Woche einer der am heißesten erwarteten Ego-Shooter für die Playstation 3 an den Start. Der einstige „Halo“-Killer hat sich inzwischen zur exklusiven Shooter-Großmacht entwickelt. Aber sind die Vorschusslorbeeren für das Actiongame überhaupt berechtigt? Oder entpuppt sich „Killzone 3“ gar als Grafik-Blender?
Was wir cool finden
Bombast-Technik
Es dröhnt. Es knallt. Es sieht einfach klasse aus. Guerilla Games hat mit „Killzone 3“ wirklich alles aus der Playstation 3 heraus geholt. Auch wenn die Zwischensequenzen inhaltlich nicht toll sind, so überzeugen die Render-Filmchen dennoch mit schönen Ausblicken und einer guten Darstellung von Gesichtern. Die Missionen selbst sind dank verschiedener Grafik-Filter und Szenarien stets neu und frisch. Umher fliegende Funken oder Schneeflocken sorgen trotz der insgesamt recht tristen Stimmung für ein wenig Leben und zeigen, wie ein Szenario grafisch aufgepeppt werden kann.
Die Levels sind nicht mehr als Schläuche mit nur gelegentlichen Abkürzungen. Doch diese Einschränkung stört nicht wirklich. Die Kriegsschauplätze wirken in sich rund und technisch ausgesprochen aufwändig in Szene gesetzt. Sobald die ersten Helghast auftauchen, bricht die Hölle los: Kugeln prasseln, Explosionen dröhnen und Funksprüche knarzen aus den Lautsprechern. Die Komposition aus Bildschirm-Action und Akustik funktioniert in „Killzone 3“ erstklassig. Gerade der dynamische Soundtrack und die gelungenen Effekte erzeugen eine „stressig-hektische“ Kriegsstimmung. So muss sich „Killzone 3“ phasenweise noch nicht einmal vor „Call of Duty: Black Ops“ verstecken.
Leider geht dieses Effektspektakel immer wieder zu Lasten der Performance. Gerade zwischen den Abschnitten streamt das Spiel immer wieder neue Inhalt mit spürbaren Rucklern nach. An der Audio-Front empfehlen wir euch selbstverständlich die auf der Blu-Ray enthaltenen englische Originalfassung. Die Dialoge der deutschen Version sind stellenweise ein wenig holprig übersetzt und nicht ganz fehlerfrei abgemischt. Zudem unterstützt „Killzone 3“ auch 3D-Fernseher. Für die wenigen, die derzeit eine solche Glotze ihr Eigen nennen dürfen: Der räumliche Eindruck gelingt recht ordentlich und sorgt noch einmal für mehr Nervenkitzel. Ein Muss sind die 3D-Funktionen allerdings nicht.
Urteil: Sehr gut
Abwechslungsreiche Missionen
„Killzone 3“ spielt die Klaviatur der Ego-Shooter nahezu perfekt. Guerilla Games haben keine Ideen ausgelassen, um die sechs bis acht Stunden Spielzeit möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Wir schleichen durch bunt ausgeleuchtete Dschungel in Stealth-Missionen. Wir nehmen in Eco-Mechs Platz und zerbraten mit MGs und Kanonen ganze Armeen.
Wir jagen in einem Landungsschiff über eine Eislandschaft hinweg. Und natürlich hüpfen wir mit Jetpacks durch die Botanik und feuern von oben aus auf die Helghast-Ganoven. Kurzum: Das Leveldesign von „Killzone 3“ ist herausragend gelungen und nie langweilig. Die Steuerung funktioniert dabei ebenfalls gut, sogar mit dem Move-Controller lässt sich „Killzone 3“ sehr ordentlich spielen. Die Zielerfassung ist präzise und wer ein neues Spielerlebnis sucht, der darf hier ohne Bedenken eine Partie ausprobieren.
Urteil: Sehr gut
Unterhaltsamer, aber bekannter Multiplayer
Der Online-Mehrspielermodus überzeugt ebenfalls, auch wenn es hier kaum echte Überraschungen gibt. In „Kriegszone“ müsst ihr im Team kleinere Aufgaben erledigen – etwa Objekte von einem Punkt zum nächsten transportieren. Diese Aufgaben machen aufgrund der Dynamik und der abwechslungsreichen Karten Spaß. Durch die schnellen Wechsel der verschiedenen Aufgaben wird dieser Modus auch langfristig garantiert nicht öde werden.
„Guerillakrieg“ erinnert dagegen an eine zusammen geschnittene Mission aus dem Singleplayer – ist aber nicht mehr als ein erweitertes Team-Deathmatch. Hier erobert ihr einzelne Bereiche, die durch Zwischensequenzen zusammengehalten werden. Das überzeugt ebenfalls, auch wenn uns die „Kriegszone“ ein wenig mehr Spaß gemacht hat. Für alle eure Leistungen erhaltet ihr – wie inzwischen beinahe üblich – Erfahrungspunkte. Mit diesen schaltet ihr schließlich neue Fähigkeiten für euren Charakter frei. Praktisch: Dabei seid ihr nicht an Klassen gebunden, sondern dürft frei an eurem Soldaten herum schrauben.
Urteil: Gut
Ordentliche Gegner-KI
Guerilla Games gelingt es tatsächlich, die Helghast-Truppen als ernstzunehmende Bedrohung darzustellen. Die Soldaten sind in der Überzahl und nutzen dies gnadenlos aus. Sie werfen Granaten, um euch aus Stellungen herauszutreiben. Wechseln häufiger die Position und reagieren sogar darauf, wenn ihr einmal von einer Deckung in die nächste spurtet. Werft ihr dagegen eine Granate, machen sie sich ebenfalls flink aus dem Staub.
Zudem ist die Gegner-Vielfalt durchaus beeindruckend: Neben den Wald-und-Wiesen-Helghast bekämpft ihr u.a. Kampfroboter und die „Predator“-ähnlichen Jäger. Diese silbernen Fieslinge spurten auf euch zu und wollen euch mit Klingen einen Kopf kürzer machen. Nur im Nahkampf zeigen die Helghast kleinere Schwächen. Während ihr die Schurken mit einem Druck auf L1 blutrünstig ins Jenseits befördern dürft, reagieren die Helghast oftmals recht spät. Selbst bei Angriffen der Jäger habt ihr ein ausreichend großes Zeitfenster, um die Elitetruppen unschädlich zu machen.
Urteil: Gut
Was wir weniger cool finden
Unausgegorener Koop-Modus
Während uns die übrigen Multiplayer-Spielvarianten überzeugten, legen wir bei Guerilla Games Koop-Modus die Stirn in Falten. Leider könnt ihr die Kampagne lediglich im Splitscreen an einer Konsole spielen. Eine Online-Option gibt es nicht. Dabei wäre diese dringend notwendig gewesen. Schließlich ruckelt „Killzone 3“ bereits im Singleplayer immer wieder. Im Koop-Multiplayer treten diese technischen Probleme leider deutlich häufiger auf. Natürlich machen die abwechslungsreichen Missionen zu zweit vor einem Bildschirm Spaß. Aber wir hätten gerne die Wahl gehabt, ob wir online oder offline spielen dürfen. So müssen wir zwangsläufig mit den Einschränkungen leben.
Urteil: Ausreichend
Doofe Kameraden
In einem Großteil der Singleplayer-Missionen seid ihr gemeinsam mit wenigstens einem KI-Kollegen unterwegs. Die gute Nachricht: Geht ihr zu Boden, können euch diese Burschen heilen. Auf der anderen Seite dürft ihr euren Kameraden ebenfalls per Tastendruck aufhelfen. Und gerade diese Funktion werdet ihr verhältnismäßig oft in Anspruch nehmen müssen.
Denn im Gegensatz zu ihren Helghast-Kollegen agieren die ISA-Truppen leider alles andere als clever: Häufig rennen sie unbedarft in das Feuer der verschanzten Widersacher hinein, bleiben an Objekten hängen oder laufen gar in die falsche Richtung. Gerade wenn ihr mal selbst am Boden liegt, fallen die Armleuchter wie die Fliegen. Vollkommen kopflos spurten sie in eure Richtung und straucheln schneller als Jürgen Klinsmann im gegnerischen Strafraum. Daher ist die Wiederbelebungsfunktion durch die KI-Soldaten zwar ein lobenswerter Ansatz, aber in der Praxis klappt diese Idee nur allzu selten. Ihr müsst schon Glück haben und in einem geschützten Bereich kollabieren. Ansonsten stehen eure Chancen denkbar schlecht.
Urteil: Ausreichend
Die Geschichte
Wir haben in den vergangenen Jahren tolle Geschichten in Ego-Shootern präsentiert bekommen: Wir erinnern uns gerne an Titel wie „Bioshock 2“ zurück. „Killzone 3“ jedoch reicht bei weitem nicht an diese Vorzeige-Erzählungen heran – ganz im Gegenteil. Die durchaus hübschen Render-Sequenzen zeigen uns die Geschehnisse aus zwei Perspektiven – nämlich der der ISA-Truppen und der Planungen der Helghast-Führung. Trotzdem es „Killzone 3“ gerade in den Missionen gelingt, ein packendes Kriegsszenario darzustellen, kratzen Guerilla Games in der Präsentation der Figuren und des Umfeldes gerade mal an der Oberfläche.
Sev und Rico kommen zwar als „Kameraden bis in den Tod“ ganz gut davon, trotzdem sind gerade die ISA-Filmchen gespickt mit Klischees und platten Dialogen. Wirklich übel stößt uns allerdings die Darstellung der Helghast-Führung auf. Hier haben sich die Entwickler ganz offensichtlich die finsteren Kapitel der jüngeren deutschen Vergangenheit zum Vorbild genommen.
Schwarz-weiß-rote Embleme, Offiziere in langen schwarzen Mänteln, Pomadenfrisuren und Schnurrbärte – Das alles sorgt für einen ziemlich bitteren Beigeschmack. Wenn dann noch der Großindustrielle Jorhan Stahl verschmitzt hinterhältig in die Kamera grinst, kommt uns beinahe die Galle hoch. Doch nicht nur die Helghast-Hampelmänner sind der Geschichte alles andere als zuträglich. Auch die Storyline selbst wirkt durch den Fokus auf diese zerstrittene Führungsriege alles andere als motivierend. Dafür sind die Charaktere einfach zu unsympathisch und gleichzeitig zu berechenbar.
Urteil: Ungenügend
System: PlayStation 3
Vertrieb: Sony
Entwickler: Guerrilla Games
USK: ab 18 Jahren
Offizielle Homepage: http://www.killzone.com/
Kommentare
DannyHmann
22. Februar 2011 um 14:39 UhrGametrailers.com vergibt 9,4:
Hier die Review
http://www.gametrailers.com/video/review-killzone-3/710135
Plastik Gitarre
22. Februar 2011 um 14:40 Uhrhihihi.. Was einige dachten als ob KZ3 das FPS genre total neu erfinden würde. Wer eine 95er wertung haben will kann zu Gamepro gehen. Finde KZ auch Genial aber wenn ein 4. Teil sich nicht um 180 grad dreht ist die Serie für mich Tot. Da müssen sachen her wie z.b zerstörbahre Umgebung oder Fahrzeuge im MP. Na ja, ich treff euch morgen auf Helghan.
Schl�ze
22. Februar 2011 um 14:40 Uhr@Pokito Nichtleidenmöger, meinst du einen Code für DLCs?
Warte bis zum offiziellen Release. Oft werden die erst dann freigegeben.
grayfox
22. Februar 2011 um 14:41 Uhr@pokito
schreib ihn mal hier rein, vielleicht kann ich helfen wenn ich ihn sehe
limas
22. Februar 2011 um 14:44 UhrWow, wie sich hier manche darüber aufregen, dass ein Spiel nicht die Wunschnote bekommt, nur weil man es bestimmt bereits vor 3 Monaten bestellt hat. Der Test ist genau so gut wie die anderen auch.
big ron
22. Februar 2011 um 14:46 Uhr@limas
Ich hab mit dem Test eigentlich auch nicht so viele Probleme, wären da die nicht nachvollzehbaren Benotungen im Vergleich zu CoD.
grayfox
22. Februar 2011 um 14:46 Uhrich finde den test auch sehr gut, aber die kommentar finde ich noch besser lol
POKITO HASSER
22. Februar 2011 um 14:46 Uhr@Schl�ze
Ah o.k danke schön für die antwort^^
ja meine die DLC^^
POKITO HASSER
22. Februar 2011 um 14:47 UhrLOL @grayfox
ja klar ne
Husse93
22. Februar 2011 um 14:49 UhrMir ist aufgefallen das play3 die Souneffekt nicht bewertet hat .
Vroob
22. Februar 2011 um 14:50 UhrMit den Tests tut sich die Redaktion echt keinen gefallen…
Einheitlicher Bewertungs-Maßstab oder gar nicht erst bewerten, sry aber ist nicht der erste Test der nicht so wirklich nachvollziehbar ist.
Hab immer den Eindruck der Verfasser hat vorm schreiben eine Meinung gebildet und versucht diese dann teils krampfhaft zu belegen. Etwas objektivität würde gut tun.
Romeo
22. Februar 2011 um 14:51 UhrWenn tatsächlich die Ruckler mit einem Patch behebbar wären, könnte ich mich damit zufrieden geben. Ansonsten kann ich nur abwarten und sehen wie nervend diese Ruckler tatsächlich sind. Ich denke aber meine Wenigkeit wird das nicht einmal merken.
fuschi
22. Februar 2011 um 14:52 UhrFind ich gut, dass hier jetzt mal etwas kritischer gewertet wird. Als das mit den Tests auf dieser Seite losging, gabs ja ständig 9.0. Meiner Meinung nach verdienen wirklich nur Ausnahmetitel eine Wertung mit einer 9 vorne. Aber heutzutage bezeichnen die Gamer ja schon ein Spiel mit ner 80er Wertung als Schrott.
Jedenfalls guter Test. Wird wirklich immer besser hier. Jetzt demnächst noch etwas längere Reviews statt alles in 5 Abschnitte zu quetschen und ihr seid ne echte Konkurrenz für etablierte Reviewseiten.
Eddie_the_Head
22. Februar 2011 um 14:58 UhrNaja man merkt das Play3 wieder einmal zu viel schlecht macht^^
CoD, vor allem BO mit Killzone zu vergleichen is scho arg lächerlich 🙂 Ebenso sie die Story runtermachen find ich auch peinlich ^^ Da das KZ-Universum eines der besten in einem Shooter ist 😉 Ebenso das mit dem Nazi-Einfluss war doch scho seit Teil2, sogar 1 klar ^^
(Und leute, designtechnisch hatte es das 3te Reich einfach drauf :_D )
Buzz1991
22. Februar 2011 um 15:01 UhrMein Gott, nun regt euch mal wieder ab!
Ich wette, viele haben gar nicht MoH gezockt oder CoD BO, die hier wieder meckern. Hier versammeln sich schon wieder die üblichen CoD-Hasser.
Im Vergleich zu CoD BO hat BO online schon mehr Neuheiten gebracht. Killzone 3 hat mehr Ränge, einen neuen Online-Spielmdosu und Fähigkeiten, die nun aufwertbar sind.
Mehr hat’s auch nicht zu bieten. CoD BO hat 4 neue Spielmodi, Waffen und Spielerkarten, die sich designen lassen und ein Freischalt-System, was sich von anderen Spielen komplett abhebt, indem man Geld sammelt und Dinge freikauft.
Also hört auf den Onlinemodus schlechtzureden. Klar, der hat Probleme mit Lags, Verbindungsabbrüchen etc. (hört man ja andauernd), aber rein von den Neuheiten gesehen bietet er viel mehr. Und das ist bestimmt nicht alles, habe BO ja nie gezockt, aber so viel weiß ich über das Spiel.
Dumme Fanboys hier. 8,5 ist doch eine sehr gute Wertung, mehr als 9,0 braucht man dem Spiel nicht geben.
Handlungstechnisch gesehen hat BioShock damals das Shooter-Genre stark verbessert, Bad Company hat im Onlinemodus die Zerstörung eingeführt. DAS sind 2 Spiele, die das Shooter-Genre beeinflusst haben.
@Vangus: Ein ausführlicherer Test wäre wirklich sinnvoll gewesen, so lässt sich nur spekulieren, was KZ3 nicht besser macht als z.B. CoD MW2 oder CoD BO.
@El Padrino: Nach welchen Kritieren? Behaupten kann jeder, sag doch, weshalb CoD BO nur 7,0 verdient hat. Ich wette, du findest kaum gute Gründe.
DannyHmann
22. Februar 2011 um 15:02 UhrNaja jetzt macht ihr alle COD runter aber kaufen werden es eh wieder alle.
Ich hab mit dem Game seit Black Ops abgeschlossen.
P.s. Fuck habe ja immer noch dieses Scheiss Profilbild drinne^^
Das stammte noch aus meiner ersten Euphorie wegen dem Zombiemodus^^
Zanyek
22. Februar 2011 um 15:02 Uhr@Adamski traüm weiter!!!
spiel mal schon weiter dein low skilled auto aim camping bug glitch game
Buzz1991
22. Februar 2011 um 15:02 UhrUnd noch was: GT5 hat doch hier nur 8,0 oder max. 8,5 bekommen, oder hab ich da etwas falsch in Erinnerung?
Nightwolf
22. Februar 2011 um 15:04 UhrCoole Pics, cooler Style, cooles Game.
Zanyek
22. Februar 2011 um 15:05 Uhr@buuz1991 lol nen scheiß macht cod neu die das mit den credits haben die von MAG btw..
Romeo
22. Februar 2011 um 15:05 Uhr@all
Jungs (und Mädels) bleibt doch mal alle ganz locker. Manche rasten ja gleich aus hier, nur wegen so einem Test.
Dieser Test ist doch auch „nur“ die Meinung einer einzelnen Person und soll ja auch nur eine bestimmte Richtung geben. Wenn play3 oder sonstwer eine Wertung von 01/10 abgeben würde, würde das mich nicht davon abhalten das Spiel zu kaufen. Ich bilde mir meine eigene Meinung und zwar erst wenn ich das Game durch hab, und nicht eher.
Die meißten haben doch die Teile 1 u. 2 oftmals durchgezockt und wissen bereits wie gut das Spiel ist. Also ich glaube nicht, daß die Fortsetzung schlechter als die Vorgänger sein wird, und daher bin ich ganz gelassen.
grayfox
22. Februar 2011 um 15:06 Uhrfinde weder moh noch bo noch kz3 schlecht, kann man alle 3 spielen
vergleichen kann man die spiele sehr wohl weil alle 3 arcade shooter sind
Unikat
22. Februar 2011 um 15:07 Uhr@Buzz1991 LOL.Du denkst wirklich das die meisten ein spiel namens bug ops net gezockt haben das sich mehr als 9 mio auf der ps verkauft hat nicht gezockt haben ??.Tzzz hier wird zurecht über cod gemeckert
CodeName1818
22. Februar 2011 um 15:09 Uhrdas Killzone 3 keine ladezeiten hat und es deshalb an checkpoints einzelne ruckler gibt sollte euch auch klar sein.andere shooter bekommt man oft ladebildschirme hingeknallt,aber ein Killzone 2 oder 3 kommt ohne aus das sollte mal als pluspunkt sehen.anstatt sich über einzelne ruckler zu beschweren denn irgendwo muss das ganze geladen werden.
wie gesagt ich habe kein problem mit der bewertung selbst,nur das der MP nur ein gut bekommt und das ihr ein killzone immer innovativlosigkeit vorwerft.der test ist unausgegoren und sollte schnell nachgebessert werden.die beta hat mir schon wahnsinnig fun gemacht,und bin mir sicher das ich von den MP begeistert sein werde wie schon in KZ2.wenn ihr ehrlich seit dann wisst ihr das ihr den test vermurkst habt.
Cpt.Hercules
22. Februar 2011 um 15:13 UhrAlso finde den test hier auch scheiße ehrlich gesagt.
Fand bis jetzt die test von Play3 richtig gut.
Also 8,5 von 10 ist gut ohne frage aber aber das spiel mit fuck COd zu vergleichen ist ne frechheit ohne misst also ne komm immer noch nicht drüber weg.
Und ich persönlich finde das geil das die helghast was von 2 weltkrieg haben also von uns ^^ also war d0och schon in teil 2 so fand ich also ich finde das geil gehört zu killzone einfach ^^
die hätten auch 1 von 10 punkte geben können hab mir so oder so das spiel geholt hab sogar die helghast edition geholt mmmuuuaaaarrrrr freu
Buzz1991
22. Februar 2011 um 15:15 Uhr@Unikat: Und doch gibt es viele, die es immer noch zocken und damit zufrieden sind. Anscheinend willst du das nicht wahrhaben.
Allein schon an deinem „Bug Ops“ erkenne ich, dass du nicht sonderlich fähig bist objektiv zu bewerten.
Und hier gibt es eh fast nur Schwachköpfe, die kann man eh nicht ernst nehmen.
Wenn es wenigstens konstruktive Kritik wäre, aber die herrscht hier kaum.
Schon der Hammer, wie sich einige hier so hineinsteigern können, geht mal an die frische Luft oder sucht euch mal ein anderes Hobby als im besten Hartz-IV-Stil hier rumzulabern. Oder zockt Killzone 3 einfach, mir egal.
@Zanyek: Ok, dann macht es das nicht neu. Was macht aber Killzone 3 neu? Mehr Ränge? Bietet jedes Spiel. Modus mit Zwischensequenzen? Hat Uncharted 2 auch. Nur dass mit den wechselnden Spielmodi innerhalb einer Runde ist mal was echt Cooles und Neues.
Ich finde es ja auch nicht wirklich schlimm, dass es online kaum was Neues bringt, aber dann im gleichen Atemzug CoD BO zu nennen, was schon mehr neu macht, ist idiotisch.
Und ich bin kein sonderlich großer CoD Fan mehr, seit MW2 online habe ich den Kontakt zur Serie etwas verloren. Schlecht ist die Serie deshalb aber nicht.
Schl�ze
22. Februar 2011 um 15:17 UhrCpt.Hercules, die haben was von „uns“?
Also von mir haben die definitiv nichts, da ich mich in keinster Weise mit dem Naziregime von damals identifiziere.
Hier laufen ja Leute rum…
Buzz1991
22. Februar 2011 um 15:18 Uhr@Codename1808: KIllzone 2 hatte sehr wohl Ladezeiten in der Kampagne, 30 Sekunden oder länger nach einem Kapitel. Keine Ladezeiten haben CoD 4 MW, CoD WaW und CoD MW2. CoD BO weiß ich nicht, aber in den „Ladepausen“ wird die Handlung weitergeführt, kann man also nicht wirklich als Ladezeit ansehen.
Uncharted 2 hatte auch keine Ladebildschirme, es sei denn, man hat die Zwischensequenz übersprungen.
kripofrankfurt
22. Februar 2011 um 15:21 UhrHab beide Demos zu KZ3 gezockt und werde mir das Spiel daraufhin definitiv nicht holen. Fand allerdings auch den zweiten Teil schon mies. Ist halt Geschmackssache.
Alpenmilchesser
22. Februar 2011 um 15:29 UhrNachdem man die Demo gespielt hat, weiß man als shooter zocker bei diesem Game absolut bescheid .Mein Eindruck hat sich danach in den tests der von mir Respektierten Spieletester wie z.b.toni o.oder thomas sz. die hier einige kennen dann auch bestätigt.Also um es abzukürzen ,es ist ein ps3 ex.shooter aber die Besonderheiten wie 3d oder move kommen zu kurz .Die Kritikpunkte sind zu allgemein oder bereits bekannt und nicht Schwerwiegend .Ich denke das es nen tick zu schlecht wegkommt .Mann muß natürlich auch ego shooter mõgen 8,5 ist die Meinung von play3 ich denke das es etwas zu schlecht bewertet wurde und ich hoffe das jetzt nicht dieser fanboy quatsch kommt.
Zanyek
22. Februar 2011 um 15:31 Uhr@buzz hab ich gesagt das kz3 was neues macht? das meiste ist von sein vörganger
operations ist das mit den zwischensequenzen die einen vertedigen die anderen greifen an gabs aber auch schon in unreal tournament war der assault modus!
warzone gabs btw seit kz2!
aber wenn du meinst black opst macht was neues irrst du dich…
cod bo macht über haupt nix neu den gun mode zb gabs schon bei counterstrike die anderen modes genauso in anderen fps…
Cpt.Hercules
22. Februar 2011 um 15:31 UhrZitat “
Cpt.Hercules, die haben was von “uns”?
Also von mir haben die definitiv nichts, da ich mich in keinster Weise mit dem Naziregime von damals identifiziere.
Hier laufen ja Leute rum…
ich auch nicht aber war auch nicht so gemeint.
wenn du nen türke bist oder was auch immer , ja logischerweiße dann nicht ^^
es gibt leute eh ^^
Zanyek
22. Februar 2011 um 15:32 Uhrist ja auch kein wunder das cod keiner ladezeiten hat bei der grafik *hust*
eAxis
22. Februar 2011 um 15:34 UhrGuter Test Play3. 8,5 ist ein wenig enttäuschend. Aber hier ein kleiner Trost am Rande… Launch Trailer von Killzone 3 :
http://www.youtube.com/watch?v=hq2kKB_N_ZI
Sonny Rasca
22. Februar 2011 um 15:37 UhrAlso mir gefällt die Anlehnung der Helghast an die NSDAP…
Zanyek
22. Februar 2011 um 15:37 Uhrbei half life 2 war es genauso wie bei kz, weil das ganze game an einen stück ist und nicht wie bei cod alle maps einzelt nacheindaner kommen!!! so sieht ja auch das game aus einfach irgenwelche level reinpacken und irgendwie zusammenbauen und fertig ist cod!
MS
22. Februar 2011 um 15:40 Uhr@eAxis
Der ist nicht offiziell…..
J!mPanse
22. Februar 2011 um 15:42 Uhr„Leider könnt ihr die Kampagne lediglich im Splitscreen an einer Konsole spielen.“
Für mich wiedermal kein Kritikpunkt. Ich finde Split-Screen Koop viel viel viel viel viel besser als diese online scheiß… der is nur was für leute ohne „echte“ freunde…
außerdem fand ich bei Killzone grad die Story nicht schlecht, bzw. besser als bei den meisten shootern wie cod, moh,…
vangus
22. Februar 2011 um 15:42 Uhr4Players haben den besten Killzone 3 Test geschrieben, den ich bis dato gelesen habe.. Absolut vorbildlich.. Absolut fair!
helghast05
22. Februar 2011 um 15:42 Uhrhmm, mir ist die wertung relativ wurscht, da killzone 3 geil wird(mich hat die demo schon sehr überzeugt)
Ich kann leider nicht sagen ob diese kritikpunkte stimmen, da ich es selber nicht gespielt habe. Und es gibt leute die sich nur die testwertung ansehen und dann entscheiden ob sie sich es kaufen oder net. Spielt es einfach selber an(bei freunden oder so) und entscheidet einfach ob ihr es wollt. Dass manche hier schreiben dass es ein 0815 shooter istm obwohl sie nie killzone 3 gespielt haben ist schon seltsam. Ich finde Play3 auch geil, aber News mäßig. Testmäßig gibt es bessere seiten.
Ich weiß auch nicht ob die story der hammer ist, aber die wertungen sind unterschiedlich. Manche sagen, dass sie gut ist,andere wiederrum mögen sie nicht. Ist reine geschmacksache. Ich freue mich aber aufjedenfall schon aufs spiel:)