Anfang Februar kam das Gerücht auf, dass Activison ein Auge auf Take-Two geworfen habe und einen Kauf in Erwägung zieht. Während diese Meldung bei den Spielen auf wenig Zustimmung stieß, sieht Sterne-Agee-Analyst Arvind Bhatia im Zusammenschluss der beiden Unternehmen eine Win-Win-Situation.
Activision würde davon profitieren, die Kontrolle über Take-Twos Marken „Grand Theft Auto“, „Red Dead Redemption“, „Max Payne“, „Bioshock“, „Mafia“, „Civilization“, „Midnight Club“ und kommende Veröffentlichungen wie “ L.A. Noire“ und „Agent“ zu erhalten. Der Deal würde mehr Abwechselung in Activisions Portfolio bringen, so Bhatia.
Take-Two würde laut Bhatia wiederum davon profitieren, Teil eines größeren, finanzstarken Unternehmens zu sein, was für die nächste Konsolengeneration unumgänglich sei: „Es ist ein Muss im nächsten Zyklus, der es den kleineren Akteuren aufgrund steigender Entwicklungskosten schwieriger macht, erfolgreich zu wirtschaften.“
(Quelle: forbes)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
big ed@w
27. Februar 2011 um 22:21 Uhr@trijkmastor
geile logik-adolf und bush haben auch nur getan was für sie das beste war.
Scheinbar rechtfertigt das ziel jede art von mittel in deiner baumschullogik,zumal ich mich frage,was für ein zocker man sein muss um so was gut zu finden.
@kroko
das einzige was stark eingeschränkt ist ist dein denkvermögen und nicht die art der spiele.
Ja die spiele kosten viel u wurden trotzdem bisher ohne activision produziert u werden es auch weiterhin.Es steht ja keiner rum u schreit:kauft uns.Activision hat jetzt nur Probleme da 2 ihrer michkühe tot sind u jetzt suchen sie melkersatz.
Es ist so EA u Activision kommen daher,kaufen die firmen im Erfolg auf(weniger konkurrenz) und schliessen sie dann(EA-westwood ,bullfrog etc etc. u in 3-5 jahren bioware,activision hat ja eben erst ein paar liquidiert.C&C wurde immer beschissener nachdem EA die marke aufgekauft hat u hat sich aus der spitze schon lange verabschiedet u wenn man das mittelmässige u kurzeMOH schon erwähnen muss dann vermutlich weil einem kein argument mehr einfällt.
falls es dir aufgefallen ist:die meisten studios bekommen erst so richtig probleme wenn sie sich den grossen anschliessen.
Nenn mir eine Marke die besser geworden ist nachdem aufkauf durch ein grosses studio -geht nicht ,dank fliessbandarbeit.
dir geht vermutlich nur der hintern auf grundeis,dass dein liebling activision bald probleme bekommt wenn sie nix neues zum auspressen haben weil dort ahnungslose idioten an der spitze sind die 0 ahnung von spielen haben.
bigxcrash
27. Februar 2011 um 22:35 Uhrden text brauch ich nicht mal zu ende zu lesen natürlich hätte activision nen vorteil dadurch weil sie außer cod auch mal geile und innovative games zb bioshock gta in ihrem portfolio hätten aber ihr könnt alle sagen was ihr wollt für take two und die games die oben gelistet sind die ich fast alle gespielt habe ist das das ende einer firma
activision wenn ihr das macht hab ich den glauben an gaming verloren
TheJannick1995
27. Februar 2011 um 22:57 UhrJetzt heulen alle aber später kaufen eh alle die Schei*** von Activision.
Tobzilla
27. Februar 2011 um 23:08 Uhrjuchhhuuuu und alle beleidigen siich wieder un fachsimpeln über ihr geistiges alter und es sind immer die gleichen vollidioten…
ontopic: nnnnneeeeeiiiiiiiiinnnnnnn… bitte nicht, R.I.P. lieblingsgames……
Mondryx
27. Februar 2011 um 23:23 UhrIch sag schon mal vorab: Es war schön mit dir Take Two!
Trikmajstor1
27. Februar 2011 um 23:40 Uhr@ Big ed@w
Was für Zocker? Du fängst hier mit Baumschullogik an. Kommst mit Diktator und Präsidentsvergleichen, du hast sie doch nicht mehr alle.
Es ist eine Kapitalgesellschaft, sie wollen Geld scheffeln, also entscheiden sie sich auch so. Und nun leg dich mal in’s Bett, scheinst Fieber zu haben.
RumbleLee
28. Februar 2011 um 00:22 UhrBloß nicht…bitte!
TakeTwo kann das ganz sicher auch ohne activision…. activision würde den marken von taketwos nur schaden…. Dann bekommen wir GTA ab 12 nur um möglichst viele Käufer zu ergaunern oder ähnliches.
ShaO
28. Februar 2011 um 02:48 UhrVerstehe ja hier die sorgen. Gerade weil es um mit die besten spiele serien und spiele geht…
Aber macht euch da mal keine sorgen. Es ändert sich ja nur der name und das buget. Die entwicklerteams werden sich wohl eher sehr unwarscheinlich ändern.
Skull
28. Februar 2011 um 04:31 UhrWarhammer dein Niveau lässt zu wünschen übrig!
Wer redet hier von Killzone? Oje oje das muss weh tun ein hater zu sein!
Hondo
28. Februar 2011 um 05:22 UhrIch würde mich auch nicht darüber freuen, ABER über die Spinner die geschrieben haben das sie nie wieder activision Spiele kaufen. Und bitte bleibt dabei..
DiZTEL
28. Februar 2011 um 08:53 Uhrohhh leute chillt doch mal 😀 ist doch noch gaarnix bestätigt worden ^^
Warhammer
28. Februar 2011 um 08:58 UhrWer hat denn hier mit so einer dummen Aussage wie „Rockstar heiraten“ angefangen?
Commodorenerd78
28. Februar 2011 um 09:48 UhrAls ich das Wort ANALYST gelesen habe,habe ich garnicht weiter gelesen.
Man hätte auch „4 Jähriges Zebra“ oder „sprechender Affe sagt“ schreiben können. OMFFG
Das_Krokodil
28. Februar 2011 um 11:55 Uhr@big ed@w
Eigentlich schade, Du könntest gut diskutieren, wenn Dir nicht dauernd diese niveaulosen und infantilen Beldeidigungen dazwischen kommen würden.
Abgesehen davon solltest Du Dir meinen Comment nochmal in Ruhe durchlesen:
1. habe ich Activision durchaus auch kritisch betrachtet, da sie (natürlich) Geld scheffeln wollen
2. habe ich MoH abenfalls kritisch angeführt als Beispiel, wie Spieoeserien kaputt gemacht werden. In keinem Punkt habe ich das für CoD in Frage gestellt. Dort sieht man es ebenso gut. Ich habe die neuen teile der C&C-Serie genauso kritisiert wie Du. Aber das scheinst Du in Deinem oberflächlichen Verlangen nach Konflikten völlig überlesen zu haben.
Aber zurück zum Thema:
Das Spiele heutzutage immer „schlechter“ werden, liegt auch vor allem daran, dass sie sich immer mehr dem Mainstream anpassen müssen. Was früher Games für ein paar „Freak“ (im positiven Sinne) waren, MÜSSEN heute Topseller werden, um sich zu rentieren. Daher werden auch Massenmarktfreundliche Entscheidungen getroffen, die uns Core-Gamern sauer aufstossen.
Kleine Studios gehen ein hohes Risiko ein,wenn sie versuchen, weg vom Mainstream zu entwickeln und sind dann erst Recht auf große Konzerne angewiesen.
Mir wäre es auch lieber, wenn es anders wäre, aber leider sieht der Markt so aus.
Im Falle Take 2s kann ich nicht sagen, in wie weit die Gewinne von RDR und GTA4 ausreichend sind, um weitere Projekte in Millionenhöhe (ein mögliches GTA5) zu finanzieren.
Was die Übernahme einzelner Studios angeht, so bleibt die Frage, wie viele von denen pleite gegangen wären und nur deshalb aufgekauft wurden. Da ist die Schuld ganz klar entweder bei den Entwicklern zu suchen, die Mist gebaut haben (inwelcher Form auch immer) oder bei den Gamern, die die Games einfach nicht gekauft haben.
Was Deine Frage zu den Studios angeht, die aufgekauft wurden und weiterhin gute Spiele produziert haben: Take2 hat Rockstar übernommen…nur so als Beispiel. Aber auch MW1 von IW (Activision) oder die aktuellen und kommenden Battöefield-Teile (EA) sind gute Beispiele.
Magatama
28. Februar 2011 um 12:04 UhrEr sagt prinzipiell schon das Richtige: Es wird immer schwerer für die Kleinen. Aber genua deshalb, weil das, was er vorschlägt immer mehr zum Normal-Modell wird. Die Qualität geht dafür den Bach runter.
Hongii
28. Februar 2011 um 13:56 UhrDAS wird ein richtiges Monopol….
Pensikatze
28. Februar 2011 um 17:28 UhrUnd ich habe mich schon auf Mafia III gefreut. Das war es wohl.