In diesen Tagen machte vor allem die PC-Version von „Battlefield 3“ von sich reden, die die Konkurrenz technisch im Regen stehen lässt. Im Gespräch mit den Kollegen von Joystiq versicherte Executive Producer Patrick Bach, dass man alles daran setzt, auch auf den Konsolen ein eindrucksvolles Erlebnis zu schaffen. Dabei setzt man vor allem auf das Streamen von Daten.
Bach: „Wir streamen alle Daten. Es gibt nicht einen Frame, bei dem es im Hintergrund kein Streaming gibt. Von Texturen, Objekten, Waffen, Sound bis hin zu den Animationen – es lässt sich alles sehr gut skalieren.“
„Alle Core-Mechaniken basieren auf Streaming und so stellt sich eher die Frage, wie oft man streamen muss und wie groß diese Pakete sind. Die Engine wurde mit diesem Gedanken im Hinterkopf geschaffen.“
Mit welchen Abstrichen Konsoleros im Direktvergleich mit der eindrucksvollen PC-Version leben müssen, wollte Bach bisher allerdings nicht bestätigen.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
LordFiren
02. März 2011 um 17:50 UhrBitte keine Abstriche…
Nefarius
02. März 2011 um 17:51 UhrWunschdenken LordFiren
Godofwar
02. März 2011 um 17:52 Uhr@Play3 Team: http://www.computerandvideogames.com/291657/news/sony-reveals-moveme-for-pc/?cid=OTC-RSS&attr=CVG-General-RSS
Scheint recht interessant zu sein, ist sicherlich ne News wert
Gizzzy002
02. März 2011 um 17:56 UhrAbstriche gibt’s aufjedenfall, leider… Schon allein die Anzahl der Spieler im MP
1+1=11
02. März 2011 um 17:57 Uhrich werds mir sowieso lieber für den pc kaufen.
Jarhead2520
02. März 2011 um 18:00 UhrKlar das die Hardware nicht mithalten kann… BF rockt trotzdem alles! <3
nutellafreak95
02. März 2011 um 18:07 Uhr@Gizzzy002
Ja, des kotzt voll an und warum können auf dem PC eigentlich doppelt so viele Spieler online zocken und bei der PS3 nicht?
golgarta2905
02. März 2011 um 18:07 UhrAbwarten und Tee trinken ich sehe es bisher als einen ganz normalen
Shooter,die Szenen aus der SP Kampagne sind 08/15.
Das sind eindeutig zu viele Gegner für ein Spiel welches realistischer
sein soll.Sieht aus wie eine Mission aus MW,Grafisch natürlich viel
besser.
Wenn ich dann daran denke wie gut alle Trailer von MOH aussahen
und wie schlecht dann das Endprodukt war.
Nein diesmal warte ich ab bis die Test bestätigen das
BF3 wirklich so gut ist.
Commodorenerd78
02. März 2011 um 18:10 UhrOha, hört sich nach Laufwerk killer an.
Dauerstreaming von BLU RAY ist nicht gut……rt,rt,rt,rt,rrrrrrrrt,
Jarhead2520
02. März 2011 um 18:14 Uhrdas 5.1 soundsystem überspielt das, dank dem brachialen sound 🙂
tonyvercetty
02. März 2011 um 18:15 UhrBattlefield war gut, Battlefield ist gut, Battlefield wird gut !
is so
echt !
Stefan2010
02. März 2011 um 18:18 Uhr@tonyvercetty
seh ich auch soo 🙂
Unikat
02. März 2011 um 18:24 UhrDer satz klingt irgendwie unlogisch.Falsch formuliert
„Mit welchen Abstrichen Konsoleros im Direktvergleich mit der eindrucksvollen PC-Version leben müssen, wollte Bach bisher allerdings nicht bestätigen.“
Benschge
02. März 2011 um 18:33 UhrDas Gme is doch Kake !
Hallo MODERN WARFARE 3 Leute !!
Battlefield kakt ab es wird nie gegen CoD gewinnen !
MW1,2,3 Rulezzz
Gods
02. März 2011 um 18:33 Uhrstreamen klappt zumindest bei GOW3 und KZ3 perfekt, bin also guter zuversicht, dass die es auch bei BF3 schaffen, ohne ladevorgänge auszukommen
Canavos
02. März 2011 um 18:34 Uhr@Unikat
Vielleicht hätte anstatt dem „bestätigen“ ein „preisgeben“ eher gepasst, aber das ist schon sehr kleinlich…
KAISASCHNITT235
02. März 2011 um 18:40 UhrNIEDER MIT DEN ABSTRICHEN!!! xD
TROUBLEMAKERXXX
02. März 2011 um 18:47 UhrDas Gme is doch Kake !
Hallo MODERN WARFARE 3 Leute !!
Battlefield kakt ab es wird nie gegen CoD gewinnen !
MW1,2,3 Rulezzz
Baumschule oder Brettergymnasium? fail, setzen 6
Der_Hutmacher
02. März 2011 um 18:47 UhrJetzt seht ihr mal wie es den meisten PClern die ganze Zeit ging welche mit 1:1 Konsolenports bisher abgespeist wurden. DICE hat mal Eier in der Hose und macht es mal anders herum. Seht es doch mal so. Die Konsoleros bekommen nicht mehr, wie die PCler, sondern die PCler bekommen dass, was auf der Plattform auch techn. möglich ist. Schaut euch doch mal Crysis 2 an: 6on6 Matches auf Konsole UND PC. bei Crysis 1 waren es noch 32 Players 😉
Hei_ko
02. März 2011 um 18:51 Uhrund was sagen sie nun über die konsolen………NICHTS…….versteh die news nicht so recht…..hmmm
KAISASCHNITT235
02. März 2011 um 18:53 UhrGeht bloss nicht auf TroublemakerXXX Statement ein! Wir wissen alle wo das wieder endet -.- !!!!
CodeName1818
02. März 2011 um 18:54 Uhrmir ist das latte,ich habe das letzte mal vor 5 jahren intensiv pc gespielt.sicher die grafik leistung ist viel höher,dafür muss auch immer mal wieder neue hardware ran.denn die konsolen sind seit 4-5 jahren auf den gleichen stand werend der pc sich stets weiter entwickelt hat.
ich persönlich habe keine lust mehr auf pc.denn wenn du ein problem hast,irgend ein error weil wieder mal was fehlt,kannst erst mal stunden lang nach forschen woran das liegt.dabei kann oft mehr kaputt gemacht werden als es hilft.ne ne mit dem pc habe ich längst abgeschlossen.ich surfe und arbeite nur noch damit.und dann immer die rum stellerei wenn nicht flüssig läuft oder der pc abstürzt.mit der konsole hat man zwar meist die schlechtere grafik,aber weniger stress durch technische probleme wo ich lieber zocke.
ich vergleiche das gerne mit ein fahrzeug setup.du verbesserst eine sache,aber auf der anderen seite verschlechter sich was.
Unikat
02. März 2011 um 18:55 UhrAlle auf TROUBLEMAKER LOS !!!!!!!!!!!!!
Hei_ko
02. März 2011 um 19:00 Uhr@codename1818
willkommen im club.das unterschreibe ich so!
FellowChives
02. März 2011 um 19:01 UhrWieso sollte man den PC benachteiligen? Man hat halt mehr Möglichkeiten und das ist auch ok so. Konsole und PC sind für mich auch 2 unterschiedliche Themen.
Allein die Crysis 2 Demo ist der größte Witz, einfacher konsolen Port für den PC, da kauft man sich mal coolere Hardware (so wie bei mir) und muss sich mit PS3 Grafik zufrieden geben. Traurig
Soul3ater
02. März 2011 um 19:39 Uhrschonmal gut wenn alles gestreamt wird. Frage mich trotzdem wie der Multiplayer wird. jedenfalls muss Sony da ein ganzes Stück entgegenkommen um den Versand der Pakete zu ermöglichen. Und wenn die Hürde genommen ist wird das Ding auch auf der Playstation 3 ein verdammt guter Shooter.
Ich nehm die Singleplayer-Kampagne als Training für Aiming und Controller Einstellungen anpassen und dann gehts ab in den besten Multiplayer den es jemals gab.
Alles Taktische ist mir immernoch lieber als ein simpler Teamdeathmatch Shooter wie es CoD ist…
cooLpaC
02. März 2011 um 19:49 UhrMan das Spiel wird, wenns es wirklich an BF2 anknüpft, bestimmt der Hammer! Hab leider schon gehört, dass es wahrscheinlich keinen Commander geben wird, was dem Gameplay wieder zulasten fällt, leider. Aber ansonsten wird’s bestimmt wieder ein Taktik-Shoot der seinesgleichen sucht!
Und mal ehrlich, so ein Spiel kann man einfach nicht in vollen Zügen auf der Konsole genießen, das muss man einfach auf dem PC spielen!
betim
02. März 2011 um 19:56 Uhrwenn die PS3 Version gut ist dann kauf ichs für 60€
Skull
02. März 2011 um 21:14 UhrLOL wo ist jetzt Era1ne?? Dies geht nicht, das geht nicht …. blablablubb Es geht … nur halt mit mehr $ und Zeit verbunden!
Wer so blöd ist und 500-1000 Euro mehr bezahlt um 64 Spieler zu haben dem ist nicht zu helfen…..
mphassassin
02. März 2011 um 21:42 UhrICH DACHTE MEIN WISSEN BASIERT DARAUF DAS PS3 POWER HAT !!! AWWWW was für eine lüge nach all den Jahren!!!!!!
PS-Paladin
02. März 2011 um 22:02 Uhrskull hat recht.
wahrscheinlich muss man seinen jetzigen rechenr hart updaten wenn man bf3 in voller pracht spielen möchte. und das wird teuer. ich werde es mir auch auf der ps oder der box holen. konsolen shooter sind eh eine bessere herausforderung als maus+tastatur… und nix geht über das gefühl den finger selbst am abzug zu haben , gel? ^^
DevilDante
02. März 2011 um 22:09 UhrDas ist ein PC-Spiel… dort soll es auch Erfolg haben, ich überlegs mir, ob ich es mir hole.
Plastik Gitarre
02. März 2011 um 22:24 UhrBoah den PC würde ich gerne sehen. Mit 5 in reihe geschalteten, wasser gekühlten grafikkarten. Bioflorresezierenden arbeitsspeicher der so groß ist das sogar die NASA ins schwärmen kommt und das alles nur machbar in 345 Bit aber ohne Maus mit Fellbewachsener froschleder Tastatur. Ich weiß auch schon wie dieser PC genannt wird. „M. I. F. Y. U.
Microsoft
Is
Fu…K
You
Up
fuschi
02. März 2011 um 22:32 UhrWieviele Spieler können auf Konsole online zocken? 24? Und auf PC 64. Entweder gibts dann für Konsole andere Maps oder es wird ziemlich leer.
BooN
02. März 2011 um 22:51 Uhr„fuschi
2. März 2011 um 22:32
Wieviele Spieler können auf Konsole online zocken? 24? Und auf PC 64. Entweder gibts dann für Konsole andere Maps oder es wird ziemlich leer.“
oder du hast einfach nur keine ahnung wie man das problem leicht lösen kann…
fuschi
02. März 2011 um 22:56 UhrHabe ich nicht. Wäre nett wenn du mich aufklärst, aber vielleicht in einem anderen Ton
Busted-Buz
02. März 2011 um 23:10 UhrJa Klär uns ma auf, bitte !!!
golgarta2905
03. März 2011 um 00:02 UhrKürzere Respawn Zeiten mehr Punkte an denen die Spieler eingesetzt werden.
Siehe BC2 dort sind die karten auch sehr gross.
=Sp33dy=
03. März 2011 um 00:20 UhrFreu mich auf die Beta,ist ein fixkauf für mich,aber für Pc.
era1Ne
03. März 2011 um 01:09 Uhr@ Skull
omg wir haben darüber schon ewig diskutiert und es bringt einfach nichts.
SIe entwickeln eine Engine die jenseits von gut und böse ist und selbst Titel wie Killzone 3 alt aussehen lässt. Und das als Multititel ? Das hat noch kein Unternehmen geschafft. Also mussten sie sehr viel Zeit und Geld investieren und wieso zur Hölle sollten sie jetzt die Konsolenversion auf 24 Spieler begrenzen, wenn auch 64 möglich wären? Ich erkläre das mit den ansteigenden Variablen bei dem Echzeit Render und der Physik nicht 1000 mal . Mit steigender Spielerzahl steigt einfach die Anzahl der Polygone, der Texturen, der Hitboxen, der Schatten und Lichtberechnungen, der Kantenglättungen, der Physik und da ist es eben nicht möglich 64 Spieler zu bringen.
Nenn mir ein Titel außer das Grafisch lächerliche MAG der mehr als 30+ SPieler bietet? Gibt es auf dem Grafik Niveau von BF3 eben nicht.
Oder nenn mir doch den Grund wieso Uncharted 3 keinen von der Community gewünschen Co-Op Modus haben wird und auch nicht so viele Spieler im MP (siehe Uncharted 2) faulheit oder mangelnde Rechenleistung der Konsolen? Oder wieso bietet Killzone 3 nicht so viele? Faulheit? Ich denke nicht.
Es beeindruckt mich einfach wie BF3 und diverse andere Spiele immer noch zu bestaunen sind obwohl die Generation ziemlich alt ist. Mal schauen wie es auf Konsole wird, aber angesicht des Streamings mache ich mir ein wenig um die 360 Version sorgen, nein nicht wegen der Hardware sondern einfach wegen dem Speicherplatz der DVD.
Killtzone 3 ist auch nur wegen der Streamingtechnologie und dem Videoformat ca. 30gb größer als K2. Ob das mit der langsamen Lesegeschwindigkeit der Blu-Ray zusammenhängt weiß ich gerade nicht aber das wird man ja sehen.
Ich freue mich sehr drauf.