Infinity Wards Robert Bowling teilte via Twitter mit, dass ein Engine-Wechsel für „Modern Warfare 3“ kontraproduktiv wäre, nachdem ihn ein User per Twitter darauf hinwies, dass jemand lieber etwas Geld für eine nagelneue Engine ausgeben sollte.
Der Kommentar kam nach der Veröffentlichung des „Battlefield 3“-Trailers, der die neue Frostbite 2 Engine demonstriert. Seit „Call of Duty 2“ (2005) nutzen die „Call of Duty“-Titel die Infinity Ward Engine, die für jeden Titel etwas überarbeitet wurde. Was offenbar auch beim nächsten Teil der Fall sein wird.
„Das wäre kontraproduktiv. Eine Engine benötigt viele Jahre in der Entwicklung, um sie richtig zu machen,“ antwortete Bowling auf den Kommentar, „jemand muss etwas Geld ausgeben und eine neue Engine für die CoD-Franchise entwickeln… von Grund auf.“
Weiterhin erklärte Bowling, dass er nicht vor hat, Infinity Ward zu verlassen, als er gefragt wurde, ob sich er möglicherweise Respawn Entertainment anschließen würde: „Ich arbeite bei Infinity Ward und plane, hier zu bleiben. Wir haben ein tolles Team und arbeiten an einem großartigen Projekt.“
Das UK Official PlayStation Magazine spekuliert, dass sich „Modern Warfare 3“ als Prequel näher mit dem beliebten Charakter Ghost auseinandersetzen könnte.
(Quelle: cvg)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Ultimate78
02. März 2011 um 15:09 UhrWäre oder wird? Höchste Zeit 😀
snake57
02. März 2011 um 15:11 Uhrich würde eher sagen ist schon längst überfällig aber naja … wir können sowieso nichts reißen. die finden ja sowieso jedes mal einen „sinnvollen“ gegenargument 😀
N3droXXX
02. März 2011 um 15:11 Uhr“Das wäre kontraproduktiv. Eine Engine benötigt viele Jahre in der Entwicklung, um sie richtig zu machen,”
Was soll das. Gute Spiele brauchen halt Zeit. Man muss doch nicht jedes Jahr ein halbgares Spiel servieren oder ? Enttäuschend !!!
boddy
02. März 2011 um 15:13 Uhrdie werden diese engine benutzen bis keiner mehr cod kauft oder bis sie das erste mal richtig auf die schnauze fallen, hoffe ja mal das es dieses jahr der fall sein wird
big ron
02. März 2011 um 15:13 UhrSorry, aber die Technik sah bei MW2 teilweise schon veraltet aus.
Komisch nur, dass DICE es schafft, nebenher eine neue Engine zu bauen, obwohl die nicht so viele Spiele verkaufen, aber ein Entwicklerstudio mit Rekordverkäufen und Milliarden-Publisher im Rücken schafft es nicht.
Tja, ins eigene Bein geschossen würd ich sagen. Denn wenn sie jetzt immernoch nicht angefangen haben, seh ich schwarz für die Zukunft.
Nyko
02. März 2011 um 15:14 UhrDie 3 sieht aber echt scheiße aus
Kleberson
02. März 2011 um 15:14 UhrBetriebswirtschaftlich ist eine neue Engine tatsächlich kontraprodutkiv, wenn ich mir Killzone 3 allerdings so ansehe ist eine neue Engine aus qualitativen Gesichtspunkten dringend notwendig!
Brokenhead
02. März 2011 um 15:14 UhrGlaube eher das es für deren Geldbeutel kontraproduktiv wäre… Die sparen doch ohne ende wenn man keine neue engine nutzt
eAxis
02. März 2011 um 15:15 Uhrkontraproduktiv ist eher sein Kopf!
Hell-Machine
02. März 2011 um 15:17 Uhr@N3droXXX
Do solltest Dich mal mit der Entwicklungsgeschichte der CoD-Reihe auseinander setzten!
Man man man, hauptsache nen Kommentar geschrieben.
Unikat
02. März 2011 um 15:19 UhrGeld haben die sicherlich genug.Kontraproduktiv wenn ich das schon wieder lese die denken nur ans dumme geld.
HardStyle
02. März 2011 um 15:21 UhrRecht hat der Mann, denn wozu gute Grafik leisten wenn CoD trotzdem gekauft wird 😉 sie werden wieder mehr Einnahmen als BF3 von daher ist es denen doch Schnuppe, was die Qualität des Spiels angeht. Ich denke mal die wissen schon, dass deren Spiel eigentlich nichts besonderes ist, aber sie wissen auch, dass man aus Müll bekanntlich gut Kohle machen kann 😀
Meko187
02. März 2011 um 15:25 Uhrwarum was ändern finde es ist so gut wie das ist wenn sie eine neue machen sollten das würde das jahre dauern dann sollen die damit anfangen und es in ein paar jahren vorstellen bis dahin ist die engine ausreichend
Sonny_
02. März 2011 um 15:26 UhrCOD braucht aber eine neue Engine. Das es Zeit und Geld kostet… wow tolles Argument. Es ist ihr fucking Job gute Spiele zu machen. Da ist es eigentlich selbstverständlich eine neue Engine zu benutzen nachdem schon 4 CODs die gleiche alte Engine hatten.
Aber klar, warum eine neue Engine machen wenn sich das nächste MW3 eh wieder sehr gut verkaufen wird.
ukelangstrumpf
02. März 2011 um 15:27 UhrCall of Duty sieht seit dem 5. Teil scheiße aus, und das wird sich auch so schnell nicht ändern. Call of Duty ist mindestens 3 Jahre in der Entwicklung zurück, gekauft wird es trotzdem.
N3droXXX
02. März 2011 um 15:28 Uhr@N3droXXX
Dann erklär mir es doch mal. =)
Vroob
02. März 2011 um 15:30 UhrActivision versucht echt angestrengt Kunden loszuwerden.
Viel Erfolg dabei ! 😉
eAxis
02. März 2011 um 15:34 Uhr@Hell-Machine
was sollte man denn aus der Entwicklungsgeschichte aus der CoD-Reihe herausfiltern? ich bitte dich. Vieleicht solltest du dir Gedanken über das Thema Innovation machen und alte CoD-Geschichten wieder in die Schublade legen.
HardStyle
02. März 2011 um 15:35 UhrIrgendwie erinnert mich dass alles bissel an Counterstrike, so dreckige Quadratkopf-Grafik und trotzdem wurde/wird es gezockt von zig Leuten xD
DerPate007
02. März 2011 um 15:36 Uhrgebe ihm auch vollkommen recht.
wozu mehr Geld ausgeben, wenn man sowieso schon weiß, dass sich das Spiel millionenfach verkaufen wird^^
fr3d
02. März 2011 um 15:40 UhrWarum auch Zeit in eine Engine investieren, die man viel gewinnbringender für die Entwicklung neuer DLC’s verwenden kann..
Commodorenerd78
02. März 2011 um 15:48 Uhrlistet mir ein Shooter auf der ps3 der in 1080p und 60fps läuft, ausser cod? naaaaaaaaaaa? was gemerkt ihr clowns? boom headshot
himlad372
02. März 2011 um 15:52 Uhrdie werden auch noch in 10 jahren noch die gleiche engine benutzen wenn das so weiter geht. ich meine, z.b. bo hat ne kack grafik aber trotzdem wurde es übelst oft verkauft. und wenn man sich da den BF3 trailer anschaut denkt man bo ist von vor 50 jahren!
Unikat
02. März 2011 um 15:53 Uhr@Commo Man bist du dumm wenn du denkst das cod in fullhd läuft ^^.Das ding hat nichtmal native 720 p.BOOm Headshot
Zanbatou
02. März 2011 um 15:56 Uhr@ Commodorenerd78
Killzone 2 z. B.
CoD BO Ruckelt, hat Pop-Ups und stark verzögerte Texturvorabladungen.
Na was gemerkt Clown?
Buzz1991
02. März 2011 um 15:57 Uhr@Commodorenerd: Ich beobaachte ja schon länger deine fast immer sinnlosen Kommentare, aber mit diesem Satz bin ich fast vom Sofa gerutscht vor Lachen.
1. CoD hat gar kein 1080p, WaW hatte 720p, während MW1 und MW2 gerade mal nativ in 576p liefen, der Rest ist hochskaliert. Da ist es kein Wunder, dass es mit 60 FPS läuft. Black Ops weiß ich nicht.
2. Gib dir mal die Grafik eines Killzone 2 oder erst recht KIllzone 3. CoD hat ja eine gute Grafik, aber im Vergleich zu einem Killzone veraltet. Und BFBC2 läuft mit einer aufwendigen FrostBite-Engine auch mit konstanten 30 FPS und dafür mit einer Physik, die die aus CoD um Welten toppt.
Ich kann nur hoffen, dass dein Beitrag ironisch gemeint war.
Zum Thema: Ein schlechter Witz, es äre wirklich mal Zeit eine neue Engine zu bringen. Die Grafik ist ja noch in Ordnung, die Physik ist aber veraltet. Wie wäre es mal, wenn man ein CoD erst wieder 2013 oder 2014 veröffentlicht? Zum Start der PS4?
Ach nein, ist ja kontraproduktiv…für die Geldbeutel von Activision…
Matthew4662
02. März 2011 um 16:01 UhrFür mich geht es darum ob das Spiel Spaß macht und nicht unbedingt um die Grafik. Was bringt die beste Grafik wenn das Spiel nichts taugt???
Miki
02. März 2011 um 16:04 UhrNur mal so Jungs die Ps3 kann nicht native 1920 × 1080 darstellen wird nur hochskaliert ist auch beim Hochgelobten KZ3 so 😀
Para_NoRMaL
02. März 2011 um 16:09 UhrBuzz endlich darf ich mal einen vernünftigen Beitrag von Dir lesen…
Ja CoD entwickelt sich überhaupt nicht, warum auch, wo CoD drauf steht, klingeln die Kassen… Aber recht witzlos für ein Unternehmen, nichts neues entwickeln zu wollen… Stillstand bedeutet Rückschritt… Also, deutet es sich an, dass CoD am sterben ist… MW3 wird noch mal kurz auflodern, dann verpufft es (KILLZONE 3 ,Battlefield 3) und kann zu Grabe getragen werden…
crusher2010
02. März 2011 um 16:12 Uhr1. COD hat 1080p und selbst wenn nicht dann ists näher dran als die konkurenz…
2. Cod sieht nicht schlechter aus als BC2! und mit dem sollte es sich messen… FAKT
3. geht es mir tierisch aufn sack das hier ständig die hater rauskommen sobald ne neue news kommt… es steht doch fest das Cod auf keinen Fall schlechter ist als BC2 (auch Fakt) … vielleicht ist es auch nicht unbedingt besser, aber für mich sind die letzten 10 shooter koknkurenzübergreifend genau der selbe brei gewesen…
bin jetzt auf killzone umgestiegen… das ding ist wirklich top, aber da kommen gleich wieder welche die sich aberwitziger weise über die KZ3 engine aufregen werden und wie scheiße das aussieht und wie kurz das ist…
Die komments hier gehen mir allmählich aufn sack!!!
greetz
Unikat
02. März 2011 um 16:12 Uhr@Miki dann zock mal Wipeout HD das ist natives 1080 p.Die ps3 kann das sehr wohl nur nicht bei so blockbustern wie kz3 was auch ohne fullhd hamma aussieht
Maen1980
02. März 2011 um 16:16 UhrWas einige hier so wissen.
big ron
02. März 2011 um 16:17 Uhr@Miki
Das FullHD wurde auch nicht primär für Spiele integriert. Schließlich kann man mit der PS3 ja auch BluRays gucken und da ist FullHD eben ausschlaggebend…und dafür ist es primär gedacht.
eltro
02. März 2011 um 16:17 Uhrmir auch. so comments wie von dir (Fakt)
crusher2010
02. März 2011 um 16:24 Uhrund da ist schon der erste aus seinem loch gekrochen… du findest die diskusion, die argumente und die art und weise hier gut… na dann glückwunsch…!
Bruce Lee
02. März 2011 um 16:24 Uhrlooooooooooooooool leute
da habt ihrs, schwarz auf weiß….
habt ihr euch das mal genau durchgelesen?
ein FAN fragt nen Entwickler von COD obs nicht mal zeit wäre für NEUERUNGEN und er bekommt gesagt dass es dann nicht mehr genug REIßEN würde
sry, aber was dreisteres gibs nicht mehr , für die is cod ein möbelstück geworden
keine kunst kein entertainment, nur noch ein mittel zum zweck, ein spiel um die überbrückungszeit aufs nächste spiel zu überspringen….
bald gibs kein mw2 oder mw3 sondern mw 2012, 2013 usw…was ich damit sagen will, das man nicht mehr die serie als ganzes sieht sondern einzeln und alles was 2 und mehr jahre alt is dann auch gleich vergessen wird
ehrlich diese entwicklung beginnt langsam sehr unangenehme züge zu bekommen, was ich sehr schade finde
eazy666
02. März 2011 um 16:25 Uhr@ matthew: Es gibt auch gute Spiele mit sehr guter Grafik die Spaß machen z.B. Uncharted 1+2, GoW III, Dead Space 2, Killzone 3 und was weiss ich noch.
Warum schwer wenn es auch einfach geht?
Is doch viel leichter jedes Jahr den gleichen Scheiss hin zu rotzen als sich mal richtig mühe zu geben.
Naja mir eigentlich Latte, CoD is mir eh scheissegal.
xy-maps
02. März 2011 um 16:26 UhrJuhu noch ein paar Jahre mehr mit altpacken Grafik!
era1Ne
02. März 2011 um 16:26 UhrIch übersetzte das mal so….
Das wurde uns unseren Job kosten. Seit Activision mit Blizzard fusioniert (ja heißt wirklich so) sind sie nur noch auf leichtes Geld aus und die Aktionäre sind die absolute Priorität. Die Kunden sind uns Entwickler wichtig, aber AB eben absolut nicht, da sie meist so dumm sind und uns trotzdem noch jahrelang unterstützen werden, sehen wir und die Aktionäre keine Sinn darin eine neue Engine abzuliefern. Stattdessen melken wir die Kuh und arbeiten vll noch an einem Ghost Kart oder Super Call of Ghost Bros. ….
Also ich finde es eine Sauerei und deshalb wird nur noch BF diese Jahr hoffentlich mal den Kampf im Breich VKZ gewinnen. Bezweifle ich dennoch, denn den meisten ist ne neue Engine wurscht hauptsache sie können CoD zocken. Gut die Spielmodi und der MP machen echt sehr viel spaß, deshalb hoffe ich dass diese Modi neben den bewährten BF Modi sich in BF3 wiederfinden.
Ich bin enttäuscht aber mal schauen wie es wird.
preX
02. März 2011 um 16:27 Uhr“Das wäre kontraproduktiv. Eine Engine benötigt viele Jahre in der Entwicklung, um sie richtig zu machen,” antwortete Bowling auf den Kommentar, “jemand muss etwas Geld ausgeben und eine neue Engine für die CoD-Franchise entwickeln… von Grund auf.”
Ohh stimmt ja! Dann können wir ja weitere CoD Albeger weiterhin nicht Jährlich auf den Markt kloppen…. Hat jemand was anderes erwartet? -.-