Der Shooter-Markt boomt: „Killzone 3“, „Crysis 2“ und „Homefront“ – wir Spieler wissen gar nicht, wo wir zuerst abdrücken sollen. „Homefront“ von Kaos Studios bietet dabei zweifellos eine der innovativsten Hintergrundgeschichten. Die USA werden von dem wieder vereinigten Korea besetzt.
Ein spannendes Szenario, das viele Kenner an den Film „Die rote Flut“ erinnern wird. Kein Wunder, die Geschichte stammt aus der Feder von John Milius, dem Schöpfer des Action-Klassikers. Ob allerdings die Story in „Homefront“ ähnlich packend umgesetzt wurde und ob der Shooter auch mit der aktuellen Konkurrenz mithalten kann, erfahrt ihr in unserem Test.
Was wir cool finden
Online richtig stark!
Normalerweise landet der Mehrspieler-Modus in Spieletests irgendwo im letzten Drittel. Bei „Homefront“ ist das anders. Denn die Online-Optionen sind der eigentliche Grund, weshalb ihr „Homefront“ spielen solltet. Denn gerade weil die Entwickler hier frech beim Genre-Primus „Battlefield“ abgeschaut haben, kann sich „Homefront“ mit den Besten messen.
Einen Koop-Modus für die Kampagne gibt es nicht, sondern lediglich ausgesprochen umfangreiche Team-Varianten mit bis zu 32 Spielern. In „Bodenkontrolle“ erobert ihr Flaggenpunkte und schützt sie vor dem gegnerischen Team. Im Team-Deathmatch treten zwei Gruppen mit acht Zockern gegeneinander an. In „Battle Commander“ gibt euch ein KI-Kommandant ständig neue Aufgaben und setzt Kopfgelder auf Spieler aus – sehr abgefahren.
Doch seine Motivation bezieht „Homefront“ aus der Kombination von Erfahrungspunkten und so genannten Battle Points (kurz BP). Diese erhaltet ihr für jeden Abschuss oder Assist und sind eure virtuelle Währung. Denn erfolgreiche Spieler können sich mit BP Fahrzeuge und Zusatzobjekte hinzu kaufen. Jede der sechs Soldatenklassen besitzt zwei Slots für Bonus-Gegenstände. Diese schaltet ihr wiederum durch Level-Aufstiege frei. Das Angebot reicht dabei von kleineren Drohnen bis hin zu massiven Luftschlägen und Radaraufklärungen. Gerade die spezifischen Objekte sind eine nette taktische Komponente innerhalb der Gefechte.
Ihr bestimmt die Ausrüstung eurer Soldaten vor jedem Einsatz selbst. Hier wählt ihr aus einem großen Pool unterschiedlicher Gewehre, Pistolen, Granaten und Extras. Auf diese Weise passt ihr eure Klassen euren individuellen Anforderungen an. Schade: Es gibt keine Möglichkeit, eigene Soldatenklassen zu erstellen. Ihr könnt nur die bestehenden verändern.
Die Fahrzeuge – u.a. Hubschrauber, Humvees und Truppentransporter – sind gerade bei den Kämpfen um Kontrollpunkte das Zünglein an der Waage. Deren Steuerung funktioniert ausgesprochen einfach. Beim Hubschrauber etwa kontrolliert ihr mit R2 und L2 die Höhe und navigiert mit den Analog-Sticks. Die Fahrzeug-Physik ist nachgiebig und verzeiht auch halsbrecherische Flugmanöver. Selbst Crashes werden gnädig abgefangen. Hier steht eben eher der Spaß und weniger der Realismus im Vordergrund. Trotzdem kreiert „Homefront“ durch die gute Mischung aus Infanteriekämpfen und Vehikeln immer wieder tolle Abschüsse und belohnt euch für eure Mühen mit Erfahrungspunkten und BP.
Urteil: Sehr gut
Frisches Szenario, halbherzig umgesetzt
Die Grundidee von „Homefront“ klingt ausgesprochen spannend: Ein vereinigtes Korea marschiert in den USA ein. Die dort ansässigen Bewohner werden zusammen getrieben. Andere versuchen sich in einer Widerstandsbewegung mit Guerilla-Taktiken zur Wehr zu setzen. An der Seite der Rebellen Connor und Boone ballern wir uns so durch insgesamt acht Kapitel. Während sich die ersten noch in der näheren Umgebung eines Unterschlupfs abspielen, kullminiert die Geschichte schließlich an der amerikanischen Westküste.
Durch das ungewöhnliche Setting motiviert „Homefront“ auch über einige Längen im Missionsdesign hinweg. Gerade die ersten Aufträge sind nicht mehr als „Geh zu Punkt A und finde dort Objekt B“. Erst in der zweiten Hälfte lässt „Homefront“ seine Muskeln spielen und setzt euch hinter ein Bordgeschütz eines Panzers oder lässt euch mit einem Hubschrauber fliegen.
Warum es für „Homefront“ trotzdem keine bessere Teilnote gibt? Weil die Kaos Studios so viel mehr aus dieser Vorlage hätten machen können. Das Leveldesign ist ausgesprochen schlauchig und alles andere als innovativ. Die Atmosphäre lebt einzig von dem bedrückenden Szenario. Die Geschichte selbst wird lediglich oberflächlich angekratzt. Die deutsche Sprachausgabe passt zum Gesamteindruck der Kampagne: Sie ist solide, aber leider nicht mehr. Wir bevorzugen die ebenfalls auf der Disc enthaltene englische Version.
Urteil: Befriedigend
Ein paar schöne Momente
Auch wenn das Leveldesign alles andere als innovativ ist und auch die Geschichte hinter den Möglichkeiten zurück bleibt, so gelingt es „Homefront“ doch immer wieder einige tolle Momente zu inszenieren. Zu Beginn etwa schlendert ihr durch das Camp der Widerstandskämpfer, plaudert mit den Bewohnern und seht, wie sich die Menschen auf die neue Situation eingestellt haben.
Funksprüche, Zeitungsartikel und kleinere Zitate zwischen den Missionen rücken die Story in den Fokus. Gerade die zweite Hälfte des Spiels ist deutlich packender als die ersten zwei Stündchen und kann sich in Sachen Dramatik mit der Konkurrenz messen. Leider hält „Homefront“ dieses Niveau nicht über die gesamte Spielzeit.
Urteil: Befriedigend
Was wir weniger cool finden
Angestaubte Shooter-Technik
Der März 2011 ist ein Monat voller Klasse-Shooter. Mit „Killzone 3“ und „Crysis 2“ haben wir wohl zwei der technisch besten Spiele seiner Generation erlebt. „Homefront“ rangiert leider eine Stufe darunter. Die Spielmechanik wirkt oftmals ein wenig hölzern. So gibt es etwa kein Deckungssystem. Gerade in den ersten Missionen beharkt ihr euch in Stellungsgefechten mit den Koreanern.
Leider habt ihr weder die Möglichkeit um eine Ecke herum zu schießen, noch könnt ihr in ein Versteck rutschen. Auch ein automatisches „über Objekte springen“ wurde nicht integriert. Stattdessen müsst ihr umständlich über Kisten hüpfen, nur um gelegentlich festzustellen, dass Jacobs nicht in der Lage ist, höher als einen Meter zu springen. Das Gameplay wirkt durch diese Einschränkungen ein wenig steif und bieder.
Obendrein ist „Homefront“ auch technisch den aktuellen Hochglanz-Ballereien unterlegen. Gerade die ersten Passagen, in denen ihr euch durch Camps und Hinterhöfe schlagt, lassen in Sachen Texturqualität und Abwechslung zu wünschen übrig. Einige Areale sind alles andere als hübsch und man bekommt den Eindruck, dass viele Texturen lediglich kopiert wurden.
Zumindest bei der Darstellung der Gegner wurde ordentlich gemogelt. Denn hier gibt es lediglich eine Standard-Soldaten und später Hinterwäldler. Die KI agiert dabei nicht sonderlich helle. Zwar beziehen sie Stellung hinter Objekten, dynamische Wechsel oder gar gezielte Zangentaktiken beherrschen sie allerdings nicht. Zudem respawnen sie ständig, was zuweilen eine ordentliche Motivationsbremse darstellt.
Alles in allem erreicht „Homefront“ technisch leider lange nicht die Qualität von „Killzone 3“ oder „Crysis 2“. Einige Areale sind alles andere als schön und die gesamte Inszenierung wirkt trocken und ein wenig hausbacken.
Urteil: Ausreichend
Wie? Das war’s schon?
In den vergangenen Jahren gingen die Spielzeiten für Singleplayer-Kampagnen stetig nach unten. Auch aktuelle Ableger wie etwa „Killzone 3“ oder „Call of Duty Black Ops“ sind mit rund sechs Stunden Solofreuden nicht mehr als eine Beschäftigung für ein verregnetes Wochenende. Aber die acht Kapitel von „Homefront“ könnt ihr bequem an einem verlängerten Nachmittag durchspielen. Gerade einmal vier bis fünf Stunden Spielzeit umfasst hier die zuvor so angepriesene Solo-Kampagne.
Die Geschichte wirkt über die gesamte Spielzeit ausgesprochen lückenhaft. Figuren wie etwa der fiese koreanische General zu Beginn tauchen nur zwei Mal auf. Selbst die Hintergründe von unserem Helden Jacobs bekommen wir kaum mit. Der Plot rund um die Invasion von Korea in den USA wird in einem tollen Intro eingeleitet, verläuft dann aber ebenfalls im Sand. Wie der Film „Die rote Flut“ verliert sich auch „Homefront“ schnell in flachen Charakteren und pseudo-patriotischen Plattitüden.
Daran ändern leider auch die kalkuliert eingesetzten Schockmomente nichts: Bilder von Massengräbern, brennenden Leichen und aufgeknüpften Kriegsgefangenen erzeugen zwar eine bedrückende Stimmung, hinterlassen gleichzeitig aber auch einen bitteren Nachgeschmack.
Urteil: Mangelhaft
System: PlayStation 3
Vertrieb: THQ
Entwickler: Kaos Studios
USK: ab 18 Jahren
Release: 15.03.2011
Offizielle Homepage: http://de.thq.com/de/game/show/5503/Homefront%E2%84%A2
Kommentare
DaOnLyDuDe
15. März 2011 um 20:42 UhrAlso play3.de wie ihr manchmal beurteilt kann ich echt nich nachvollziehen 😮
Das Game is grottig !!!
08/15 Shooter S**T
Also echt !!!
Nightwolf
15. März 2011 um 20:46 UhrDouble Penetration …
Oben: Killzone 3
Mitte: Homefront
Unten: Crysis 2
Homefront = platt!
XD
fuschi
15. März 2011 um 20:47 UhrDie Games kriegen oft ne 8, weil die Abstufung so grob ist. KZ3 verdient evtl. vielleicht möglicherweise was höheres als ne 8,5, aber sicher keine 9. Alles ab 9 sollte für Games reserviert sein, die auch Leute begeistern, die wenig mit dem Genre anfangen können. Und KZ3 begeistert mich z. B. kein Stück.
Elisabeth88
15. März 2011 um 20:48 UhrIch hab das Spiel seit heute und finde es gut *duck und weg* Schon komisch was ihr hier alles für Grafik*** seit. Werdet Entwickler und macht es besser. Oder kauft euch das Game einfach nicht. Euch kann man eh nichts recht machen.
Para_NoRMaL
15. März 2011 um 20:49 UhrWisst ihr noch alle, wo „einige“ User hier meinten „Homefront“ wäre Storytechnisch, der Oberknüller… Außerdem, wurde KILLZONE 3 nebenbei schlecht gemacht, oder es wurde zumindest versucht es schlecht zu reden…
Na ja…
Warten wir nun alle gespannt auf Battlefield 3
Niels_GTI
15. März 2011 um 20:50 UhrIch schaue mir das Spiel die Tage mal an,eventuell werde ich es mir kaufen.Habe mich zwar eher auf den SP gefreut,aber nun ja…die Spielzeit ist ja recht kurz,dafür soll der MP sehr gut sein 🙂
Prinzi91
15. März 2011 um 21:04 Uhrals ob KZ3 so gut wäre ^^
und über die Crysis 2 Grafik werdet ihr euch noch wundern !!
Ihr seit echt alle so unnötig, es ist doch keine Pflicht das Game zu kaufen.
Para_NoRMaL
15. März 2011 um 21:04 UhrNightwolf sehr schöner Kommentar… 😀
Smoff
15. März 2011 um 21:12 Uhrwarum regt ihr euch so auf über die wertung.sicher hat keiner zuende gelesen.ich zitiere play 3 *Hätten wir nur den Singleplayer bewertet , wäre „Homefront“ wohl mit einer unteren 7er-Wertung davon gekommen. Glücklicherweise gibt es ja noch den Multiplayer, der alleine eine 8.5 sich redlich verdient hat. D*
die geben dem game eine gute wertung weil der mp so nice ist und das hat mir bis jetzt jeder bestätigt.der singleplayer hätte nicht mehr als 6.5 gehabt.
find den test ok
Consolero
15. März 2011 um 21:16 UhrKack Spiel.
CodeName1818
15. März 2011 um 21:33 Uhr@ Smoff
das hat nichts mit aufregen zu tun.was soll man denn über das spiel schreiben,das es der oberhamma ist obwohls der letzte rotz ist.für mich ist der MP auch der wichtigere part,aber auch hier finde ich Homefront sehr schwach.dann kaufe ich mir lieber Black Ops das ist um welten besser.außerdem gehts mir darum andere zu warnen,das sie 50€ sparen können.leiht euch das spiel besser mal aus und entscheidet dann,so könnt ihr viel geld sparen.der 2 punkt ist das die entwickler keinen erfolg verdient haben bei diesen schlampigen spiel.erfolg denen die es verdienen so einfach ist das.
DaOnLyDuDe
15. März 2011 um 21:44 Uhr4 – 5 Stunden?! FAAAAAIIIIIIIIIIIIIILLLLLLLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Smoff
15. März 2011 um 22:18 Uhrich habs selber nicht gekauft,da ich mir nicht sicher bin.viele sagen mp ist nice,andere sagen voll der misst.erinnert mich bissle an m.a.g.da haben auch alle gesagt kack game.ich fand es aber geil.werd es mir wohl ausleihen müssen um nicht doch geld aus den fenster u schmeissen.
Ishyas
15. März 2011 um 22:49 UhrGefallt mir von der Grafik garnicht.Komischerweise Schreiben sie beim Test auf Playdrei.de das der Anfang gut und der Schluss schlechter ist,also genau umgekehrt wie hier.Naja mal von der Videothek holen.Finde die 8 Wertung aber auch ubertrieben,auch wenn der MP nicht so schlecht ist.Bin auch schon sehr gespannt wie Play3 Crysis2 bewerten wird.See You. 🙂
Big Cock
15. März 2011 um 22:55 UhrBayern ist aus der Champions league raus.Die idioten haben in der 88 Minute den entscheidenen 3:2 treffer kassiert.Was für deppen
ResiEvil90
15. März 2011 um 23:10 UhrIch sehe es schon kommen Battlefield 3 wird auch schlecht!
SKM08
15. März 2011 um 23:10 Uhr@prinzi
killzone 3 is ein meisterwerk. der beste shooter dne es momentan aufn markt gibt.
und euer crysis .. teil 1 war schon mies was mehrer e meinungen der user sagen
Ohwei
15. März 2011 um 23:30 Uhrversteh auch nicht wie man als urteil ein mangelhaft geben kann und dann laut punkten nen gut… hätten mich damals meine lehrer auch mal so bewertet…. tja deine arbeit war grober unfug aber hier haste mal ne 2 😉
globalplayer81
15. März 2011 um 23:34 Uhr@play3
ich würde mir echt mal überlegen eine wertung von 0-100 zu machen und nicht von 0-10.da habt ihr dann mehr spielraum.
tonks
15. März 2011 um 23:41 Uhrihr habt hier nicht wirklich viel gutes zu dem spiel gesagt… und dafür gibts trotzdem 8 punte??? vllt auf ner skala von 5-10
Zapp1306
15. März 2011 um 23:46 UhrAlso ich lese schon lange die kommentare der play3 tests und finde hier wird schon heftig übertrieben . Klar gibt es überall hater und fanboys allerdings muss ich schon feststellen dass hier besonders viel mentaler müll abgeladen wird . So verstehe ich dieses killzone rockt / homefront scheiße gelaber nicht . Können manche wirklich nur haten , statt mal zu begründen was man gut oder schlecht findet . So finde ich lohnt sich meiner meinung nach homefront für onlinespieler viel mehr als killzone , denn wo verbringe ich mehr zeit im Solo modus oder online ? Und killzone bietet wohl wirklich einen unterirdisches online erlebniss. So verstehe ich auch die wertung der redaktion .
eAxis
15. März 2011 um 23:50 Uhr@Play3 Guter Test!
Ihr solltet echt dicht machen hier, es ist egal wie ihr hier die Spiele bewertet denn die Kinder hier werden nie zufrieden sein.
Zapp1306
15. März 2011 um 23:55 UhrIch stimme eAxis wirklich zu. Der test is völlig nachvollziehbar . Manche werden einfach nie zufrieden sein und verstehen den unterschied zwischen subjektiv und objektiv nicht
Warhammer
15. März 2011 um 23:56 Uhr8.0 sind wirklich einweig hoch. Deckt sich nicht mit vielen anderen Wertungen.
@SKM08
Du weißt anscheinend noch nicht wieviele Menschen den Killzone 3-Onlinemodus „schlecht“ finden. Wenn da nichts verändert wird ist der auf lange Zeit verloren. Zockt jetzt schon kaum einer, da die ganzen Leute zu CoD und BfBC2 zurückkehren.
HardStyle
16. März 2011 um 00:00 Uhr@ Warhammer
Wie recht du hast! habe mir heute die letzten Online Trophies bei Killzone 3 geholt udn glaube das war es wohl auch gewesen. An sich macht es mir ja schon Spass und werde es wohl auch hin und wieder mal spielen, aber ich finde einfach die Spielmodi sind zu wenig. Gibts überhaupt einen Hardcoremodus, habe bisher keinen gefunden. ^^
Warhammer
16. März 2011 um 00:09 Uhr@HardStyle
Exakt, sehr viele haben sich nur die Platin geholt und dann aufgehört. Ich zocke es als einer der „Wenigen“ immernoch.
Ein Hardcoremodus fehlt mir in Killzone 3 wirklich! Habe diesen auch immer in BfBC2 und früher in CoD verwendet. Den sollten die einbauen, genauso wie Privatspiele (Killzone 2).
Ich werde den Mehrspielermodus neben BfBC2 un Killzone 2 (war Online einfach besser) zocken und auf Battlefield 3 diesbezüglich warten. CoD gefällt mir im Mehrspielermodus nicht ganz so, was auch an den mittelmäßigen Servern und Spielabbrüchen liegt.
Auf Crysis 2-Mehrspieler bin ich gespannt, wird sich aber letztenendes auch nicht durchsetzten können.
Warhammer
16. März 2011 um 00:27 UhrWobei die Motivation in CoD allgemein recht hoch ist. Was da sehr viele für Spielzeiten haben ist unglaublich.
Trikmajstor1
16. März 2011 um 00:37 UhrDa sagst du was Warhammer. Bei Killzone 3 fehlt eben dieser Hauch..dieses „Ach, ich zock noch ’ne Runde“ und daraus werden dann mal 4-5 =D
Gangsta_WTF
16. März 2011 um 00:42 Uhrzitat: Auf Crysis 2-Mehrspieler bin ich gespannt, wird sich aber letztenendes auch nicht durchsetzten können.
naja, dafür ist der dann bestimmt besser, obwohl es wieder overpowert ist…
nen high LVL typ gegen nen beginner is klar entschieden, der eine hat volle rüstung aufgestuft und der andere will sich unsichtbar machen, hilft nur gegen nen ehrfahrenen spieler kaum, vollkommen unfair finde ich, darum wirds floppen, kz3 mp und crysis2 mp sind nix, wenn man auf fairness steht xD
Nightwolf
16. März 2011 um 01:19 Uhr@warhamer
Was labersch da wieder für nen Stuss zamme, die KZ3-Server sind immer noch sehr gut besucht! Gestern Abend hies es bei mir desöfteren „Welt ist voll“ (EU). Und in USA ist nicht auch nicht gerade weniger los. Erzähl hier keine Märchen.
Warhammer
16. März 2011 um 01:39 Uhr@Trikmajstor1
Nach zwei mal Kriegszone höre ich auch meistens auf. U.a. auch dessegen weil die Teamkollegen sehr auf „Kills“ aus sind und sich sehr häufig nicht um die Ziele kümmern. Fast immer wenn ich das Attentasziel bin stehe ich alleine da. Überlebenschance gleich 10%. Desshalb bleibe ich jetzt auch oft in der Basis, doch dann werde ich manchmal rausgewurfen.
@Gangsta_WTF
Jo, das wird „sehr“ Gerecht zugehen. Neueinsteiger werden es wie in Killzone 3 auch äußerst schwer haben. Da werden sich sicher Viele aufregen.
@Nightwolf
Also wenn ich gegen 1 Uhr zocke ist es sehr leer (keine Gegner usw.). Passiert einen in CoD nicht. Nachmittags fehlen auch häufig bis zu 6 Leute. Und Region will ich nicht wechseln da es Probleme mit Statistik geben soll. Steht da.
Habe es jetzt (weil ich auch frei habe) 23 Stunden gespielt und wäre aus meiner Freundesliste schon der 2-höchste vom Punkten her. In anderen Spielen wär ich mit 23 Stunden nach zwei Wochen ganz bestimmt nicht so weit vorne.
Commodorenerd78
16. März 2011 um 01:59 Uhr„Obendrein ist „Homefront“ auch technisch den aktuellen Hochglanz-Ballereien unterlegen.“ Da hab ich aufgehört zu lesen……………….
Commodorenerd78
16. März 2011 um 02:00 Uhrvon mir ne 6.5 von 10.. Langweilig und abgekupfert
Next please
Commodorenerd78
16. März 2011 um 02:31 UhrHomefront ist der Shooter FLOP des JAHRES, wer sowas gut findet, der findet auch Comebacks von Roxette und Konsorten echt dufte
Commodorenerd78
16. März 2011 um 02:31 UhrEDIT BUTTON? 2011?
Nightwolf
16. März 2011 um 02:44 Uhr@warhamer
Laber net. Die KZ3 -Server sind proppe voll. Wir wissen, dass du KZ3 nicht magst, und dir jedes Mittel recht ist, KZ3 madig zu reden. War mit KZ2 genauso. Du Nillekopf.
CodeName1818
16. März 2011 um 02:58 Uhr@Warhammer
nichts gegen dich,aber du laberst wirklich müll von wegen Killzone 3 spielt noch kaum einer.oft steht bei mir raum voll 945 oder so ähnlich.ich spiele KZ3 seit dem 23 februar fast jeden tag,und das ein paar stunden jeh nach dem wie viel zeit ich habe.die server sind stets gut besucht.nur zur späten zeit kann es mal vorkommen das der raum nicht ganz voll ist.habe auch 5 freunde in der fl liste mit denen ich oft begeistert spiele,und wir riesen spass haben.du soltes nicht von dir auf andere spieler schließen,denn mich motiviert Killzone 3 bis zum geht nicht mehr.
CodeName1818
16. März 2011 um 03:10 Uhrich habe auch BF2 und Black Ops die machen mir aber lange nicht so viel spass,und schon gar nicht Black Ops.mir fällt bei dir auf,das wenn es um ego-shooter geht du immer versuchst Killzone 2 oder 3 ins gespräch zu bringen,und negativ drüber schreibst.ich weiß nicht, irgendwie hast du ein problem mit Killzone 2&3.ich schreibe auch negativ über einige spiele die mir nicht gefallen,aber es muss auch mal schluss sein.
Para_NoRMaL
16. März 2011 um 05:47 UhrJetzt müsst ihr mich mal kurz aufklären?
Es geht ja jetzt um Homefront hier… Also DG findet die Technik und Story von Homefront „ausreichend“ – „mangelhaft“… Was in der Tat auch nicht gelogen ist…
Nun… Homefront bekommt hier insgesamt eine 8, warum?
Da KILLZONE 3 technisch um Welten vorne liegt und die Story nicht wirklich ausgelutschter ist, als Homefront, bekommt KILLZONE 3 nur eine 8.5 insgesamt…
Ja gut… Nur wo sind denn diese 0.5 die Homefront schlechter machen? Eigentlich und da sind sich wohl glaube ich, alle einig, hätte Homefront nur ne 7-7.5 verdient!
Denn gerade technisch, in der heutigen Zeit, ist es doch das, was zählt… Ich höre ewig nur „Story“… Wann kam denn der letzte sehr gute Kinofilm?
Deswegen unter’m Strich hat sich Homefront die 8, nicht wirklich verdient… Zumal, KILLZONE 3 online einfach zu stark ist… Außerdem, erschließt sich mir sowieso nicht, warum man vor Homefront eigentlich nicht warnt, oder sagen wir es mal so, vor KILLZONE 3 wurde ja niederträchtigerweise mehr vor gewarnt! Obwohl KILLZONE 3 eigentlich gar nicht soviel falsch macht… Ich denke auch, dass niemand KILLZONE 3 mit A.H zu stark in Verbindung bringt oder denkt „Oh jaa gucke mal da, ein A.H“… Teilweise wirkt es eher ironisch in KILLZONE 3… Aber halt, das darf man nicht, stimmt ja… Solche Witze darf ja nur Oliver Pocher… Ja ne is klar…
Ja.. Da sieht man als Tester ziemlich bescheiden aus, ist man, nicht, in der Lage keine Stellung zum jeweiligen Game zu beziehen… Mir ist das auch sowas von egal… Spielt mal ne Stunde KILLZONE 3 und ne Stunde Homefront… Da werdet ihr besser beraten sein… Danach kennt ihr die Unterschiede… Dann müsst ihr nur noch ein Mathe-Ass sein um zu errechnen wo diese ominösen 0.5 fehlen…
Schönen Tag noch Mädels…
KAISASCHNITT235
16. März 2011 um 06:12 UhrGrade die Crysis 2 Demo gezockt, muss sagen naja habe schon besseres gezockt, die framerate ist schlecht, hoffe das bessern sie noch nach..