Laut Sony Computer Entertainment UK-Oberhaupt Ray Maguire sei es nach wie vor zu früh, sich ernsthaft mit der Technologie der PlayStation 4 zu beschäftigen, da die PS3 gerade einmal die Hälfte der geplanten Lebensspanne erreicht habe. Hinzu kommt laut Maguire, dass die Budgets der Spiele-Entwicklung mittlerweile ein Niveau erreicht hätten, das man lediglich mit einer langen Konsolen-Generation kompensieren könne.
Ein weiterer Faktor sei die Tatsache, dass die Technik einfach noch nicht weit genug ist, um beispielsweise der Hitzeentwicklung sowie weiterer Faktoren Herr zu werden. Und dann wären da ja auch noch die Dritthersteller, die mittlerweile gelernt haben, das Potential der PlayStation 3 entsprechend zu nutzen.
Maguire: „Derzeit bemerken wir, wie die Power der PS3 genutzt wird und die Spiele sehen hervorragend aus. Und das ist gut für die Dritthersteller, da sie endlich Geld verdienen. Wohin uns die Reise danach führt, ist sicherlich eine interessante Frage.“
„Die Umsetzung des Online-Angebots ist sehr interessant und ein wichtiger Faktor, mit dem wir unser Geschäft vorantreiben. Aber hinsichtlich der Technologie, die wir nutzen werden, ist es einfach viel zu früh, um darüber zu reden. Wir befinden uns gerade einmal auf halber Strecke – es warten noch einige Jahre mit dieser Maschine [PS3].“
(Quelle: Guardian)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
LangzeitFaktor
16. März 2011 um 16:17 Uhr@big ron
naja, full hd und multi monitor weicht sicher nicht völlig davon ab was eine konsole ausmacht, schließlich ist full hd ein festes merkmal der ps3.
und multi monitor bieten einige ps3 exkl. titel wie baja auch „schon“ an, nur das dafür lustige drei konsolen mit drei lustigen blu rays nnötig sind.
ja und den rüstwahn muss man ja nicht mitmachen, wie gesagt innerhalb einer generation sollte alles kompatibel sein, sonst wirds tatsächlich albern.
Aber wer mehr aliasing will bezahlts wems reicht der nicht.
LangzeitFaktor
16. März 2011 um 16:28 Uhrletzter !!!
Simon_M95
16. März 2011 um 16:32 Uhrich frag mich was bei der neuen generation kommen soll…
grafik is hammer
PS3 unterstüzt HD, jetzt sogar 3D
was noch???? 4D? (ja ich weiß das das nicht geht ;D)
bissl bessere grafik
kaaaa.
noch mehr surround? 😀
und speichermedium wird so schnell auch kein neues kommen
LangzeitFaktor
16. März 2011 um 16:39 Uhrechte full hd
multi monitor
120Hz
ressourcen für ein sattes filtering und aliasing
und ne topeffiziente entwicklungumgebung für die hersteller
ein sprung wie von ps2 zu ps3 würde ich sagen
Argonar
16. März 2011 um 16:40 UhrNein bloß nicht, so eine ps4 will ich nicht, wer nachrüsten will soll beim pc bleiben. Der Vorteil einer Konsole liegt ja gerade darin dass man sie einmal kauft und dann steckt man zum zocken nur noch das entsprechende Spiel rein und gut ists.
Ich weiß nicht was hier alle von der PS4 reden, seit doch froh dass die ps3 jetzt mal endlich gut läuft. Was die ps3 leisten kann sieht man ja an Spielen wie God of War und Uncharted. Erinnert euch mal an den Anfang der PS3, da waren die third party hersteller überfordert und haben viel Schrott rausgebracht.
Wenn mal was passieren sollte dann mehr exklusiv Titel oder wenn schon multiplattform dass die games zumindest richtig auf die ps3 optimiert wird und den Cell Prozessor richtig ausnutzt.
Ich geb Sony recht wenn sie sagen jetzt ist grad mal die Hälfte des Lebenszyklus vorbei, vor 2014/15 brauch ich keine neuer generaton und schon gar nicht mit so banalen erneuerungen wie multi bildschirm.
Warhammer
16. März 2011 um 16:56 Uhr@HardStyle
Das stimmt völlig. Fast alle Multiplattformentwickler schöpfen nur wenig Leistung aus der PS3 heraus. Wenn ich dann mal einen neuen, noch viel größeren TV haben will werden manche Videospiele bei mir für Augenschmerzen sorgen. Ich denke aber das Crytek oder DICE etwas daran ändern werden. Deren Titel werden für Konsolenverhältnisse sicher sehr gut aussehen.
Manche Entwickler werden bestimmt mit der PS4 völlig überfordert sein. Sind sie ja zum Teil jetzt schon. Würde mich dennoch über eine PS4 2012 freuen.
-Rave-
16. März 2011 um 17:03 UhrHoffentlich lassen die sich noch Zeit… ich hab eigentlich nicht vor, vor 2014 wieder Geld für ne neue Konsole auszugeben.
LangzeitFaktor
16. März 2011 um 17:07 Uhr..und wenn nie wieder ne neue konsole rauskommt brauchen wir dafür nie wieder geld ausgeben, das hätte natürlich auch was.
Strohhut Ruffy
16. März 2011 um 17:10 UhrIch soll euch einen gruss von David Jaffe sagen 😀
LangzeitFaktor
16. März 2011 um 17:15 Uhrwenn es gar keine produkte mehr gäbe bräuchte man nie wieder geld ausgeben!!
freak666
16. März 2011 um 17:18 Uhr@Strohhut Ruffy
Ah…danke… 😀
Strohhut Ruffy
16. März 2011 um 17:24 Uhr@ freak666
Er hat doch gesagt , no Konsoleros mehr ….
Der war bei Sony … hat betimmt Insider Infos 😀
Wo ischn Opa – Ente ??? 😀
der_lingner
16. März 2011 um 17:32 Uhralso wenn man zwischen den kommas liest , haben die sony´s schon die neue technik im labor da verwette ich mein arsch drauf .
Gods
16. März 2011 um 17:48 Uhrsehe ich genauso, die PS3 soll noch lange leben vorausgesetzt die Hacker können kontrolliert werden.
RobeeDee
16. März 2011 um 18:11 Uhrbei den ganzen neuerungen mit move usw. brauch ich jetzt auch noch keine neue konsole. weder ps4 noch xbox720….
können sich beide noch zeit lassen mitm entwickeln.
Gangsta_WTF
16. März 2011 um 18:28 Uhr@Gods
jo LOL, man hört nur nix mehr von hackern
Sony ist unschlagbar
PS3 bleibt noch ganz lang da 10 jahres zyklus JUNGE xD
Gods
16. März 2011 um 18:38 Uhr@gangsta: genau, Sony FTW! schwör auf alles, alter ^^
ElPadrino
16. März 2011 um 19:04 Uhr@der_lingner: „kommas“ einfach herrlich XD
ElPadrino
16. März 2011 um 19:14 UhrEinige, sollten erstmal die Schule besuchen und lesen und schreiben lernen, bevor sie sich über eine neue Konsole Gedanken machen.
freak666
16. März 2011 um 19:15 Uhr@Strohhut Ruffy
Opa Ente scheint dieses Thema wohl nicht zu interessieren… 😀
lil_chuckie
16. März 2011 um 19:27 Uhr@ richbird?
wieso ein neues format? totaler schwachsinn!
solange die komponenten besser sind könnte auch die dvd weiterhin als format dienen. beim pc is es doch auch so. also totaler schwachsinn!
Duffman
16. März 2011 um 20:52 UhrBitte eine neue! PS3 spackt voll ab bei der rasanten technischen Entwicklung zur Zeit! Währe auch ohne zu zögern bereit 600€ für eine PS4 hinzulegen wenn die Leistung passt ;D
Aber ich weis so wird es erstmal nicht kommen, d.h. neuer PC^^
K4m1
16. März 2011 um 21:00 UhrÖhhh Titel von Dritthersteller sehen gut aus? Das ist tatsächlich mal ne Neuigkeit! 🙂
Alles was mich so vom Hocker gehauen hat, waren Exklusivtitel wie Uncharted 2 oder God of War 3…
Cryloor
16. März 2011 um 23:28 UhrIch liebe meine Ps3!
Tolle Spiele, tolle Grafik, tolle Auswahl.
Und wenn dann wirklich mal ne neue Konsole kommt, dass soll der Fortschritt schon enorm sein, damit es sich lohnt.
Aber muss net so schnell sein.
hamstyrapper
17. März 2011 um 00:33 Uhrnaja also für mich wäre es überhaupt kein problem wenn ich meine konsole alle 2-3 jahre grafikkarte oder speicher nachrüsten könnte.
vorallem für die entwickler wäre das auch viel billiger als wieder eine neue konsolengeneration.
mich würde es sogar reizen meine konsole erweitern zu können, immerhin sind sie wenn sie auf den markt kommen auch nicht mehr viel billiger als ein pc.
ich hätte das viel ieber als jetzt das problem das viele entwickler sich scheinbar so schwer mitn programieren tun, was ja angeblich auch am speicher der grafikkarte liegt. wäre auch nicht schlecht wenn man mit einem neuen systemupdate auch die grafikkarte updaten könnte…………………………..
Argonar
17. März 2011 um 01:28 UhrAlso eine ps3 kostet gerade mal 300, ein gscheiter pc mit dem man zocken will kostet locker mal das 3 fache und für ein notebook noch viel mehr. Das mit dem Nachrüsten ist und bleibt keine gute idee, dann hat man wieder das Problem vom PC dass die Spiele nie laufen und man ständig updaten muss, wer das haben will soll beim PC bleiben.
@LangzeitFaktor
Was ist denn das für ein Vergleich? Natürlich macht es keinen Sinn nie wieder eine Konsole rauszubringen aber genauso wenig sinn macht es alle 2-3 jahre eine neue kaufen zu müssen wenn die alten noch gar nicht ausgereitzt wird nur weil manche finden es wäre wieder mal an der Zeit sich nen neuen kasten anzuschaffen. Wenn du so gern unnötig Geld ausgibst stell dir doch jedes jahr einen neuen pc zusammen. Ein Sprung wie von der ps1 zur ps2 oder von der 2 zur 3 ist das dann aber nicht.
pULsOne
17. März 2011 um 09:48 UhrArognar: Ja für 900 Euro bekommst auch nen pc der 5-8 mal leistungsfähiger ist als eine ps3 xD
Para_NoRMaL
17. März 2011 um 10:56 UhrPC stirbt nie aus… Generell ist es auch einfach mittlerweile Kult Rechner aufzurüsten usw. aber davon haben hier die wenigsten Erfahrung mit… Was macht denn mehr Sinn? Gute Frage, da entscheidet Geld oftmals…
Aber warum ne neue Konsole kaufen, wenn der PC eh immer schon weiter vorne liegt… Ne gute Grafikarte oder 2 kosten nicht die Welt, warum 600 Euro für eine Konsole, wenn man für 600 Euro schon eine sehr, sehr gute Grafikarte bekommt… Ich sag’s euch, nur für die exklusiven Titel einer Konsole, kaufe ich mir persönlich nur eben solche…
Alles andere erledigt der PC hervorragend!
Nightwolf
17. März 2011 um 13:16 UhrNaja …, PC hin oder her, die Konsolen (PS1/2/3, Wii) verfügen immer noch über das beste, qualitativste und vielfältigste Spieleportfolio. Diesbezüglich hat der Spiele- PC immer noch das große Nachsehen. Zumal der PC auch recht große Genrelücken aufweist. Konsolen stellen für einen engagierten , leidenschaftlichen Videospieler immer noch den besten Kompromiss dar. Mir käme nie in den Sinn, für eine gute GK 200- 400 Euro hinzublättern, nur damit letztendlich das AA bisschen runder wirkt als bei den Konsolen. Crysis 2 zB. sieht selbst auf einem High-End PC … nur unwesentlich besser aus … als auf den Konsolen. Natürlich ist in grafischer Hinsicht ein gewisser Unterschied bemerkbar, aber dieser rechtfertigt mMn. noch lange keine Investition einer 200+ Euro teuren GK.
Nightwolf
17. März 2011 um 13:27 Uhr@Strohhut Ruffy
Was bist du denn für ne Rockzipfelchen-Klette. In jeder News schreiste nach deinem „Opa-Ente“. Sag mal, biste bisschen gay? 🙂
Peinlich, pinlich …
pULsOne
17. März 2011 um 13:59 UhrNightwolf du Alter schlau Meier rate mal warum das Gameportfolio beim Pc so schlecht ist, genau daran sind die Entwickler schuld bzw Konsolen . Früher war alles besser : D
Nightwolf
17. März 2011 um 14:04 UhrNee, war es nicht. 😉
hamstyrapper
20. März 2011 um 13:54 Uhrdie ps3 kostete anfangs um die 600 euro(60gb). ich finde für diesen preis wäre es kein schlechtes feature sie erweitern zu können. ich finde es sowieso besser wenn die grenzen zwischen pc und konsole mehr verschwimmen würde. meiner meinung nach sind pcs zum spielen sehr unpraktisch auser strategiespiele. ich fände es super wenn man auf konsole auch mehr möglichkeiten für strategiespiele hätte. weil die spieleauswahl ist sehr überschaubar. es gibt fast nur aktionspiele und da meistens shooter. richtig neue ideen fehlen da………………………….
scyb
31. März 2011 um 18:33 Uhrauf elhabib.at
http://elhabib.at/2011/03/erste-spezifikationen-zur-ps4-geleaked/82405
gibts aber jetzt doch nen artikel mit recht aufschlussreichen features und technischen specs…