Im Interview mit rockpapershotgun hat Ben Cousins, General Manager von EAs Free-to-Play Sparte, einige interessante und provokative Worte zum traditionellen Voll-Preis-Verkaufsmodell für Spiele verloren.
„Ich kann mir nichts ausbeuterischeres vorstellen, als jemanden 60 Dollar für alle gebündelten Spielinhalte zahlen zu lassen. Das ist ein wirklich hartes Geschäftsmodell, wenn man objektiv darüber nachdenkt. Wir versetzen dagegen [mit Free-to-Play] jeden in die Lage, das Spiel zu spielen und herauszufinden, ob er es mag. Wenn sie es nicht mögen, können sie es sein lassen und verlieren nichts.“
Die Zukunft das Gamings ist Cousins Meinung nach Plattform-unabhängig und basiert auf kostenfreien Spielen mit umfassenden Multiplayer-Erfahrungen. So wie auch das k0mmende „Battlefield Play4Free“ (PC), das sich zur Zeit in der Beta-Phase befindet.
Es bleibt zu hoffen, dass umfangreiche und qualitative Free-to-Play-Spiele in nicht allzu ferner Zukunft auch für Konsolen verfügbar sein werden.
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
KingzWayz
22. März 2011 um 15:56 UhrMit 3D und Move unterstützung? Nein!
Mit geilen Singleplayer? Maybe,….
Umsonst? Ich liebe es. 😀
grayfox
22. März 2011 um 15:57 Uhr„umfangreiche und qualitative spiele“ und EA habe ich noch nie in ein und dem selben artikel gelesen
KeuleMedia
22. März 2011 um 16:00 UhrDas neue Battlefield Play4Free ist eher nicht mein Fall. Man trifft selbst aus den absurdesten Entfernungen aus jeder Bewegung raus. Aber schön, dass es das überhaupt gibt. Wird sich zeigen, wie schnell ein Ingame Shop wie bei Team Fortress 2 oder BF: Heroes kommt.
PuffDaddy
22. März 2011 um 16:05 UhrIch halte nichts von dieser meinung.
Games wie Uncharted und andere sehr aufwändige und teure Games müssen entlohnt werden, ansonsten werden komplexe spiele wie uncharted, crysis, killzone und co. aussterben.
In der Rolle des Kunden, die ich auch vertrete, sollte man mal etwas uneigennütziger denken und mal darüber nachdenken das hinter den spielen menschen sitzen wie du und ich, mit familie, sorgen und einem leben, das zu finanzieren gilt.
ich weiche ab….
Also ich bin der Meinung das das Vollpreismodell so gut ist wie es ist. eventuell könne man ja Multiplayer von Story trennen undanderen zusatz inhalten.
So hat man die auswahl z.b. bei uncharted2 sagen wir mal als beispiel zwischen der vollversion der mp version oder der story version zu wählen so fände ich es ehr praktikabel und gut für beide seiten.
Vollversion = 50-60 €
MP version = 40 €
Story Version 30 €
( Preissenkungen nach einiger zeit wie man sie gewohnt ist sind natürlich auch drin, Platinum etc. )
Solch ein Modell fände ich bei weitem Praktikabler.
MFG ;D
Balumby
22. März 2011 um 16:06 UhrNa da scheint ja einer verdammt viel Ahnung von der Branche zu haben.
PuffDaddy
22. März 2011 um 16:08 Uhrum material kosten zu sparen könne man alles auf eine disc pressen wie gehabt und mittels code freischalten, der bei liegt und nur im psn / steam / live eingelöst werden müsste.
So hat man dann zugriff auf den gewählten kontent, der rest soltle natürlich nachgekauft werden können.
Plastik Gitarre
22. März 2011 um 16:09 UhrJo. Ist echt zu Teuer der ganze Bockmist. 40 Tattas für neue Spiele dann würden nochmehr Leute zum Release kaufen. Free to play wird aber wohl nicht überall funktionieren.
Balumby
22. März 2011 um 16:09 Uhr….ähm, also das war jetz allein auf den Herrn von EA bezogen.
PuffDaddy
22. März 2011 um 16:10 Uhr@Balumby
Intern habe ich keine ahnung, wo auch immer du dies aufgefasst hasst.
So sehe ich die sache, fände dieses modell besser. Reine Meinungsäußerung.
Sh0ck3r1991
22. März 2011 um 16:10 Uhr„Und wenn es einem dann gefällt, dann kann man auch ruhig mehr zahlen“ *Ironie aus* Mal ernsthaft! Wozu gibt es soviele Websites die umfangreiche Spieletests veröffentlichen. Es gibt Spiele die sind keine 60 Euro wert (dazu gehören auch einige EA-Spiele) und es gibt auch welche die es sind, nur informiere ich mich eben davor auf solchen Websites bevor ich ein Spiel kaufe.
Wenn ich ein Spiel kaufe, dann will ich ein GANZES Spiel besitzen und mir nicht ständig Gedanken darüber zu machen, was ich jetzt kaufen muss um irgendwas im Spiel zu ermöglichen. Also mich kotzt sowas ganz schön dolle an.
Big Cock
22. März 2011 um 16:26 Uhr@grayfox Lustig.Guckt dir mal EA´s Spieleportfoilio an.Dann wirst du deine meinung sehr schnell ändern, EA mag dir zwar nicht gefallen ist aber wohl der beste Publisher der welt
Mz3
22. März 2011 um 16:26 UhrNa super. Und dann sind irgendwann diejenigen mit dicker Geldbörse die besseren Gamer, weil die sich die besseren Waffen leisten können….
Ist doch Schwachsinn sich alles Stückchenweise dazukaufen zu müssen!! Wie soll das denn bei nem SP funktionieren?? Wenn mir das Game nicht gefällt zahl ich 0,- und wenn es mir gefällt?? Dann zahl ich am Ende für alle Level weit mehr als 60,- Tacken. Darauf will ich wetten!!!
Ronsn
22. März 2011 um 16:32 Uhr@PuffDaddy – finde dein Modell gut, nur sind Story Versionen meiner Meinung nach aufwendiger als ein MP Titel.
Jamin
22. März 2011 um 16:34 Uhrwir zahlen doch hier in Deutschland standardmäßig fast immer 60 :O
FHUnger
22. März 2011 um 16:47 Uhr60€ ja
Der Herr von EA redet von 60$
Gibt es überhaupt ein Land wo die Spiele teurer sind als in Good old Germany?????
al_pachino
22. März 2011 um 16:59 UhrEA ist nicht der beste Publisher. Ein guter Publisher erfindet keinen Online Pass.
Und mit den Spielen haben sie nichts zu tun. Aber wenn man schaut welcher Publisher die besten Spiele rausgebracht hat. Dann gewinnt meiner Meinung nach ganz klar Sony.
PsychoT
22. März 2011 um 17:00 Uhrhat jemand Interesse an nem Beta Key für http://battlefield.play4free.com ? hab da noch ein paar…
Psycho-Ente
22. März 2011 um 17:12 UhrMan will doch die Meinung der Fans nur in diese Richtung steuern, ihnen indirekt recht geben so das sie meinen „jaa hab ich schon immer gesagt, dass dieses Zeug zu teuer ist“. Dann kommen Free to play Teile, die aber so unvollständig sind, dass jeder der daran Spaß hat fleißig blecht. Ok…vielleicht über einen längeren Zeitraum, merkt er gar nicht das er im endeffekt mehr als 60 Eu´s hingeglegt hat, weils in Raten nicht so schnell auffällt!
Wolverine_79
22. März 2011 um 17:17 UhrNun wenn man Pro game 40-50$ zahlen würde währe es auch ok,oder in €, denn die verkaufte masse macht den profit,je günstiger nen gutes game um so mehr verkaufte einheiten,da würde jeder entwickler ne Goldene Nase verdienen,statt den normal preis von 60-70$(€)zu zahlen.mir ist es eigendlich egal was nen Game kostet solange es sich auch lohnt für den Preis
NeoHunter
22. März 2011 um 17:18 UhrTolle Werbung…
Spiele sind inzwischen auch billiger geworden:
(Preise vom Erscheinungsdatum)
MvC3: 50€
KZ3: 50€
LBP2: 40€
Starcraft2: 30€ (jetztca.45€)
@FHUnger
Ja, z.B. Brasilien.
Kanzlermacher
22. März 2011 um 17:18 Uhrich finde man sollte es generell so machen das man sich ne TRIAL-Version runterladen kann…es testen…und wenn’s gefällt…dann kaufenn und zur Vollversion konvertieren…
is doch das einfachste…nur der Preis sollte echt mal etwas günstiger gestlatet werden…
oder die miesen Schw..ne….verkaufen einem das Spiel für nen PROTPREIS das man denkt wow was für Schnapper
ABER! vorher wurden alle Extras rausgeschnitten die dann später als DLC…“zu kauf“ angeboten werden…
also wieder reingefallen…. ;(
Kanzlermacher
22. März 2011 um 17:20 Uhredit: SPOTPREIS….man was schreib ich den für’n Käse…
big ed@w
22. März 2011 um 17:25 Uhr1)Fifa ist aubeutung-bis zu 3 vollpreistitel in 12 monaten zum vollpreis für ein update.
2)DLC“s sind ausbeutung.
3)es gibt demos,da kann man sich dann auch aussuchen ob man es mag oder sein lässt
4) in einem Punkt hat er recht.man bekommt beim free to play das grundgerüst für lau und bezahlt dann für alle 100 verfügbaren Inhalte 1.99€ das stück.Das macht 199€ für das komplette spiel anstatt 60.
Natürlich werden das die Bild u Bohlen fans eh nicht raffen,wer aber mal vergleicht was er zB alles bei Fallout3 für das Spiel bekommt u wie wenig Spiel man für die DLC“s bekam u wie teuer diese waren,der merkt wie teuer sachen sind die man sich tröpfchenweise erkauft.Daher kann ich diesen ausbruch an philantrophie bei EA total verstehen.Zwischen zwei Studio-Schliessungen gehört auch etwas positive Propaganda.Zumindestens klingt sie positiv wenn man nicht zwischen den Zeilen lesen kann..
Zur zeit blasen alle zusammen ins internet rohr,vermutlich um zu sehen ob man den Erfolg der hässlichen Facebookspiele auf konsole nachahmen kann.
Luke_2_3
22. März 2011 um 17:33 UhrJap und dann um eine neue Waffe zu besorgen pro neue Waffe 5€ zahlen lassen xD. Das ist ausbeute da es vor allem die kleinen Kiddies (10-14) spielen die eigentlich solche Spiele nicht spielen dürfen es sich aber einfach so downloaden können.
bigxcrash
22. März 2011 um 17:51 Uhrich halte von den ganzen free to play games nichts weil letztendlich muss ich mir geile waffen kaufen und kann sie nicht freispielen oder erspielen was keinen sinn macht !!!
Opa
22. März 2011 um 18:01 UhrEA ist nicht der beste. Er ist mit abstand der schwulste.
Die Studios von EA, kein Thema, die sind ja auch gut. Aber als Publisher selbst, naja, wenn ich schon die Verbindung gut und EA in einem Satz höre könnt ich mir sonnen Facepalm geben das mir die augen aussem kopf schießen.
Duffy1984
22. März 2011 um 18:18 UhrIch finde f2p einfach nur genial… klar es gibt vielleicht noch nicht all zu viele die auch wirklich gut sind. Aber das Beste was es bis jetzt am Markt gibt ist finde ich LoL (League of Legends). Habe schon über 1.000 Matches hinter mir und es wird immer noch nicht langweilig. Wenn man bedenkt, dass ein Match min. 20 minuten bis max. 1 stunde dauert… ist das schon eine ordentliche Leistung für ein F2P Game.
Ich hab bis jetzt vl. gesamt 40 Euro ausgegeben und spiels schon seit ca. 1/2 Jahr.
So einen Wiederspielwert soll mal ein Vollpreisgame bringen… dann ist der Vollpreis auch gerecht. Leider fällt mir kein einziges Spiel dazu ein. GoW Vollpreis= einmal durchgezockt. Nie wieder gespielt… Ein geiles Game keine Frage, aber leider kein Wiederspielwert.
Wie der Herr von EA schon sagt… die Zukunft ist Multiplayer. Warum ist denn Blizzard denn sonst so erfolgreich? WoW, bald Diablo III und all diese Games haben alle einen hervorragenden MP-Part und wurden auch extrem gut Umgesetzt… Handel, Items, Berufe, etc.
Es muss wirklich mehr Spiele solcher Art geben… es kann ja nicht sein dass nur Blizzard seine Ideen gut umsetzen.
playgames
22. März 2011 um 18:26 UhrAlso Publischer Sony , s Take2 -Rockstargames sind für mich die Besten Publischer
LotuSan
22. März 2011 um 18:28 UhrDas Problem, das ich dabei sehe, ist, dass es keine garantierten Verkäfe in millionenhöhe gibt.
Wenn von vornherein klar wäre, dass sich ein Game zB 5 Mio mal verkauft, kann man natürlich besser die Umsätze und Gewinne kalkulieren und den Titel dementsprechend günstiger machen.
Leider gibt es in heutigen Zeiten, mit vergleichbarer Konkurrenz im Dutzend, Gebrauchtspielmarkt und leider auch Raubkopien so etwas nicht, deswegen muss man auf Nummer sicher gehen und kann das Spiel nur teurer anbieten. Wenn dann aber genug eingenommen wurde, sinken die Spjelepreise ja auch meist auf Budget-Niveau, man könnte ja also auch jederzeit warten.
Einzige Ausnahme sind Sequels von erfolgreichen Serien, wenn ich beispielsweise sehe, dass die CoD Spiele heute locker an die 75 Ocken kosten, obwohl die Spiele garantierte Verkaufshits sind und man dann auch noch 15 weitere für die einzelnen Map-Packs verlangt, dann stinkt das schon gewaltig nach Abzocke. Vor allem, wenn ich drüber nachdenke, wie alt die Engine bereits ist…
xtremer
22. März 2011 um 18:46 Uhr„Opa
22. März 2011 um 18:01
EA ist nicht der beste. Er ist mit abstand der schwulste“
und jetzt erklär uns doch mal bitte, wie eine firma schwul sein kann
MRbreakthrough
22. März 2011 um 18:58 Uhrvon irgendetwas müssen die entwickler doch auch leben
Solidus
22. März 2011 um 19:13 UhrNaja man muss auch sehen was heute Spieleentwicklung kostet!! Das ich nicht mehr so wie vor 10,15 Jahren. Das is en knallhartes Geschäft. Die meisten Spieleschmieden machen ja auch Miese und schreiben rote Zahlen. Da will jeder Schritt wohl überlegt sein. Von Innovation in den Titeln eh ganz zu schweigen.
Korjyan
22. März 2011 um 19:36 Uhr60$ sind 40€ und das ist schon okay. Auch die 30-35£ in UK sind okay. Was nicht okay ist sind Preise in anderen europäischen Ländern wie Deutschland oder die DLC Abzocke, die unter anderem auch EA gern betreibt.
broken steel
22. März 2011 um 19:47 Uhr„Also Publischer Sony & Take2 Rockstargames sind für mich die Besten Publischer!“
So iset! 😉
Votokan
22. März 2011 um 20:01 Uhrhat der mann schonmal was von Demos gehört ?? Da kann man auch entscheiden ob man das spiel kauft oder nicht. Free2play Games kosten im Endeffekt mehr als 60 €, da man viel kohle für neue Sachen wie Waffen ausgibt