„Battlefield 3“-Fans wissen bereits, dass es deutliche Unterschiede zwischen PC- und Konsolen-Versionen geben wird. Während bei der PC-Version beispielsweise 64 Spieler im Multiplayer um den Sieg kämpfen, können sich auf den Konsolen nur 24 Spieler gleichzeitig auf dem Schlachtfeld tummeln.
Wie kürzlich bekannt wurde, werden die Maps für die Konsolen-Versionen enger eingegrenzt und demzufolge etwas kleiner, als auf dem PC ausfallen. Dies gilt zumindest für Fußsoldaten. Wer mit dem Flugzeug auf die Jagd geht, wird deutlich mehr Platz haben, als die Soldaten auf dem Boden. Sie können auch über die Begrenzungen hinaus fliegen.
Während der C2E2 in Chicago wurde auch die PS3-Version präsentiert, von dessen Grafik die Besucher sehr beeindruckt gewesen sein sollen.
(Quelle: aotfb)
Weitere Meldungen zu Battlefield 3.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
cooLpaC
23. März 2011 um 14:21 UhrUnd damit sagt das klassische BF-Spielgefühl adé!!
cooLpaC
23. März 2011 um 14:24 Uhr@ flash
1. Neue Engine.
2. Gabs aus dieser BF-Reihe noch keinen Ableger für PS3!
3.Es wird am PC entwickelt.
Karnivour
23. März 2011 um 14:25 Uhrheisst ja schließlich auch BattleFIELD nicht BattleCourt 🙂
stormi
23. März 2011 um 14:28 Uhr@ Peppi
Oh ja
martgore
23. März 2011 um 14:33 Uhr@warhammer
kann nur den Kopfschütteln,jedes mal werden wir (PS3 User) eines besseren belehrt und müssen mitansehen, wie die 360 Version mind. genauso gut ist wie die PS3 Version. Langsam sollte man sich eingestehen, das die 360 einfach ein guter Wurf war von microsoft und sich die beiden Konsolen nicht viel nehmen.
Aber BF is nun mal ein PC Titel und das sollte er in 1. Linie auch bleiben, sonst wird er zum Einheitsbrei. Vielleicht sollte man für die Konsolen, ein extra Team anheuern die speziell für die User ein BF3 entwickeln, damit die PC Version nicht verhunzt wird.
Die wollen ja eh nur Kohle mit „uns“ konsolenzocker machen. Da bin ich froh, das ich multi-zocker bin und auch auf den PC ausweichen kann.
Soul3ater
23. März 2011 um 15:06 UhrIch lese hier viel Kritik an DICE und EA… okay natürlich wollen die Geld, aber versteht mal bitte dass DICE noch nie Dreck geliefert hat. Wenn doch, belehrt mich, aber ich bin alt genug und habe jeden Teil gezockt. Wenn jemand Battlefield 3 mit Bad Company vergleicht hat er ein Ei am Wandern. Es ist der NACHFOLGER von Battlefield 2 auf dem PC. Der PC ist das System worauf entwickelt wird. Nicht XBox!
Das Team hat seit dem 2. Teil die doppelte(!) Größe erreicht. Und damit meine ich nicht den Erfolg sondern die Entwickler sind in der Anzahl gestiegen. (Und sie suchen immernoch Leute)
2. Wie hier jemand gesagt hat, es heißt nicht Battlecourt sondern -field!
Soll heißen, die Maps werden groß genug sein für 24 Spieler. anscheinend reicht den Leuten hier nichtmal die Größe von Wake Island, die ja offiziell als Map bestätigt wurde
Sie beinhaltete auch nicht mehr als 12 auf jeder Seite in 1943.
Ja klar war viel zu wenig (Sarkasmus aus)
Leute bitte gebt hier Ruhe wenn ihr keine Ahnung habt, denn ihr versaut mir den Tag
Lesen bildet
flash
23. März 2011 um 15:12 Uhr@coolpack
1.ja engine wird auch nur am pc so geil aussehen
2.stimmt
3.ja und jeder weiss das 360 architektur pc freundlich ist und leichter zu portieren als ps3.von daher wird 360 version mit grosser wahrscheinlichkeit besser aussehen wie fast immer. das problem ist doch mittlerweile jedem bekannt das die ps3 version immer am schlechtesten aussieht bei multiplattform
JaAaS
23. März 2011 um 15:17 UhrIch halte da nichts von. Je größer die map, desto mehr liegt der schwerpunkt bei den vehikeln, oder nicht? Und gerade DAS macht BF für mich aus… Dann sollte man lieber woanders sparen, aber naja.. Is halt meine Meinung dazu. 😉
Ich bin dann mal BC2 zocken. Wenn wer Bock hat –> PSN: JaAaS
oStyLeZ-II
23. März 2011 um 15:35 UhrMir scheiß egal … ist ein Spiel mehr auch nicht.Hauptsache machts Spaß…
South-Italy-boy
23. März 2011 um 15:38 UhrFind ich schade,immer wird der pc bervorzugt um bf3 spielen zu können braucht man bestimmt ein mammut pc und das geld hab ich nicht muss sowieso für mein urlaub sparen,hoffentlich boomt mw3 alles weg.
xXNewVegasXx
23. März 2011 um 15:38 UhrDas habe ich mir schon fast denken können ^^
Wenn es so gut wie BF: BC2 wird, dann wird es im Multiplayer einschlagen wie eine ATOMBOMBE 😀
Commodorenerd78
23. März 2011 um 15:56 Uhrso schauts aus.
Der PC wird darum bevorzugt, da er einfach mehr Power hat als ne 4 Jahre alte Konsole.Da man dort eben variabel nach seinem Gusto aufmotzen kann. passt schon so.
512 mb Arbeitsspeicher —> ps3 —-> LOL
Luke_2_3
23. März 2011 um 16:02 UhrWenn es bis dahin eine Preislich gute Grafikkarte für unter 500€ gibt womit ich BF3 auf dem PC auch in vollen Zügen geniezen kann werde ich es mir für beide holen xD
POKITO HASSER
23. März 2011 um 16:14 Uhrwas fürn shit!
Und wie sieht das denn aud mit denn Jets? ist das dann so das man da weiter „raus“ kann bis das mit denn 10 sec kommen? Hoffe es wird so, sonst na ja…..
Vroob
23. März 2011 um 17:05 Uhr@Pokito-Hasser
Steht doch in der News das der Luftraum grösser als der begehbare Bereich ist
POKITO HASSER
23. März 2011 um 17:32 Uhr@Vroob
Ja ich weis aber es interessiet mich wie viel grösser!^^
Allso so bfbc2 mässig mit dem jet wäre schon einwenig zu klein.
Ezio_1994
23. März 2011 um 18:32 UhrSchon scheiße aber naja wenns dafür flüssig lauft soll es mir recht sein 😉
Miki
23. März 2011 um 19:03 Uhr@Luke_2_3
Eine 250-300€ Grafikkarte wird sicherlich am Pc reichen 😀
black_haze_24
23. März 2011 um 19:08 Uhrnaja
geht leider nicht anders…
BF2 bleibt wohl immernoch king für mich
Luke_2_3
23. März 2011 um 19:18 Uhr@Miki
Ja aber mit ner GTX 460 werde ich wohl BF3 nicht auf MAX spielen können, sonst siehts ja genauso aus wie an der PS3 und dann ist die PC Version nun auch nicht grafisch besser. xD
Et geht mir ja darum das ich auch so spielen kann das BF3 auf dem PC auch wirklich besser aussieht als mit ner hohen Mittelklasse Graka auf hohem Mittelmaß zu zocken. Denn sonst kann ich mir ja ohne schlechtem Gewissen die PS3 Fassung holen. Die GTX 580 kostet nämlich zur Zeit noch um die 500 und dat mir wirklich noch zu viel.
try again
23. März 2011 um 19:38 Uhrfreu mich wie ein schnitzel auf bf 3
aber erst mal bfbc2 weiterzocken
SUCHE SQUAD—> BITTE ADDEN—> shooty187
Jarhead2520
23. März 2011 um 20:14 UhrWird mega geil, aber was is wenn die Jet’s dann außerhalb der Begrenzung rummdümpeln und keiner da hinn kommt um sie zu killen … 😀
DICE kriegst bestimmt auf die reihe <3
Jamal
23. März 2011 um 23:15 Uhrdie größe von den maps in bc2 fand ich eigentlich ganz okay es gibt große maps (havy metal, erntetag usw ) und dann gibt es noch kleinere maps ( cold war, white pass usw)
eins ist mal klar ich will keine cod maps !!!!!!!!
Duffy1984
24. März 2011 um 00:13 UhrWas Preisleistung an Graka betrifft kann ich nur AMD empfehlen… also 5870 oder die 6xxx Serie sollte passen… hab meine für 250 euro ergattert… 1080p, AA 4x, maxed und staunen….
Da sehen so ziemlich alle Games gut aus und rennt auch flüssig mit einem Core2Duo und 4 GB RAM.
velox86
24. März 2011 um 20:32 Uhr@ flash
genau da haben wirs > deine meinung 🙂
das was ich geschrieben hab > war meine meinung.
ich bin zufrieden was dice macht und bei BF3 kommt so oder so ein neuer PC.
natürlich für Konsole und PC vorbestellt.
für mich passt die grafik bei bfbc2, der sound ist hammer, das gameplay top (bis auf das messer), ist ein gelungenes spiel und ich bin froh das nicht jeder meiner meinung ist.
gegen die respawncamper/noobs kann man leider nicht viel machen, ich wäre für MINUSPunkte