Wie Remedy-CTO Markus Maki in einem aktuellen Interview ausführte, barg die Entscheidung, auf eine PlayStation 3-Version zu „Alan Wake“ zu verzichten, definitiv ein finanzielles Risiko. Auf der anderen Seite habe man so jedoch ein technologisches Risiko umgehen können.
Maki: „Unser Ziel war ein fokussiertes, was ein Kernziel von Remedy ist, wenn man unsere Ambitionen außen vor lässt. Wir mussten bei einigen Dingen ganz vorne mitspielen, auch wenn wir wussten, dass wir nicht alles toppen konnten, was andere Entwickler gemacht haben. Der Multiplayer zum Beispiel gehört nicht zu unseren Stärken, weshalb er ein zu großer Aufwand gewesen wäre.“
„Und dann gab es da diesen großen Deal mit Microsoft, durch den wir einen großen technologischen Aufwand in Form der PlayStation 3 aus der Gleichung genommen haben. Dadurch haben wir ein technologisches durch ein finanzielles Risiko ersetzt.“
(Quelle: CVG)
Weitere Meldungen zu Alan Wake.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Fischkopf13
26. März 2011 um 12:04 UhrKratos FTW…!!
N3droXXX
26. März 2011 um 12:07 UhrStory von dem Spiel finde ich absolut spannend, aber das Spielprinzip wird schnell langweillig.
J!mPanse
26. März 2011 um 12:11 Uhrfür mich ist Alan Wake einer der besten Spiele 2010, vlt sogar das beste!!
Warhammer
26. März 2011 um 12:12 UhrIch glaube da haben wir auf der PS3 letztenendes nicht so viel verpasst. Können die Xbox 360 Spieler von mir aus behalten. Und die mit 5 Jahren sehr lange Entwicklungszeit find ich dafür auch recht merkwürdig. Was haben die Entwickler denn bloß in den ganzen Jahren gemacht?
betim
26. März 2011 um 12:14 Uhreinziges gutes Exklusivspiel für die XboX … bessere haben die nicht
Warhammer
26. März 2011 um 12:18 UhrImmerhin ist es besser als dieses Alone In The Dark: Inferno.
columbiandreams
26. März 2011 um 12:22 UhrIst schade das es nicht auf der PS3 erscheint.
Hätte es gerne mal gezockt, bzw durchgezockt =)
Assassin-91
26. März 2011 um 12:23 Uhrschade, ich hätte es sehr gern gespielt 🙂
Psycho-Ente
26. März 2011 um 12:28 UhrHa ich bin mir sicher das sie durch die „noblen“ Zahlungen von Microsoft das „finanzielle Risiko“ verschmerzen können! Wenn ich das schon lese „großen technischen Aufwand aus der Gleichung nehmen“
Und was habt ihr davon? Das ihr keine Erfahrung auf der Konsole gewonnen habt, die ihr über 5 Jahre durchaus hättet ansammeln können, dass ihr genau wie Valve und co. irgendwann zu der Erkenntnis kommt das die Zahlungen von MS gar nicht so hoch sein können wie das was ihr verliert wenn sich ein Game millionenfach verkauft! Dann müsst ihr von Null anfangen, in einer Zeit in der andere endlich das System der Konsole verstanden haben und Top Titel birngen. Jaha dann sind aber genau die Entwickler enttäuscht, das sich ihr „Wackelkandidat“ nicht durchsetzt.
Ich persönlch kann auf Alan Wake verzichten, es ist durchaus ein gutes Game, da besteht kein Zweifel dran, aber was die Entwickler in den ganzen Jahren gemacht haben, frage ich mich wirklich. Ich hatte mich gefreut als es damals, noch vor Verkaufsstart der PS3 für diese Konsole gehandelt wurde, als es hieß der Deal mit MS steht, ist es auch schon aus meiner Erinnerung gefallen. So sollte man es halten und gut!
InFinity
26. März 2011 um 12:36 Uhrwär doch am ende sowieso qualitätsmäßig unter aller sau auf dder ps3. niemand kriegt es so gut hin wie naughty dog und guerilla (und die von gow3)
broken steel
26. März 2011 um 12:38 UhrAlan Wake braucht kein Mensch! Es gibt zig andere gute Games auf der PS3! Vorallem jetzt nach inzwischen 4-5 Jahren kommense alle angekrochen!
Psycho-Ente
26. März 2011 um 13:01 Uhr@ Warhammer
Jap das mit Alone in the Dark war wirklich ein Schuss in den Ofen, ein wirklich interessantes Konzept, gute Ideen..aber teilweise extrem mies umgesetzt! Um den Titel ist es wirklich schade…
LDK-Boy
26. März 2011 um 13:01 Uhrich habe mir letzte woche mal die xbox aus der videothek geliehen(freundin sei dank )nur um mir mal ein bild zu machen wie da die exklusiv games sind ,halo -gears of war und alan wake ,also halo reach is so kein schlechtes spiel aber das wird ganz schön überbewertet,grafisch is es gut jo aber nix gegen ein Killzone oder GOW3 ,und gears of war war ich echt enttäucht von dem game .viel zu grau und is immer das selbe ,deckung schiessen deckung schiessen,hatte kein spass bei dem game .das kann man mit killzone 3 gar nicht vergleichen ,was grafik angeht.fable 3 is ja der grösste technische mist für ein exklusive spiel ,soviele ruckler,pop ups und grafik felher.alan wake war ok hat spass gemacht nur etwas zu eintönig nur aber sehr gute lichteffekte.ALso die exklklusiv spiele von sony sind da ne ganz andere Liga ,da kommt kein microsoft game mit ,was technik ,Grafik angeht .und die xbox is auch noch zu laut beim zocken .da habe ich noch mal Red Dead Redamtion gespielt um mal die unterschiede zu sehen und da sieht die xbox version schon besser aus leider.schärfere texturen,bessere weitsicht,die bäume grüner und mehr staub was sich aufwedelt vom wind .das war das einzigst negative was die ps3 angeht .Fazit-PS3 IS THE BEST -und sony hat die welt besten studios und games.
Orochi-Zero
26. März 2011 um 13:01 Uhr@broken steel
Wir PlayStation 3 Besitzer haben es eh einfacher… Während sich Xbox 360 Spieler freuen, Alan Wake exklusiv zu haben, müssen wir einfach nur Titel wie Heavy Rain nennen und schon haben wir gepunktet…
Meiner Meinung nach hätte Remedy mehr Geld gemacht, wenn sie Alan Wake auch für die PlayStation 3 gemacht hätten. Denn dass Spiele auch ohne Multiplayer funktionieren, sieht man als beste Beispiele bei Heavy Rain, God of War 1 – 3 oder Assassin`s Creed 2.
HardStyle
26. März 2011 um 13:04 UhrRichtig schwacher Titel. Habe es bei nem Kumpel gezockt. Storytechnisch richtig gut gemacht, aber die Umsetzung ist naja schnell ausgelutscht, es ist teils sehr verwirrend also die Story. Und wirkt sehr schnell ausgelutscht das ganze.
Btw Irgendwie finde ich, dass die Xbox gar keine richtig guten Exklusivtitel hat. Halo ist ja auch nur eher nen durchschnittlicher Shooter, nix besonderes. Und gibts sogar glaubig auch auf dem PC?
Und selbst Gears of War finde ich nicht mal was besonderes. Sieht zwar grafisch sehr schick aus, aber eben auch nix besonderes. Gibts noch mehr Xbox Exklusivtitel, die man eig. kennen sollte?
Wenn nicht, dann muss ich ehrlich sagen, hat die PS3 die besten Exklusivtitel überhaupt! Vor allem eben auch in vielen verschiedenen Genres.
ilschaefro
26. März 2011 um 13:31 Uhr@ HardStyle muss dir teilweise Recht geben. Jedoch finde ich Halo eben nicht den dutschnittlichen Shooter. Halo ist halt Halo und wird auch immer Halo bleiben. So wie CoD sich merkbar abgenutzt hat, nutzen sich auch andere Titel ab. Gears of War find ich persönlich richtig Klasse und is imho der beste Exklusivtitel für die Box.
Halo 1 und Halo 2 kamen mal für PC raus, aber mit einem deutlichen Zeitunterschied zur damaligen Xbox (1) version 🙂
Mit Fable hat die Xbox find ich ne ganz interessante Reihe, wenn man auf etwas abgedrehtere Games steht. Sonst sind die PS3 Exklusivtitel meines Erachtens auch besser. Gerade UC und KZ is einfach ne Wucht
HardStyle
26. März 2011 um 13:36 Uhr@ ilschaefro
genau, Fable habe ich vergessen. Das spielt ist wahrlich klasse! Hoffe, dass auch bei uns irgendwann exklusive Rollenspiele raus kommen. Bin eher so Rollenspiel Fanatiker. Lege viel Wert auf Grafik, Atmosphäre etc, was bei anderen Genres nicht so sehr ausgeprägt ist.
Badman1975
26. März 2011 um 13:36 Uhrwieder einmal news die keiner braucht ^^
broken steel
26. März 2011 um 13:41 Uhr@Orochi-Zero
Besser hätt ichs nicht ausdrücken können! 🙂 Da sieht man mal wieder, wir haben eben doch die besseren Games!
Gangsta_WTF
26. März 2011 um 13:44 Uhrhier werden alle news gepostet, ob gut oder schlecht, den einen interessierts, den anderen eben nicht
als wieder wurde durch microsoft ein game weniger für die ps3 entwickelt, microsoft kann sich die leute nur mit geld kaufen
freunde die man mit geld kauft verlassen einen ja nicht, tolle grundidee xDDDD
avater
26. März 2011 um 13:47 UhrAlone in the Dark war besser!
vangus
26. März 2011 um 13:47 UhrAlan Wake würde sich dennoch mal lohnen, der Story wegen, und die Inszenierung ist ja auch nicht schlecht..
Ach und wo ich gerade Killzone 3 lese, mit Patch 1.7 kommen Custom Games fürn Multilayer..
Orochi-Zero
26. März 2011 um 14:13 Uhr@broken steel
Ich frage mich eh, warum manche Entwickler immer noch für die Xbox 360 Exklusivitel machen. Fable 2 gibt es bis heute nur für die Xbox 360.
Es reicht schon, wenn Microsoft für seine Konsole exklusive Titel macht, aber warum es auch Remedy mit Alan Wake oder Epic mit Gears of War gemacht haben, ist mir bis heute eh schleierhaft…
patsche
26. März 2011 um 14:26 Uhr“Und dann gab es da diesen großen Deal mit Microsoft, durch den wir einen großen technologischen Aufwand in Form der PlayStation 3 aus der Gleichung genommen haben. Dadurch haben wir ein technologisches durch ein finanzielles Risiko ersetzt.”
Sprich man war einfach zu blöd bzw. zu faul eine akkurate Playstation 3 Version auf die Beine zu stellen!
ElPadrino
26. März 2011 um 14:34 UhrHätte ich liebend gerne auf der Ps3 gesehen 🙂
@patsche: Glaube ich eher weniger. Microsoft hat wie auch bei GTA4 denn Geldbeutel aufgemacht und Argumente geliefert die einfach zu schön, um wahr zu sein 😀
Snake85
26. März 2011 um 14:35 Uhrund was hattet ihr davon ?
erzählt doch auch, dass MS euch nicht das programmieren lassen hat was ihr vorhattet und einen neustart machen müsstet.
sorry aber das merkt man sofort bei alan wake.
es ist grafisch auch kein meisterwerk.
ein 7 stunden call of waldmeister kam dabei nur raus.
hättet ihr statt MS bei SONY euer projekt vorgestellt hättet ihr jetzt ein meisterwerk wie HEAVY RAIN.
Tann80
26. März 2011 um 14:42 UhrAlan Wake ist ein Top Game wenn auch nicht Perfekt … Aber wie ich sehe sind hier wieder die üblichen Kiddi PS3 Fanboys am Texten 🙁
redman_07
26. März 2011 um 14:53 Uhrdie sagen sie sind einem technischen risiko entganngen….wenn die 5jahre brauchen hätten die eine ps3 version wohl nie geschafft, anscheinend sind die leute dort nicht ganz so fit.
spiel war am ende sicher sehr gut, habs nie gespielt
Nightwolf
26. März 2011 um 14:54 UhrStory und Inszenierung waren ok, der Rest konnte mich aber wenig überzeugen. Gemessen am Hype, der knapp 5 Jahre lang geschürtt wurde, ist Alan Wake ein (zu) wenig überzeugendes Spiel. Letztendlich ist es ein monotoner „Taschenlampenshooter“ geworden, dessen simple Ballereinlagen, jegliche Atmosphäre im Keim erstickte. Vernünftige Rätsel gab es auch keine, zumindest kamen keine vor, die diese Bezeichnung verdient gehabt hätten. Alone in the Dark: Inferno war das mMn bessere Alan Wake. Es bot mehr Abwechslung, viel bessere Rätsel und ein besseres Gameplay. Die chronische Munitionsarmut förderte die (ohnehin) bedrohliche Atmosphäre und man war gezwungen mit seinen Inventargegenständen herumzuexperimentieren. Die Tötungsmöglichkeiten waren immens! Wäre die technische Umsetzung besser ausgefallen, hätten sicherlich auch die Play3 Kids … mehr gefallen an diesem Spiel gehabt.
KingzWayz
26. März 2011 um 14:54 Uhrfinde es schön das entwickler sich mal zu wort melden.
GLOVE
26. März 2011 um 15:00 Uhrbetim
26. März 2011 um 12:14
einziges gutes Exklusivspiel für die XboX … bessere haben die nicht
doch GEARS OF WAR noch
broken steel
26. März 2011 um 15:06 Uhr@Orochi-Zero
Warum sollte die XBox keine Exklusiven Spiele mehr von Third Party Entwicklern bekommen? Wir haben doch auch unsere! Von mir aus kann MS die XBox Exklusiven gerne behalten, ich gönns denen….habe in den letzten 22 Jahren nicht einmal Halo, Gears oder Alan Wake vermisst! Von daher iset mir egal und wie gesagt, es gibt genug Auswahl…..wann zum Henker soll man das alles zocken? 🙂
Nightwolf
26. März 2011 um 15:14 UhrNachtrag:
Remedy Entertainment ist ein typischer PC-Lieferant, eine PS3-Umsetzung wäre bestimmt desaströs ausgefallen und hätte sie gnadenlos überfordert. Der Deal mit M$ entstand hauptsächlich aus Bequemlichkeit. Die Vorteile lagen auf der Hand: Finanziell war man abgesichert und einem technischen Fiasko entging man auch, der den Ruf sicherlich angekratzt hätte. Schade, dass Alan Wake, trotz … oder gerade WEGEN der Bequemlichkeit, kein Hit wurde.
TiM3_4_P4iN
26. März 2011 um 15:39 UhrHört doch auf wegen dem Spiel rumzuheulen. Sony haut 1 Hammer-Exclusiv Game nach dem anderen raus!! Also Ruhe
helghast05
26. März 2011 um 15:39 Uhrschade, dass alan wake nie für die ps3 erschienen ist, aber ich glaube auch, dass der titel nie gut geworden wäre, wenn es noch auf der ps3 erschienen wäre
denn die entwickler hätten es niemals geschafft, beide systeme gleich zu bedienen
trotzdem habe ich schon viel über alan wake gehört, und habs auch mal kurz angezockt, mir gefällt der titel und ich bin froh, dass alan wake einen namen hat, als wenn sie die ps3 version auch noch mitentwickelt hätten und dann auf beiden systemen scheiße wäre(vlt noch kürzere spielzeit usw)
Vlt wird eines Tages Alan Wake für die ps3 erscheinen.(glaub dass die rechte der marke bei remendy liegen, kann mich auch täuschen)Würde mich sehr freuen.
Falls nicht, dann werde ich abwarten, bis mir die gelegenheit kommt es durchzuspielen(bei einen freund, oder falls es eine günstige xbox gibt,….)
Tann80
26. März 2011 um 15:48 Uhr@Nightwolf du musst es ja wissen . Du hast ja deine 9-10-11-12 .. ach wer weis das schon wie vielte x360 . Ich mag solche Fanboys wie dich die KEINE x360 oder Wii haben aber voll ahnung haben wollen( Solche gibt es im überfluss auf Xbox und Playstation !!). Ich muss hier immer über diese Fanboy getexte lachen .
N-G
26. März 2011 um 16:09 UhrIch verstehs nicht…o.O
Mein ganzer Freundes Kreis besitzt eine 360 auf der sie Raubkopien spielen, also in wie fern ist die PS3 Version dann ein Finanzielles Risiko?
Ich meine selbst wenn die Programmierung weniger aufwendig ist und somit vllt weniger Arbeiter bezahlt werden müssen, läuft auf jeder Zweiten 360 eine Raubkopie des Spiels und somit gibt es sehr viel weniger Verkäufe…
Hab ich da nen Denkfehler drin?
Nightwolf
26. März 2011 um 16:19 Uhr@Tann80
Achja…, es sind doch immer die gleichen, aber letztendlich haltlosen Behauptungen, mit denen man meine Aussage/Meinung/Erfahrung, bezüglich eines Xbox 360-Spiels, versucht zu entkräften, in dem man einfach mal behauptet, dass ich keine Xbox 360 besässe und nicht mitreden könne. Du machst das dir wirklich sehr einfach. … herrlich. 🙂
HardStyle
26. März 2011 um 16:20 Uhr@ N-G
Ja dein Denkfehler ist anscheinend der, dass du nicht richtig gelesen hast. ^^ Da steht doch: ‚Verzicht auf PS3-Version war ein finanzielles Risiko’. Damit meinen die, dass es ein finanzielles Risko war, den Titel nicht auch für die PS3 zu bringen. Ist ja logisch, denn wenn es auf mehr Konsolen laufen würde, würde ja auch mehr verkauft werden. So ist es dann „nur“ die Xbox Version.
Ronsn
26. März 2011 um 16:36 UhrImmer diese komischen Vergleiche. Ich mein, Heavy Rain mit Alan Wake zu vergleichen ist Bullshit.
Letztendlich ist Alan Wake ein sehr guter Survival Shooter, der im Dunkeln mit Grusel wie kein anderer Titel punkten kann (Amnesia ausgenommen). Die Story ist haaaaaamer und wird in den DLCs gut weiter gestrickt,
Warum Remedy für den Titel fünf Jahre brauchte – ich weiß es auch nicht. Die Grafik ist gut, aber teilweise erinnern mich einige Schatteneffekte an Amiga Zeiten, Pixelbalken pur.
Die Story zu schreiben wird sicher einiges an Zeit gekostet haben. Aber nen Autor ist kein Programmierer. Was die die ganze Zeit gemacht haben …. ein Rätsel.