DICE General Manager Karl Magnus Troedsson verpasste der Shooter-Konkurrenz einen kleinen Seitenhieb indem er sagte, Wettbewerber wie die „Call of Duty“-Serie entwickeln sich nicht weiter, sie halten nur den Kopf über Wasser.
„Die Wettbewerber da draußen sind etabliert und sie sind sehr, sehr groß,“ sagte Troedsson gegenüber games.on.net. „Wir glauben, dass sie sich nicht weiterentwickeln, sie treten auf der Stelle.“
„Wir… investieren unsere Zeit, unsere Energie und Geld in echte Innovationen. Jedes Mal wenn wir ein Spiel veröffentlichen, fragen wir uns – was können wir besser machen? Was können wir schneller machen? Spaßiger? Also, als aller erstes messen wir uns mit uns selbst,“ sagte Troedsson und ergänzte, dass die „Blockbuster Klasse“ von „Battlefield 3“ helfen wird, die Konkurrenz zu überwältigen.
(Quelle: vg247)
Weitere Meldungen zu DICE.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Gizzzy002
28. März 2011 um 09:00 Uhrwie wahr Herr Troedsson
Psycho-Ente
28. März 2011 um 09:02 UhrMuahahaha ja ich vergaß DICE macht jedes Jahr ein völlig neues Konzept, die machen alles anders, die machen Shooter ohne Waffen! Der MP von MOH oder auch BC2 waren ja Revolutionär, sowas gabs noch nieeeee!
big ron
28. März 2011 um 09:03 UhrAn Homefront hant man ja gesehen, dass man dort keine Innovationen, sondern nur altbewährtes bekommt. CoD hat ja in den letzten Teilen bis auf einige Mehrspielerparts auch kaum etwas neues geboten.
Plattlaus
28. März 2011 um 09:05 UhrIMMER diese Ankündigungen….
Dann wird es doch wieder 08/15 und ist in 4 Stunden durchgezockt ohne Wiederspielwert…
ElektrOnikK
28. März 2011 um 09:07 Uhr@Psycho-Ente: Selten so einen schönen und wahren Post von dir gelesen 😀 Kommt ja nicht alle Tage vor 😀
Bison85
28. März 2011 um 09:08 Uhrgenau, erstmal abwarten bis battlefield 3 rauskommt
aber vorher schon große töne von sich geben….
Ace-of-Bornheim
28. März 2011 um 09:09 UhrJa,das stimmt. Mühe geben sie sich wirklich. Das sollte eigentlich ein leitsatz für alle Entwickler sein. Ist das nicht in der normalen Industrie standard,dass man sich gegen die konkurenz behaupten kann? Leider lassen gewisse verkaufszahlen manche Entwickler wirklich faul werden.
herg`
28. März 2011 um 09:10 Uhr@Plattlaus,
Battlefield kann ruhig in 4 oder 5 Stunden durchgezockt sein.
Hier lag das Hauptaugenmerk schon immer auf dem Onlinepart, wegen mir können die den Singleplayer auch ganz weglassen …
flori25
28. März 2011 um 09:16 Uhrich bin sehr gespannt auf den 3 teil
Trikmajstor1
28. März 2011 um 09:19 UhrMit der Aussage hat er zwar recht, aber selber macht er es auch nicht besser.
Aber man muss sagen, dass das was man aus BF3 gesehen hat wirklich klasse aussieht.
Skull
28. März 2011 um 09:22 UhrMirrors Edge war innovativ…. und Battlefield hat Zerstörung als einziger Shooter, also ist DICE sehrwohl Top!
Und der Sound in ihren Spielen ohne Frage immer Referenz!
Lynch-o-bot
28. März 2011 um 09:22 Uhr@ Ente
WORD!!!!!
HighOnPCP
28. März 2011 um 09:22 UhrCoD ein wettbewerber?
ich bin kein fanboy aber CoD gibt die messlatte vor und dice versucht lediglich sie zu toppen, was ihnen nicht gelingen wird, die grafik bei BF3 ist jeodch top muss man sagen
ElPadrino
28. März 2011 um 09:25 UhrIch bin keineswegs Fan von Call of Duty, aber COD Modern Warfare 3 wird sich auch wieder besser verkaufen als Battlefield 3!
Da kann der Mister Karl Magnus Troedsson noch soviel haten 😀
lindobomba
28. März 2011 um 09:25 Uhrabwarten, was dice mit battlefield 3 auf der ps3 abliefert, bisher gabs nur gameplay auf high-end rechnern und große worte.
KAISASCHNITT235
28. März 2011 um 09:27 UhrDie haben es wenigstens geschafft das Spiel spannend zu machen und Teamplay ist gefragt, BF 3 wird ein Hit..wenn es nur 1% besser als BFBC2 ist, dann ist es schon besser als jeder andere Shooter auf dem Markt. Guckt euch dochmal z.B BOPS dagegen an, tzz kalter Kaffe.
Eskapado
28. März 2011 um 10:29 UhrCoD hat vll n ganz spaßig gescripteden singleplayer aber der MP is im vergleich zu den BF MPs langweilig mMn.
Bin mal auf BF3 gespannt wobei sich wahrscheinlich COD3 besser verkauft -.-
aber bezüglich der Innovation: granatenwerfer aufsatz + Gebäude ftw
big ron
28. März 2011 um 10:30 Uhr@HighOnPCP
CoD ist die Messlatte wovon? Vielleicht von den Verkaufszahlen, aber das war es dann auch schon.
ain_stain
28. März 2011 um 10:37 Uhrmarketing-gelaber. ich will auch erst die konsolen-versionen in bewegung sehen. bc2 war top und konnte sich meiner meinung nach durchaus von cod abheben. innovativ war es aber bestimmt nicht!
aber grundsätzlich bitte große töne mit leistung verbinden…
big ron
28. März 2011 um 10:53 UhrDie Innovativität bei BC und BC2 lag in der völlig zerstörbaren Umgebung, die kein Multiplayer so vorher vorzeigen konnte und dadurch ein völlig anderes Spielerlebnis bot.
Nightfall
28. März 2011 um 10:55 UhrIch finde die sollten ihre Klappe nicht zu weit aufreißen und lieber ein ordentliches Spiel abliefern! Bei BFBC2 hat man ja auch rießige Töne gespuckt. Gut das Spiel war nicht schlecht, aber laut den Ankündigungen die davor rausgespuckt wurden dachte man es wird das MegaHyperSuperDuper Game auf das jeder Gamer schon ein leben lang gewartet hat.
Ich hab BF2 geliebt, hoffentlich Enttäuscht mich BF3 nicht. (Ich muss zugeben, das ich schon sabberanfälle bekommen hab, bei den bis jetzt gezeigten Trailern)
Gangsta_WTF
28. März 2011 um 10:56 Uhrich finde, dass man an nicht mehr soviel verbessern kann an dingen, ja Dice macht immer was neues, toll, InfinityWard wird auch wieder ein paar neue sachen und verbesserungen einbauen…
ist es nich langsam peinlich, dass jeder entwickler jeden tag was zu bemängeln hat ?
ehh, die sind schlecht, wir sind besser, die sind alt, wir machen neues, wir mussten xbox exclusiv machen, denn sony hat uns nicht unterstützt (geld)!
man kann sagen der typ hat recht, aber warum wird CoD blos öfter verkauft, ach ja, das ist ja das was die leute wollen, zeigt mir nen shooter der besonders ist und er wird gekauft ^^
“Blockbuster Klasse” ? große explosionen und crazy abgefuckte verfolgungsjagten???
das ist CoD und nicht battlefield xD
HardStyle
28. März 2011 um 11:14 UhrCrysis 2 ist als Beispiel atemebraubend auf der PS3, zumindest der Singleplayer (hab Multilplaer noch nicht gezockt). Single ist grafisch bisher das beste PS3 Spiel, vor allem auch der 3D Modus. Das Spiel hat zu dem sehr wenige Pop Ups, gar kein Bildflimmern und es läuft sehr flüssig. (keine Ironie). Die Effekte wie Explosionen sehen so fantastisch aus wie man es bisher noch nie gesehen hat auf der PS3. Auch die Texturen und Licht- und Schatteneffekte sind top! Also ich muss sagen, dass Crytek sich damit bestätigt hat, dass die PS3 Version nicht leiden würde. Hoffe das es bei DICE auch so sein wird.
Tools050
28. März 2011 um 11:18 UhrElPadrino
ja cod wird sich dieses Jahr auch wirder besser verkaufen und warum?ganz einfach weill Battlefield für die cod gemeinde einfach zu komplex ist.
IceWolf316
28. März 2011 um 11:22 UhrAls ob das Shooter Genre überhaupt noch innovativ wäre… 90% der Shooter setzten auf den Multiplayer modus und die meißten nehmen die selben Spielmodi und nennen sie einfach anders als die Konkurenz. Das und die unterschiedlichen waffen, sind der größte Unterschied zwische nden Spielen. Selbst die Frostbite enginge, die die Gebäude zerstörbar macht, rettet keinen Shooter vor dem Einheitsbrei.
Mal wieder eine gute Story wie HL1 oder auch eine tolle Atmosphäre wie Bioshock, das wäre mal wieder was. Aber immer diese MP Scheiße ist fürn arsch und wird sich definitiv nicht mehr weiter entwickeln. Ein Shooter bleibt ein Shooter, wenn man daran was gravierendes verändert ist es kein Shooter mehr und vergrault manch simples gemüt!
ShaO
28. März 2011 um 11:26 UhrDiese news gab es doch schon letztens… Immer das selbe hier xD
Chuck-Taylor
28. März 2011 um 11:27 Uhrda sind wa dabejjj
FunkyChah
28. März 2011 um 11:48 Uhr@ Tools050
du laberst echt müll. was is da dran denn zu komplex???
kenn genug leute die zocken CoD & BF.
wann hört ihr endlich auf euch gegenseitig schlecht zu reden?
[ battlefield anhänger: ohhh, cod is scheiße….blablabla
cod anhänger: ohhh bf is scheiße….blablabla]
das nervt langsam. jeder hat andere ansprüche an ein game und zockt das was ihm mehr gefällt.
@topic
ich denke bf3 wird nach bf 1943 mein 2.tes bf.
sieht echt gut aus.
Else-flav
28. März 2011 um 11:55 Uhr@ Hardstyle
Geb dir recht SP ist super. MP find ich auch gut, leider ist meine Reaktionszeit zum kotzen
vangus
28. März 2011 um 12:02 UhrNaja, bisher waren die Singleplayer von DICE schwach im Shooterbereich.. Ich glaube, Battlefield 3 wird da enttäuschen, weil da zu viel Hype drum gemacht wird..
Warhammer
28. März 2011 um 12:07 UhrDice macht zumindest mehr Fortschritte als Infinity Ward und Treyarch. Die entwickeln sich nämlich nicht mehr weiter und das nächste Spiel mit veralteter Engine von denen (Avtivision) werd ich mir nach Killzone 3, Crysis 2, Resistance 3 und Battlefield 3 ganz bestimmt nicht kaufen. Für mich einfach überflüssig.
Und Crysis 2 find ich wirklich atemberaubend. Kein Videospiel hat mich bisher auf der PS3 grafisch so umgehauen. Ist mal für ein Spiel das auf der PS3 eindeutig mit zu der besten Grafik gehört vom Farbsitil her eine gelungene Abwechslung zu den Sonytiteln, die nicht so realistisch aussehen aber bis auf Crysis 2 grafisch gesehen keine wirkliche Konkurrenz hatten. Bildflimmern gibt es fast garnicht und Ruckler hatte ich (vielleicht auch wegen meiner eher zurückhaltenden Spielweise)bisher auch noch nicht (Kapitel 13). Bessere Texturen hab ich auf einer PS3 bis jetzt noch nicht gesehen. Einziges Problem ist Ghosting, wodurch Bewegungen manchmal eigenartig aussehen und nachziehen.
Einzelspieler ist zumindest mal Vollwertig und nicht nur so eine Nebensache.
Warhammer
28. März 2011 um 12:21 Uhr@vangus
Eigentlich sind im Shooterbereich viele Videospiele wie CoD, BfBC, Killzone, Homefront in der Kampagne „schwach“. Die sind viel zu kurz und eher unwichtig. Man merkt das diese Games eher auf den Mehrspieler ausgelegt sind. Anders als in Far Cry 2, Crysis 2, The Darkness oder BioShock1/2, die insgesamt noch eher an ein Dead Space, Uncharted 2 oder Resident Evil 5 herankommen. Resistance liegt für mich dazwischen.
cooLpaC
28. März 2011 um 12:26 Uhr@ Plattlaus
Wenn du das 4 Std Online spielst, bist du vielleicht Rang 2, wenn überhaupt. 😀
Warhammer
28. März 2011 um 12:32 Uhr@vangus
Ich wäre aber ohne Internet mit Killzone 3 eindeutig zufriedener als mit BfBC2. Killzone 3 ist ein Action-Epos mit sehr starken visuellen Effekten.
Tools050
28. März 2011 um 12:44 UhrFunkyChah
Das Teambasierente gameplay überfordert jeden cod spieler das kann man witziger weiße auch in etlichen forums nach lesen und ja es ist nicht sonderlich komplex aber überfordert doch jeden cod spieler.
Buzz1991
28. März 2011 um 12:44 Uhr@Vangus: Ich fand die Kampagnen der beiden BC-Spiele gar nicht mal so schlecht 😉 Der erste Teil hat noch viel auf Humor und Witz gelegt, während der 2. Teil eher auf dramatische Höhepunkte und eine bessere Inszenierung setzte, was aber nicht bei allen gut ankam. Den 1. BC-Teil im Einzelspieler fand ich ok, aber ich stehe eher auf brisante Sachen wie CoD, Killzone oder Resistance. Die Kampagne im 2. BC war zwar sehr abwechslungsreich in ihren Aufgaben und Umgebungen, aber irgendwas fehlte noch für mich. Die Dramatik hätte noch höher ausfallen können und eine längere Spielzeit als 6h wäre auch gut gewesen. Dennoch fand ich den schon um einiges besser als den aus Teil 1 (subjektiv gesehen, objektiv war der aus Teil 1 ja auch gut) 😀
Else-flav
28. März 2011 um 12:49 UhrBeim Multiplayer zocken von crisis 2 steht bei mir immer “ Netzwerkverbindung abgebrochen “ wie bei der Demo. Geht das nur mir so? Kann mir jemand helfen
Else-flav
28. März 2011 um 12:50 UhrHab bis jetzt nur einmal gespielt, dann ps3 ausgemacht. Znd nun scheise
Buzz1991
28. März 2011 um 12:55 UhrIch habe keine Probleme mit dem Crssis 2 Onlinemodus.
HardStyle
28. März 2011 um 12:55 Uhr@ Else-flav
Welchen Nat Typ hast du?