Die bevorstehende Marketing-Schlacht zwischen „Battlefield 3“ und dem diesjährigen „Call of Duty“ wird die jeweiligen Publisher um die 200 Millionen Dollar kosten, glaubt John Riccitiello. Gleichzeitig bestätigt der EA-Chef, dass „Battlefield 3“ im November in den Handel kommt.
„Im kommenden November veröffentlichen wir Battlefield 3“, so Riccitiello. „Es tritt gegen das nächste Call of Duty an, was derzeit die Nummer 1 in dieser Branche ist – ein Spiel, das im letzten Jahr 400 Millionen Dollar an nur einem Tag einspielte.“
„Unser Spiel wurde dafür entworfen, das andere Spiel vom Thron zu holen. Sofern ihr eine Schlacht der Titanen sucht – wie Red Sox vs Yankees… Microsoft vs Google – hier ist sie.“
„Es wird einige hundert Millionen Dollar Marketing-Kosten fordern, wenn diese zwei Produkte Kopf an Kopf stehen. Gleiche Konzepte – aber wir denken, wir haben das bessere Produkt – es wird eine Explosion.“
(Quelle: Eurogamer)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
big ron
07. April 2011 um 14:27 Uhr@cooLpaC
Stimme dir zu. Wenn sie sich die 200 Mio. sparen, haben sie hinterher mehr Gewinn, da BF3 sowieso von fast allen erwartet wird, die sowieso schon fest mit der BF-Reihe verbunden sind. Und das sind eine ganze Menge.
Bischen Werbung ist zwar immer gut, aber da reichen auch ein paar Plakate und die sowieso schon obligatorischen Trailer.
TheChosenOne
07. April 2011 um 14:35 UhrMir is es sowieso scheißegal weil ich mir eh beide Games zulegen werde 😛
ShaO
07. April 2011 um 14:37 UhrAlso Meine Meinung: ich verstehe es einfach nicht! Ich muss mich doch nicht entscheiden! Ich mag beide spiele und werde beide kaufen. Auch wenn ich bf3 vorziehe. Ich finde es gut. Den konkurenz belebt das Geschäft ich werde dennoch beide spiele spielen ^^
oStyLeZ-II
07. April 2011 um 14:57 UhrCoD bessere Action
BF besserer sound MP Umfang
Bhoune
07. April 2011 um 15:00 UhrAlso meiner Meinung nach wird COD gewinnen, da die ganzen Kiddies und COD Verehrer sich das Teil sofort zulegen werden.
Dafür bietet BF3 mehr Qualität, Realismus, bomben Grafik und und und.
Baschotti
07. April 2011 um 15:15 UhrOverhyped³ dieses BF3 !
Wird ein Shooter wie wir ihn schon 1.000 mal gezockt haben. Was wird anders sein ? Die Grafik. Die Grafik ist hier mal wieder das A und O. Nur wahrhaben wills keiner.
Aber stellt euch mal eine Frage: “ Würde ich das Spiel kaufen wenn es die selbe Engine wie CoD Hätte ? “
Wahrscheinlich nicht !
Die meisten würden niemals sagen: “ oh das wird so geil “ “ das wird CoD F*cken “ wenn es genau die selbe besch*ssene Grafik wie CoD hätte.
Grafik ist leider eben doch fast alles. Und aus diesem Grund freue ich mich das CoD sich trotz einer bescheidenen Grafik so gut verkaufen lässt.
Gibt halt eben immer noch Leute die mehr Wert auf Gameplay und nen guten MP legen.
Werde mir BF3 dennoch kaufen, da ich auf eine gute Story hoffe, und mir den Augenschmaus nicht entgehen lassen möchte. Aber den MP werd ich keine Minute zocken. Da hab ich mein CoD an dem ich Spaß habe.
Und jetzt nennt mich ruhig ein CoD Fanboy, Noob, CoD Kind etc. etc. juckt mich kein Stück.
LG B. ^_^
Baschotti
07. April 2011 um 15:21 UhrEdit:
Lese gerade „Realismus“. Braucht kein Mensch in Spielen. Wenn ein Kriegsspiel wie BF z.B. real dargestellt werden würde, dann würde man 2 Wochen in ner Kaserne sitzen, sein Gewehr säubern, 10 Liter Wasser am Tag trinken, Schulen bauen, und dann vielleicht, würde man mal ins Gefecht ziehen, das dann wiederum schon fast vorbei wäre, da die Luftunterstützung alles und jeden schon vernichtet hätte.
Aber ja, ein „Realistischer“ wäre mal was ganz anderes, vor allem vom Gameplay her. „Drücken sie x um sich den Schweiß von der Stirn zu wischen…“
Gruß B.
Wo bleibt eig die verf*ckte Edit funktion ???
reaper167
07. April 2011 um 15:25 Uhrwenn beide so gut sein sollen werd ich mir bestimmt beide holen. komme mit beidem zurecht , obwohl ich jetzt bei cod etwas stuzig bin . da warte ich ma lieber ab bis es sich welche geholt und bewertet haben.^^
velox86
07. April 2011 um 15:27 Uhrmeine meinung: Battlefield hat schon seit einiger zeit CoD vom thron geworfen!!
die punkte zähle ich jetzt nicht auf, weils ä überall besser is, außer einzelspieler, das bleibt bei cod ein kino 🙂
wobei ich bin multiplayerspieler.
und ich werd mir so oder so beide games kaufen 🙂
KAISASCHNITT235
07. April 2011 um 15:34 UhrFrüher wusste ich nichtmal was von Battlefield da habe ich nur COD gezockt…aber Gott sei dank hat ein Kumpel mir Battlefield empfohlen..seitdem steht auf jedenfall fest was mehr bockt, vor allem wenn man ein gutes Team hat ;D
SandStormV2
07. April 2011 um 15:40 Uhrganz ehrlich wer CoD so toll findet, der wird sich nie ein bf kaufen, da bringt marketing nix
außerdem hat bf mehr qualität z.B. CoD man kommt in lobby und wird erstmal von 3 achtjährigen als motherf***er beschimpft obwohl man ihnen nix gemacht hat, dagegen bf ist alles ruhig man redet mit sein kumpels im squad und wird nicht andauernd beleidigt
achja was hat sich bei den letzten CoDs verändert…….. REIN GAR NICHTS (gameplay)
ShaO
07. April 2011 um 15:41 UhrNaja. Ich war selber beim Militär und weiß das es ganz anders ist als es baschotti schildert. Klar kommt es darauf an bei welcher einheit man stationiert ist. Aber ganz ehrlich? Hab mal respekt davor was unsere und andere Soldaten leisten und durch machen! Ich rede davon tag ein tag aus angst zu haben! Jeden Tag in mehreren gefechten zu sitzen! Da ist nicht viel mit luftschlägen! Die gibts nur in der Pampa! Glaub mir, ich weiß wovon ich spreche. Aber ich glaub ich weiß worauf du hinaus möchtest…
Naja. Kaufe mir jedenfalls beide spiele. BF ist halt mehr taktischer. Und es macht auch mal sinn stellung zu beziehen. Das mag ich. Die Gefechte sind einfach mehr Realitäts nah.
Doe69
07. April 2011 um 15:50 UhrScheißegal….ich kauf mir eh beide!
Nightwolf
07. April 2011 um 15:53 UhrDie CoD-Serie wirkt doch total veraltet, gerade in Bezug zu aktuellen Shootern, und BF3 geht da nochmal nen Schritt weiter! Aber zurück zur Moorhuhnserie; KI, Grafik, Physik, Sound, Leveldesign, die CoD-Serie hat sich diesbezüglich kaum bis gar nicht weiterentwickelt, die Serie tritt schon seit Jahren auf der Stelle! Jeder, der Augen im Kopf hat und ehrlich zu sich selbst ist, müsste das eigentlich erkennen, nur ein Baschotti nicht.
Hier geht es nicht nur um die Grafik!
DAE-Gametalk
07. April 2011 um 15:59 UhrBATTLEFIELD 3 IS THE BEST!! 😀
France_Styla
07. April 2011 um 16:27 Uhrbattlefield 3 scheiss cod
Carl Johnsen
07. April 2011 um 16:29 UhrCod witd leider siegen dank den ganzen Kidies.
Baschotti
07. April 2011 um 16:59 Uhr@ Nightwolf
„… NUR ein Baschotti nicht…“
Ja hast Recht, ich hab GANZ ALLEINE Black Ops und MW2 abermillionen mal gekauft…
So´n A*schgelaber junge…. 😀
giveme2
07. April 2011 um 17:12 UhrAlso ich bin weder ein CoD-Fanboy noch ein BF-Fanboy. Ich habe BF3 schon Vorbestellt und CoD MW3 werd ich mir auch holen. Mich Interessiert das Genre und nicht der Entwickler. Ich beurteile jedes Spiel aufs neue. Ich bin im Moment überzeugt das dieses Jahr Battlefield 3 das rennen machen wird. Aber ich bin auch ehrlich gesagt auf das neue CoD MW3 gespannt.
Für mich war BF2 aufm PC immer noch das beste Ego-Shooter-Onlinegame was ich je gespielt habe. Und auf der PS3 ist für mich noch CoD 4 MW noch der beste CoD Teil.
Aber ich finde es wirklich gut das sich EA mal richtig gedanken gemacht, wie man auf lang eine echt Konkurrenz zu der CoD-Reihe wird. Denn gerade gute Konkurrenz sorgt für Entwicklung. Und das fehlte zur Zeit noch. Daher waren die CoD-Teile ja ne lange Zeit ein „Einheitsbrei“ wie man hier des öffteren schon nannte ^^
Mehr Konkurrenz für EA, Activision und Infintiy Ward wäre echt mal wünschenswert.
Gehabt euch Wohl ^^
MCONERACER
07. April 2011 um 17:14 UhrDer Gewinner steht schon fest es is naaaaaaaaaaaaaa wisst ihrs na kla Battlefield 3 !!!
Harris
07. April 2011 um 17:40 UhrIhr wisst doch gar nichts über die kommenden Ableger der BF und CoD-Reihe…
Lasst uns einfach mal abwarten und Tee drinken. Vllt. ist die Grafik von BF3 gar nicht so toll wie alle jetzt behaupten und vllt. ist die Grafik von CoD nicht so schlecht wie alle denken…
Außerdem ist Grafik nicht alles! Das Gameplay ist viel wichtiger!!!
Der nächste CoD Teil wird auch nicht von Treyarsch entwickelt… Ich seh da also nicht so Schwarz wie viele andere !!!
MCONERACER
07. April 2011 um 17:42 Uhr@baschoti ds hört sich fast so an als is jedes Spiel grafisch schlechter als COD ohne Sinn ihr seit schon so von diesem Drecksgame versaut das ihr nich mal versteht was Gameplay Grafik und vorallem Community is. COD is einfach nur du gehst rein Lobby dann spielste 10 Minuten Host fliegt raus spiel wird unterbrochen und so geht das die ganze Zeit ohne scheiss COD hat diese Wertungen nich verdient. Das Spiel wird von jahr zu jahr schlechter Kampagner immer kürzer und ihr sagt es is das beste ? Vill kommt ein Abo dann lach ich euch COD Zocker aus weil ihr zahlen müsst !!! Map Pack für 15 € da krieg ich Battlefield Vietnam hab ich 5 Maps neue Fahrzeuge und neue Waffen das kostet nich mal 15 € sogar weniger. Wenn Sony oder EA die Marke COD kaufen würde dann wärs in besseren Händen als in Activisions.
Harris
07. April 2011 um 17:43 Uhr@giveme2: Hoch lebe Cod4!!! Bestes Multiplayergame (zumindest auf Konsole) bis jetzt… Bad Company 2 war auch nicht übel. Ich mag aber die großen Maps mitsamt Fahrzeugen nicht.
Harris
07. April 2011 um 17:47 Uhr@MCONERACER: Die Verbindungsabbrüche die du beschreibst gibts nur im PSN…
Auf der 360 läuft der Multiplayer um Welten besser!!!
MCONERACER
07. April 2011 um 17:51 UhrIch kann dir auch sagen warum das auf XBOX besser läuft weil Activision mit Microsoft unter einer Decke stecken.
Nightwolf
07. April 2011 um 18:07 Uhr@Baschotti
„Arschgelaber“ ?
Du argumentierst wie nen Kind!
1. Schlauch, schlauchiger, CoD! Während andere Shooter immer mehr den gegenteiligen Weg gehen.
2. Eine Physik ist quasi immer noch nicht vorhanden. Immer noch fallen die Gegner um wie Streichhölzer! Generell ist die Objektphysik veraltet.
3. Levelinteraktion und Zerstörung: Ausser ein paar billige Benzinfässchen und ein paar Scheiben, die gelegentlich zu Bruch gehen, passiert in CoD nicht viel. Ganz anders in BF2/3 und anderen Shootern!
4. Die „KI“ in der CoD-Serie gehört immer noch mies. Mittl. macht das nahezu jeder Shooter besser. Viel besser!
5. Grafisch verliert die CoD-Serie auch immer mehr den Anschluss, während die Konkurrenz immer einen drauf legt! Und zwar richtig!
6. Sound: Die Serie verwendet immer noch die selben (veralteten) Soundsamples aus früheren CoD-Teilen!
7. Spielzeit (SP): 4 Stunden sind in CoD viel! Crysis 2, BF2/3, KZ3, RS2, Rage etc. haben da mehr zu bieten.
Wie gesagt, die CoD-Serie tritt auf der Stelle!
Skull
07. April 2011 um 18:19 UhrBF3 wird sich niemals öfter als MW3 verkaufen aber Qualität ist wichtiger als Quantität!
Auch wenn MW1 und MW2 eine unerreichte technische Qualität haben, zeigte BO das sich ein COD nur aufgrund des Namens millionenfach verkauft da es inhaltlich (unmotivierend) so wie auch technisch (Verbindung, Hitbox, usw…) völlig unzureichend und unbefriedigend daherkommt!
Wenn BF3 ne MW1/MW2 Genauigkeit aufweist wird BF4 – CoD entthronen zu 100%
Nightwolf
07. April 2011 um 18:21 Uhr@Harris
In BF2 ist das Gameplay wesentlich besser, da die bessere KI (SP) + die zerstörbaren Objekte + die Fahrzeuge … für eine unverwechselbare, geniale Gameplaydynamik sorgen. Diese Kombination gestaltet ein BF weitaus anspruchsvoller, taktischer … als alle CoD’s zusammen.
checkercetin
07. April 2011 um 18:24 UhrAlso wenn ich mir das Bild anschaue bin ich echt beeindruckt! ich denke das kein anderes game auf PS3, XBox oder PC Ebene je so eine bombastische Grafik hatte, denn eines muss mann ja echt sagen: Das bild sieht echt fast so aus als wäre es in echt aufgenommen worden. Nicht mal UC2 was im Moment die beste Grafik aller Konsolen Games besitzt kommt an diesen screenshot heran. Oder was denkt ihr?
vangus
07. April 2011 um 19:07 Uhr@Nightwolf
Wie gehts? ^^
Dein erster Punkt gefällt mir nicht ganz so. 🙂 Denn schlauchige Shooter könnten weitaus spannender, dramatischer und Action-geladener sein, WENN man es richtig macht..
Ja ich muss wieder an den einen großen Shooter erinnern, der das Schlauchprinzip perfekt umgesetzt hat 😉
Leider macht COD alles falsch und die Kampagne verkommt zur Moorhuhn-Jagd, wie du immer so schön sagt :-). Man muss von Anfang bis zum Ende gefesselt werden, das funktioniert nur mit guter Story, Atmosphäre und Inszenierung mit Stil, und vielleicht benötigt man auch das gewisse Etwas..
Baschotti
07. April 2011 um 19:19 UhrAlso ich weiß echt nicht was ihr habt. Ich bin kein CoD „jünger“ oder der gleichen, ich habe lediglich gesagt das BF3 Overhyped hoch 3 ist !
Den ganzen Fans wird von Monat zu Monat der Mund mit 1:20 Trailern wässrig gemacht, am Ende des Trailers dann ne Ankündigung für nen nächsten Trailer… Sowas find ich einfach nur Sche*sse. Sorry Leut is aber so.
Da tun se so als würden se mit BF3 das Komplette Shooter Genre auf den Kopf stellen und etwas noch nie dagewesenes Präsentieren. Dem ist aber nicht so !
Die Grafik wird auf PC Bombastisch gut werden, auf den Konsolen wirds sicher auch stark aussehen, aber es wird eben nur ein ganz gewöhnlicher mit ner richtig guten Grafik eben.
Was die hier mit ihrem BF vs. CoD haben, und „vom Thron stoßen“ ist einfach nur ein lächerlicher „Schwanzvergleich“.
Gruß B.
Skull
07. April 2011 um 19:27 UhrDu hast Probleme….. musst dir ja nicht ansehen die Trailer!
Und BF3 weisst sehrwohl nen Unterschied auf zu anderen NeuZeit-Kriegsshootern und zwar ne neue Engine!
CoD nutzt seit Jahren ne [id] Engine welche sie nicht mal selbst erfunden haben…..
Baschotti
07. April 2011 um 19:35 UhrHAHA 😀 Sorry Leute aber ihr rafft es NIE !
Was ist euer einzigstes und bestes Argument ?
Zitat Skull:
“ Und BF3 weisst sehrwohl nen Unterschied auf zu anderen NeuZeit-Kriegsshootern und zwar ne neue Engine! “
Du stärkst damit nur meine Aussage das hier 99 % aller Gamer Grafikh*ren sind.
Ich bin von der etwas „älteren“ Generation ich bin mit spielen aufgewachsen da hat man das Wort Grafik noch nicht mal in den Mund genommen. Damals war jedes Spiel okay das Spaß gemacht hat, heute ist dem nicht mehr so.
Nur weil mir CoD spaß macht, werd ich als CoD Kind, Noob, Fanboy etc. bezeichnet. Muss mir wirklich jedes Spiel gefallen das SOOOOO ne hammer geile Grafik hat ??? Ne muss es nicht. Ich hab ja nichts gegen BF an sich, aber man merkt, allein schon an deinem Kommentar, das 50 % aller Käufer nur wegen der Grafik zuschlagen werden.
Ich halt an meiner Aussage fest: BF3 wird richtig gut, nichts neues, nur geile Grafik eben.
Gruß B.
Warhammer
07. April 2011 um 19:50 UhrHehe, manche Kommentare gefallen mir als pro Battllefield Spieler wirklich.
Nightwolf
07. April 2011 um 20:09 Uhr@Vangus
Eine gewisser Grad an Linearität ist nichts verkehrtes und kommt einer straffen, adrenalingeschwängerten Inszenierung immer zu Gute, nur kann man es auch übertreiben (siehe Moorhuhn-Jagd die 150). ^^
@Skull
Eben, in BF3 ist der Fortschritt deutlich zu sehen. Die phänomenale Atomgrafik stellt eine neue Generation an Bombast dar und Der Zerstörungsgrad der Levels wird sicherlich nicht weniger beeindruckend. 😉
@Baschotti
Klar, kann ein CoD „Spass“ machen *hüstel*, dennoch muss man sich auch eingestehen können, dass die CoD-Serie schon seit Jahren auf der Stelle tritt, in vielerlei Hinsicht. Und nein, damit ist nicht nur die Grafik gemeint.
Baschotti
07. April 2011 um 20:20 Uhr@ Nightwolf
Ja des is doch alles richtig, des streit ich ja nicht ab, hab ich auch nie. Aber ich brauch bei CoD keine Veränderung. Es ist das Spiel das ich mir jedes Jahr kaufe, bei dem ich weiß was drin ist.
Es gibt so viele Shooter die alles anderes machen, und vieles wenn nicht sogar FAST alles besser machen als ein CoD.
– KZ: Top Grafik, spielerisch anspruchsvoller
– Crysis: Top Grafik, nano suit sorgt für (mehr oder weniger) abwechslung
– BF/BFBC: Top Grafik, top Sound (!!!) zerstörbare Umgebung, Temaplay im MP mehr als nätig
Und dann eben mein CoD:
– Schnell durchgezockter SP, für mich der beste MP, Steuerung etc. = alles bekannt. Keine Veränderung, kenne alles, find ich gut. Für alles andere hab ich die oben genannten Games. 😉
Ich brauch halt mein, „Noob Camper rusher pixelgrafik Shooter“ Is bei mir eben so. Aber mir machts Spaß. Ob des glaubst oder net. ^^
Gruß B.
Baschotti
07. April 2011 um 20:22 UhrEdit:
Teamplay*
nötig*
10 Finger system FAIL ^_^
InYaFace
07. April 2011 um 20:45 UhrUnd dann gibt es so arrogante Leute in Afrika, die Hunger haben, wo es doch echte Probleme auf dieser Welt gibt,
Ability
07. April 2011 um 21:03 Uhrwozu werbung, fernseher kommen eh aus der mode
Nightwolf
07. April 2011 um 21:09 Uhr@Baschotti
Tja, scheinbar liegen unsere Ansprüche so weit auseinander wie Paris Hiltons Innenschenkel beim Auto austeigen. Muhahaha! 🙂