Geht es nach Danny Bilson, Oberhaupt von THQs Sparte für Core Games, dann hat „Homefront“ keinesfalls das Lob erfahren, das es eigentlich verdient hätte. Zwar konnte man mit dem Shooter erfolgreich von sich reden machen, im Endeffekt versteht sich der Titel jedoch als Kunst und sei daher nicht mit Zahlen zu bewerten.
Wie er weiter ausführt, ging es nicht einmal darum, große Namen wie „Battlefield“ oder „Call of Duty“ zu schlagen, sondern lediglich darum, die breite Masse dazu zu bringen, über „Homefront“ zu sprechen. Ein Unterfangen, das laut Bilson durchaus von Erfolg gekrönt war. Auch wenn man sich mehr positives Feedback gewünscht hätte.
„Begrüße ich es, dass es kontrovers diskutiert wurde? Sicherlich nicht. Ich würde es bevorzugen,wenn es jeder auf der Welt mögen würde. Aber es gibt 20 Wertungen über 80 Prozent, einige Hasser und einige Wertungen im mittleren Bereich. Lese ich jedes Review, um herauszufinden was wir machen müssen, um die 100 zu knacken? Natürlich. Denn das ist meine Aufgabe.“
„Aber was ich eigentlich sagen will ist, dass dieses Spiel niemals eine Durchschnittswertung von 71 Prozent verdient hat. Man kann Kunst nicht mit Zahlen bewerten“, so Bilson weiter.
(Quelle: IGN)
Weitere Meldungen zu Homefront, THQ.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Labrak
13. April 2011 um 13:36 UhrDas muss ich aber auch sagen, die Wertungen sind alles andere als gerecht. Sie sollten noch weiter unten liegen…
AeRoX_sTyLz
13. April 2011 um 13:36 Uhrsollen se erstmal den MP in griff kriegen! Naja ich habs eingetauscht gegen Crysis 2 und bin Mit crysis 2 mehr als zufrieden als homefront! 🙂
Labrak
13. April 2011 um 13:37 UhrAch und Kunst… ich lach mich schlapp…
kevn
13. April 2011 um 13:38 Uhrhätten die das spiel richtig gut programmiert, dann müsste er jetzt nich rumnörgeln.
cullinan_one
13. April 2011 um 13:39 Uhrich finde homefront zwar ganz gut, aber unter kunst verstehe ich was anderes. 71% sind absolut gerechtfertigt.
Nightwolf
13. April 2011 um 13:44 UhrHomefront und Kunst …, pff, wenn dem wirklih so ist, dann ist Homefront Kunst für arme. Muhahaha Muhahaha Muhahaha! ^^
kevn
13. April 2011 um 13:44 Uhrvon mir aus könnten sie auch die bewertung von 71% einfach umdrehen, mit 17% wär ich auch zufrieden.
wurstfinger
13. April 2011 um 13:46 UhrKunst???ahahaha
dann soll er sich mal spiele wie bioshock oder demon souls anschauen, diese beiden titel kommen da schon eher ran
maggi
13. April 2011 um 13:46 UhrWie anmaßend kann man eigentlich sein und einen 08/15 Shooter zur Kunst einordnen?
Der Herr von THQ sollte mal mit der Selbstbeweihräucherung aufhören und in der Realität ankommen. Und da die heutigen Bewertungen generell großzügig sind und die meisten Shooter generell im 80% Bereich landen, sollte der Herr die Fehler nicht bei den Anderen suchen, sondern aus den eigenen lernen.
maikmimi
13. April 2011 um 13:49 UhrDas spielt ist 71% ist echt noch angemessen. Ich hab das spiel eine stunde gespielt und muss echt sagen schlimm. Ich sehe da viel abgeguckt von anderen Games
redman_07
13. April 2011 um 13:50 Uhralso wenn die grafik besser wäre und ein paar kleinigkeiten wie physik etc,oder sagen wir es kurz verpacke homefront ala crysis 2 und es wäre ein 90+ titel gewesen,fand den SP insgesamt sehr gut und sehr dramatisch da das ganze echt hart rübergebracht wurde,nur die grafik hat eben doch gestört,MP find ich klasse,keine frage!
SwissEliteGamer
13. April 2011 um 13:56 Uhrdie Welt is halt ungerecht
yanyan
13. April 2011 um 13:56 UhrEr sollte mal froh sein dass THQ noch nen paar Magazine gekauft hat um den Schnitt so hoch zu halten.
Cole
13. April 2011 um 13:57 UhrFür das kackspiel sollte ne neue wertung eingeführt werden
betim
13. April 2011 um 14:02 Uhrmit Kunst meint er die schönen BUGGS u
boddy
13. April 2011 um 14:02 UhrAlles was ein bisschen Alt aussieht ist nicht gleich Kunst Herr Bilson.
Eskimo
13. April 2011 um 14:06 UhrLol, selten so gelacht. 4 Stunden 0815 Egoshooter mit Bugs, veralteter Grafik und Technik… Das Spiel hat bekommen was es verdient hat, vielleicht sogar mehr. Das Ganze als Kunst zu bezeichnen um es jedglicher Diskussiongrundlage zu entziehen ist der Hammer…. im Endeffekt sagt er „Homefront ist als Spiel zwar scheisse, als Kunst aber gut“ LOL … Keine Macht den Drogen!
ResiEvil90
13. April 2011 um 14:12 UhrEpic Fail^^
oStyLeZ-II
13. April 2011 um 14:19 UhrSollte sogar noch schlechter bewertet werden…
Romeo
13. April 2011 um 14:20 UhrDer Typ hat doch tatsächlich gedacht, daß er einen sehr guten Shooter abgeliefert hat. Na dann ist er spätestens jetzt wieder auf dem Boden. Ich lach mich kaputt.
paddyp84
13. April 2011 um 14:29 UhrStimmt, die Grafik und die Annimationen hättet höchstens mit Moorhuhn auf eine Stufe gestellt werden sollen, das ist den anderen Spielen (zb: Assassins Creed) gegenüber nicht gerecht.
Ich hoffe THQ hört diesmal auch so auf die Community wie alle immer behaupten, ein berühmster Storywriter reicht halt nicht aus,…
paddyp84
13. April 2011 um 14:30 Uhrwer fehler findet darf sie behalten!
Silent Bob
13. April 2011 um 14:36 UhrIch fand die Story gut, das Missionsdesign, KI, Grafik und Animationen waren jedoch absolut unter aller Sau. Mit 71% für diese (bis auf das Skript) lieblose Pampe können die Entwickler wirklich noch glücklich sein.
Magatama
13. April 2011 um 14:39 UhrHahahahaaaaa… haha.. hahahahaaaaaa…
GladiatorM
13. April 2011 um 14:47 UhrSeit dem neuen Patch findet man nichteinmal Spiele mehr, ausserdem kann ich seid ich das Spiel besitze nicht die Bestenliste aufrufen, Ausnahme war Heute, aber da steht das ich gerademal 29 Kills gemacht habe und 7 mal Gestorben bin, lol, ich bin aber schon lvl 75 ( Höchster Rang ) und habe mit Sicherheit schon über 2000 Kills, lächerlich …
Vaiel
13. April 2011 um 14:48 Uhr1.) Ich find die 71% gehen in Ordnung. Es ist ja kein so schlechter Titel. Also die 3,5 Std., die ich fürs durchspielen brauchte, wurde ich nett unterhalten. Es war halt einfach für das Gebotene zu teuer!
2.) Sind die Wertungen doch langsam eh egal! Von mir aus kann man sogar die Zahl weg lassen. Viele Seiten/Magazine verkaufen doch schon ihre Wertungen gegen Werbung oder exklusiv Rechte. Bzw. werden Wertungsseiten durch Mitarbeiter der Hersteller manipuliert. Ich lege daher mehr Wert auf einen aussagekräftigen Test, als auf einfache Zahlenbewertungen.
Ich hatte auch schon Spass mit Titeln die auf einigen Seiten weniger als 50% bekommen haben, da sie mich einfach angesprochen haben. Andersrum hab ich aber auch schon 90% Titel kopfschüttelnt nach 15min wieder zur Seite gelegt.
MCONERACER
13. April 2011 um 14:55 UhrBei dem Spiel hab ich keine Ahnung aber medal of Honor wurde echt schlecht bewertet obwohl ich finde es is Online besser als COD Killstrikes viel besser gelöst und Grafik sieht auch cooler aus sogar Mauern bröckeln und trotzdem wurde das Spiel voll runter gemacht. Die sind alle schon von COD verblödet, das sie gar nima checken das andere Serien auch noch leben, die teils sogar besser sind. COD is nimals der beste Ego Shooter NIMALS. Story is immer so hirnlos, immer das gleiche Thema. Und das Homefront schlecht is kann ich mir gar ned vorstellen die Story is komplett anders neu. Aber in der heutigen Zeit hat jedes Spiel verloren wo die Grafik schlecht is. Beispiel Turok Haze das sind Titel die eigentlich sehr gut sind von Story her aber die GRAFIK die GRAFIK die GRAFIK. Früher hat auch keiner wegen dem gelästert trotzdem hatte man Spaß !!! Ich kann den typen verstehen die haben lange dran gearbeitet sich Mühe gegeben er hat sich zu viel erhoft aber nich begriffen das heute fast nur noch jeder auf Grafik guckt
MCONERACER
13. April 2011 um 14:57 UhrVill lernt er draus und macht Homefront 2 besser wenn es einen 2 Teil geben sollte.
AirMax0401
13. April 2011 um 15:01 Uhrdas sollte kein stern bekommen und der regt sich auf xD
S-Markt
13. April 2011 um 15:05 Uhrdu, der hat so recht! ich habe in der schule auch immer nur arbeiten mit einer halben seite abgegeben, war aber brilliant der inhalt. die lehrer, die ham keine ahnung, ham mir immer ne vier gegeben.
tambow10
13. April 2011 um 15:11 Uhraber leute 71% sind trotzdem bissl wenig das spiel ist auch nicht sehr gut aber bei 78%-80%maximum ist ok 71 ist zu untertrieben
Bizz3r
13. April 2011 um 15:30 UhrAbsoluter Schrott!
hahaha jetzt hat er was er will, wir reden über sein spiel
Nightwolf
13. April 2011 um 15:32 Uhr@MCONERACER
Nunja, Homefront hat neben der veralteten Technik auch noch andere Defizite. So wie z.B die unendlich respawnenden Gegnerhorden, die allesamt CoD-mässig agieren, nämlich strunzdumm. Eine extrem kurze Spielzeit. „Schleichlevels“, wo man aufrecht und pfeifend umherstolzieren kann, ohne entdeckt zu werden (völlig für’n Arsch). Ein Hauptprotagonist ohne jeglichen Charakter. Und und und.
Paramet3r
13. April 2011 um 15:33 UhrHomefront und Kunst OMG xD
Kunst löst doch Gefühle aus, oder? Mit Kunst in einem Spiel kann man Stimmung übermitteln… das Gefühl hatte ich zumindest bei GoW, RDR und Half Life
Killermanager
13. April 2011 um 15:36 Uhrich habe es auch gegen cryses 2 getäuscht. homefront war echt schlecht.
AHopper
13. April 2011 um 15:41 UhrKunst?! Paha 😀
Dann sollen sie´s bitte auch vorne drauf schreiben „Dieses Produkt versteht sich als Kunst und kann keinesfalls mit einem Spiel verglichen werden“
Kunst… ich kack doch auch nicht an die Wand und sag dann, das ist Kunst.
Silent Hiller
13. April 2011 um 15:46 UhrDie Wertungen sollten wirklich niedriger sein für so ein Schmott was da gebracht wird, absolut PEINLICH
broken steel
13. April 2011 um 15:59 UhrDen Typen kann man gar nicht ernst nehmen, da Developer/Publisher ihr eigenes Produkt immer anders sehen als „neutrale“ Personen! Er ist halt n Fanboy! 😉
crusher2010
13. April 2011 um 16:22 Uhralso ich fand die story, so kurz sie auch leider war … und die inszenierung wirklich sehr gelungen… auf jedenfall besser als die der anderen standardshooter wie bc2 oder BO aber die technik hinter dem spiel wäre echt vor 2 jahren aktuell gewesen… hättes ausgesehen wie crysis 2 oder killzone … und wäre es vielleicht 2 bis 3 stunden länger geganen ^^ dann wäre es ein top spiel geworden … aber so brauchts einen nicht zu wundern… gespielt haben sollte es jeder mal…. aber besser warten bis es in der softwarepyramide steht, da sind auch die bugs raus(hoffentlich)… und es ist preiswert…. aber hat nen, wenn auch kurzen, sher beeidruckenden sp aber eben mit technik von gestern…
flash
13. April 2011 um 16:25 Uhrdas spiel ist einfach nur durschnitt nichts anderes! alles schon mal gehabt und dann diese unverschämte kurze spielzeit! jedes game was unter sagen wir mal 10std spielzeit liegt sollte generell abgewertet werden oder für sehr viel weniger als 60 euro angeboten werden ! meine meinung