DICEs Patrick Bach gab im Interview mit CVG zu, dass er sehr gern zu einer neuen Konsolen-Generation wechseln würde. Damit ist Bach der selben Meinung wie Ubisoft, die ebenfalls denken, dass es langsam an der Zeit wäre, die neue Generation einzuläuten.
„Ich weiss nicht, was die großen Unternehmen denken, aber wir wollen verzweifelt in die nächste Generation wechseln. Ich glaube Battlefield 3 wird wie ein Next-Gen-Spiel aussehen. Die Technologie, die wir entwickeln, das ganze Frostbite 2-System – die Animationen, Audio, alles soll eher ein paar Jahre in die Zukunft zu weisen, anstatt wie das zu sein, was es bereits gibt.“
Wenn die nächste Generation kommt, sind sie bereit, meint DICE.
„Wir sind bereits da. Wenn Microsoft oder Sony morgen eine neue Konsolen-Generation herausbringen würden, würde die Engine auf die Plattform passen, weil wir uns nicht nur die aktuelle PC-Technologie angesehen haben, sondern auch spekuliert haben, was später kommen könnte. Also ist alles von unseren Streaming-Technologien bis zum Rendering auf zukünftige Plattformen anpassbar.“
Auch wenn die PC-Version von „Battlefield 3“ den Konsolen-Versionen überlegen sein wird – auf den Konsolen spielen im Multiplayer maximal 24 Spieler zusammen, auf dem PC bis zu 64 – beruhigte DICE die Fans, dass auch die Konsolen-Versionen atemberaubend aussehen werden.
(Quelle: gz)
Weitere Meldungen zu DICE.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
era1Ne
14. April 2011 um 19:59 Uhr@ Jebi
Kennst du Crysis 2 ? Das sieht besser aus als… Uncharted 1, Gears of War 1+2, inFamous 1, God of War 3, Heavy Rain, Killzone 2, Motorstorm und und und
Kurz sieht so ziemlich besser aus als alle exklusiv Titel und befindet sich auf einem Niveau von Uncharted 2 und Killzone 3.
Titel wie Battlefield 3, Rage vll sogar Mass Effect 3 (Teil 2 sah zum Teil beeindruckend aus . die Aliens) usw. werden auch besser aussehen 🙂 Soviel zu deiner Theorie 🙂
Nightwolf
14. April 2011 um 20:10 Uhr@era1ne
Wenn, dann sieht aber nur die PC-Version besser aus, nicht aber die Konsolenversionen, dafür läuft Crysis 2 viel zu schlampig. Auch ist die Levelgeometrie recht klobig und monoton und somit nicht so rechenintensiv wie GoW3, KZ2&3, Uncharted 1-3 etc., die sind da wesentlich komplexer aufgebaut und auch etwas hübscher.
Warhammer
14. April 2011 um 20:10 Uhr@Jebi
Denkst du, dass Twistet Metal z.B. grafisch besser als Battlefield 3 oder Crysis 2 ist?
Auf deine Antwort bin ich gespannt.
Cryloor
14. April 2011 um 20:11 UhrJetzt schon ne neue Konsole ist echt Quatsch!
Man kanns auch übertreiben, mit den Neuerungen.
Wenn Spiele mit Crysis 2 GRafik mal Standard sind, dann kann man langsam über eine neue Konsole nachdenken.
Die Ps3 hat noch ein paar wunderbare Jahre vor sich.
Warhammer
14. April 2011 um 20:12 Uhr@Nightwolf
Dafür ist Killzone 2 aber sehr kahl. Da liegt garnichts auf dem Boden. Killzone 3 ist da schon etwas besser aber auch einwenig leer. Crysis 2 hat extrem viele Details.
Warhammer
14. April 2011 um 20:16 UhrKillzone 2 ist grafisch gesehen nichteinmal besser als CoD MW2. Killzone 3 ist dafür aber eine richtige Wucht mit den besten Effekten auf der PS3. Sieht dafür aber auch unschärfer und leerer als Crysis 2 aus.
Skull
14. April 2011 um 20:16 Uhr@Warhammer
Ganz großes Kino….. denkst du das Hannah Montana ne bessere Grafik hat als KZ3? Merkste was? 😉
Nightwolf
14. April 2011 um 20:23 Uhr@Warhammer
Nunja, „kahl“ ist relativ. Ein Crysis 2 finde ich jetzt auch nicht sonderlich detailreich. Hauptsächlich wird die Levelgeometrie durch rechteckige, klobige Objekte geprägt. Ein KZ3 z.B. ist da wesentlich komplexer aufgebaut. Von einem Uncharted 2 fange ich erst gar nicht an. Crysis 2 sieht insgesamt prächtig aus, aber auf Konsole stellt es nicht das Mass der Dinge dar – nicht ganz.
Warhammer
14. April 2011 um 20:23 Uhr@Skull
Hannah Montana?
Ich habe gesucht und das soll eine Fernsehserie sein. Weiß nicht was du meinst. Da gibt es auch ein Videospiel. Nie davon gehört.
Skull
14. April 2011 um 20:25 UhrJa gibt es! Hab da sogar Platin 😉
Nightwolf
14. April 2011 um 20:30 Uhr@Warhammer (20:16)
Deine Meinung in allen Ehren, die is aber, zumindest in diesem Fall, nix Wert. Hiermit möchte ich dich einmal auf die, überaus kompetente, technischen Analyse (Faceoff) von Crysis 2 und KZ3 von Eurogamer.de verweisen. Da wirst du eines besseren belehrt.
MrPond
14. April 2011 um 20:31 UhrJetzt mal ernsthaft – geht arbeiten oder so, aber diese teils sinnlosen Diskussionen wo es kein wahr und falsch gibt weil es nur Spekulationen sind – man man man. Manche haben einfach zuviel Zeit.
Warhammer
14. April 2011 um 20:31 Uhr@Nightwolf
Richtig, die haben nicht ohne Grund eine so quadratische Architektur gewählt. Nämlich, um Leistung für die Konsolen zu sparen.
Aber desswegen sieht es ja nicht schlechter aus.
In Killzone 2 liegt beispielsweise kaum etwas herum. Mal eine Mülltonne oder ein Rohr oder ein Deckungsobjekt. Aber das war es schon. Texturen sind auch nicht so gut. Der Nachfolger macht da schon fast alles besser.
Lucifer_19
14. April 2011 um 20:35 UhrUnd das ist deren roblem die grafik steht nur noch im vordergrund die solln lieber erst ma die technik ausreitzen und ihr hauptaugenmerk auf story und so weiter legen. Erst den multiplayer von bf3 radikal beschneiden und dann so sprÜche hammer
Warhammer
14. April 2011 um 20:43 Uhr@Nightwolf
Eurogamer traue ich nicht mehr, seitdem die von Crysis 2 eher die Xbox 360 Version empfohlen haben. Habe beide gesehen und ich weiß ehrlich nicht, wie die darauf kommen. Andere Internetseiten sagen wie ich, dass Crysis 2 auf der PS3 besser aussieht.
Jedenfalls sehen Crysis 2 und Killzone 3 sehr gut aus. Beide haben grafische Vor- und Nachteile. Während Killzone 3 mit sehr guten Effekten und morphologisch, komplexeren Objekten punktet, wirkt Crysis 2 schärfer und detailierter. Killzone 3 hat aber mehr Kantenflimmern, was vor allem in den Zwischensequenzen im Palast oder im Raumschiff auffällt. Crysis 2 hat jedoch Ghosting.
Warhammer
14. April 2011 um 20:43 Uhr@Sull
Aha, Platin. Wusste nicht das es so gut sein soll.
Nightwolf
14. April 2011 um 20:59 Uhr@Warhammer
Das war die Redaktion, da sitzen überwiegend Xbox-Honks. 😉
Die ausführliche Technik-Analyse stammt von nem unabhängigen Expertenteam, die mit der Redaktion nicht viel am Hut haben. Das ironische daran ist ja, dass die von der Redaktion verhängten Punktabzüge, der PS3 Version, sich als völlig unbegründet erwies, da die Technik Analyse, ein anderes Resultat anS Tageslicht hervorbrachte, und somit bewies, dass die PS3 Version so ziemlich gleichwertig .. und in manchen Punkten … gar überlegen gegenüber der Hansbox Version ist! 😉
Nightwolf
14. April 2011 um 21:07 Uhr@Warhammer
Crysis 2 hat auf Konsole recht starke und häufig auftrende Slowdowns und ziemlich auffällige Pop Ups! Und die KI ist der von KZ3 auch weit unterlegen. Ist so, da gibts nix zu diskutieren. Punkt.
Apropos Detailreichtum: Alleine der Schrottplatz und das Dschungellevel von KZ3, sind dermaßen detailliert, wie 2 Crysis 2 zusammen.
Warhammer
14. April 2011 um 21:07 Uhr@Nightwolf
Du meinst eine richtige Analyse? Werd ich mir jedenfalls mal ansehen. Das Crysis 2 auf der PS3 insgesamt eine schlechtere Wertung wegen der Grafik bekommen hat, fand ich sehr übertrieben.
Scheinen wirklich „Xbox Honks“ zu sein.
tormaxIsback
14. April 2011 um 21:08 UhrAlso ich glaube DICE hat bisher keine Spiele rausgebracht, die das gesamte Potenzial der PS3 ausnutzen. Battlefield 3 wird schon grafisch top werden, aber die besten Spile mit der besten Grafik sind meiner Meinung nach noch immer Exklusiv Spiele.(Heavy Rain, Uncharted) Demnach muss nicht ne neue Konsole her.
Duffman
14. April 2011 um 21:10 UhrLieber alle 4 Jahre 500€ für eine neue Konsole als alle 2Jahre einen neuen PC für 1000€ 😀 Also auf gehts, Xbox 720 ich bin dabei 😉
Duffman
14. April 2011 um 21:12 UhrUnd ihr könnt nicht von Entwicklern die Multiplatrformtitel machen erwarten wie Sony und deren Companyn zu entwickeln, alle sagen sie sei schwer zu Programmieren, und da ist Sony dran schuld..
Warhammer
14. April 2011 um 21:14 Uhr@Nightwolf
Auf dem Schrottplatz gibt es in Killzone 3 auch Pop Ups. Auch schon gleich am Anfang, wenn du heruntersiehst oder zoomst. Für das Level im Dschungel gilt das Gleiche. Die Ki ist in Killzone 3 auch nicht bedeutent besser. Ist halt linearer und muss keine größeren Bereiche abdecken. Jedenfalls konnte ich in Crysis 2 nie so leicht massenhaft Gegner wie im Akmir Schneelevel auf dem Intruder ausschalten. Oder im Dschungellevel, da sind die Gegner sehr hohl gewesen. Haben es nichteinmal bemerkt, wenn ich einen Gegner getötet habe, der drei Meter von ihnen entfernt gestanden hat und es eigentlich zu 100% hätte sehen müssen. Und das bis zum Schluss.
Killtheory
14. April 2011 um 21:22 Uhr@tormaxlsback
Bad Company 2 war doch nicht schlecht;)
und bei Mirrors edge war bloß die Grafik leicht unflüssig
Nightwolf
14. April 2011 um 21:30 Uhr@Warhammer
Ständige Pop Ups, gravierende KI-Probleme und teils extreme Slowdowns bis zur nahen Unspielbarkeit…, von all dem, sind die Konsolenversionen (Crysis2) weitaus stärker betroffen als KZ3! Fakt! Das Ganze ist mehr als offensichtlich und auch jeder Technik Analyst, wird dir das beweisen können. Da gibt’s kein wenn und aber. 😉
Silent Hiller
14. April 2011 um 21:45 Uhrwer will keine neue KONSOLEN? hoffentlich wie ein pc mit austauschbarer Peripherie
papzie
14. April 2011 um 21:55 Uhr@silent hiller
bloß nich damit wär ne konsole tot, da das mit den nicht aufrüsten der vorteil einer konsole ist
Warhammer
14. April 2011 um 21:56 UhrDiese KI Probleme hasbe ich seltsamerweise in Killzone 3 auch. Letztens konnte ich nichteinmlal den MAWLR zerstören. Selbst 10 Raketensalven haben auf die Schwachstellen nichts bewirkt. Und Slow Downs bis zur nahen Unspielbarkeit kenne ich vor allem vom Salamun Markt. Die ganze Zeit ruckelt dise Karte. Man kann schon garnicht mehr Zielen geschweige denn Treffen. Und leider kommt bei mir diese Karte sehr häufig.
Dead
14. April 2011 um 22:01 UhrDie PS3 ist zwar noch nicht am Limit aber der Blueray Rohling ist es schon.
Spiele wie Killzone 3,Uncharted 2 oder andere Spiele mit top Grafik sind immer rund 40GB groß und auf Double Layer Blueray Disk´s die Maximum 45GB Speicher haben. Wenn man jetzt noch etwas bessere Grafik machen will bräuchte man genug Speicher aber das gibt die Blueray nicht mehr her da ist nix mehr zu holen.
Hätte Sony die Spiele auf die Disk wie die von der XBOX360 Programmiert wäre dan wäre Killzone 3 zb nur 14GB Groß und man könnte aus der PS3 dann noch viel mehr holen was aber das Speziele Speichern auf der Blueray derzeit nicht zulässt.
Skull
14. April 2011 um 22:02 UhrWie wärs wenn du ne andere Karte aussuchst? Oder hast du die Funktion noch nicht entdeckt?
Nightwolf
14. April 2011 um 22:10 Uhr@Warhammer
Wie gesagt, technisch hat KZ3 die Nase vorn. Es läuft insgesamt viel runder, sieht etwas besser aus und hat die bessere, agilere KI. Crysis 2 ist gut, aber KZ3 ist schon noch nen gutes Stückchen besser als Crysis 2.
Ich bin auch ein Crysis 2-Fanboy (frag mal den Vangus, was ich dem schon alles vorgeschwärmt habe 😉 ) und trotzdem bleibe ich bei den Tatsachen. An KZ3 kommt die Konsolenversion von Crysis 2 nicht heran. Fakten belegen das.
Skull
14. April 2011 um 22:12 Uhr@Warhammer
Zitat
Aha, Platin. Wusste nicht das es so gut sein soll.
Was hat das mit der Qualität zu tun?
Für dich, ich hab Hannah Montana gespielt um in 5 Std die leichteste Platin on Earth zu ergattern! Schwere Geburt 😉
ShaO
14. April 2011 um 22:16 UhrSony hat es ja grade erstmal geschafft mit der ps3 gewinn abzuschlagen. Und die ps3 soll laut sony 10 – 12 jahre up to date sein…
ranke90
14. April 2011 um 22:20 Uhr@ dead
lol frage wie alt bist du? denn ahnung von technik scheinst du ja nicht zu haben wenn du glaubt das auf ne blueray nur 45gb passen 1.gibt es bereits 50gb bluerays so ziemliche überall und panasonic und sony bastel schon ne weile an 100gb bzw an 1tb bluerays und auf xbox wären diese games die du da aufgezählt hast wahrscheinlich doppelt so groß … omg
Nightwolf
14. April 2011 um 22:29 Uhr@ShaO
Sony fährt mit der PS3 schon länger satte Gewinne ein, nicht nur erst seit kurzem. Die PS3 verkauft sich mittlerweile mehr als zufriedenstellend und Sony liegt mittlerweile wieder voll im Plan, auch wenn es anfangs nicht danach aussah (hoher Preis, späterer Release).
Ja, die PS3 wird mindestens 10 Jahre lang supported. was aber nicht heisst, dass zwischenzeitlich keine PS4 erscheinen wird. Nur momentan ist der Bedarf, eine Nachfolgerkonsole zu veröffentlichen, nicht vorhanden, da die PS3 immer noch sehr gut aufgestellt ist – sogar besser denn je – und immer noch zukunfttauglich ist – das Blu Ray-Format und der mächtige Cell Chip machen es möglich.
Warhammer
14. April 2011 um 22:37 Uhr@Nightwolf
Tatsache für mich ist, dass die KI in Crysis 2 mehr Aussetzer als gwöhnlich hat. Ebenso ist klar, dass dieses Spiel Ghosting, eher unscharfe Zwischensequenzen und Slow Downs hat. Das es in 1080p weniger klar als in 720p aussieht, Häufig Pop Ups hat und manchmal Treppchenbildung zu sehen ist.
Es aber ungemein viele Details, meistens sehr gute Texuren und einen schönen, scharfen, mit vielen Objekten verzierten Untergrund hat, usw.
@Skull
Wenn ich eine Karte aussuche, kommt diese dann und wiederholt sich ständig. Ich würde gerne nach der Zeit eine Andere haben und nicht 10 mal hintereinander das Gleiche spielen.
Leichteste Platin nach 5 Stunden? Ist das wirklich möglich? Wahrscheinlich haben die es so einfach gemacht, damit es mehr kaufen.
Warhammer
14. April 2011 um 22:50 UhrAchja, und Crysis 2 sollte auch der grafisch beste Multiplattformtitel auf der Playstation 3 sein. Kenne jetzt keinen der da momentan heranreichen könnte.
Die Kampagne finde ich klasse, den Mehrspieler eher nicht. Ist für mich aber trotzdem noch gut.
Wie Battlefield 3 wohl am Ende sein wird?! Ich freue mich und werde es holen. Ganz gewiß sogar. An der Beleuchtung und den Bewegungsanimationen wurde viel gearbeitet.
Dead
14. April 2011 um 23:06 Uhr@ Ranke90
Zu der Zeit wo die PS3 rauskam gabs es nur Double Layer Blueray Rohlinge die MAX 45GB hatten.
Jetzt gibts sogar Sixten Layer Rohlinge mit 250Gb aber die PS3 hat nur ein Double Layer Laufwerkt was auch nur Double Layer abspielen kann die auch nach 6 Jahren kein Tick größer geworden sind.
Es gab auch DVDs mit 100Gb aber das waren 20schicht Rohlinge doch man ist bei den Double Layer geblieben da die anderen viel zu teuer waren.
Nightwolf
14. April 2011 um 23:30 Uhr@Dead
Mag ja alles sein, aber die Kapazitäten der Blu Ray-Scheibe wird (bis heute) nur ganz selten voll ausgeschöpft. Kaum jemand, nuzt die volle Bandbreite der Blu Ray-Disc aus, wozu dann ein anderes Format!? Nur weil ein KZ3, MGS4 etc. ressourcenverschwenderisch und ohne jegliche Optimierung draufgeklatscht wurden, heisst das noch lange nicht, dass die Blu Ray ausgedient habe.
Doniaeh
14. April 2011 um 23:33 UhrBin dagegen (und ich weis das zählt überhaupt nichts).
Alle Hersteller sollen sich noch 3-4 Jahre Zeit lassen, ich seh lieber in ein paar Jahren einen deutlichen Sprung (vor allem der Grafik) nach vorn als jetzt bald einfach nur ein Upgrade.