Während noch unklar ist, welche Spezifikationen die neue Wii mit sich bringt, wünscht sich Crytek’s Graphics-Engineer Tiago Sousa für die nächste PlayStation- und Xbox-Generation wesentlich mehr Arbeitsspeicher. In der jetzigen Generation verrichten 256 bzw. 512 MB RAM ihren Dienst – in der potentiellen Neuentwicklung sollen es mindestens acht GB sein, so die Wünsche des Entwicklers.
„Mein Fingerzeig auf Microsoft/Sony richtet sich hauptsächlich an den Speicher“, so Sousa im Bezug auf die aktuelle Konsolen-Hardware. „Er ist viel zu klein und der größte bremsende Faktor in optischer Hinsicht. Ich würde wirklich gerne Next-Gen-Plattformen mit mindestens 8 GB sehen.“
Lobeshymnen gibt es aber für andere Entwicklungsbereiche: „Der größte Lob geht hingegen an die erstaunliche Arbeit mit ihren Performance-Entwicklungsprogrammen, Xbox360-PIX und PS3s GPAD. Von solchen Tools kann die PC-Industrie noch viel lernen. Beide Plattformen profitieren außerdem von ihrer riesigen Dokumentation und dem Support.“
(Quelle: vg247)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
J.R.
17. April 2011 um 11:17 Uhr@ CAP
aber wir gehen doch vom Kaufpreis aus…
unverbesserlich
17. April 2011 um 11:17 UhrMehr Speicher ist Pflicht, davon kann man nie genug haben.
J.R.
17. April 2011 um 11:18 Uhr@elpadrino
ich denke die neue Gen kommt November 2014 und wird 750€ kosten (ja ich hab in meine Kugel geguckt) Außerdem wird die PS4 8gb ram und 2gb gpu ram haben…. xD
J.R.
17. April 2011 um 11:20 Uhrwir können eh alle nur spekulieren und sind keine fachleute, also bitte nciht so ernst nehmen…. 🙂
m4d-maNu
17. April 2011 um 11:22 Uhr@ElPadrino
ich sagte deswegen ja auch das wenn die nächste Konsolen Generation da ist sowas verbaut werden soll. Da es noch ein paar Jahre hin sind bis es soweit ist.
Meine Grafikkarte hat 2008 um die 450€ gekostet und heute im Jahr 2011 kostet sie um die 50-80€
Eine jetzige (2011) GPU die um die 600€ kostet hat 4GB Ram, wenn man das Schema nun auch bis in das Jahr 2014 bezieht kostet die gleiche GPU nur noch so 110€ und das sind Preise für den Endverbraucher. Eine Firma bekommt diese Sachen doch zu ganz anderen Preisen, da sie nicht nur 1 Abnehmen sondern Millionen.
Warhammer
17. April 2011 um 11:24 UhrJo, das wäre wünschenswert. Der Arbeitsspiecher von der PS3 war schon damals bei der Veröffentlichung veraltet und jetzt wisst ihr was dabei herauskommt. Starke einbußen.
ElPadrino
17. April 2011 um 11:25 Uhr@Sackboy305: „wollt ihr nicht auch mal gta5 mit einer grafik von battlefield 3 auf ps3 sehen?“
Du weisst also jetzt schon, dass GT5 schlechter aussehen wird als Battlefield 3, obwohl es rein gar nicht von dem Spiel zu sehen/hören gibt geschweige den Irgendetwas bekannt ist ?????
Carl Johnsen
17. April 2011 um 11:26 UhrIst es nicht so das Crisis auf jedem billig Rechner läuft und das die Grafik schlechter ist als bei Crisis1
Sackboy305
17. April 2011 um 11:29 Uhrich hab gta 5 gemeint 😉 und ich meinte das es jetzt nur noch solche spiele gibt die so gut aussehen…. fazit: das ist die grenze der ps3 und da sie die jetzt gefunden sollen sie eine neue raushauen??? das is doch schwachsinn wenn man bedenkt wie die nächsten titel mit dieser grafik aussehen können ( resi 6 und so weiter… alles noch auf der ps3 😉 ) ich hoffe ich verursache mit meiner meinung keine streitereien ich will einfach nur meine ps3 haha^^
crusher2010
17. April 2011 um 11:29 Uhrwar bei der veröffentlichung veraltet… wen ich sowas höre schwillt mir der kamm… nichtswisser,,,
m4d-maNu
17. April 2011 um 11:32 Uhr@Else-flav
die PS3 ist seit 2007 da und nun haben wir 2011 sind also 4 Jahre, wir sagen ja nicht das es jetzt sein soll das eine PS4 kommt sondern in ein paar Jahren sagen wir oder 2014 dann ist sie 7 Jahre auf den Markt.
Die PS2 war auch 7 Jahre auf den Markt als die PS3 rausgekommen ist, der 10 Jahres Plan bezieht sich ja nur den Support.
Sackboy305
17. April 2011 um 11:33 Uhromg mein deutsch ist bei meinen beiträgen ja katastrophal !!
tut mir leid aber ich will hier immer schnell schreiben 😉
p.s. Nintendo x Playstation !!! beste konsolen
mfg Sackboy305 🙂
ElPadrino
17. April 2011 um 11:33 Uhr@Sackboy305: Wenn du einfach nur deine PS3 willst, dann frag ich mich warum du täglich fragst, welche Konsole du kaufen sollst ?
P.S Streitereien gibt es nicht nur Diskussionen 😉
Brooklyn
17. April 2011 um 11:34 Uhrdachte sony hätte erst n patent angemeldet für son teil mit dem man den arbeitsspeicher der ps3 per ansteckbare hardware erweitern kann und damit der ps3 zu weiteren jahren aktualität verhelfen will? glaub die news gabs sogar hier mal.
Gods
17. April 2011 um 11:35 Uhrda die PS4 denkich mal frühestens in 2 Jahren rauskommt, sollten da nicht nur 8, sondern besser gleich 16 ode 32 GB RAM drin sein, zumal die hardware ja dann erstmal wieder 5 Jahre oder länger aufm Markt bleibt.
Sackboy305
17. April 2011 um 11:38 Uhr@ElPadrino: ich habe keine ahnung aber ich hör jetzt auf damit ich hol mir die verdammte konsole zu ostern falls ich die überhaupt zu ostern kriege wenn mein vater mich lässt und wenn ich mir psp2 3ds wii2 ps4 nicht am ersten tag hole heisst es nicht dass sie dann verloren gehen haha^^
Warhammer
17. April 2011 um 11:39 Uhr@crusher2010
Klar, wenn man Ende 2006 neu einen 512 MB großen Arbeitsspeicher gekauft hätte, wäre dies eher kontraproduktiv gewesen. 1GB hätten es damals schon sein sollen.
@Psycho-Ente
Zumindest hatten einige Personen aus Crysis 2 eine kleine Hintergrundgeschichte. Das findest du in Shootern eher selten. Und Story ist zumindest besser als in jeden CoD-Teil. Und die Feuergefechte auch.
flori25
17. April 2011 um 11:40 Uhr8GB RAM ist hautzutage standard,sogar ALDI Pc´s sind mit 8 GB RAM ausgestattet und bis eine neue Konsolengeneration auf dem Markt kommt dann ist eh alles schon zuuuuuuu wenig
Buzz1991
17. April 2011 um 11:41 UhrKann da Crytek durchaus verstehen. Mittlerweile sind die 512 MB Arbeitsspeicher echt sehr wenig. Ende 2006 noch zeitgemäß, mittlerweile aber sehr wenig.
Aber mal was anderes, Psycho-Ente hat es eigentlich angesprochen. Anstelle der Grafik könnte man auch mal eine schönere Geschichte erzählen und nicht nur immer alles auf visuelle Effekte setzen. Um eine dichte Atmosphäre aufzubauen braucht es zwar heute auch eine gute Grafik und einen vernünftigen Ton, aber vor ein paar Jahren ging das auch noch so.
Und die ist bei sehr vielen Shootern zweitrangig. Shooter mit einer tollen Handlung? Fällt mir spontan nur BioShock ein und auch Call of Juarez: Bound in Blood.
lil_chuckie
17. April 2011 um 11:49 Uhrfür was 8 gb? ist sowas von unnötig.
sogar 4 gb ram sind mehr als ausreichend. mehr braucht man nicht!
kein spiel der welt frisst 3 gb ram!!!
nur bei videobearbeitung und rendering ist ein höherer arbeitspeicher zum vorteil – was man auf der ps eh nicht kann. also total unnötig und totaler schwachsinn!
Godofwar
17. April 2011 um 11:54 Uhr@all: Wenn ich lese, dass 8 gb RAM oder 1gb Grafikspeicher so billig sind, schaltet mal euren Kopf ein. Da können nicht die normalen PC Kompenenten genutzt werden, dafür ist gar kein Platz in so einer Konsole. Die müssen alle verkleinert werden, damit sie passen und das ist natürlich ziemlich kostspielig und auch gefährlich für die Konsole aufgrund des zu engen Raums (Stichwort YLOD und RROD).
ThugProject
17. April 2011 um 11:56 UhrSo wenn ich jetzt noch weiter lese, muss ich brechen … Dünnschiss über Dünschiss
m4d-maNu
17. April 2011 um 11:56 Uhr@Godofwar
schau dir Gaming Laptops an, die sind Grafisch auch schon lange besser wie die PS3 und haben auch nichts anderes wie PC Komponenten nur eben bei Ram als SODIMM, die Laptops sind sogar kleiner wie die PS3. Also wäre das nicht so das Problem und diese Sachen werden ja auch immer billiger.
MeanMachine009
17. April 2011 um 11:56 Uhr8 braucht die Welt doch eh net.
ich hab einen mit 4gb und ich kann crysis2 auf höchsten einstellungen spielen also das lohnt sich, wenn überhaupt erst in 3-4 Jahren bis Spiele soviel Platz brauchen
Buzz1991
17. April 2011 um 11:58 Uhr@Godofwar: Dass mit dem Platz und der Wärmeenstehung ist ein guer Punkt. Aber selbst Laptops haben mittlertweile schon 4GB-Arbeitsspeicher, wenn ich mich nicht irre. Ist zwar auch eine Kostenfrage, aber sicher nicht unmöglich, erst recht nicht in ein paar Jahren. Früher gab’s noch riesige Disketten mit nicht mal 2MB-Platz, heute gibt’s irgendwelche SD-Minikarten mit mehreren GB an Speicher.
Psycho-Ente
17. April 2011 um 12:01 Uhr@ Warhammer
Sorry aber da unterscheidet sich deine Ansicht von erzählerischer Qualität von meiner! Generell sind unsere Ansichten ja nicht so grundverschieden, aber bei Crysis 2 schon. Das Teil ist eine Technikdemo, mehr nicht! einfallslose Level die dir „Freiheit“ vorgaukeln, eine Story die keine ist (wenn ich das so lese empfindet das die Mehheit der Leute hier auch so), und die „kleine“ Hintergrundgeschichte wurde so gut beleuchtet wie ein Bahnhofsklo in der Ukraine.
Also ich hatte ja wirklich gedacht, das nach einigen anderen Spielen keine Story oberflächlicher sein könnte, aber Crysis 2 hat mich deutlich eines besseren belehrt. Wie bereits geschrieben, hab ich ja hier und da Spaß gehabt und fand die Gefächte recht fordernd, das diese mit dem schnellen Run&Gun von COD nicht mithalten kann ist klar. Aber auch wenn jetzt wieder ein Sturm der Entrüstung losbricht, die Story und erzählweise von Back Ops war um Welten besser. Man sah verschiedene Orte, ob Eis und Schnee oder Dschungel, es wurde rasant erzählt, die Musik war um Welten besser. Grafisch war das Teile ine maue Sache, da ist Crysis klar im Vorteil, sagt auch keiner. Aber bis auf Tarnen, Panzern und hoch springen, ist Crysis 2 genauso ein öder Shooter. Dann lieber Black Ops, das ist prollig, das steht auf Bumm, Knall und Krach, man wird kurzweilig unterhalten und weiß was man bekommt. Aber vom „angeblich“ besten Shooter aller Zeiten hätte man sich mehr erwartet. Wie gesagt die Generation „baller doof“ macht Crysis 2 wirklich an, aber mich nicht.
Sackboy305
17. April 2011 um 12:01 Uhrp.s. ich habe eine wii … es geht nicht immer um grafik aber bei der wii war das wirklich übertrieben…. sie müsste nicht gut sein aber wenigstens hd tauglich -.- deshalb habe ich fast all meine wii games verkauft + pspgo damit ich mir die ps3 kaufe… und wenn eine ps4…. einfach schwachsinnig wenn eine kommt^^ engekündigt wird… werde ich es nicht bereuen…. ich habe eine grafik im wohnzimmer ( uncharted 3 und bald gta 5 und so) bei der ich wow machen kann eine bessere braucht die welt doch gar nicht… ich sehe viele details in HD bei der ich mit sicherheit mit offenem mund mein vater herschicken muss um zu zeigen wie die grafik aussieht… mehr brauch ich nicht xD und eine frage noch zur ps3: ok 2 fragen : is der bluray player viel besser als die grafik der 360 dvd auflösung???? und kann ich während uncharted 3 oder gta5 dann auch meine mp3´s abspielen??????????? und glaubt ihr die ps3 wird bei ostern oder bis juni billiger ?? dankeeeee^^
Sackboy305
17. April 2011 um 12:03 Uhroha doppelt geschrieben xD und wieder sorry … deutsche sprache schwere sprache hahaha^^ naja kommt vom schnell schrieben
Buzz1991
17. April 2011 um 12:03 UhrAber das es imer nur um die Grafik gehen muss, ist schon erschreckend. ich will keine Technik-Demos spielen, sondern Spiele mit ordentlicher Handlung und anderen tollen Ereignissen. Und davon sind die meisten Shooter noch weit entfernt. Man muss sich aber schon zwangsläufig mit dem Jetzigen zufrieden geben, sonst hätte man ja wirklich keinen so richtig lohnenswerten Einzelspieler-Shooter mehr. All die Emotionen, Spannung und Dramatik sowie Gänsehaut-Momente, die es in guten Kriegsfilmen wie z.B. Black Hawk Down gibt, gibt es doch in Shootern gar nicht.
Ach ja, hat jemand verstanden, was Crytek im letzten Absatz meinte? Damit kann ich nichts anfangen.
Buzz1991
17. April 2011 um 12:08 Uhr@SackBoy305: Deine 1. Frage verstehe ich nciht. Meinst du den Qualitätsunterschied zwischen einer DVD und einer Blu-ray? Oder den von einer HD-DVD und einer Blu-ray? Oder die Skalierfunktion von DVDs auf der PS3 mit der normalen Wiedergabequalität einer DVD auf einer 360?
Deine 2. Frage: Das Wiedergeben eigener Musik ist bislang bei den wenigsten Spielen möglich. Ob das in GTA V und in UC3 möglich ist, bezweifle ich, in GTA IV und UC2 ging es auch nicht. Davon abgesehen lebt UC doch eher von seiner eigenen Klassemusikuntermalung. In GTA V würde aber das Einbauen eigener Musik Sinn machen, auf der 360 ging das auch.
Und zu deiner 3. Frage: Ich gehe davon aus, dass nochmal eine Preissenkung kommen wird, allerdings nur eine temporäre. Eine richtige Preissenkung wird’s bestimmt erst Ende des Jahres geben.
Sackboy305
17. April 2011 um 12:14 Uhr@Buzz1991: 1. ja ich meinte das erste 😉
2. also bei der xbox konnte man ja im menü gehen und ein lied auswählen und weiterspielen ( stimmt bei uncharted lass ich die musik aber bei littlebigplanet 2 oder oder infamous 2 würde ich das gerne machen :;) kann ich das dann so wie bei der 360?)
3. ok cool ich glaube ab ostern habe ich genug geld für eine ps3 bis spätestens juni… wenn ich mir für 290€ keine kaufen darf warte ich ab bis die erste senkung kommt sag es meinem vater und hoffe das wir die ps3 kaufen^^
Buzz1991
17. April 2011 um 12:19 Uhr@Sackboy:
Ne, also auf der PS3 kannste zwar auch das Hauptmenü während des Zockens öffnen, aber nur um Nachrichten zu verschicken oder um die Controller neu zuzuweisen oder die Vibrationsfuntkion zu deaktivieren/aktivieren. Lieder abspielen kenne ich nur von MotorStorm 2+3, Battlefield Bad Company 2 (nur im Einzelspieler), LBP1 (musste allerdings im Spiel machen, da gibt’s im Hauptmenü einen Menüpunkt), LBP2 unterstützt das glaube ich auch und bei GT5 geht’s auch vom Hauptmenü des Spiels aus, aber nicht über das PS3-Menü, auch genannt XMB. In Red Dead Rdemption kann man auch noch eigene Musik abspielen.
Ist also sehr verschieden, mal geht’s, mal nicht. In den meisten Fällen geht es nicht. Stört mich zumindest aber nicht wirklich 😉
Buzz1991
17. April 2011 um 12:22 UhrAchso und der Qualitätsunterschied zwischen einer Blur-ay und einer DVD ist natürlich sehr groß, merkste vor allem je größer der Fernseher ist. Farben viel natürlicher und satter, Bildschärfe um einiges höher, ein ruhigeres Bild dank 24p-Wiedergabe (Original-Geschwindigkeit eines FIlms). Gibt da echt einige Superscheiben. Hin und wieder gibt’s wie bei der DVD damals auch FIlme, die nicht so viel besser aussehen, aber der Großteil an Blu-rays hat einen deutlichen Qualitätsunterschied. Ich kaufe mitlerweiel nur noch Blu-rays oder leihe mir welche aus, DVDs schaue ich nicht mehr 😀
Miki
17. April 2011 um 12:25 UhrDas ist völliger dünnschiss was der Typ da labert 🙂
Bis heute reichen 4gb Völlig für einen Gamer PC,weil die 95%
der Spiele auf 32 bit programiert sind 🙂
Quelle:http://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/2011/test-welcher-speicher-fuer-sandy-bridge/
Sneakerking
17. April 2011 um 12:25 Uhres kommt ein spiel nach dem anderen raus wo die story von meinen aufsätzen in der vierten klasse besser war (ein paar ausnahmen gibt es) und alle schreien nach besserer grafik^^
vllt sollten auf der nächsten playstation einfach nur noch techdemos laufen….
Sackboy305
17. April 2011 um 12:32 Uhrhey dankeschön jetzt freue ich mich ja noch umsomehr da ich ein 50zoll plasma tv 100hertz besitze 😉 und musik hör ich eigentlich ja sowiesooo nicht während ich mein spiel spiele und ich hole mir eben nur toptitel die meistens in meiner top 10 liste sind 😉 bei denen man eben kein mp3 lied hören soll ich war nur neugierig ob das so auch wie bei der xbox gelingt 🙂
p.s. meine wii kann ja nicht mal einfach so mp3´s abspielen also daher 🙂 und die einzigen lieder höre ich dann immer bei gta und bis jetzt funktionierte das doch immer oder? xD
ich schreib jetzt einfach mal meine top 10 liste auf xD
1.monster hunter
2.zelda
3.uncharted
4.metal gear solid
5.resident evil
6.gta
7.littlebigplanet
8.god of war
9.mario
10.infamous
( platz 10 kann aber vll wieder verschwinden also infamous… vll topt battlefiel 3 infamous weg oder so^^
Miki
17. April 2011 um 12:34 Uhr@m4d-manu
Laptops sind grundlegend nicht für spiele geeignet weil sie keine richtigen Grafikkarten haben sondern nur 1 Grafikchip und der macht dann alles.
Ein 500 Euro Pc schlägt ein 1200Euro Laptop um Längen,egal wie viel ram der Laptop hat,beim Gamnig ist das wictigste immernoch die Grafikkarte.
Telekr@ft
17. April 2011 um 12:35 Uhr@flori25
Hier wird aber vom Video-Ram gesprochen, dass wurde leider in diesem Artikel ungenau formuliert… Aktuelle Grakas haben 1-2 GB Video-Ram, nur mal so zum Vergleich. Wenn Du eine Graka hast mit nur 512 MB und einen Arbeitsspeicher von 16 GB bringt dir das fast nichts…..
Telekr@ft
17. April 2011 um 12:40 Uhr@Psycho-Ente
Crysis 2 ist ein Shooter…. Was erwartest Du also? Die anderen Shooter die es gibt machen das auch nicht besser. Für einen Shooter ist Crysis 2 sehr gut geworden. Für Leute wie Dich, die ein Game suchen das einen total in den Bann zieht ist das sicher nichts. Ich kann Dich da schon verstehen. Aber Crysis 2 ist nun mal ein Shooter wie auch COD, Killzone und und und…..
Telekr@ft
17. April 2011 um 12:47 Uhr@Psycho-Ente
Der Satz „besten Shooter aller Zeiten“ war wirklich sau dumm von Crytek, denn das ist Crysis 2 bei weitem nicht geworden. Damit haben sich Crytek selber ins Bein geschossen. 🙂
Ich mag aber Trotzdem Crysis 2, einfach weil ich mit Games wie COD nichts anfangen kann, ist und bleibt einfach Geschmackssache. 🙂