Während noch unklar ist, welche Spezifikationen die neue Wii mit sich bringt, wünscht sich Crytek’s Graphics-Engineer Tiago Sousa für die nächste PlayStation- und Xbox-Generation wesentlich mehr Arbeitsspeicher. In der jetzigen Generation verrichten 256 bzw. 512 MB RAM ihren Dienst – in der potentiellen Neuentwicklung sollen es mindestens acht GB sein, so die Wünsche des Entwicklers.
„Mein Fingerzeig auf Microsoft/Sony richtet sich hauptsächlich an den Speicher“, so Sousa im Bezug auf die aktuelle Konsolen-Hardware. „Er ist viel zu klein und der größte bremsende Faktor in optischer Hinsicht. Ich würde wirklich gerne Next-Gen-Plattformen mit mindestens 8 GB sehen.“
Lobeshymnen gibt es aber für andere Entwicklungsbereiche: „Der größte Lob geht hingegen an die erstaunliche Arbeit mit ihren Performance-Entwicklungsprogrammen, Xbox360-PIX und PS3s GPAD. Von solchen Tools kann die PC-Industrie noch viel lernen. Beide Plattformen profitieren außerdem von ihrer riesigen Dokumentation und dem Support.“
(Quelle: vg247)
Weitere Meldungen zu .
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Warhammer
17. April 2011 um 19:25 Uhr@era1Ne
Danke.
Ich denke wir sind uns häufig recht einig.
@Skull
1.
„LOL Warhammer …. wer sagt das Dice aus der Schweiz kommt??? Verstehst nicht mal simpleste Scherze echt schlimm!“
Weiß nicht was du meinst.
2.
„20 mil. wer hat dir das aufgebrummt? Schlichtweg falsch! Allein die Entwicklung der Engine hat so viel verschluckt! Dann noch Werbung, Multiplat usw….“
Werbung zählt da für gewöhnlich nicht mit.
3.
„Kannst du auch Zusammenhänge kapieren oder nur Wörter allein? Künstler wegen deren Kunst die Konsolen z beherrschen…. könnte auf alle Punkte eingehn deinerseits aber 1. Schreib ich grad mit PS3 und brauch meine Finger noch und 2.Verstehst du nicht mal zu 20% was ich meine….“
Das sind dann aber keine Künstler.
Und ich frage mich jetzt, was Mass Effect 2 (wenn du von Grafik sprichst) da zu suchen hat. Denn es ist grafisch gesehen kiein Top Titel.
4.
„Sag ja entweder liest du nicht anständig oder verstehst du das gelesene nicht! Hab das nie behauptet….“
Was denn dann?
S-Markt
17. April 2011 um 19:33 Uhr@warhammer
zu 2. battlefield bc hat für damalige verhältnisse keine sehr gute graphik, denn es hat deutliches tearing. somit hat dice für damalige und jetzige verhältnisse nicht mal sauber 30 bilder pro sekunde hinbekommen und das ist von guter graphik weit entfernt.
zu 6. uncharted2 hat einen viel homogeneren look als crysis2. das liegt daran, daß es deutlich weniger ruckeln aufweist, als crysis2 und das bei einer topgraphik.
crytek hat sich ne mengen vorgenommen und bei einigem einfach übernommen und das merkt man bei crysis2 leider an allen ecken und enden, wobei es immer noch kein schlechtes oder häßliches spiel ist. an dem kompletten spielgefühl eines uncharted2 kratzt es aber noch nicht einmal.
Gamer4Life1
17. April 2011 um 19:40 UhrWenn die Leistung an der PS3 Hardware nichts mehr gibt ,kommt auch nichts mehr raus,Crysis 2 habe ich zigmal gespielt und schön gut betrachtet dabei meiste Zeit die Gegend bewundert 😀 ,und muss Sagen das dass ein gutes Game ist,und ohne das Bildschirm keines Wegs einen ruckler aufzuweisen ist und UC2 schon gar nicht,UC2 ist der oberste Ultimatum von allen Spiele das auf PS3 grafisch programmiert wurde,spielerisch Nebensache aber auch von der Inhalt auch was ganz anderes 😉 , zudem allemal erste Sahne,nun alles liegt an der Ansicht des Betrachters ab,ob verschiedene Faktoren einen anspricht oder nicht,nungut von einer Gameplay kann befürwortet sein,das Crysis 2 nie Crysis 1 übertrumpfen wird das ist im jeden Perspektive sicher 😉
Für die Grammatik und Rechtschreibung übernehme ich keine Garantie,auf Anregungen und Nebenwirkungen wenden sie sich zu einem Duden-Informatiker 😆 😀
Sin-82
17. April 2011 um 19:59 UhrIch denke mehr Ram wird wichtig sein in der nächsten Gen ! Aber ich vermute das Sony wieder auf dem Cell Chip setzt . Die haben so viel darin investiert , wahrscheinlich auch für die nächste Gen und nicht nur für die Ps3 ! Vielleicht verbessern sie ihn auch , für die Programmierung oder so . Bin kein Technik – Experte . Aber bei dieder Generation habe ich immer noch das Gefühl das noch mehr kommen MUSS !! Wenn das alles war und sie schon nach der nächten Generation schreien wäre das schade .
Skull
17. April 2011 um 20:07 UhrZu 1. Wer hats erfunden? 😉
zu 3. Natürlich ist ME 2 grafisch an vielen Stellen ein Toptitel, man beachte den Umfang, genauso GTA IV….. Grafik ist durchaus in Relation zu setzen!
zu 4. Lies genauer hab nirgends geschrieben dass es finanziell unbegrenzte Mittel gibt!
@S-Markt
Ja das UC2 Spielgefühl ist im Gesamteindruck weit vorraus!
@Gamer4Life1
XD wusst ichs doch… shice Übersetzungsprogramm! Man bräuchte ne Übersetzung für deine Übersetzung um es zu 100% zu verstehen! 😉
Skull
17. April 2011 um 20:09 Uhr@Sin
Keine Angst es werden uns noch einige Spiele beeindrucken dieser Gen!
Das hat uns die Vergangenheit gelehrt!
Lars1986
17. April 2011 um 20:16 UhrDie nächste K-Generation wird, denke ich, gegen Ende 2013 kommen, mit 6 bis max 8GB ram
Carl Johnsen
17. April 2011 um 20:17 Uhr@Nuso die Ps4 wird bestimmt noch leistungfähiger da sie frühststens schätz ich mal in 3 Jahren kommt.
Warhammer
17. April 2011 um 20:26 Uhr@Skull
1.
„Natürlich ist ME 2 grafisch an vielen Stellen ein Toptitel, man beachte den Umfang, genauso GTA IV….. Grafik ist durchaus in Relation zu setzen!“
Mass Effect 2 mag zwar ein ausgezeichnetes Videospiel mit viel Umfang sein, doch die Grafik kann jetzt nicht mit Crysis 2 mithalten. Und ganz so detailiert wie GTA IV wirkt es für mich nicht.
2.
„Lies genauer hab nirgends geschrieben dass es finanziell unbegrenzte Mittel gibt!“
„Unbegrenzte“ Hardwarenöglichkeiten sind für mich unbegrenzt viel Geld oder Werkzeug.
3.
„Wer hats erfunden?“
Wer hat was erfunden? Die Ego Shooter?!
KAISASCHNITT235
17. April 2011 um 20:33 Uhr@Sin, laut Sony wird die nächste Konsole nicht mehr auf dem Cell-Chip basieren.
Skull
17. April 2011 um 20:49 Uhr1. GTA IV sieht auch nicht aus wie C2 (Zauberwort: Relation) jedoch wage ich zu behaupten das R* sowieso der Konkurrenz 2 Schritte vorraus sind! GTA IV ist 3 Jahre raus und grafisch noch immer unerreicht im OW-Genre! Glaub nicht das Crytek nur annähernd an R* Skills rankommt!
2. Lesen und verstehen…. komm schon du packst das!
3. Wer hats erfunden? Die Schweizer!…. Vielleicht bist du zu jung um diesen Spruch zu kennen… seit Riccola ein Klassiker!
@Kaisaschnitt
heyho…. wirklich? Also wahrscheinlich wieder ne neue Tech!
Miki
17. April 2011 um 20:56 Uhr@Skull
Willste mich verarschen Rockstar games sind immernoch die schlechtesten Portierten games sie sehen immer besser auf der Xbox aus als auf der Ps3.
Auf dem Pc ist das teil so verbugt man braucht 7 Patches um es richtig zu spielen erzähl mir nichts von Rockstars Programier Skills 🙂
Miki
17. April 2011 um 20:58 UhrHast du mal Crysis 1 gespielt das Teil ist auch ein Open World Spiel und ist immer noch Grafikreferenz das Spiel erschien 2007 und rate mal von welchem Entwicklerteam das gebastelt wurde CRYTEK..
Ps: Sry für doppelpost
Skull
17. April 2011 um 21:04 UhrIch red von Konsolen und da wäre Crysis 1 nie möglich gewesen …. zudem ist Liberty City die Detailreichste Spielwelt aller Zeiten und auch 10x so groß wie Crysis 1…. du Cryteklover…. könnte noch RDR hinzuziehen, dann wars das mit deiner Argumentation 😉
Skull
17. April 2011 um 21:05 UhrAuserdem hat C1 nicht mal 1 % des Umfangs von GTA IV….
Miki
17. April 2011 um 21:08 Uhr@Skull
In deinem obigen Post hast du aber nichts von Konsolen erwähnt 😀
Du weist aber das Gta 4 Xbox als Leadplatform nutzt und dann Portieren sie den Dreck auf die beiden anderen Plattformen,auf der Ps3 ist die Grafik dann runtergeschraubt und auf dem Pc sehr sehr Hardware hungrig aber man erkennt da nichts von Guter Grafik,Assasins Creed 2 und Brotherhood sind auch nicht von schlechten Eltern und Ubisoft baut keinen scheiß beim Portieren.
Skull
17. April 2011 um 21:10 UhrUnd R* wollte und will nicht Grafikreferenz sein….
Crytek spuckt große Töne und dann? Wir alle wissen was dabei rauskam….. nochmals ich rede von Konsolen denn für „unbegrenzte“ Hardware 😉 ist kein Skill notwendig!
Miki
17. April 2011 um 21:11 UhrCrysis hat nichtmal ein 1 % mehr Umfang als Gta 4 :O von wo hast du die Aussage dann kann ich sagen Gta hat nicht mal 0,5 % annähernde Grafik von Crysis 1 🙂
Miki
17. April 2011 um 21:12 Uhrhat *
Skull
17. April 2011 um 21:13 UhrMuss ich das in jedem Post dazuschreiben? Es war hier immer nur die Rede von Konsolen! Die Portierungen seitens R* werden zu hochgeschaukelt… leg mal die 360 Version ein und dann die Ps3 Version… bis auf Kontrastunterschiede wirst du mit freien Auge nichts erkennen können!
Skull
17. April 2011 um 21:15 UhrSpiel Crysis 1 zu 100% durch und dann GTA IV zu 100% dann verstehst du die 1% Aussage 😉
Miki
17. April 2011 um 21:16 UhrEs geht nur ums Prinizip du meinst ja das Rockstar so gut Programieren kann.
Assasins Creed 2 und Brotherhood haben auch ne schöne Grafik sogar vielleicht eine bessere als GTA und Ubisoft kann SAUBER Programieren/Portieren.
Miki
17. April 2011 um 21:18 Uhr@Skull
GTA zu Hundertprozent durch machen *Gähn* wie schafst du das ohne einzuschlaffen ?Ich habe mich gezwungen die Story zu ende zumachen aber durch die Stadt fahren und 200 Tauben töten das wird mir dann zu langweilig.
Ich kann auch sagen Zählen hat einen Großen Umfang zähle von 1 bis unendlich 🙂
Skull
17. April 2011 um 21:21 UhrUnd was verstehst du unter Grafik? Für mich zählen Detailreichtum und Vielfalt auch dazu… nicht nur Realismus! Denn dann wäre UC2 auch keine grafische Meisterleistung wenn es um nur um Realismus gehen würde!
Noch was… der Himmel in GTA IV(2008) sieht z.B.: besser aus als bei Crysis 2 (2011) 😉
Skull
17. April 2011 um 21:25 UhrIch hab auch nie behauptet das C2 schlecht aussieht, nur wenn Yerli den Mund zu voll nimmt und die Fakten gegen ihn sprechen ist es nun mal ein vielzitierter Epic Fail 😉
Skull
17. April 2011 um 21:29 UhrAuch AC sieht auf PS3 schlechter aus… oder hat dir das noch niemand gesagt? Das liegt nicht an den Skills sondern ist ne Geldfrage weil die Anpassung viel Zeit in Anspruch nehmen würde aber das Thema haben wir schon 100 mal durchgekaut warum das so ist!
Miki
17. April 2011 um 21:32 Uhr@Skull
Die meisten aussagen von Yerli traten auch ein,ihr erstes Spiel auf Konsolen gehört schon zu den Referenztiteln ? Wie lange ist Rockstar,die Sony Sudios etc. dabei seit der PS1…den Himmel huch habe eigentlich garnicht beim Spiel bachtet ist auch das letzt ansehnlich Teil eines Spiels wer start ganze zeit aufs Himmel..
Miki
17. April 2011 um 21:35 UhrNe Geldfrage ich habe gehört das GTA satte 100 Millionen Doller für die Entwicklung ausgegeben hat,eines der Teuersten Spiele in der Entwicklung 🙂 Crysis 2 hingegen nur 20 Mio das sind 2-3 Dimensionen.Wäre Assasins Creed schlecht Programiert dann hätten wieder richtig viele rumgeheult.
Skull
17. April 2011 um 21:38 UhrIch 😉
Warum haben nur die meisten Schönredner ein Crysis Benutzerbild? Fanboys? hehe 😉
Er behauptete auch das vom PC zur Konsolenversion wenig Unterschiede sind… Das muss ich wohl nicht kommentieren, dann wäre da noch das Youtube Video wo er lt eigener Aussage PS3 Material vorstellt und kommentiert… das Endprodukt bewies das Gegenteil!
Skull
17. April 2011 um 21:43 UhrGenau da bist du wieder falsch informiert….
1. Ist GTA IV das teuerste Game aller Zeiten.
2. Sind da die immensen PR-Kosten mitinbegriffen und
3. Sind 20 mille für C2 als Gesamtes ne Lüge!
Skull
17. April 2011 um 21:47 Uhr4.Hab ich nicht behauptet das AC schlecht programmiert wurde sondern auch ne schlechtere Portierung aufweist und das ist kein Geheimnis, es wurde sogar unterschiedlich bewertet!
Miki
17. April 2011 um 21:47 Uhr@Skull
Das sagt jeder Entwickler jeder,warum soll ein Entwickler sagen das die Pc Version viel bessere Grafik hat als die Konsolen Version.Man kann nicht Pc mit Konsolen vergleichen die Konsolen haben eine abartig veraltete Hardware.Hätte man die Grafik der Pc Version runtergeschraubt hätte wären die Pc Usar aber richtig sauer,obwohl sie sind schon so sauer weil die Crysis 1 besser als Crysis2 aussieht.Man hört nur Sch“‘ Konsolenport,Konsolen stoppen die entwicklung,Crytek ihr Konsolenkriecher etc.. 🙂
Ps:So ich beende dann mal die Disskusion kannst ja ein Thread im Forum erstellen 😀 Good Night
Miki
17. April 2011 um 21:51 UhrWarum ich habe mich richtig informiert die Kosten sind immens gewesen von Gta 4 Rockstar hat mit viel Geld einen riesen Hyp veranstaltet damit die Leute es auch Kaufen ich finde Gta wie Nightwolf sagt einfach Borriinng 🙂
Miki
17. April 2011 um 21:51 UhrSo aber jetzt CIAO
moloch
17. April 2011 um 21:51 UhrNur mal der richtigheit halber Crysis 1 ist kein OW. – Game. 😉
Skull
17. April 2011 um 21:53 UhrDanke endlich 😉
Strohhut Ruffy
17. April 2011 um 21:55 Uhr8 GB RAM – Joaaaahh wäre net schlecht 😀
Skull
17. April 2011 um 21:56 UhrAch ja Miki wenn C1 besser aussieht als C2 dann hatte ich ja recht mit der Faulheit 😉
Gamer4Life1
17. April 2011 um 22:15 UhrMeiner Meinung nach sehr seltsam 😀 ,das Crysis 2 PS3 nicht weiter mit der BR-Disc worauf das an den Datenmengen ankommt ausgedehnt werden konnte, ein Grund könnte auch die Xbox Version gewesen sein,denn Crytek hätte vielleicht von M$ eins aufs Deckel bekommen, ist ja bekannt das die Datenmengen von der Dvd nicht ganz ausreichen 🙄 ,einer sollte von Mir aus einem weis machen, das die gesamte Volumen „wohlmöglich „beansprucht wurde,nun kann ja nicht Wissen was die da Entwickler beim Programmieren für eine Datengröße benutz haben dies an der Blue genutzt wurde Ray 🙄 ❓
Sackboy305
17. April 2011 um 22:16 Uhr200 kommis omg !!! p.s. uncharted portable artworks sind erschienen… könnt ihr die bitte posten? xD auf planetpsp.de zu sehn
Playstation x Nintendo