Geschichten sie nur das Leben schreibt: Letzte Woche zum Wochenbeginn waren die Multiplayer-Server für den neuesten“SOCOM“-Teil noch nicht online. Ein Umstand, den es oft gibt, wenn wir eine Testversion erhalten.
Wie gewohnt entschlossen wir uns dazu, mit dem Test solange zu warten, bis wir auch den Mehrspieler-Modus testen können. Denn Wir geben weder eine Wertung auf Basis der Beta-Phase noch basierend auf einer rund zweistündigen Online-Session für Journalisten unter der Aufsicht von Sony.
Doch dann kam der Hacker-Angriff auf das PSN. Die Attacke machte uns einen Strich durch unsere Rechnung – seitdem können wir den Multiplayer-Variante nicht reviewen. Aus diesem Grund veröffentlichen wir lediglich den Test zum Einspieler-Modus.
Was wir cool finden
Taktik mit künstlicher Führung
Im aktuellen Teil der „SOCOM“-Saga steuert ihr jeweils zwei Zweiertrupps durch die Gefechte. Team blau ist dabei für die grobe Kelle zuständig, Team gelb dagegen für versteckte Angriffe mit schallgedämpften Kanonen. Über das Digitalkreuz gebt ihr Kommandos, lasst die Damen und Herren hinter Mauern Platz nehmen oder ruft den Trupp wieder zusammen. Das Setzen der Kommandopunkte in den Levels ist nicht immer ganz einfach. Oftmals wird der Marker falsch platziert, was in seltenen Ausnahmen zum Neustart führen kann. Insgesamt aber agieren die KI-Kollegen sehr diszipliniert und leisten sich nur selten Fehler.
Gleiches können wir auch von der Gegner-Front berichten. Die Schurken bleiben nicht lange in ihrer Deckung sitzen. Vielmehr suchen sie ihr Heil in der Offensive und versuchen sogar bei taktischer Überlegenheit Zangenangriffe. Sehr löblich. Die Levels wiederum fallen insgesamt sehr schlauchig aus. Alternative Wege gibt es selten und insgesamt hätte so mancher Bereiche ein wenig größer ausfallen dürfen. Aufgrund der fehlenden Breite der Areale sind die taktischen Möglichkeiten oftmals ein wenig eingeschränkt. Deutlich besser: Über den häufigen Einsatz eurer Lieblingswaffen schaltet ihr im Spielverlauf Extras wie Visiere frei.
Gut haben uns auch die immer wieder eingestreuten Stealth-Levels gefallen. Diese sind eine gelungene Abwechslung zum Balleralltag und insgesamt durchaus gelungen. Und sollten euch die Missionsziele mal zu langweilig sein, könnt ihr die Missionen des Singleplayers mit anderen Vorgaben erneut spielen.
Urteil: Gut
(Beinahe) auf dem neuesten Stand der Technik
„SOCOM: Special Forces“ basiert auf einer überarbeiteten Version der „MAG“-Engine. Und dafür sieht das Spiel durchaus ordentlich aus. Die Animationen sind sicher nicht genial, aber weitestgehend realitätsnah. Die Level sind oftmals dank vieler Details ebenfalls ansehnlich. Leider gibt es trotzdem einige kleine Schwächen wie etwa die inzwischen zum guten Ton zu gehörenden Matschtexturen bei weiter entfernten Objekten.
Das neue „SOCOM“ unterstützt beinahe jegliche Art von Zusatzgerätschaften für die Playstation 3. Der 3D-Modus etwa funktioniert hervorragend. Auf unserem Testfernseher hatten wir eine erstklassige Tiefenwirkung mit nur geringfügigem Performance-Verlust. Im Gegensatz zu „Killzone 3“ gibt es weit weniger auf euch zufliegende Objekte. Der 3D-Eindruck basiert hier zumeist lediglich auf der Tiefenwirkung.
Die Steuerung mit dem Move Controller ist dagegen Geschmackssache. Natürlich ist es spaßig, direkt auf seine Widersacher zu zielen. Aber trotz guter Erfassung bleibt der Move-Support eher etwas für experimentierfreudige Spieler. Denn durch die längeren Wege kostet das Anvisieren oftmals mehr Zeit und dadurch steigt der Schwierigkeitsgrad.
Urteil: Befriedigend
[nggallery id=2308]
Was wir weniger cool finden
Dröge Story mit platten Figuren
Stefan Beck und Bernd Kessler … endlich haben es mal zwei deutsche KSK-Soldaten in ein Videospiel geschafft. Doch so richtig begeistern konnte uns die Geschichte hinter dem Singleplayer von „SOCOM: Special Forces“ trotzdem nicht. Wir steuern Super-Agenten Cullen Gray, doch trotz einiger netten Ansätze bleiben er, seine Kameraden und die Geschichte blass wie Kalkstein.
Die Figuren haben kaum Persönlichkeit, den Dialogen mangelt es an Pfiff. Und gerade die Inszenierung der Zwischensequenzen ist mit übertriebenem Pathos und zu offensichtlicher Dramatik geradezu albern. Wäre das Gameplay von „SOCOM: Special Forces“ insgesamt nicht gut gelungen, wäre die Story garantiert kein Grund um weiter zu spielen.
Urteil: Ausreichend
Ärgerliche, kleine Design-Patzer
„SOCOM: Special Forces“ macht kaum etwas so richtig falsch. Trotzdem sind es die Kleinigkeiten, die uns immer wieder zur Weißglut treiben. Etwa, wenn wir uns in den Schleichmissionen kaum auf die Helligkeitsanzeige verlassen können. Da denken wir, wir wären unsichtbar und werden trotzdem entdeckt. Gerade das Verhalten der gegnerischen Soldaten schwankt zwischen Genie und Wahnsinn. In ihren schwächsten Momenten lassen sie sich wie Lemminge in Fallen locken.
Gleiches gilt übrigens für das Verhalten der KI-Kameraden. Sie sorgen oftmals alleine für die Entscheidung im Gefecht, indem sie problemlos ein ganzes Heer ausmerzen. Andererseits allerdings agieren sie manchmal auch ebenso kopflos oder nutzen Barrikaden nicht ordentlich aus.
Urteil: Mangelhaft
System: PlayStation 3
Vertrieb: Sony Computer Entertainment
Entwickler: Zipper Interactive
USK: ab 18 Jahre
Release: 21. April 2011
Offizielle Homepage: http://www.socom-hq.com/
Kommentare
golgarta2905
24. April 2011 um 19:03 UhrZu den Test hier sagt man am besten gar nichts mehr.
MCONERACER
24. April 2011 um 19:03 UhrWertung sagt nich genau über ein Spiel was aus das Spiel hätte trotzdem mindestens 8 verdient. Alles wo nich COD drauf steht wird schlechter bewertet so is es in der heutigen Zeit. COD macht eben alles kaputt.
eAxis
24. April 2011 um 19:06 Uhr@bigfoot
Luft hatte ich schon genug draußen, da mach dir mal keine Sorgen kleiner. Luft brauchen jetzt die Leute die das Spiel nicht länger als 2 Wochen spielen werden und dann wieder verkaufen. Auaaaaaa
eAxis
24. April 2011 um 19:08 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
hmmm nein hab ich nicht.
MCONERACER
24. April 2011 um 19:15 Uhr@ eAxis wenn du ne Freundin hättest und die würde ne Wertung von 6,5 kriegen würdest dann auch sagen auuuaaaa die kann jemand anders haben? Wenn ja dann bist echt arm.
Wolverine_79
24. April 2011 um 19:15 Uhrjedes magazin hat andere wertung,das schreckt keinen ab es nicht zu kaufen,man muss sich selber nen Bild machen vom Game und es selber testen.erst dann kann man nen Kommentar abgeben
MCONERACER
24. April 2011 um 19:18 Uhr@ Wolverine stimme dir zu
Cotti1966
24. April 2011 um 19:19 UhrWer an die Play3 Tests glaubt ist selber schuld! Ich bild mir selbst ne Meinung! Wenns Dreck sein sollte wirds wieder verkauft…
ABWEHRBOLLWERK
24. April 2011 um 19:19 Uhr@eAxis
Was ich meine, das es doch Ansichtssache ist! Ich hab mir schon viele Games gekauft wo die Test’s gesagt habe…. auuuuuuua….. und trotzdem wurde ich gut unterhalten. Empfinde die 6.5 aber auch als sehr niedrig und der Test allgemein kommt etwas ….. Ich hab sowieso kein Bock auf das Game….. vor.
bigfoot
24. April 2011 um 19:19 Uhr@eAxis fuer dich heisse ich bigfoot und nicht kleiner 🙂
avater
24. April 2011 um 19:21 UhrSpiel ist wesentlich besser als die oben genannte Wertung.
Singleplayer (gerade mit dem Zapper & Move) echt klasse, kein Killzone 3 oder Crysis 2 Niveau aber weit mehr als Run & Gun á la Homefront oder Call of Duty.
Jeder der einen Hauch von Taktik in 3rd Person Shootern mag, hat hier einen echten Toptitel vor sich! Multiplayer spielt sich auch tadellos & flüssig und kann als echtes Kaufargument herhalten.
Also den Geheimtipp nicht wegen der ungerechtfertigten Wertung dort oben ignorieren. Socom: Special Forces ist Klasse 🙂
MCONERACER
24. April 2011 um 19:25 Uhr@avater das Spiel is wirklich Klasse aber grad gehts nich online 🙁
Warhammer
24. April 2011 um 19:26 UhrDas Spiel werd ich nicht benötigen. Scheint nur mittelmäßig zu sein. Es soll nach einigen Informationen schlechter als der Vorgänger sein.
Zocke lieber Crysis 2 im Einzelspieler weiter.
eAxis
24. April 2011 um 19:26 Uhr@MCONERACER
ich hab eine Frau. Nach 10 Jahren Beziehung hmmm 7.5 von 10.
@bigfoot
ja okay kleiner XD
So und jetzt bitte nicht mehr über diese Wertung streiten. Das Spiel ist einfach SCHLECHT!!!!!!! Ihr müsst jetzt stark sein und das Spiel wieder verkaufen solange es noch möglich ist.
ABWEHRBOLLWERK
24. April 2011 um 19:29 Uhr@Cotti1966
So sieht es aus 😉
Ich finde es immer schlimm wenn ein Spiel keine 8-10 bekommt und direkt als Dreck abgeschrieben wird. Wenn ich immer auf Magazine gehört hätte, dann hätte ich sehr viele gute Spiele verpasst. Na ja, es ist immer einfacher das Wort scheiß Spiel oder Drecks Spiel zu sagen als sich selber ein Bild zu machen. Und das sind doch oft Leute die sowieso kein richtiges Interesse am Spiel hatten. Einen enttäuschten Fan kann man nämlich raushören.
Warhammer
24. April 2011 um 19:29 UhrPS: Obwohl ich es (Crysis 2) fast schon 4 mal durchgespielt habe. Werde am Ende nach ein paar Jahren sicherlich auf 15-20 Durchgänge kommen.
Plastik Gitarre
24. April 2011 um 19:30 Uhr@eAxis
Wenn ich deine Kommentare Lese denke ich immer an einen Schimpansen. Warum nur???
Warhammer
24. April 2011 um 19:31 UhrBei SOCOM Special Forces würde mir aufgrund der Langeweile die Kraft selbst für einen Durchgang fehlen.
ABWEHRBOLLWERK
24. April 2011 um 19:33 Uhr@Plastik Gitarre
Warum beleidigst du ihn jetzt?
eAxis
24. April 2011 um 19:36 Uhr@Plastik Gitarre
wenn ich dein Kommentar Lese frag ich mich gerade warum du „Lese“ groß geschrieben hast.Warum nur???
AlphaPitBull
24. April 2011 um 19:40 Uhrlasst ma leute das spielen die ahnung haben und nich solche die sonst cod spielen … OMG
Plastik Gitarre
24. April 2011 um 19:44 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
Weil wir nicht in einer Welt leben wo ein Mensch dem anderen 24/7 der Ars.. geküsst wird. Du siehst doch zwischen den Zeilen das er das Spiel noch nicht gespielt hat aber auf eine Destruktive meinung einfach nur billig einsteigt. Und das ist mir jetzt auch Egal weil zuveil schönes Wetter für aufreger. Machts gut.
AlphaPitBull
24. April 2011 um 19:45 UhrUnd wer confrontation besser findet der aht noch nie nen socom gespielt … SC war der groesste rotz auf erden
Darkchief1994
24. April 2011 um 19:51 UhrHmm beta war doch gut dan 6,5 ich wer für 8,5^^
LangzeitFaktor
24. April 2011 um 20:05 UhrAlso ich muss auch sagen, wenn den „Test“ so liest und dann die Komentare einiger Gegenmeinungen, frage ich mich wem der Test irgendwas nützt. Kann doch nicht sein dass Ihr (Redaktion) nicht entdeckt was an dem Spiel einige doch ziemlich begeistert. So wenig Information und dann einfach ne Gesamtnote spiegelt für den Leser ausser Eurer Spiellaune nichts wieder. Und das wäre für nen Spieletest doch ziemlich dünn.
Rainbow Six bekam ähnlich schlechte Noten, hatte aber einen ziemlich speziellen Reiz und innovative Details. Ein Test sollte vor allem diese Details herausarbeiten und natürlich technische Stärken und Schwächen nennen, aber die Gesamtgewichtung der Stärken und Schwächen ist so subjektiv dass es eigentlich überflüssig ist.
king_BLAcK1st
24. April 2011 um 20:10 Uhrsocom is geil wird gekauft allein schon wegen move und ach ja hallo das game soll krieg simmulieren darauf geht die story ein denn krieg ist weder lustig noch spannend oder sonstwas
ABWEHRBOLLWERK
24. April 2011 um 20:11 Uhr@AlphaPitBull
Confrotation war unbeliebt, weil es absolut nicht Einsteigerfreundlich war oder ist! Wenn man sich aber irgendwie eingespielt hatte und man mit guten Leuten gezockt hatte, dann hatte das Game einen sehr guten Reiz und hat gerockt! Ich hab auch noch bei keinen anderen online Game sowas gesehen das die so genannten noobs, so schnell die Finger von diesen Game gelassen haben und nur noch Hardcore Fans übrig waren. Und dann wurde es noch schwerer einzusteigen, weil der frustfaktor noch größer geworden ist. Es war ein gutes Socom, aber dann auch nur wenn man gut war.
GASKRATZER
24. April 2011 um 20:16 UhrSocom ist GEIL. Confrontation ist fett und Special Forces ist gewöhnungsbedürftig.
Dem einen gefällts dem anderen nicht.
Die Leute die Confrontation länger gezockt haben die wissen schon von was sie reden.
Man Leute da haut ihr euch hier die Köpfe ein.
Fakt ist doch das Socom en etwas schwereres Game ist. Weil da ist Köpfchen gefragt.
Also Socom 4 ever!!!
GASKRATZER
24. April 2011 um 20:18 Uhr@ABWEHRBOLLWERK
Genau so siehts aus. Guter Mann
Carl Johnsen
24. April 2011 um 20:22 UhrPlay3 bewertet die Ea games immer viel besser bestimmt zahlen die was an Play3.
Buzz1991
24. April 2011 um 20:23 UhrUninteressant im Vergleich zum Vorgänger. Schade, hatte mich auf einen tollen Einzelspieler und einen grafisch besserem Socom: Confrontation gefreut. Denn im Mehrspieler war Socom: Confrontation echt gut, da war jeder Kill schon eine Freude.
BigBOSS
24. April 2011 um 20:24 UhrSo ein drecks Spiel, 6,5 sind noch zu gut…von mir gibt es nur 4,0 für das Taktische…
Möchte gern MGS XD
HermannBruder
24. April 2011 um 20:25 UhrHey ich zock alles was fun macht ich hol mir SOCOM kann ja nicht schaden vielleicht wird es mein Liebchensspiel hoffe man kann da genauso Kooperieren wie bei Battlefield Bad Company 2
Neptunez05
24. April 2011 um 20:25 UhrHier gibt es noch ein ca. 18min Langes Review Video von mir zu der Beta, aber das Full Game Unterscheidet sich bis auf 2-3 Funktionen überhaupt nicht.
http://youtu.be/JS29cPa35zk
Buzz1991
24. April 2011 um 20:26 UhrAber 6,5 ist wirklich recht wenig. Hätte gedacht, dass es wenigstens eine 7,0 bekommt. Immerhin ist die Spielzeit nicht bei 5-6 Stunden, sondern länger, zumindest laut eurer Angabe.
LiLJaYfromhtown
24. April 2011 um 20:26 Uhrplay3 hat einfach keine ahnung,portal 2 ein totales bob spiel wird mit 9,5 bewertet und socom wo echt super ist im online modus wird mit 6.5 bewertet?lachhaft.
HermannBruder
24. April 2011 um 20:28 UhrFrage wie kann ich mein Avatar oben Links erstellen Danke im voraus!
parvenu81
24. April 2011 um 20:30 Uhr@LiLJa HALLOOO LEEESEN!!!!! Es wurde nur der SP getestet^^
TGameR
24. April 2011 um 20:37 UhrFür mich als Einsteiger in die Serie fand ich das Game sehr gut gelungen. Die Story war für einen Shooter meiner Meinung nach ziemlich spannend, auch wenn sie nicht durchgängig gepackt, aber jederzeit motiviert, hat. 😉
bademeister
24. April 2011 um 20:51 Uhrdie wertungen hier sind eh seltsam lieber nen magazin lesen wie die Play3 auf die kann man sich fst immer verlassen