Trotz EAs aktueller Strategie lieber weniger dafür aber größere Titel zu veröffentlichen, gibt es genug Raum, um neue Franchises aufzubauen und mit innovativen Studios zusammenzuarbeiten, meint Electronic Arts‘ UK Marketing Director Stuart Lang.
In den letzten Jahren reagierte EA auf den sich ändernden Markt und reduzierte den Spieleoutput. Während im Finanzjahr 09 67 Titel veröffentlicht wurden, werden es im aktuellen Finanzjahr nur 25 sein. Diese wenigen Titel werden jedoch mehr Leute beschäftigen, mehr Zeit in Anspruch nehmen, ein größeres Marketingbudget erhalten und im weiteren Verlauf mit DLCs unterstützt werden.
Dieser angezogene Zeitplan mit höheren Erwartungen lässt trotzdem auch Raum für Experimente. Lang sagte: „Wir können neue Projekte, neue Genres, neue Talente und Gelegenheiten nicht vernachlässigen. Ich denke, dass wir insbesondere in userer Partner Abteilung mit einigen talentierten Entwicklern zusammenarbeiten. Wir befinden uns seit einigen Jahren mit Valve in Partnerschaft und Portal 2 ist eine riesige Priorität für uns.“
„Shadows of the Damned von Suda 51 und Shinji Mikami ist zweifelsohne Punk Rock. Es wird mit Sicherheit einige Augenbrauen anheben und man würde von ihnen auch nichts anderes erwarten.“
“Kingdoms of Amalur: Reckoning – kommt 2012 auf Xbox 360, PS3, PC – ist ein RPG mit extrem hoher Qualität und Alice von American McGee ist einfach außergewöhnlich. Ich denke, das sind unwiderstehliche Erfahrungen, die unser bestehendes Portfolio ergänzen.“
(Quelle: mcvuk)
Weitere Meldungen zu Electronic Arts, ea.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
BuLLet_87
29. April 2011 um 11:30 UhrEA sollte wie activision einfach die finger von Games lassen!
Solidus
29. April 2011 um 11:33 UhrInnovation in Verbindung mit EA. Das is schon en Widerspruch in sich! Siehe NFS Serie… wo is da bidde Innovation? Jedes halbe Jahr nen neuen Ableger… gÄäHn
grayfox
29. April 2011 um 11:35 Uhrich glaube mit innovationen meinen die 20 dlc pro spiel, online pass und abo system, weil sonst wäre mir nicht innovatives von ea aufgefallen
Psycho-Ente
29. April 2011 um 11:37 UhrDer König des jährlichen Aufgusses, der Kaiser des Lizenzausschlachtens, der Meister des Ausbluten kreativer Ideen spricht von Innovation? Danke…danke…ich muss vielmals danke sagen….ich weine hier vor lachen! Das ist der perfekte Start ins Wochenende, wie genial ist diese Aussage im Zusammenhang mit diesem Publisher?!
Kiffkes
29. April 2011 um 11:39 Uhrdie sollten doch alle erstma die klappe halten und wirklich was bringen das die gamer ueber sie reden ( im positiven ausnahmsweise^^ ) … und nicht immer reden und dafuer sorgen das die gamer ueber sie lachen …
Killerphil51
29. April 2011 um 11:43 UhrLOL…. EA.. xD
Mr_Aufziehvogel
29. April 2011 um 11:48 Uhrinnovativ an EA sind einzig und allein die wege wie sie den Kunden das Geld aus der Tasche ziehen, da zeigt EA wirklich seinen ganzen Einfallsreichtum
CoryoRain
29. April 2011 um 11:51 UhrAlso meiner Meinung nach sind die Spiele von EA nicht so schlecht 😉
Außerdem kann ich ja nicht die 3 Hauptpublisher EA, Activision und THQ hassen…
Wer sonst würde noch richtig gute Spiele herstellen (bis auf Sony^^)
era1Ne
29. April 2011 um 11:57 UhrManche sollten sich mal fragen was die Gaming Welt ohne EA und ihre Partner wäre?
Kein Battlefield, kein FIFA, Dead Space 2, The Sims, NBA, NFS, Crysis 2, Portal 2, Mass Effect, Dragon Age, Mirrors Edge (war sehr innovativ), und jede Menge andere AAA Title.
Ohne EA gäb es nur noch CoD, diverse Sony Nintendo und MS Franchises + Assassins Creed, BRINK, The Elder Scrolls.
EA reißt viel auf dem Spielmarkt und sie bringen die besten Ports für die Konsolen und pushen ihre Spiele immer wieder wie z.b. FIFA oder jetzt Battlefield.
Gut ob sie so innovativ sind wag ich zu bezweifeln, aber welches Entwicklerstudio ist das heutzutage schon? LBP und BRINK sind so die letzten Spiele die keine Arcade Titel sind die innovation bringen.
Zatoichi
29. April 2011 um 11:58 Uhrjau, mirrors edge 2 mit einsteigermodus, 15 stunden spieldauer und echten zwischensequenzen, das ganze mit anständigem marketing (wie wäre es mit ner echten scharfen parcourmietze als werbeträger) und nicht chancenlos im weihnachtsgeschäft veröffentlicht wäre schon mal ein guter anfang, um innovationen auch beim kunden ankommen zu lassen und nicht im keller des marketingversagens versauern zu lassen.
Psycho-Ente
29. April 2011 um 11:58 UhrNaja bis auf Mass Effect kann ich auf EA wirklich verzichten und ehrlich gesagt würde mich das eine einzige Franchise jetzt auch nicht umbringen, wenn ich es denn nicht hätte!
era1Ne
29. April 2011 um 12:04 Uhr@ Ente
Ja würde es xD Ne ich finde Mass Effect ist in dieser Generation das beste Franchise überhaupt.
Früher war EA schlecht son wie im Moment Activision, aber die letzten wertungen von EA gepublishten Spielen ist extrem hoch. Portal 2, Crysis 2 (mit über 50 90+ Bewertungen), FIFA (2 jahre hintereinander das best bewerteste Sportspiel aller Zeiten) und und und. Innovativ sind sie nicht gerade aber extrem qualitätiv im Moment 🙂
bigxcrash
29. April 2011 um 12:05 UhrEA ist eigentlich mein lieblingspublisher fast nur geile games am start !!
KeuleMedia
29. April 2011 um 12:09 UhrInnovation bedeutet zuerst einmal ein Risiko, da man nicht weiß wie der Markt drauf reagiert. Wenn Mirror’s Edge von DICE so innovativ war, warum wurde der zweite Teil dann gecancelt? Verkaufszahlen. Die sind bei komplett neuen Serien generell niedriger als bei Actionkrachern mit mindestens 5 Teilen. Ergo ist dies nur Laberei von EA 🙂
Korjyan
29. April 2011 um 12:30 UhrEA hat sicherlich noch einige Verbesserungsmöglichkeiten, aber sie sind nicht mehr so ein übler haufen wie vor ein paar Jahren noch. Also Activision ist das vom Langeweile-, Abzock- und Arschloch-Faktor her auf jeden Fall um einiges krasser dabei.
EA ist manchmal nur Publisher eines externen Studios, manchmal gehört ihnen das Studio – alles in allem muss ich aber sagen, dass ich z.B. dieses Jahr fast nur EA-published Games gespielt habe wie z.B. Dead Space 2, Bulletstorm, Crysis 2 und meine Dauerbrenner Mass Effect 1 und 2. Hat weniger was damit zu tun, dass ich EA so toll finde (obwohl ichs geil fand, dass mir der Kundenservice vor Monaten mal meinen kompletten Xbox360 Mass Effect 2 DLC für die PC Version freigeschaltet hat), sondern es sind halt einfach die Spiele gewesen, die mich interessiert haben. Für den Rest des Jahres sieht das abgesehen von z.B. Mass Effect 3 zwar wieder anders aus, trotzdem möchte ich EA nicht missen. Activision z.B. würd mir überhaupt nicht fehlen. Von denen habe ich auch nur 1 Game – der Rest ist halt einfach böser Müll.
Zatoichi
29. April 2011 um 12:35 Uhr@keulemedia
mirrors edge ist innovativ. woher weißt du, daß der zweite teil gecancelt wurde?
erfolglos war es, weil man so dämlich war das ganze im weihnachtsgeschäft zu positionieren und weil es für ein neues spielkonzept einfach zu kurz war.
Dreamer84
29. April 2011 um 12:37 Uhrnaja EA ist auf jedenfall innovativer als Activision… die genannten spiele sind echt nischentiteln… und ich freu mich eher auf solche spiele von EA als andere mit einer zahl dahinter
F-Low
29. April 2011 um 12:44 UhrJaja Innovation blabla.
EA und BioWare haben z.B. Dragon Age kaputt gemacht. Hab mir vor paar Tagen mal den 2ten Zeil ausgeliehen.
Was haben die sich bitte dabei gedacht ? Das ganze Spiel läuft nur in der einen Stadt und die ganzen recycelten Höhlen gehen mir auch auf den Sack. Das Spiel ist so schlecht da verstehe ich die durchgehenden positiven Bewertungen von den ganzen Tests nicht.
Wen BioWare genau das gleiche mit Mass Effect 3 macht ist EA und BioWare für mich gestorben und ich werd keinen Titel mehr kaufen.
KeuleMedia
29. April 2011 um 12:46 UhrGecancelt war vielleicht das falsche Wort (wann gibt es eine Editierfunktion auf play3?), aber das Projekt wurde erst einmal der Priorität nach nach hinten verschoben, eben wegen der Verkaufszahlen.
Stross1988
29. April 2011 um 12:51 UhrEA hat eines der besten 5 Games rausgebracht und zwar die DEAD SPACE SERIE da haben einige andere grossen Namen noch nix gebracht
Gauloises34
29. April 2011 um 13:00 UhrSollen sich lieber mal darauf konzentrieren nicht Spiele mit 1000 Bugs zu produzieren a La „Shift2“
Scorpios
29. April 2011 um 13:11 Uhrboah man EA kotz mich echt an….die mit ihrer weisheit…als wären da alles alte mönche die alles wissen….ich hab die früher geliebt aber heutzutage interessieren sie mich nicht mehr unbedingt 🙁
manchmal stimme ich mit denen auch mit ein aber naja…..
die sollten mal versuchen spiele wie uncharted rauszubringen…und dann dürfen sie so tun als wären sie weise….
ich hab jez den artikel da oben nicht gelesen…
Ragna 28
29. April 2011 um 13:18 UhrEA (und Activision)ist zwar Meister darin uninnovative und lieblose Spiele zu machen(was natürlich nicht auf alle Spiele zutrifft),aber die Aussage ist dennoch wahr…
L0v3Lii_GiirL
29. April 2011 um 13:33 UhrHm
Libraking
29. April 2011 um 13:51 UhrIch weiß gar nicht, was die meisten von euch schon wieder haben. Mir fallen genug gute Titel von EA ein: Dead Space 1 und 2, Dragon Age 1 und 2, Mass Effect und und und…
Alles Spiele, die es in dieser Form noch nie gab. Also…
Buzz1991
29. April 2011 um 14:29 UhrEA ist neben Sony und R* ein klasse Hersteller. So viele Titel, ohne die würde es ganz schön mau aussehen.
Und Innovationen von EA gab’s in den letzten Jahren ebenfalls, siehe Dead Space und Mirror’s Edge. Dazu sehr viele hochkarätige Titel wie Mass Effect 2, Crysis 2 und die ganzen BF-Teile.
Vor 10 Jahren war EA vielleicht nicht gerade innovativ und toll, mittlerweile ist das aber ganz anders geworden. Es wird zwar Sony sehr oft im Zusammenhang mit Innovation erwähnt, aber so viele Titel sind nun auch nicht völlig neuartig. LittleBigPlanet und Heavy Rain sind solche Spiele und halt einige PSN-Spiele. Das war’s dann aber auch schon. MNR hat zwar einen fantastischen Editor, aber wirklich innovativ ist das nicht, gab’s doch auch schon Editors in anderen Rennspielen.
Dieses Gemecker über EA ist einfach nur nervig, EA ist in den stärksten Jahren überhaupt. Da können die auch mal sowas wie Onlinepass usw. einführen. Größere Projekte müssen auch finanziert werden.
Kiter
29. April 2011 um 14:30 UhrWie wäre es erstmal mit Nachdenken!?
EA ist zurzeit der beste Third-Party Publisher!
Auch die jährlichen Aufgüsse nehmen ab.
Psycho-Ente
29. April 2011 um 14:44 UhrDead Space mit Dead Space 2 kaputt gemacht, SHIFT mit SHIFT 2 kaputt gemacht, Dragon Age mit Dragon Age 2 kaputt gemacht……lieblose Grafikdemos alla Crysis 2 auf den Markt geworfen bei denen nicht mal die Fans die Wertungen der Presse verstehen können…….Jap Innovation ist was feines, bzw. kommt es immer darauf an was man unter Innovation sieht.
Buzz1991
29. April 2011 um 15:15 Uhr@Psycho-Ente: Ich habe jetzt zwar Dead Space 2 noch nicht gezockt (DS1 kenne ich, ist genial), aber viele, die ich kenne, die DS1 schon geil fanden, finden auch DS2 klasse. So kaputtgemacht kann es gar nicht sein, allerdings werde ich mir bei Gelegenheit noch ein eigenes Bild machen. Die Tests waren auch durchweg positiv.
Shift 2 weiß ich ebenso nicht, da höre ich aber schon eher kritische Meinungen im Vergleich zu Shift 1. Von ZU aggressiver K.I. und mittelmäßiger Steuerung sowie vielen Bugs ist die Rede.
Dragon Age interessiert mich null.
Und Crysis 2 ist nicht schlechter als Crysis 1. Wer C1 schon nicht mochte, wird wahrscheinlich auch C2 nicht so gut finden. So lieblos ist C2 auch nicht gemacht wurden und es ist keinesfalls nur eine Grafikdemo. Gerade das Gameplay ist ziemlich ausgefuchst und wenigstens ist das Spiel nicht schon nach 6 Stunden vorbei, sondern erst nach ca. 10 Stunden 🙂
Und die Handlung war auch gut inszeniert, wenngleich sie eher einfach gehalten war, aber das kennt man so von sehr vielen Shootern. Ich weiß, dass du ja immer CoD BO sehr gerne positiv erwähnst. Kenne ich leider nicht, deshalb auch kein weiter Kommentar dazu.
Aber eine gute Handlung in Shootern ist eh fast immer Mangelware. Da muss man eher schon bei Action-Adventures, Adventures und Rollenspielen danach suchen. Natürlich wäre es toll, wenn aucb Shooter eine gute Handlunb bekämen.
Peppi
29. April 2011 um 15:59 UhrCrysis 2 ist doch kein liebloser Shooter. Tolles Leveldesign, für nen Shooter extrem „unschlauchig“, viele kleine Spielereien, gute und bestens inszenierte Story. Wo ist das lieblos?
Dragon Age 2 war nicht so gut wie Dragon Age 1, das hatte aber auch 5-6 Jahr Entwicklungszeit. Und wäre da nicht das beschissene Copy&Paste in den Dungeons wäre Dragon Age 2 nicht viel schlechter als der erste Ableger. Spaß machts trotzdem. Zumal man gerade die Steuerung auf der Konsole massiv verbessert wurde.
Wer heute noch auf EA rumhackt, der spielt wohl keine Ubisoft und Activison-Titel. Wenn die schwachen letzten COD-Ableger schon das Nonplusultra ist, was Activision zu bieten hat, wie kann man da über EA mosern?
Peppi
29. April 2011 um 16:00 UhrTHQ hatte ich ganz vergessen…die sind auch einfach gruselig!
ZIMMERPFLANZE
29. April 2011 um 16:15 UhrEA machen gute arbeit, aber gewisse leute haben
eben immer was zu quacken….
xjohndoex86
29. April 2011 um 16:52 Uhr@psycho-ente
und hättest du mass effect auch nur ansatzweise gespielt, würdest du vom zweiten ebenfalls das gleiche behaupten. was für ein repetitives gefasel jedesmal…
Peppi
29. April 2011 um 17:51 UhrZumal abgesehen von Assassin’s Creed ist es auch bei Spielen und Filmen fast immer so, dass der erste Teil nunmal als besser angesehen wird als die Nachfolger.
Es fehlt bei den Titeln dann meistens der Überraschungsmoment.
maxmontezuma
29. April 2011 um 19:50 UhrIch liebe EA, sie haben sich in den letzten Jahren zu einem der besten Publisher überhaupt gepusht. Nennt mir einen Publisher wo ihr mehr neue gute IPs bekommt.
Man kann es nicht einfach abstreiten, es ist fakt.
Skull
29. April 2011 um 20:03 UhrEA ist der einzige Publisher der auch Innovationen finanziert aber auch Serien mit Termindruck zerstört!
Gods
29. April 2011 um 20:11 Uhr„…und im weiteren Verlauf mit DLCs unterstützt werden.“
omg war ja kla. wann verstehen die endlich ma dass wir keine DLCs wollen? von mir aus können die 100 euro pro spiel verlangen wenn man dafür mal ein KOMPLETT FERTIGES Game erhält!
Kiffkes
29. April 2011 um 21:16 Uhr@Gods
sag nicht das wir keine DLC’s wollen … aber wenn DLC’s dann vll mit etwas entwicklungszeit weit nach dem release und nicht schon vor releaese begonnene arbeit … dann haette man das produkt auch nen monat verschieben koennen un der DLC gehoert zum hauptspiel …
DLC’s sind gut … wenn sie ein spiel nach langem verstauben im regal nochmal hervorzaubern koennen … aber sicher nicht direkt nach dem release …
nach deiner theorie wuerde ein spiel sagen wir 3 jahre entwickelt + die entwicklungszeiten der DLC’s und wuerde auch erst nach 5-6 jahren erscheinen was ja wieder schwachsinn waere … und 100 euro pro spiel da bezahlste bei einigen weniger mit DLC’s xD
naja gut wenns die norm waere wuerde es natuerlich keinen stoeren ^^ aber egal
1+1=11
30. April 2011 um 11:51 UhrEA und Innovation passt teilweise schon zusammen siehe mirrors’s edge.
Sub Zero
01. Mai 2011 um 15:33 UhrIch les hier immer so viel negative Kritik
von wegen EA ist nicht Innovativ und so… leute die von EA haben Inovative ideen nur wie soll ich sagen….
sie verstehen es mit ihren „inovativen“ Ideen absolut jede Spieleserie die sie übernehmen einfach das Klo runter zu spülen.
Das ist nicht so einfach glaubt mir mann muss auch echtes Können beweisen um absolute Erfolgsserien so mit Inovativen Ideen vollzustopfen das die serien einfach nur noch den Bach runtergehen:)
Bsp.
C6C4 Tiberian Twilight….. manche haben gedacht Alarmstufe Rot 3 wäre der Tifepunkt überhaupt (hab ich auch teilweise gedacht) aber EA hat es wieder einmal bewiesen „Es geht immernoch schlechter :D“ das neue C&C is einfach nur müll 😀