Electronic Arts hat ein weiteres Special zum „Battlefield 3“-Erweiterungspack „Zurück nach Karkand“ veröffentlicht. Das Kartenpaket, das alle Vorbesteller erhalten, bringt vier legendären “Battlefield 2″-Karten mit sich.
Darüber hinaus gewährt das Unternehmen einen ersten Blick auf die enthaltene Karte „Wake Island“.
Das komplette Special findet ihr hier.
Weitere Meldungen zu Battlefield 3, DICE, Electronic Arts, bf3, frostbite 2.
Diese News im PlayStation Forum diskutieren
(*) Bei Links zu Amazon, Media Markt, Saturn und einigen anderen Händlern handelt es sich in der Regel um Affiliate-Links. Bei einem Einkauf erhalten wir eine kleine Provision, mit der wir die kostenlos nutzbare Seite finanzieren können. Ihr habt dabei keine Nachteile.
Kommentare
Rooney883
18. Mai 2011 um 18:50 UhrEs wird jetzt Zeit für bewegte MP Videos
xNOx_F4irPlaY
18. Mai 2011 um 18:50 Uhr*FREU* 😀
Warhammer
18. Mai 2011 um 18:54 UhrJa, ich bin auf die großen Karten gespannt. Mal sehen in wie weit sie sich Aufbau unterscheiden werden und was sich grafisch so alles getan hat.
CoD: MW3 hat Battlefield 3 nichts entgegenzusetzen. Allein der Ton aus Battlefield 3 wird aufwendiger als das komplette CoD: MW3-Billigspiel werden.
2011 kann man soetwas technisches veraltetes einfach nicht mehr auf den Markt bringen. Aber den Kunden gefällt das anscheinend doch. 25 mio. Verkäufe für so ein Desaster wie Black Ops sind erstaunlich.
Warhammer
18. Mai 2011 um 18:57 UhrEdit:
25 mio. Verkäufe sind für so ein Desaster wie Black Ops erstaunlich.
KAISASCHNITT235
18. Mai 2011 um 18:58 UhrWarhammer hast du schon irgendwelche Bilder und Videos gesehen mit der du deine Aussage bestätigen kannst?
SnakeEater
18. Mai 2011 um 19:10 UhrWake Island die Beste Karte seit es Mutiplayer gibt ich Liebe die Map einfach.
Psycho-Ente
18. Mai 2011 um 19:13 Uhrnaja……..obs hilft
Warhammer
18. Mai 2011 um 19:18 Uhr@Kaisaschnitt235
Erstens gibt es zu Battlefield 3 schon genügend Material aus der Pre-Alpha-Version.
Zweitens gibt es schon Bilder von CoD: MW3
Drittens soll Modern Warefare 3 auf der gleichen veralteten Engine basieren. Da lässt sich audiovisuell so gut wie garnichts mehr verbessern.
Selbst eher unbekannte Titel wie Bulletstorm sind grafisch viel weiter als CoD. Und Battlefield 3, der wahrscheinlich aufwendigste Kriegsshooter so oder so um mehr als das Sechsfache. Wenn schon Killzone 3 auf einer Leinwand mit geteielten Bildschirm viel schärfer als CoD: Black Ops auf einen winzigen 27 Zoll TV aussieht.
Ace-of-Bornheim
18. Mai 2011 um 19:28 UhrDie alten Karten kenne ich zwar nicht,hören sich aber Klasse an. Bin erst mit der konsolenfassung von BC1 dazugekommen.
Squad und Grafiktechnisch scheint es ja sehr gut zu werden.
Endlich wieder mit den Jungs vorher im Squad treffen und dann ab!
Wird ein heisser Winter werden. Bei dem Game weiss man auch,was
man bekommt und hoffentlich noch’n bischen mehr!
black_haze_24
18. Mai 2011 um 19:29 Uhrleider wird die karte nicht so groß für uns ps3 leute
xxA147512Oxx
18. Mai 2011 um 19:32 UhrDie map gibts doch auch in BF 1943
Ace-of-Bornheim
18. Mai 2011 um 19:52 Uhr@xxA1475120xx
Falls du mich damit meinst,an BF1942 bin ich vorbeigeschlittert.
Habe nur die BC teile gezockt.
Der_Hutmacher
18. Mai 2011 um 19:58 UhrMeine Lieblingsmap bekommt ein Revival, einfach genial. Das Game wird die Bude wegrocken, zumind. auf PC 😉
Mileena
18. Mai 2011 um 20:55 UhrWake Island!!! YOOOOO , die Karte aus Battlefield 1943 — GEIL!
JOKER_90_Ha_Ha
18. Mai 2011 um 20:58 UhrMEGAGEIL !!! 🙂
KAISASCHNITT235
18. Mai 2011 um 21:28 UhrAbwarten, ich werde mir beide holen, weil ich kein verblendetes Fanboy Kind oder wie das heisst bin…Ich habe erwartungen an MW3 und auch an BF3 bin mir ziemlich sicher das MW3 um längen besser wird als BLack Ops, was aber auch kein kunstück wäre…ich freue mich sehr auf die beiden Top-Titel…vorallem da sie vom Gameplay total unterschiedlich sind, deshalb verstehe ich nie warum diese beiden Spiele immer so krass verglichen werden als seien es Geschwister Oo ?! So zocke jetzt das verkackte Black Ops. Peace!
KAISASCHNITT235
18. Mai 2011 um 21:32 UhrAchja und eine wirkliche meinung und zu den beiden spielen kann man dann haben wenn man sie beide schon mal in ruhe gespielt hat.
-Rave-
18. Mai 2011 um 21:37 UhrWake Island? Das ist doch die Map aus BF1943. Naja, fand die nicht so toll, aber mal abwarten.
Roach
18. Mai 2011 um 21:41 Uhrdirekt wird das game mit mw3 verglichen.
so geil immer ne.
warum bezieht man sich denn nich einfach nur auf das jeweilige thema.
aber ich glaub,dass kriegt hier niemand in den kopf.
Baschotti
18. Mai 2011 um 21:56 Uhr@ Warhammer
Abwarten ! Grafik ist lang noch nicht alles, glaub mir !
Mag sein das BF3 richtig geil aussehen wird, aber wird der MP motivierend sein ? Kann er für Monate, wenn nicht sogar Jahre Spaß machen ? (siehe CoD4, wird heute noch Online gezockt)
Dein Problem ist einfach das du ein Spiel Oberflächlich betrachtest ! “ Sieht es gut aus, ist es auch gut ! “
Mal angenommen MW3 würde auch auf die Frostbite 2 Engine laufen, hätte trotzdem die gleiche Story wie immer (Russen + Atombombe = Böse ) und der MP wäre exact gleich verbuggt etc.
Was wetten wir das auf einmal ALLE das Spiel lieben würden ?!
Viele lassen sich eben durch den Hype mitziehen, und von der Grafik blenden. ( GT5, Killzone 3, Crysis 2…) Aber glaub mir, letzten Endes, hat man doch mit den Grafisch „schlechteren“ Spielen, den Längeren Wiederspielwert.
Zum Beispiel: Fallout3, Fallout New Vegas, CoD 4-B.O.
Is einfach so. Ich hab genug Leute in meiner Freundesliste, und ich weiß wer was wie lange zockt. Die oben genannten Grafik „H*ren“ werden mal eben kurz auf Platin durchgezockt, und danach werden andere Games gezockt. So nachm Motto:
“ Schön das ich die Grafik mal kurz genießen konnte, aber bocken tut das Game leider deswegen auch net mehr… “
Meine Meinung ( kommt zwar schei**e, is aber so…)
Gruß B.^^
Mr_KillsALoT
18. Mai 2011 um 22:03 UhrIch stimm Warhammer zu. BO wirkt echt billig, der Sound allein bei BO, ist richtig schlecht, es gibt nur 2 Games, die man zocken sollte, Battlefied 3 und Killzone 3. Alles andere ist regelrechter Schrott!
KAISASCHNITT235
18. Mai 2011 um 22:16 Uhr@Roach Mein reden.
jensomatiko
18. Mai 2011 um 22:37 UhrOhhhjaaaaa Wake Island das waren Zeiten 🙂 Ich freu mich
_PS3_Gamer_
18. Mai 2011 um 22:57 UhrWarhammer wies fängst du überhaupt mit so einem oberflächlichen vergleich zwischen Battlefield und CoD an. Und Grafik ist nur ein netter Bonus, das entscheidende ist das Spielgefühl, der Spaß und die langzeitmotivation. Und hierbei Punktet CoD aber gewaltig.
20 Millionen mal wurde MW2 verkauft, BO sogar noch öfters, und das obwohl CoD eine alte Engin hat, komisch oder ? Es gibt eben noch genug leute die sioch nicht nur von Grafik blenden lassen.
Zudem kann man Battlefield und CoD nicht vergleichen.
CoD = kleine Maps, schnelle Infanterigefechte, direkte schnelle Steuerung
Battlefield = große Maps, Fahrzeuge, Realistischangehauchte steuerung, langsameres gameply
Was einem am ende besser gefällt ist nur Geschmackssache 😉 Versteh das doch mal.
MCONERACER
18. Mai 2011 um 23:06 UhrDas Spiel wird fetzen !!!
Mileena
18. Mai 2011 um 23:10 Uhrich kauf mir immer beide..killzone ist absoluter schrott
Warhammer
19. Mai 2011 um 00:00 Uhr@Baschotti und PS3-GAMER
Ich weiß, ihr gebt euch schon viel Mühe beim Schreiben was man von den meisten Leuten nicht nehaupten könnte.
Call Of Duty verkauft sich einfach zu häufig. Wenn der ganze Wahn nicht so gewaltig wäre würde ich es nicht so häufig angreifen. Grafik ist natürlich nicht das Wichtigste solange es Innovation geben würde. Aber das haben Ego-Shooter für gewöhnlich nicht.
CoD: MW2 ist ja garnicht schlecht, jedoch ist das Balancing sehr schlecht geraten.
@PS3-Gamer
Vielleicht spielt sich Battlefield 3 auch schneller als vermutet? Diel etzten Videos beweisen zumindest nicht das Gegenteil.
@Baschotti
Das ist Korrekt, CoD wird von allen Ego-Shootern auf Konsolen am häufigsten und über den längsten Zeitraum gespielt. Für mich einwenig unverständlich.
Und würde Modern Warefare 3 technisch besser sein wäre es gleich bedeutent besser. Ego-Shooter benötigen halt die aktuellste Grafik.
KAISASCHNITT235
19. Mai 2011 um 00:29 UhrAber die Grafik aus dem Video die du angesprochen hast enstammt 101% nicht aus der Konsolenversion, deshalb können wir uns auch kein Urteil drüber machen wie die Grafik am ende auf der Playse ausieht, die Grafik wird bestimmt top keine frage, aber mit sicherheit nicht so ausehen wie in den Videos…ich bin gespannt mehr kann ich nicht sagen 🙂 !
Mr_KillsALoT
19. Mai 2011 um 00:34 UhrBO hat auch scheiss Spwans, dass sollte man nicht vergessen. Ein weiterer Grund warum ich das zumindest nicht mehr zocke. Die Maps sind auch schlecht.
Momentan walzt Killzone 3 alles platt. Top Sound, Grafik, Gameplay, Maps und Spwans. Vor allem fühlt man wie dynamisch ein Game sein kann.
Bei BO fehlt das alles. MW3 wird da auch nicht sonderlich besser.
KAISASCHNITT235
19. Mai 2011 um 00:34 Uhrabwaaaaarten heisst die Devise!!!
production
19. Mai 2011 um 00:55 Uhrwas heult ihr den wieder rum mädels ?? Cod nein BF ist besse, ist das ein schwanz vergleich auf kinder ebene ??? CoD sowie BF sind 2 sehr gute games… beide namen haben großes in der gamer-welt geleistet.. genau so wie beide namen auch mist gebaut haben…. ich persönlich würde sehr gerne beide games kaufen und mich sowas von zuzocken, aber auf grund das ich bald papa werde *smile* muss ich mich für eins entscheiden… bzw…. auch für keins…. das real life ruft….
Mr_KillsALoT
19. Mai 2011 um 01:20 UhrJa herzlichen Glünschwunsch.
Aber dennoch kommt BO nicht an Killzone 3 ran. Klar Geschmäcker sind verschieden, nur betrachtet man BO und Killzone 3 direkt nebeneinander auf 2 Fernsehern, kann jeder sehen wie lumpig BO ist! Bei MW3 wird’s ähnlich, da ja nicht die Engine verbessert wird, nein es wird die alte bleiben! Denn überlegt mal, wie lange man für ne neue Engine braucht, Battlefied 3 hat sie und wenn Killzone 4 kommt, ist der Ofen schon wieder aus für CoD.
Ach noch was, der Schluss von BO ist ja richtig schlecht gemacht, dagegen trumpft Killzone 3 auf. Mir scheint es fast so, als hätten viele noch kein Killzone 3 gezockt, da die Verkaufszahlen von BO zu hoch sind. Entweder weil viele kein Killzone 3 kennen, oder viele nicht genug Geld haben, um sich nach dem Reinfall BO, noch Killzone 3 zu kaufen.
KAISASCHNITT235
19. Mai 2011 um 01:37 UhrMW2 hat VIEL bessere Grafik als BO…BO ist matschig und einfach schlecht umgesetzt für die PS3, ich habe die Grafik aus Xbox und Pc gesehen da ist sie viel besser.Infinity Ward. wird hoffentlich nicht denselben fehler machen -.o
Mr_KillsALoT
19. Mai 2011 um 01:41 UhrAber CoD hat auch was gutes, dort zocken nämlich die ganzen Kids. So bleiben sie Battlefied 3 fern.
Hondo
19. Mai 2011 um 07:36 UhrOh ja, ich liebe dieses Thema…:-)
Zum Glück seit ihr nicht voreingenommen….
Nur mal so nebenbei:
In nem Video von einer Zeitschrift haben die Kommentatoren auch ihre Zweifel ob Battlefield denn wirklich so MOTIVIEREND ist. Nicht die Grafik, sondern der Spass. Ging da um den Singleplayer part.
Schön das man auch kritische Stimmen hört anstatt nur solche die sagen das es alles platt machen wird.
Wenn ich schon jemanden von Killzone 4 schreiben lese… man man man… da fällt mir nichts zu ein. Killzone Fans sind wirklich nervender als CoD Hater oder Battlefield Fans!!:-)
Hondo
19. Mai 2011 um 07:39 UhrAch und zu.den kiddies:
Je häufiger ein Spiel verkauft wird umso mehr Kinder spielen es. Das ist doch logisch. Und wenn ihr alle weiterhin Battlefield so hyped, dann laufen sie bald da rum.:-)
solfolango
19. Mai 2011 um 09:59 UhrAlso mir ist dieser ganze Wahn von wegen „CoD oder BF – was ist nun besser?“ vollkommen schnurz. Ich hab BF schon auf dem PC als 1942 inkl. aller Addons gespielt und hab da online viele, viele Stunden verbracht, inklusive Desert Combat, Vietnam und BF2. BF2142 habe ich ausgelassen und bin jetzt über die PS3 zu Bad Company 1+2 wieder dazu gekommen wobei ich zuerst sehr skeptisch war: Shooter und Gamepad, geht das überhaupt? Ja es geht, macht super Laune und BF3 wird für mich ein Pflichtkauf.
Fazit: Ich mag die Battlefield-Reihe, habe CoD auf dem PC auch gespielt, aber nie auf der Konsole. Ideal wärs natürlich, wenn beide Spiele bugfrei und spielerisch hochwertig wären, dann wären beide Lager glücklich – aber selbst dann gäbs vermutlich noch genauso viele Leute, die das jeweils andere Spiel runtermachen… einfach weil… ja warum eigentlich? Was man nicht mag, das spielt man nicht, so einfach kanns sein, oder?
In diesem Sinne: Lasst anderen ihre Meinung, Spielspass ist immer subjektiv und daher nicht auf andere übertragbar. Ihr würdet ja auch nicht auf die Idee kommen, jemandem Schokoladeneis madig reden zu wollen, nur weil ihr Erdbeer über alles liebt (vermutlich doch :P)?!
Stadionfeger
19. Mai 2011 um 10:15 UhrDieses CoD-Gelaber hier ist teilweise sowas von lächerlich…
Dass BO ein technisches Desaster ist & auch spielerisch zu wenig neues bietet, ist nix neues – nehmt mal die Fanbrille ab.
Hätte man exakt das selbe Spiel unter anderen Namen verkauft – es wär ein Flop geworden und würde enden wie so viele 08/15 Shooter da draußen. Jede Wette!
Jetan
19. Mai 2011 um 10:16 Uhr@Warhammer:
Bulletstorm verwendet die uralte Unreal 3 Engine – mit all seinen Schwächen, wie z.B. dem späten Nachladen der Texturen. Besser als die CoD Engine ist diese nicht (ok, vielleicht auf der PS3 – die xbox BO Version sieht grafisch ja 10 Mal besser aus).
Ich werde BF3 und MW3 genüsslich zocken während die Fanboys beider Lager sich verbal die Köpfe einschlagen.
Zwischendurch schaue ich mal in die Diskussionen rein und mache mich darüber lustig – ach, ist das Leben nicht schön xD